PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[newclo]

El Anglo son sus empresas.
Netflix es una empresa del Anglo.
No paguen la suscripción.

¿Y entonces cómo me entero de lo molones que son los USMC y lo malos que son los chinos/rusos comunistas? 

Tendré que volver a la imparcial televisión española a que me cuenten cómo los republicanos ganaron la Guerra Civil (o algo así).

Piratería responsable.

Yo tengo amigos que comparten contenido por Plex 
Para más información no dudéis en escribir por privado, y así no ensuciamos el hilo

[asustadísimos]

«Integración» = Subordinación

[newclo]

En cuanto al "Nuevo Orden", "Era Cero" o "Era Hora"...

"Únete al ejército y verás mundo"

El otro día un brillante comentario de Flipback nos traía una sentencia de la IA... 2030-2045 muere el Caudillo Ladrillo en la cama

Estamos en 2026 y venimos de 2006... (ó 2000... ó 2012... ó 2000... ó 1980, según se mire), así que en 2 patadas estamos en 2030 donde la fruta cae por su peso ¿y le van a poner el cascabel al gato ?

Si para 2030 ya se espera ejército europeo !
Si para entonces ya se puede arreglar el asunto como toda la vida de Dios !!
Para qué vamos a agitar el avispero de rentistas y rentrasados ?
Si hay que pasar penurias 2-3 años para llegar a 2030, pues se pasan (las pasamos; "ellos" no)... y así se anima más carne de cañón a eso de ver mundo

Total a los chinos les da igual para llegar a 2049 con la medalla de oro al cuello (bueno, o collar de perlas, que el Oro está mu caro con eso de la inflación temporal rara)

[asustadísimos]

[Aviso de reedición del comentario...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2638.msg255022#msg255022
... para añadir una opinión al preámbulo de la norma transcrita y para resaltar las frases que indican que el juego ha cambiado —cambio irreversible—: la vivienda es para vivir.]

[Derby]

https://www.zerohedge.com/political/trump-sues-jpmorgan-and-ceo-jamie-dimon-5-billion-over-alleged-political-debanking

Trump Sues JPMorgan And CEO Jamie Dimon For $5 Billion Over Alleged 'Political' Debanking, by Tyler Durden

President Donald Trump has filed a lawsuit against JPMorgan Chase and its CEO Jamie Dimon, claiming the banking giant debanked him for political reasons.



The lawsuit was filed Thursday morning in a Miami state court by his attorney, Alejandro Brito, on behalf of Trump and several of his hospitality companies.

The complaint cites JPMorgan's code of conduct, which reads: "We set high expectations and hold ourselves accountable. We do the right thing—not necessarily the easy or expedient thing. We abide by the letter and spirit of the laws and regulations everywhere we do business and have zero tolerance for unethical behavior."

According to Brito, "Despite claiming to hold these principles dear, JPMC violated them by unilaterally—and without warning or remedy—terminating several of Plaintiff’s bank accounts."

Trump and his companies have "transacted hundreds of millions of dollars" through the bank, the lawsuit reads, adding that Feb. 19, 2021 was the day that "forever altered the dynamic of the parties’ relationship," when the bank allegedly "without warning or provocation," notified Trump and his companies that several of their bank accounts or were beneficiaries of, "would be closed just two months later, on April 19, 2021."

"JPMC did not provide plaintiffs with any recourse, remedy, or alternative—its decision was final and unequivocal," reads the suit.

JPMorgan Responds

In a statement following the filing of the suit, the bank blamed "rules and regulatory expectations."

"We do close accounts because they create legal or regulatory risk for the company," adding "We regret having to do so but often rules and regulatory expectations lead us to do so. We have been asking both this Administration and prior administrations to change the rules and regulations that put us in this position, and we support the Administration’s efforts to prevent the weaponization of the banking sector."

According to Trump's attorney, his team is "confident that JPMC’s unilateral decision came about as a result of political and social motivations, and JPMC’s unsubstantiated, ‘woke’ beliefs that it needed to distance itself from President Trump and his conservative political views."

"In essence, JPMC debunked plaintiff’s accounts because it believed that the political tide at the moment favored doing so," reads the complaint. "In addition to the considerable financial and reputational harm that Plaintiffs and their affiliated entities suffered, JPMC’s reckless decision is leading a growing trend by financial institutions in the United States of America to cut off a consumer’s access to banking services if their political views contradict with those of the financial institution."

Trump’s attorney alleged that, "JPMC’s conduct, in violation of its code of conduct and Dimon’s lofty assertions, is a key indicator of a systemic, subversive industry practice that aims to coerce the public to shift and re-align their political views."

The lawsuit goes on to allege that JPMorgan Chase and Dimon have "unlawfully and unjustifiably published some or all of their names, including the names of President Trump, the Trump Organization with its affiliated entities, and the Trump family, on a blacklist." -Fox News

According to the lawsuit, the JPMorgan blacklist is accessible by federally regulated banks and is comprised of individuals and entities that are not to be served.



"Given that Plaintiffs have always complied with all applicable banking rules and regulations and their wealth management accounts were in good standing, JPMC’s publication of President Trump, the other Plaintiffs, the Trump Organization and its affiliated entities, and/or the Trump family’s names on this blacklist, is an intentional and malicious falsehood," reads the lawsuit, which claims that the bank engaged in "an unfair and deceptive trade practice" by directing the publication of the names to the list, noting that the bank "had no legitimate basis to do so and knew that doing so would induce, and did in fact induce, other banking institutions not to deal with them."

Trump Announcement

Over the weekend, Trump quashed a WSJ article claiming that he offered JPM's Jamie Dimon the job of Fed Chairman, which he said was "totally untrue, there was never such an offer and, in fact, I'll be suing JPMorgan Chase over the next two weeks for incorrectly and inappropriately DEBANKING me after the January 6th Protest..."

In response, a JPMorgan spokeswoman, Trish Wexler, told media outlets that the bank does not "close accounts because of political beliefs."

As the Epoch Times noted over the weekend, in August 2025, Trump issued an executive order to ensure that banks cannot refuse services to individuals based on their political or religious beliefs, a practice known as “debanking.” A watchdog in December found that nine large U.S. banks actively engaged in the practice between 2020 and 2025.

“To date, the [Office of the Comptroller of the Currency] has observed that between 2020 and 2023, the banks maintained public and nonpublic policies restricting certain industry sectors’ access to banking services,” the report reads. “Many industry sectors were restricted based primarily on how it might appear to the public if the bank provided access to financial services to these sectors.”

Advocates against debanking have cited cases of Christians and conservatives who have stated that they have been victims of the practice by major financial institutions, including claims from the Indigenous Advance Ministries, former Sen. Sam Brownback (R-Kan.), and Trump himself, among many others. First Lady Melania Trump, in her memoir “Melania,” wrote that she, too, was denied banking services.

“I was shocked and dismayed to learn that my long-time bank decided to terminate my account and deny my son the opportunity to open a new one,” she wrote in her book.

When issuing the order over the summer, the White House said banks could face fines, consent decrees, or other punitive actions if they continue to remove financial access for certain individuals.

[Derby]

https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/real-estate-person-at-heart-at-board-of-peace-event-trump-calls-gaza-beautiful-piece-of-property/articleshow/127152204.cms

'Real estate person at heart': At Board of Peace event, Trump calls Gaza beautiful piece of property


Donald Trump (AP image)

US President Donald Trump on Thursday described Gaza as a “beautiful piece of property” and said he is a “real estate person at heart” while outlining his administration’s vision for rebuilding the war-torn Palestinian enclave.Speaking at the Board of Peace ceremony on the sidelines of the Davos forum, Trump emphasised location as central to his plan for reconstruction.

“I’m a real estate person at heart, and it’s all about location. And I said, Look at this location on the sea. Look at this beautiful piece of property. What it could be for so many people. It’ll be so so great,” Trump said.

“People are going to be living so well. But it all began with a location – that’s the vision. They look out on the waters. And very few people are – very few places are like it,” he added, according to CNN.

Trump also highlighted the international support for his peace initiative, highlighting that 59 countries are taking part in initiatives aimed at securing peace in the Middle East.

He indicated confidence in Hamas’ compliance with the ceasefire, saying, “If Hamas doesn’t do what they promised they will do – I think they probably will – but they were born with rifles in their hands.”

Last year, Trump brokered a ceasefire between Israel and Hamas, which saw the release of Israeli hostages and a fragile calm return to Gaza.

Despite the ceasefire, violence and humanitarian challenges continue in Gaza, with reports of Israeli fire, aid restrictions, food insecurity, flash floods and child deaths due to hypothermia.

At the Davos event, Trump also signed the charter of the "Board of Peace", claiming that “everybody” wanted to be a part of the board and it was "running beautifully".

Jared Kushner outlines 'New Gaza' vision

Trump’s son-in-law and adviser Jared Kushner also addressed the event, presenting a blueprint for Gaza’s redevelopment under the Board of Peace.

He highlighted security and investment as priorities, saying, “The number one thing is going to be security – obviously we’re working very closely with the Israelis to figure out a way to de-escalate, and the next phase is working with Hamas on demilitarisation.”


Jared Kushner reveals 'New Gaza' plans (AP image)

Kushner stressed the role of investments in rebuilding the region. “Without security, nobody’s going to make investments, nobody’s gonna come build there. We need investments in order to start giving jobs,” he said.

Using slides and visuals, Kushner showcased a “New Gaza” with futuristic coastal high-rises and tourism zones, alongside plans for 100,000 housing units in Rafah, according to Al-Jazera.

“New Gaza, it could be a hope, it could be a destination. We’ve made several impossible things happen just in Gaza today, and there’s no reason why we shouldn’t be able to make even more impossible things happen,” he said.

Kushner acknowledged the challenges of translating ceasefire agreements into lasting peace: “As you guys know, peace is a different deal than a business deal, because you’re changing a mindset. We needed to think about what do we do next, how do we change the habits, how do we change the behaviours?”

He added that the US-backed plan would use “free market principles” to reduce Gaza’s dependence on foreign aid. Kushner concluded with a call for collaboration, urging nations to “just calm down for 30 days… Let’s do our best to try working together. Our goal here is peace between Israel and the Palestinian people.”

Trump described the ceasefire as a triumph for Israel and the world, claiming the US has maintained the Gaza ceasefire and delivered record levels of humanitarian aid.

He also framed Gaza’s redevelopment as part of a broader vision for the Middle East, while hinting at future US initiatives in Lebanon and other conflict zones.

[Derby]

https://www.baha.com/Kallas-EU-has-not-seen-Greenland-plan-yet/news/details/65528668

Kallas: EU has not seen Greenland plan yet

European Union High Representative for Foreign and Security Policy Kaja Kallas remarked while arriving at the European Council's emergency meeting on Thursday that the bloc has not yet seen the framework United States President Donald Trump and North Atlantic Treaty Organization (NATO) Secretary General Mark Rutte created for the future of Greenland.

Speaking to the press, Kallas admitted that the EU's relations with the US have "taken a blow" over the issue, which benefits China and Russia. She urged the US focus on cooperating with the bloc and pressuring Russia into ending its campaign in Ukraine for the sake of international security.

Meanwhile, while arriving at the same meeting, German Chancellor Friedrich Merz expressed gratitude for Trump's change of heart and willingness to negotiate about Greenland. Still, he also urged the bloc to strengthen its competitiveness and defense capabilities.

[CHOSEN]

Si Trump veta a los fondos, entonces, ¿cómo se va a profesionalizar el sector, y cómo se van a capitalizar los gigantes nacionales? O se centraliza, o se descentraliza.
Las dos a la vez es imposible.

[Saturio]

En la Comisión debe haber demasiada gente cobrando "en dólares", intentando sostener lo que ya no se sostiene. La tercera guerra mundial será USA contra todos.

No sé, no sé...Mis últimas impresiones son que realmente estamos en una reedición de la guerra fría con más o menos los mismos bloques.
Lo que pasa es que el Bloque A era, en la primera edición, mucho más fuerte que el Bloque B y ahora la cosa no está nada clara.

Curiosamente es la metrópoli del bloque A la que quiere la reedición de la guerra fría (¿Porque ve que va a perder la paz?). Por eso se abandera de antiglobalismo. Durante la primera guerra fría las relaciones económicas y los movimientos de personas estaban muy restringidos entre bloques. Parece que eso es lo que busca el Bloque A, establecer un área lo más grande posible que viviría en una especie de autarquía y quiere que nosotros formemos parte del área. Más o menos es como funcionaba durante la guerra fría primera edición.
Al ser la metrópoli menos fuerte exige que nosotros lo seamos más. Al fin y al cabo somos la frontera (nosotros, los japos y en menor medida los australianos) y quienes deberíamos proyectar la fuerza o "la protección" sobre Oriente Medio para que en la medida de lo posible ese área forme parte del Bloque A. Evidentemente en el territorio del Bloque A, el dólar imperaría permitiendo la financiación de la metrópoli.

Pero lo más terrible de todo es que esa es la politica de USA, no la de Trump. Trump aporta el patanerismo, el narcisismo, la cojudez...pero esa es una capa superior, un barniz.
Preocupante es pensar que nuestros jerifaltes cobran de USA (igual no de Trump) pero quizás sí de sus sucesores.

En realidad a Europa no le interesa mantener o estar en el bloque A. El globalismo es mejor para nosotros que la autarquía dependiente de USA. Solo USA quiere los bloques porque su sistema necesita del dolar imperante, la exportación de inflación y todo eso.

Los bloques no son ideológicos. Por eso durante la guerra fría el Chile y la Argentina de los milicos estaban en el bando "demócrata" (O el democrático Sha estaba pero los ayatilas no). Así que no acepto el argumento de mejor con estos que con aquellos porque estos son la libertad y la democracia.
Los dominós de la teoría del dominó no eran ideológicos. Corea y Vietnam eran dictaduras.

[Cadavre Exquis]

Algo se ha roto en los bonos de Japón y amenaza con desencadenar un Armagedón global en los mercados financieros y la deuda

✱ "Las viejas reglas se han roto. Los tipos suben, pero la divisa se deprecia"
✱ El rendimiento de los bonos a 40 años ha superado el 4% por primera vez
✱ Eichengreen: "Japón se ha ganado la reputación de canario en la mina"

Vicente Nieves / Mario Becedas

Durante décadas, una de las reglas más sólidas de los mercados financieros de los países desarrollados fue que unos tipos de interés más altos fortalecían la moneda nacional, al atraer capital extranjero en busca de rentabilidad. Ese principio, basado en el diferencial de rendimientos entre países, ha dejado de funcionar por completo en Japón. Pese a que el bono japonés a diez años ha subido hasta niveles no vistos desde 1999 tras el fin del control de la curva del Banco de Japón, el yen no se aprecia, sino que se debilita y ya roza los 160 por dólar. La economía se acerca a una crisis fiscal que supone un serio aviso para todos los países avanzados. Japón podría ser solo el principio de un Armagedón financiero y fiscal en toda regla y en mundo, según los expertos. Para quien le pille lejos el concepto y no recuerde la metáfora implícita en la película protagonizada por Bruce Willis y Ben Affleck, el Armagedón es un concepto religioso y simbólico que se refiere al conflicto final entre el bien y el mal antes del fin del mundo o de una gran transformación.

El motivo para que analistas de alcurnia empleen expresiones como esta es que el mercado ya no interpreta el aumento de los rendimientos como una señal de normalización monetaria o de mayor atractivo financiero, sino como un síntoma de estrés fiscal en un país con una deuda pública cercana al 230% del PIB. En este 'nuevo régimen', los inversores no están premiando el mayor cupón, sino penalizando el riesgo soberano: el yen ya no descuenta diferenciales de tipos, sino la sostenibilidad de la deuda. Esa inversión de la relación histórica entre rendimientos y divisa no es una anomalía pasajera, sino un cambio estructural que obliga a replantear los modelos tradicionales y revaloriza el riesgo de los Estados más endeudados.

Los acontecimientos no hacen más que acelerar esta óptica. Esta misma madrugada, hora española, el rendimiento de los bonos japoneses a 40 años ha superado el 4% por primera vez desde su introducción en 2007 a medida que los operadores e inversores venden deuda soberana antes de unas elecciones anticipadas que podrían otorgar a la primera ministra Sanae Takaichi el mandato de acelerar sus planes de estímulo. En concreto, el anuncio de una rebaja en un impuesto sobre los alimentos ha sido lo que ha soliviantado a los mercados esta madrugada. El Ejecutivo japonés ha tardado horas en reaccionar ante esta volatilidad hasta que la ministra de Finanzas, Satsuki Katayama, ha salido a pedir calma a los mercados. "Me gustaría que todos en el mercado se calmaran", ha dicho tras defender que su política fiscal desde octubre pasado ha sido "consistentemente responsable y sostenible, no expansiva".

Este revuelo es la prueba tangible de que algo ha cambiado en el mercado de deuda. Los inversores empiezan a sospechar que los bancos centrales han perdido el control de la curva, que son incapaces de mantener el rendimiento de la deuda bajo control y Japón solo es el principio de algo mucho más grandes. Mientras, el yen ronda los 160 yenes por dólar, pese a la debilidad del 'billete verde' frente al resto de grandes divisas globales.

https://flo.uri.sh/visualisation/27287705/embed

Desde la firma financiera Ainvest lo explican con suma claridad. "Las viejas reglas se han roto. Durante décadas, la relación entre el rendimiento de los bonos y la fortaleza de las divisas fue un principio fundamental de las finanzas globales. Ese marco está ahora estructuralmente muerto, y el mayor acreedor del mundo se ha convertido en su víctima más flagrante. La anomalía no es un fallo temporal, es un cambio de régimen fundamental que revaloriza el riesgo del gobierno más endeudado del mundo", aseguran estos expertos.

Japón es el canario en la mina

Barry Eichengreen, Profesor de Economía y Ciencias Políticas en la Universidad de California (Berkeley), explica que "el Banco de Japón (BOJ) se ha ganado a pulso la reputación de ser un canario en la mina. En febrero de 1999, recortó los tipos de interés hasta el 0% en un esfuerzo desesperado por frenar la deflación, anticipándose a las políticas de tipos cero que otros bancos centrales adoptarían más tarde cuando también se enfrentaron al espectro de la deflación. Hoy, un posible movimiento del BOJ en la dirección contraria podría estar indicando que no solo Japón, sino también otras economías fuertemente endeudadas (incluidas Estados Unidos) están a punto de enfrentarse a un fuerte aumento de las rentabilidades de la deuda pública, con todas las dificultades que ello conlleva".

Otro veterano que lleva tiempo haciendo sonar las campanas de peligro con Japón es Albert Edwards, estratega insignia de Société Générale. Conocido por un sesgo bajista que le ha hecho anticiparse a todas las grandes crisis, no hay prácticamente análisis en el que Edwards no resalte la importancia de fijarse en Japón como preludio de lo que le va a pasar al resto del mundo en materia financiera: Japón fue el primero en pinchar una gran burbuja financiera a finales de los 80, experimentó deflación y crecimiento anémico antes que nadie (de ahí nace el término japonización), fue prácticamente el pionero en las políticas monetarias ultraflexibles (tipos al 0% e incluso por debajo, flexibilización cuantitativa, control de la curva de rendimientos) y se ha convertido en una punta de lanza de un envejecimiento demográfico que ahora empieza a roer a las grandes economías occidentales.

"Siempre he exhortado a mis clientes a que sigan de cerca la situación en Japón. Los acontecimientos financieros importantes suelen producirse primero en Japón, como por ejemplo el estallido de la burbuja tecnológica a finales de la década de 1990", certifica Edwards en el informe de los últimos tiempos en el que más énfasis ha hecho al peligro que viene desde el 'Sol Naciente'. "La supresión del rendimiento de los bonos a nivel mundial ha sido un contexto constantemente favorable para los inversores en renta variable desde la crisis financiera mundial de 2008. Cada intento de retirar el apoyo ha provocado convulsiones en los mercados financieros hasta que los responsables políticos se han visto obligados a dar marcha atrás. Entonces, ¿qué debemos pensar de los recientes acontecimientos turbulentos en Japón?", se pregunta en un informe titulado con otra interrogación bastante reveladora e introduciendo el concepto de Armagedón: "¿Están preparados para que Japón desencadene el Armagedón en los mercados financieros mundiales?".

En base a las noticias que deja la renta fija japonesa cada poco, Edwards cree que las grietas en los mercados mundiales de renta fija son en realidad fracturas, y muestra su preocupación recopilando el análisis de un experto de su confianza que se pronuncia en redes sociales a través de una cuenta anónima, EndGame Macro: "No se trata de un fallo técnico puntual, sino de la primera ficha soberana que cae en una estructura que ha mantenido unido el sistema mundial durante décadas".

El fin del juego para la economía

Haciendo suya palabra por palabra, Edwards 'externaliza' todo su análisis en el de EndGame Macro: "El mercado de bonos japonés no está aislado. Es la piedra angular de la supresión global de los rendimientos. Durante años, las instituciones japonesas han sostenido el mercado mundial de bonos mediante el carry trade financiado con yenes y la compra masiva de bonos extranjeros, especialmente bonos del Tesoro estadounidense. Esa era está llegando a su fin en tiempo real. El Banco de Japón está perdiendo el control del extremo largo de su curva. Y ahora que los rendimientos de los bonos del Tesoro con cobertura de divisas son profundamente negativos, el capital está volviendo a casa... Se trata de un cambio de régimen. El modelo de represión de los bonos soberanos, en el que los tipos son bajos, se ignora la inflación y los balances absorben una deuda ilimitada, se está rompiendo. El fracaso de Japón es la señal. La respuesta de EEUU definirá las consecuencias. El orden es importante. No lo inviertas. El mercado de bonos de Japón puede ser la mecha, pero EEUU es la bomba de relojería (fiscal)".

Ahí radica el problema para los inversores globales, persiste Edwards. La mayoría de los analistas atribuyen el aumento del rendimiento de los bonos estadounidenses a la evolución fiscal interna de EEUU, sin situarlo en un contexto global más amplio, lamenta. "Tanto el Tesoro estadounidense como los mercados de valores son vulnerables, ya que se han inflado por los flujos de fondos japoneses (al igual que el dólar). Y, si el fuerte aumento de los rendimientos de los bonos del Estado japonés incita a los inversores japoneses a volver a casa, la liquidación del carry trade podría provocar una fuerte succión de los activos financieros estadounidenses. Por lo tanto, yo consideraría que lo más importante para los inversores en este momento es tratar de comprender y seguir la subida del mercado de bonos del Estado japonés a largo plazo", insiste el veterano de SG.

https://flo.uri.sh/visualisation/27287740/embed

Estirando el hilo de preocupación de Edwards, este llega hasta la llegada a la jefatura de Gobierno de Japón de Sanae Takaichi. "Bajo el mandato de la primera ministra Takaichi, es probable que Japón vuelva a la economía de su mentor, el ex primer ministro Abe, quien aplicó una política de devaluación monetaria camuflada como un efecto secundario de la política monetaria ultraexpansiva (QE) desde 2013. Esto se traduce en una flexibilización fiscal acompañada de una QE aún más agresiva (recuerde que Japón nunca detuvo la QE, simplemente la redujo gradualmente)", contextualiza Edwards, al tiempo que señala cómo esta apertura de las "compuertas fiscales" se ha notado en los bonos. No solo está la subida de los rendimientos a 10 años a máximos desde 1999. Los rendimientos a 20 años rozan el 3,5% y se encaraman a máximos desde 1996, mientras que los rendimientos a 30 años superan el 3,88%, batiendo a los de Alemania.

Desde que Takaichi asumió el cargo en octubre, los rendimientos de los bonos a 20 y 40 años han subido unos 80 puntos básicos. El aumento de más de 25 puntos básicos en los rendimientos de los bonos a 30 y 40 años esta madrugada ha sido el mayor desde la avalancha de aranceles impuesta por el presidente Donald Trump el Día de la Liberación en abril del año pasado. Una subasta deslucida de bonos a 20 años antes ha puesto la 'guinda' a este negativo pastel.

"Ya habíamos señalado anteriormente la ironía del respeto declarado de Takaichi por la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, que probablemente se revolvería en su tumba ante la continua incontinencia fiscal de Japón", incide, siempre con su flema británica, Edwards. En cualquier caso, el estratega no pierde de vista lo importante: "Los mercados financieros mundiales se han beneficiado durante mucho tiempo de la era de tipos de interés ultrabajos y de la expansión cuantitativa a gran escala que ha vivido Japón durante varias décadas. Los políticos occidentales, en particular, deberían temblar de miedo ahora que Japón cierra el grifo de la liquidez que, en la práctica, ha mantenido los rendimientos de los bonos occidentales por debajo de los niveles que justifican sus abultados déficits fiscales".

Desde Ainvest coinciden y apuntan en la misma y preocupante dirección. "La caída de la moneda ya es una señal de alerta en Washington, que amenaza con renovar las disputas sobre ventajas comerciales injustas. En términos más generales, una crisis generalizada de bonos y divisas japonesas tendría importantes repercusiones en los mercados globales de capital. Siendo el segundo mercado de bonos gubernamentales más grande del mundo, una crisis en Japón desestabilizaría las carteras de todo el mundo y podría desencadenar una huida hacia la seguridad que desestabilizaría a otras economías importantes", aseguran.

Eichengreen no se queda atrás y argumenta que "lo que ocurre en Japón no se queda solo en Japón. Se transmite a EEUU por dos vías. En primer lugar, si los rendimientos de los bonos del gobierno japonés suben, se volverán más atractivos en comparación con los bonos del Tesoro estadounidense, lo que presionará al alza los costos de los intereses en Estados Unidos. En segundo lugar, cuanto mayor sea la dificultad de Japón para gestionar su deuda, más empezarán a preocuparse los inversores por otros países altamente endeudados", apunta este experto. Los países más endeudados, además de EEUU, están por 'desgracia' en la Eurozona con Francia, Italia, Grecia, España. Pero es que ese no es el único canal de transmisión. Hay más.

Las carteras de fondos de pensiones, bancos, hedge funds, banca en la sombra de medio mundo están plagadas de activos de renta fija japonesa, unos activos que se creía que eran extremadamente seguros y a prueba de pérdidas a gran nivel. Hoy, esta creencia se ha roto también.

"En definitiva, es una trampa sin salida. Cualquier medida política podría agravar el problema. El expansionismo (fiscal y monetaria) político presiona la deuda, mientras que el ajuste monetario pone en riesgo el presupuesto. La demanda del mercado de una mayor prima de riesgo no desaparece. La única solución sostenible reside en abordar la causa raíz, la insostenible carga de la deuda. Como señala un análisis, el camino a seguir es que Japón venda parte de sus activos públicos y utilice los fondos para reducir la deuda pública bruta. Mientras no se intente esa solución estructural, la debilidad del yen y el dilema del Banco de Japón persistirán, convirtiendo a Japón en una fuente persistente de vulnerabilidad en el sistema financiero global", culminan desde Ainvest.

Marc Vidal · 2026.01.22 · Algo muy serio se ha roto en Japón

Saludos.

[muyuu]

El Anglo son sus empresas.
Netflix es una empresa del Anglo.
No paguen la suscripción.

¿Y entonces cómo me entero de lo molones que son los USMC y lo malos que son los chinos/rusos comunistas? 

Tendré que volver a la imparcial televisión española a que me cuenten cómo los republicanos ganaron la Guerra Civil (o algo así).

Piratería responsable.

Yo tengo amigos que comparten contenido por Plex 
Para más información no dudéis en escribir por privado, y así no ensuciamos el hilo

El único motivo por el que no pirateo es que no hay nada en la cultura popular que remotamente me interese, desde hace muchos años. Tengo 30 entradas gratis para el cine (vienen con el seguro del banco) y he ido al cine una vez en 20 años (Joker). Me acerco, veo que todo son superhéroes y refritos de franquicias de los 90, me vuelvo.

[muyuu]

no sé si algún insider está apostando fuerte pero me parece un poco descabellado, la verdad

Igual esto va y se paga. Acojonante.

[Cadavre Exquis]

Noruega prepara a sus ciudadanos para lo peor y avisa por carta de expropiaciones de viviendas o coches si llega un conflicto

✱ El ejército ha enviado miles de cartas para poner en aviso a los noruegos
✱ Las expropiaciones llegarían en situaciones límite o grandes crisis
✱ El Estado podría hacer usos de las viviendas, coches o barcos de los ciudadanos

elEconomista · 2026.01.26

Europa ya no es un lugar de paz y no solo por la invasión de Rusia a Ucrania. Ahora, las intenciones de EEUU sobre Groenlandia generan otro punto de fricción que ha llevado al Gobierno de Noruega a tomar medidas preventivas y comenzar a preparar a su población. Noruega es un país con poco más de 5 millones de habitantes, pero con un territorio muy extenso, lleno de reservas de petróleo (las más grandes de Europa Occidental), madera y otras commodities atractivas. Por ello, el país nórdico debe estar preparado para defender su gran tesoro con los pocos 'recursos humanos y materiales' con los que cuenta.

Así, miles de noruegos están recibiendo cartas del ejército desde el lunes informándoles de que sus viviendas, vehículos, embarcaciones y maquinaria podrían ser requisadas en caso de guerra, según han informado desde el propio Gobierno.

Las cartas no tienen ningún impacto práctico en tiempos de paz, salvo para informar a los propietarios que el ejército podría confiscar sus bienes en caso de conflicto, según el comunicado.

Garantizar los recursos al ejército

"Las expropiaciones tienen como objetivo garantizar que, en una situación de guerra, las fuerzas armadas tengan acceso a los recursos necesarios para la defensa del país", declaró el ejército en un comunicado. En un primer paso se emitirán alrededor de 13.500 expropiaciones preparatorias para 2026.

La solicitud tiene una validez de un año. Aproximadamente dos tercios de las cartas enviadas en 2026 fueron renovaciones de años anteriores. Soldados noruegos marchan durante un desfile militar en conmemoración del 105.º aniversario del ejército lituano en Vilna, 25 de noviembre de 2023. Foto AP.

"Hay que estar preparados"

"La importancia de estar preparados para las crisis y la guerra ha aumentado drásticamente en los últimos años", declaró el jefe de la organización logística militar, Anders Jernberg, en el comunicado.

"Noruega se encuentra en la situación de seguridad más grave desde la Segunda Guerra Mundial. Nuestra sociedad debe estar preparada para las crisis de seguridad y, en el peor de los casos, para la guerra", afirmó. "Estamos llevando a cabo un importante refuerzo de la preparación militar y civil". Noruega, uno de los miembros fundadores de la OTAN, ha reforzado sus defensas en los últimos años.

La preparación nórdica

Esto es una muestra más de la preparación y la cultura de la prevención de los países nórdicos. Hace poco más de un año, se desveló que los gobiernos, los bancos centrales y las empresas de esos países están liderando el camino para almacenar cereales y suministros médicos de emergencia, lo que hace que el sistema financiero sea más resistente, mientras que los hogares almacenen alimentos enlatados y tabletas de yodo. No solo la guerra es lo que preocupa a los países nórdicos y bálticos. La pandemia, el cambio climático... son muchos los frentes abiertos en un mundo que parece cada día más 'loco'.

Cómo Noruega se convirtió en un país rico

"Por todo esto, Finlandia habla mucho de esta preparación de 72 horas en la televisión, en las redes sociales, en los periódicos; incluso he oído que en las escuelas enseñan a los niños sobre ello", aseguraba esta semana Lotta-Sofia Saahko, de 31 años, una escritora que vive en Valkeakoski, una ciudad en el sur de Finlandia. "Así que ahora está muy presente en los medios, y eso definitivamente ha cambiado mi forma de pensar", en declaraciones a Bloomberg.

Saludos.

[muyuu]

Si Trump veta a los fondos, entonces, ¿cómo se va a profesionalizar el sector, y cómo se van a capitalizar los gigantes nacionales? O se centraliza, o se descentraliza.
Las dos a la vez es imposible.

Como antes, a través de la banca "retail" y de un contubernio de hipotecas con cada vez más apalancamiento (y a 50 años?). Trump tiene sus planes y los va ejecutando por etapas.

 Fannie Mae+Freddie Mac reloaded. De hecho Trump ya ha hecho movimientos a través de Bill Pulte.

Yo veo una nacionalización o pseudo-nacionalización del sector. La banca funcionando como simples escribas del fisco. Es una especie de restructuración del sector, que ya funciona así prácticamente en todos lados donde el precio de la vivienda básicamente depende de los tipos de interés. Trump quiere dar patadón p'alante con la financiarización de la vivienda. Más deuda, más apalancamiento a más años y a corto plazo "somos ricos"

Lo chungo es que Europa tiende a imitar estas cosas. A la banca se le hace el culo pepsicola.

[muyuu]

https://xcancel.com/EmmanuelMacron/status/2014341199507706242

Emmanuel Macron
@EmmanuelMacron
7h
We will not tolerate any violation.

This morning, the French Navy boarded an oil tanker coming from Russia, subject to international sanctions and suspected of flying a false flag.
                             
The operation was conducted on the high seas in the Mediterranean, with the support of several of our allies. It was carried out in strict compliance with the United Nations Convention on the Law of the Sea.

A judicial investigation has been opened. The vessel has been diverted.

We are determined to uphold international law and to ensure the effective enforcement of sanctions.

The activities of the “shadow fleet” contribute to financing the war of aggression against Ukraine.

Jan 22, 2026 · 2:15 PM UTC

https://kyivindependent.com/france-navy-boarded-russias-shadow-fleet-oil-tanker-macron-says/

French Navy boards Russia's 'shadow fleet' oil tanker in Mediterranean Sea, Macron says
January 22, 2026 5:59 pm
• 2 min read
by Yuliia Taradiuk, Martin Fornusek

A French Navy helicopter during an operation to board a so-called Russian "shadow fleet" oil tanker in the Mediterranean Sea on the morning of Jan. 22, 2026. (Emmanuel Macron/X)

French Navy boarded a so-called Russian "shadow fleet" oil tanker on Jan. 22, French President Emmanuel Macron said on X.

The move comes as Ukraine's European partners step up efforts to counter Russia's "shadow fleet," a network of oil tankers used to circumvent international sanctions imposed over Moscow's aggression against Ukraine. The fleet allows the Kremlin to continue exporting oil despite the restrictions.

Macron wrote that on the morning of Jan. 22, the French Navy conducted an operation to board an oil tanker arriving from Russia.

The action took place on the high seas in the Mediterranean and was supported by several allies of France, according to Macron.

The tanker is reportedly subject to international sanctions and suspected of flying a false flag, Macron said, adding that a judicial investigation has been opened and the tanker has been diverted.

"We will not tolerate any violation," Macron said. "We are determined to uphold international law and to ensure the effective enforcement of sanctions."

"The activities of the 'shadow fleet' contribute to financing the war of aggression against Ukraine," the French president added.

Alexander Kirk, a sanctions campaigner at the NGO Urgewald, highlighted the efforts of France and the U.K. in intercepting the sanctioned tanker.

"Aging oil tankers are a direct threat to Europe's shorelines and to the people who live and work along them," Kirk told the Kyiv Independent.

"This is how you protect the people of Ukraine and help stop Putin's war machine, by making sanctions bite," he added.

European governments have signaled tougher measures in recent months to curb such practices.

On Sept. 28, 2025, the French Navy also intercepted and diverted a Russian "shadow fleet" vessel suspected of launching drones into European airspace to the coast of western France.

The efforts by European countries to counter Russia's "shadow fleet" coincide with a tightening of U.S. policy aimed at tightening control over Venezuela's oil trade.

The U.S. Coast Guard boarded the sanctioned oil tanker Olina on Jan. 9, marking at least the fifth tanker seized by U.S. authorities in recent weeks as part of a broader campaign to enforce sanctions and disrupt illicit oil shipments linked to Russia and Venezuela.