Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 11 Visitantes están viendo este tema.
La compraventa de viviendas decrece un 2,4% interanual en noviembreEl mercado inmobiliario y financiero presenta una evolución desigual entre comunidades autónomas, con descensos de la compraventa de viviendas en nueve regiones y crecimiento en ocho autonomías. En este contexto, el precio del metro cuadrado mantiene un fuerte dinamismo, con un aumento interanual del 6,3% en España, mientras que los préstamos para la adquisición de vivienda avanzan un 6,5% y la creación de nuevas sociedades se incrementa en un 13,0%.2026.01.29La compraventa de viviendas decrece en nueve comunidades autónomas y crece en las ocho restantes. Destacan las caídas en Comunidad de Madrid (14,3%), Islas Baleares (13,9%) y Cantabria (10,3%) y las alzas en Navarra (10,4%) y Extremadura (5,2%).El precio del m² sube un 6,3% interanual en España. Destacan los ascensos en Castilla-La Mancha (22,3%), Asturias (19,5%) y Región de Murcia (19,0%) así como la caída en Castilla y León (1,0%).Los préstamos para adquisición de vivienda aumentan un 6,5% interanual en España. Crecen en catorce comunidades autónomas, destacando Navarra (17,4%), La Rioja (17,3%) y Castilla-La Mancha (15,5%), y caen en las tres restantes.La constitución de nuevas sociedades crece un 13,0% interanual en España. Destacan los aumentos en Navarra (37,1%) e Islas Baleares (35,6%) y los retrocesos en La Rioja (17,2%) y Comunidad de Madrid (1,1%).Informe compraventas, préstamos hipotecarios y sociedades de noviembre-2025 PDF (730 Kb)Anexo tablas series estadísticas correspondientes al informe (hasta nov-25) XLSX (2736 Kb)
Cita de: CHOSEN en Enero 31, 2026, 15:30:05 pmCreo que la criptoestafa es dimensiones aún mayores que la de la IA.Todavía le quedan años, mínimo 2029-2035.
Creo que la criptoestafa es dimensiones aún mayores que la de la IA.
Anthropic: AI assisted coding doesn't show efficiency gains and impairs developers abilities.You sure have heard it, it has been repeated countless times in the last few weeks, even from some luminaries of the development world: "AI coding makes you 10x more productive and if you don't use it you will be left behind". Sounds ominous right? Well, one of the biggest promoters of AI assisted coding has just put a stop to the hype and FOMO. Anthropic has published a paper that concludes:* There is no significant speed up in development by using AI assisted coding. This is partly because composing prompts and giving context to the LLM takes a lot of time, sometimes comparable as writing the code manually.* AI assisted coding significantly lowers the comprehension of the codebase and impairs developers grow. Developers who rely more on AI perform worst at debugging, conceptual understanding and code reading.This seems to contradict the massive push that has occurred in the last weeks, were people are saying that AI speeds them up massively(some claiming a 100x boost), that there is no downsides to this. Some even claim that they don't read the generated code and that software engineering is dead. Other people advocating this type of AI assisted development says "You just have to review the generated code" but it appears that just reviewing the code gives you at best a "flimsy understanding" of the codebase, which significantly reduces your ability to debug any problem that arises in the future, and stunts your abilities as a developer and problem solver, without delivering significant efficiency gains.