PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[tomasjos]

Pues los del Mundo Today se equivocan esta vez

https://elpais.com/internacional/2026-03-03/ultima-hora-del-ataque-de-ee-uu-e-israel-contra-iran-en-directo.html

Trump anuncia que cortará todo el comercio con España por ser “un aliado terrible”

En una reunión con el canciller alemán, Friedrich Merz, este martes en la Casa Blanca, el presidente de EE UU, Donald Trump, ha arremetido contra España por su falta de colaboración en los ataques a Irán. “Algunos países europeos, como España, han sido terribles. De hecho, le dije a Scott [Bessent, secretario del Tesoro] que corte todos los tratos con España”.

“Todo empezó cuando todos los países europeos, a petición mía, hicieron lo que debían hacer, que era [una contribución del] 5% [del PIB a la OTAN]. Y todo el mundo estaba entusiasmado con ello, Alemania, todos, y España no lo hizo. Y ahora España ha dicho que no podemos utilizar sus bases, y eso es un poco... Podríamos utilizar sus bases si quisiéramos. Podemos volar hasta allí y utilizarlas. Nadie nos va a decir que no las utilicemos. No tenemos por qué hacerlo. Pero se mostraron hostiles, así que les dije que no queríamos hacerlo. España no tiene absolutamente nada que nos interese, salvo su gente, que es estupenda. Tienen gente estupenda”, ha añadido.

Trump ha reiterado que España “fue el único país de la OTAN que no aceptó subir al 5%”. Y ha proseguido: “No creo que hubieran aceptado subir a nada, querían mantenerlo en el 2% y no pagan el 2%, así que vamos a cortar todo el comercio con España. No queremos tener nada que ver con España”.

[Derby]

https://www.ft.com/content/50c54c51-7ea2-44af-a242-475c66057f07

Donald Trump says US-UK relationship is ‘not like it used to be’

US president criticises Keir Starmer for refusing to back initial strikes on Iran


Donald Trump on Keir Starmer: ‘He has not been helpful. I never thought I’d see that. I never thought I’d see that from the UK’ © Elizabeth Frantz/Reuters

Donald Trump has attacked Sir Keir Starmer for allowing a “very sad” rupture to open up between the US and UK over the war in Iran, claiming that things were “not like it used to be”.

The US president has criticised the British prime minister for refusing to back initial US strikes on Iran and claimed that other European countries, including France, had been more supportive.
Referring to the UK-US relationship, Trump told the Sun newspaper: “This was the most solid relationship of all. And now we have very strong relationships with other countries in Europe.”

On Starmer’s approach to the conflict, the US president said: “He has not been helpful. I never thought I’d see that. I never thought I’d see that from the UK. We love the UK.”

He added: “I mean, France has been great. They’ve all been great. The UK has been much different from others.

“It’s very sad to see that the relationship is obviously not what it was.”

The UK prime minister on Monday challenged the US-Israeli strikes on Iran, saying: “This government does not believe in regime change from the skies.”

Starmer initially did not allow US planes to use British air bases during the first attacks against Iran, although he subsequently allowed them access to help defend UK interests and Gulf allies from Tehran’s retaliatory strikes.

When asked if Starmer would agree that the UK-US “special relationship” is not what it was, the prime minister’s spokesperson said: “President Trump has expressed his disagreement with our decision not to get involved in the initial strikes. But it is the PM’s duty to judge what is in Britain’s national interest. That is what he has done and he stands by it.”

They added: “The UK’s relationship with the US is longstanding and reflects decades of close co-operation, whether on national security or trade.

“As the prime minister set out yesterday, the circumstances in Iran changed over the weekend, including around risks to British interests and British people, as well as our allies across the region. That is why, when the US requested permission to use British bases for that specific, limited and defensive purpose, we made the decision to do so.”

On Tuesday, UK officials said the British government was considering sending HMS Duncan, a Type 45 destroyer, to Cyprus following a drone attack on RAF Akrotiri, a British military base on the southern coast of the island.

It came after local media in Cyprus reported that France planned to send anti-missile and anti-drone systems and a frigate to the island.

The Cyprus News Agency said French President Emmanuel Macron had informed Cypriot President Nikos Christodoulides of the plan earlier in the day.

A drone hit the runway at RAF Akrotiri on Sunday night and families have since been moved off the base as a precaution, UK foreign secretary Yvette Cooper said on Monday.

Darren Jones, chief secretary to the prime minister, declined to say on Tuesday whether Britain thought the US attack on Iran was legal, but he told the BBC: “I think the president’s frustration is that we weren’t involved in the initial American and Israeli strikes in Iran.

“But as the prime minister said, we will only engage British armed forces when it’s in British interests with a clear plan and on a legal basis.”

He added: “We are not getting involved in a wider conflict in the Middle East.”

A YouGov survey published on Tuesday found that 50 per cent of Britons oppose the US using RAF bases to launch strikes on Iranian missile depots and launchers, while 32 per cent support the policy.

Overall, 45 per cent of Britons say the UK government should neither praise nor condemn the US for the Iran attacks, while 21 per cent are calling on London to condemn Washington, with 12 per cent urging praise, according to the survey.

[Derby]

https://www.baha.com/Trump-We-are-going-to-cut-all-trade-with-Spain/news/details/65792293

Trump: We are going to cut all trade with Spain

Speaking at a press conference alongside German Chancellor Friedrich Merz, the US president claimed he had instructed Treasury Secretary Scott Bessent to "clear off" dealings with Spain amid the escalating war against Iran.

Spain has publicly said it will not allow the Rota and Moron bases to be used for attacks on Iran, arguing any activity must stay within existing agreements and international law.

[asustadísimos]

FACHOSIONIZACIÓN & FACHODOLARIZACIÓN.—

Solo se entiende la Batalla de Irán-2026, de la 3.ª Guerra Mundial, en clave de la derecha y atendiendo a dos planos:
• sionismo
• dólar.

El judaísmo es una religión. El sionismo es un movimiento político.

En el judaísmo, como en toda religión, hay personas de izquierdas y de derecha.

El sionismo nació y se consolidó como un movimiento político de izquierdas, no de derecha.

En la 2.ª Guerra Mundial, el socialismo-de-derecha heterodoxo (nacionalsocialismo, fascismo, nacionalsindicalismo...) persiguió y asesinó judíos. Y se cubrió de mierda con las cámaras de gas.

Su base ideológica era cristiano-protestante:
• Lutero —'Von den Jüden und iren Lügen'—;
• Calvino —'Responsio ad quaestiones et objectiones cujusdam Judaei', conocido como 'Respuesta a un judío español'—.

En el catolicismo, solo apoyaron la segregación, concentración y exterminio de los judíos los católicos críticos con el papa Pío XII, que era muy antinazi (antes de su coronación, firmó ante notario su renuncia para el caso de que fuera hecho prisionero por los nazis); aunque también era anticomunista.

El socialismo-de-derecha heterodoxo odiaba al judaísmo y lo hacía con el beneplácito y ayuda material de buena parte del mundo musulmán, palestinos incluidos (Amin al-Husayni).

Sigue igual, solo que en determinado momento se sacó el conejo de la chistera del sionismo-de-derecha; y el sionismo genérico, encantadísimo de la vida pudiendo ofrecer sus servicios al Capital & Dinero occidental y europeo.

Gracias al sionismo-de-derecha heterodoxo, la derecha más impresentable de Occidente y la UE pretende librarse de ser tachada de antijudía. Con su pro sionismo-de-derecha disimula su antijudaísmo esencial. E, intencionalmente, introduce en su discurso el concepto de 'antisemitismo' (vid. Wilhelm Marr) para, a la mínima, colgarle a cualquiera, especialmente si es de izquierdas, la etiqueta de 'sucio antisemita', los muy hipócritas.

Resumiendo, el socialismo-de-derecha heterodoxo actual:
• sigue siendo antijudío, como siempre;
• lo disimula yendo de pro sionista-de-derecha;
• y utiliza la etiqueta de antisemita. 
 
Se pondría Milei la 'kipá' o Ayuso, el 'tijel', si Israel estuviera gobernada por los asociados a la Internacional Socialista que preside el Sr. Sánchez, los que vienen de HaAvodá, Mapai,Meretz?

¿Pero qué ha pasado para que el socialismo-de-derecha heterodoxo haya pasado en pocas décadas del s. XX de «sucio judío» a «sucio antisemita»? ¿Y por qué las izquierdas le siguen la corriente?

Aquí es donde aparece el dólar.

Se conjugan dos líneas argumentales: el poderoso caballero don Dinero y las necesidades geopolíticas del recién nacido Estado de Israel, creado por arte y gracia del Reino Unido. No hace falta desarrollar la idea. El proceso es de todos conocido.

Considérese, adicionalmente, que las comunidades judías dispersas por el mundo tienen mucha cohesión y no solo por reunirse en Purim, Pésaj y Janucá. Esta base es importante para cosas como unos buenos servicios de información y un buen societarismo mercantil.

¿Exactamente, cuándo  tuvo lugar la fascistización del sionismo y consiguiente dolarización? Hay consenso acerca de que fue en 1977 (para que se acuerden: en España, el año de los Pactos de la Moncloa), cuando Menájem Beguin (Likud) ganó las elecciones por primera vez.

Hasta 1977, el sionismo se percibía internacionalmente como un proyecto 'progre', con sus 'kibutzim' y 'moshavim'. Pero, en 1973, la Guerra del Yom Kipur (1973), cuando Egipto y Siria —apoyados por la URSS— atacaron a Israel para recuperar territorios perdidos en guerras anteriores, había debilitado la confianza en el liderazgo tradicional. Coincidió con la Crisis del Petróleo y la muerte de los ya muy tocados Acuerdos de Bretton Woods 1944. El Estado de Israel no era invulnerable. Había que ponerse duro con los países musulmanes vecinos y revisar a fondo la política exterior.

A caballo del cambio de milenio se consolidó este giro a la derecha del sionismo. La Segunda Intifada, el aumento de la religiosidad y de la población mizrají —comunidades de Oriente Próximo y Norte de África—, el falsoliberalismo neoliberal, el Ladrillo.

Hoy, sionista es un adjetivo que casi equivale a derechista.

La fachosionización y fachodolarización no son procesos exclusivos de los judíos (religión judía) ni de los israelís (nacionales de Israel).

Que tú seas prosionista no quiere decir que yo sea antisemita. Yo soy católico y Jesús era un rabino.

Y, sobre todo, mi moneda nacional es el euro, no el dólar. Todo lo que sea espacio vital para el dólar es espacio mortal para el euro. 

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/empresas/2026-03-03/euro-digital-bce-visa-mastercard-comercios_4312910/

REDUCIRÁ EL COSTE
El BCE quiere que los pequeños comercios se independicen de Visa y Mastercard con el euro digital

El banco central prepara el euro digital para 2029 si el Parlamento da el visto bueno a la legislación en mayo. Se espera que reduzca los costes al pequeño comercio en un 50%


La presidenta del BCE, Christine Lagarde. (Reuters/Jana Rodenbusch)

El Banco Central Europeo (BCE) y los supervisores nacionales aceleran con el euro digital para intentar que esté listo en tres años. Además, confían en que la infraestructura pueda usarse antes por parte de Bizum y otros métodos de pago europeos que permitan reducir el poder de negociación de Visa y Mastercard.

Actualmente, explican fuentes del supervisor, el coste que soportan los comercios por pagos es de 3.750 millones, con una media del 0,51% del pago de los clientes. Este promedio varía mucho en función de si son grandes superficies o pequeños comercios. En este último caso, explican las mismas fuentes, puede llegar al 1%.

El 50% de este pago va a esquemas internacionales. Esto es, Visa o Mastercard, que tienen una posición de dominio en Europa. Otro 25% va para el banco del consumidor y el 25% restante para el banco con el que trabaja el comercio. Sin embargo, la clave está en Visa y Mastercard.

La nueva legislación europea que dará luz verde al euro digital pondrá un tope en el cobro a los comercios por parte de los bancos, que será la media total para facilitar pagos con el euro digital. Esto quiere decir que no sobrepasará ese 0,5%, aunque podría ser inferior en el caso de comercios que consigan negociar condiciones mejores, algo que se espera para las grandes superficies.

De esta forma, Europa quiere que haya una alternativa para los grandes proveedores estadounidenses a través del euro digital que, además, incentivará que haya más competencia y reducirá los costes. Hay que tener en cuenta que todos los bancos y comercios deberán aceptar el euro digital como opción de pago al ser de curso legal, igual que el efectivo. Europa trabaja con la idea de que haya una cartera digital o 'wallet' de 3.000 euros, además de otra 'offline' que está por definir.

En paralelo, los sistemas de pagos que han surgido en el ámbito privado en Europa siguen avanzando, como Bizum, que tiene 30 millones de usuarios en España, pero que apenas llega al 10% de los comercios. Europa planea acuerdos con estos operadores para que utilicen la infraestructura del euro digital y, así, adelantar los plazos en cuanto a independencia respecto a Visa o Mastercard se refiere.

Esta estrategia europea no sacará del mercado a Visa o Mastercard, aunque sí dará un mordisco a sus ingresos. Fuentes del BCE recuerdan que podrán seguir compitiendo y ofreciendo servicios de valor añadido, como el crédito —el euro digital solo será en débito— y otras vías que lleven a los comercios a seguir trabajando con ellos.

Actualmente, incluso los contratos que tienen los comercios con Visa o Mastercard incluyen cláusulas que impiden compartir datos. Hay falta de transparencia y un elevado poder de negociación por parte de estos proveedores, explican fuentes de Fráncfort. El BCE quiere acabar con esto a través del euro digital.

[puede ser]

(...)
En algún sitio se ha dicho que resultaba un poco raro que Jamenei tuviese una reunión con 40 o más miembros de su cúpula en Teheran mientras existía la amenaza de un posible ataque.
De aquí, esa misma gente, deduce que o bien los americanos engañaron a Irán durante las negociaciones o bien los israelitas dieron la puñalada trapera.

No sé.

https://elpais.com/espana/2026-03-03/una-concejal-del-pp-de-palencia-recibe-un-chale-con-piscina-de-proteccion-oficial-en-un-caso-con-similitudes-al-de-alicante.html

El Mossad jaqueó las cámaras de tráfico de Teherán durante años para acabar con Jamenéi

Tel Aviv tenía acceso al dispositivo que apuntaba directamente a su residencia

Israel jaqueó la red de cámaras de tráfico de Teherán para vigilar al Líder Supremo y acabar con él. Durante años, las fuerzas del Mossad tuvieron ojos por toda la capital. A espaldas de los ayatolás, Tel Aviv se hizo con el control de prácticamente todas las cámaras, que funcionaron como mirillas en la ciudad. Fuentes de la Inteligencia israelí aseguran que los agentes espiaron durante años a los guardaespaldas, altos funcionarios de la cúpula y todo el entorno de Alí Jamenéi para planear el ataque que culminaría con su muerte. Tel Aviv tenía acceso a la cámara que apuntaba directamente a la residencia de Jamenéi. Podían saber cuándo estaba en casa y con qué guardias contaba en cada momento, ya que las imágenes mostraban el párking donde los agentes de seguridad aparcaban sus coches.

Las autoridades israelíes tenían constancia de las direcciones de cada guardia, los horarios de trabajo y a quién debía proteger cada uno. Controlaban al detalle sus movimientos. El plan era monitorizar sus actividades y, cuando el líder ayatolá estuviera en su residencia y se dieran las condiciones, cortar el servicio de telefonía móvil y dejarlo completamente incomunicado, para que no pudiera pedir ayuda en el momento de la emboscada. Y así fue.

El sábado Israel y Estados Unidos interrumpieron las telecomunicaciones en la calle Pasteur de Teherán y comenzaron el ataque. Los guardias que protegían al líder en ese momento no podían recibir las llamadas de quienes intentaban avisarles. En sus teléfonos móviles saltaba el mensaje de que estaban ocupados. Alí Jamenéi fue asesinado en esa misma calle.

«Conocíamos Teherán como conocemos Jerusalén», ha declarado un agente de la Inteligencia israelí al diario británico Financial Times. «Cuando conoces un lugar tan bien como la calle donde creciste, notas cualquier cosa que esté fuera de lugar», ha detallado.

El sistema de cámaras era utilizado por la República Islámica para controlar y reprimir a sus ciudadanos. Los dispositivos monitoreaban cada rincón de la ciudad y formaban parte del aparato de vigilancia estatal con el que los ayatolás identificaban y perseguían a manifestantes y opositores al régimen. Pero esta poderosa arma de represión se volvió en su contra, y el Mossad las utilizó para derrocar al mismo Gobierno que las instaló.

La información extraída de las imágenes generó montañas de datos y las autoridades israelíes recurrieron a herramientas de Inteligencia Artificial y algoritmos específicos para clasificarla. El conocimiento sobre la cúpula iraní y sus movimientos eran muy extensos, pero también la colaboración con la CIA también fue importante. La agencia estadounidense contaba con un infiltrado sobre el terreno que proporcionó información clave.

Parecería ciencia-ficción si no se hubieran cargado a aquellos de ¿Hizbolla?..., con los buscas hace unos meses.

[puede ser]

https://elpais.com/espana/2026-03-03/una-concejal-del-pp-de-palencia-recibe-un-chale-con-piscina-de-proteccion-oficial-en-un-caso-con-similitudes-al-de-alicante.html

Una concejal del PP de Palencia recibe un chalé con piscina de protección oficial en un caso con similitudes al de Alicante
La edil formaba parte de la corporación que en 2019 enajenó el solar para la construcción privada. La Junta de Castilla y León defiende la legalidad, pero la ley dice que debería haberse realizado un sorteo

Manuel Viejo

(click to show/hide)

Esta es la historia de una concejal del PP del Ayuntamiento de Palencia, una promoción de chalés con piscina comunitaria de protección oficial, una inmobiliaria y el visto bueno de la Junta de Castilla y León. Laura Lombraña es la edil, que fue nombrada responsable del área de Cultura, Turismo, Fiestas y Deportes desde 2019 a 2023. Ahora, ya en la oposición, sigue con su acta del PP.

La inmobiliaria en cuestión se llama Ingucasa, también de Palencia. Ingucasa presume en su web de contar con más de 40 años de experiencia en el sector. El 15 de junio de 2019, la edil, que también es periodista de profesión, tomó posesión como concejal de Gobierno con Mario Simón como alcalde. Simón era de Ciudadanos, que gobernó entre 2019 y 2023 en Palencia tras un pacto con los populares.

Cuatro meses después de esta investidura, según la información a la que ha tenido acceso EL PAÍS, el alcalde y sus concejales aprobaron la venta de un gran solar municipal por 1.892.647,24 euros para la construcción de un gran bloque de viviendas de protección oficial. 47 chalés de con una piscina comunitaria. Las 47 casas se entregaron en abril de 2023. Y una de ellas fue para Lombraña, la concejal del PP, según la documentación en poder de este periódico.

En este caso, la promotora y constructora no fue la inmobiliaria, sino una constructora que, a través de la inmobiliaria, las vendió por 157.320 euros. La venta se hizo sin un sorteo previo, como indica una normativa autonómica. Es decir, se adjudicaron a dedo. A última hora de este lunes, la inmobiliaria no ha contestado a las preguntas de EL PAÍS.

El caso tiene muchas similitudes con el de Alicante, donde una adjudicación presuntamente irregular de viviendas protegidas en una zona privilegiada con vistas al mar, ha destapado un patrón de favoritismos para acceder a casas de protección oficial. Un juzgado ya investiga estos hechos.

En la historia de Palencia es llamativa la forma en la que se adjudicaron los 47 chalés. La normativa autonómica 9/2010 sobre el derecho a la vivienda dice que si un grupo de personas se agrupan en una cooperativa, comunidad de propietarios o cualquier otra entidad que determine que estos socios van a ser los promotores de las mismas, deberán participar también en un procedimiento de selección que realizaría la Junta de Castilla y León.

Es decir, en el caso de aquellas viviendas de protección oficial que hayan sido construidas por la enajenación de una administración pública, como este caso, donde se vendió un solar público del Ayuntamiento de Palencia, el procedimiento para seleccionar a los futuros propietarios de las viviendas debe hacerse mediante un sorteo. ¿Y quiénes formarían parte de este sorteo? Todos los ciudadanos que están inscritos en el Registro Público de Demandantes de Vivienda de Protección Pública de Castilla y León. Pero no fue exactamente así.

“Yo me enteré porque vi el anuncio en la inmobiliaria”, dice por teléfono Lombraña, la concejal del PP que fue adjudicada con uno de estos chalés. “Yo tengo la misma información que el resto de propietarios. Yo veo esta vivienda porque estaba buscando una casa. A mi me llaman de la inmobiliaria para decirme que cumplo con los requisitos. Yo no sé si ha habido un sorteo, no lo sé. Yo veo un anuncio y me interesa”.

Más tarde, asegura Lombraña, y consta también en la documentación a la que ha tenido acceso este periódico, se hizo un sorteo ante notario, pero para repartir las 47 viviendas entre los 47 propietarios que se habían apuntado en la inmobiliaria. Es decir, se hizo un reparto aleatorio pero para ver qué casa le toca a cada uno: la más cercana a la piscina, la de la esquina de la calle, la del centro…

La concejal del PP también omite en el Portal de Transparencia municipal que cuenta con esta vivienda en propiedad, tal y como consta en el Registro de la Propiedad. En su declaración de bienes solo asegura contar con 7.000 euros en la cuenta corriente. La declaración fue firmada el 13 de junio de 2023.

Preguntada por la omisión de este chalé de protección oficial en el Portal de Transparencia, dice: “[La declaración de bienes] no estará actualizada, como tantos curriculums”. Lombraña asegura también que ha enviado al Ayuntamiento una actualización de la misma, sin precisar cuándo lo hizo, pero fuentes municipales niegan esta versión. “No ha enviado nada”.

Otra de las claves de esta promoción de viviendas de protección oficial de Palencia es la supervisión que, en teoría, debe realizar la Junta de Castilla y León, donde gobierna el PP.

Para responder a esta pregunta un portavoz de la Junta cita para este caso el artículo 53 de la ley autonómica de 2010, relativa a la vivienda. “En dicho procedimiento”, dice a través de correo electrónico, “se verificó el cumplimiento de la normativa aplicable en materia de viviendas de protección pública, así como también se verificó el cumplimiento de los requisitos que deben cumplir los adjudicatarios de dichas viviendas”. Esto es, el visado. La Junta debe supervisar quiénes son estos propietarios. En este caso, asegura, los 47 propietarios formaban parte del registro de viviendas de protección oficial de la Junta de Castilla y León.

Pero la cuestión es si se hizo un sorteo entre todos los que forman parte de esta bolsa que, según la misma ley que cita la Junta, debería haberse hecho. Al cierre de 2025, 1.949 palentinos están inscritos en este portal, según datos facilitados por la delegación territorial de la Junta al Diario Palentino el pasado enero.

“Con carácter general”, dice el artículo 64 de esta normativa autonómica, “el procedimiento para seleccionar a los adquirentes o arrendatarios será el sorteo entre las personas inscritas en el Registro Público de Demandantes de Vivienda de Protección Pública de Castilla y León”. Sin embargo, el portavoz de la Junta de Castilla y León, dice que ese “con carácter general” no implica “obligatoriedad”.

Y señala una normativa anterior a la de 2010 para justificar la decisión. En este caso, una orden autonómica de 2008, que dice: “Sólo tendrá lugar si así lo decide el promotor. En el caso de que el promotor opte por no celebrarlo, como sucede habitualmente cuando no hay más interesados que los inscritos en una cooperativa, debe garantizarse el cumplimiento de los principios de concurrencia, objetividad, publicidad y transparencia, mediante la correspondiente publicación en los tablones de anuncios del Ayuntamiento y la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León”.

Sin embargo, la ley autonómica de vivienda se modificó también en 2013 con el fin de que, según su preámbulo, el sorteo sea obligatorio también para las viviendas de protección oficial de promoción privada, como este caso, para cumplir así el principio de igualdad en el acceso a estas viviendas de protección oficial. La vivienda en Palencia se situó en enero de 2026 en 1.541 euros el metro cuadrado, según datos de Idealista, cuatro puntos más que en el mismo mes del pasado año.

Nuestra reina del Carnaval:

[senslev]

[senslev]

En Madrid esto estaba a la orden del día. Edificio de VPO en un nuevo barrio de Madrid (ya hace años) en el cual, a trabajador de Ayto. y familiares, "les tocaron" 4 o 5 viviendas. A familiares de constructora, otro tanto. Presuntamente, milagro económico español.

Qué no llegue a faltar comida.

https://elpais.com/espana/2026-03-03/una-concejal-del-pp-de-palencia-recibe-un-chale-con-piscina-de-proteccion-oficial-en-un-caso-con-similitudes-al-de-alicante.html

Una concejal del PP de Palencia recibe un chalé con piscina de protección oficial en un caso con similitudes al de Alicante
La edil formaba parte de la corporación que en 2019 enajenó el solar para la construcción privada. La Junta de Castilla y León defiende la legalidad, pero la ley dice que debería haberse realizado un sorteo

Manuel Viejo

(click to show/hide)

Esta es la historia de una concejal del PP del Ayuntamiento de Palencia, una promoción de chalés con piscina comunitaria de protección oficial, una inmobiliaria y el visto bueno de la Junta de Castilla y León. Laura Lombraña es la edil, que fue nombrada responsable del área de Cultura, Turismo, Fiestas y Deportes desde 2019 a 2023. Ahora, ya en la oposición, sigue con su acta del PP.

La inmobiliaria en cuestión se llama Ingucasa, también de Palencia. Ingucasa presume en su web de contar con más de 40 años de experiencia en el sector. El 15 de junio de 2019, la edil, que también es periodista de profesión, tomó posesión como concejal de Gobierno con Mario Simón como alcalde. Simón era de Ciudadanos, que gobernó entre 2019 y 2023 en Palencia tras un pacto con los populares.

Cuatro meses después de esta investidura, según la información a la que ha tenido acceso EL PAÍS, el alcalde y sus concejales aprobaron la venta de un gran solar municipal por 1.892.647,24 euros para la construcción de un gran bloque de viviendas de protección oficial. 47 chalés de con una piscina comunitaria. Las 47 casas se entregaron en abril de 2023. Y una de ellas fue para Lombraña, la concejal del PP, según la documentación en poder de este periódico.

En este caso, la promotora y constructora no fue la inmobiliaria, sino una constructora que, a través de la inmobiliaria, las vendió por 157.320 euros. La venta se hizo sin un sorteo previo, como indica una normativa autonómica. Es decir, se adjudicaron a dedo. A última hora de este lunes, la inmobiliaria no ha contestado a las preguntas de EL PAÍS.

El caso tiene muchas similitudes con el de Alicante, donde una adjudicación presuntamente irregular de viviendas protegidas en una zona privilegiada con vistas al mar, ha destapado un patrón de favoritismos para acceder a casas de protección oficial. Un juzgado ya investiga estos hechos.

En la historia de Palencia es llamativa la forma en la que se adjudicaron los 47 chalés. La normativa autonómica 9/2010 sobre el derecho a la vivienda dice que si un grupo de personas se agrupan en una cooperativa, comunidad de propietarios o cualquier otra entidad que determine que estos socios van a ser los promotores de las mismas, deberán participar también en un procedimiento de selección que realizaría la Junta de Castilla y León.

Es decir, en el caso de aquellas viviendas de protección oficial que hayan sido construidas por la enajenación de una administración pública, como este caso, donde se vendió un solar público del Ayuntamiento de Palencia, el procedimiento para seleccionar a los futuros propietarios de las viviendas debe hacerse mediante un sorteo. ¿Y quiénes formarían parte de este sorteo? Todos los ciudadanos que están inscritos en el Registro Público de Demandantes de Vivienda de Protección Pública de Castilla y León. Pero no fue exactamente así.

“Yo me enteré porque vi el anuncio en la inmobiliaria”, dice por teléfono Lombraña, la concejal del PP que fue adjudicada con uno de estos chalés. “Yo tengo la misma información que el resto de propietarios. Yo veo esta vivienda porque estaba buscando una casa. A mi me llaman de la inmobiliaria para decirme que cumplo con los requisitos. Yo no sé si ha habido un sorteo, no lo sé. Yo veo un anuncio y me interesa”.

Más tarde, asegura Lombraña, y consta también en la documentación a la que ha tenido acceso este periódico, se hizo un sorteo ante notario, pero para repartir las 47 viviendas entre los 47 propietarios que se habían apuntado en la inmobiliaria. Es decir, se hizo un reparto aleatorio pero para ver qué casa le toca a cada uno: la más cercana a la piscina, la de la esquina de la calle, la del centro…

La concejal del PP también omite en el Portal de Transparencia municipal que cuenta con esta vivienda en propiedad, tal y como consta en el Registro de la Propiedad. En su declaración de bienes solo asegura contar con 7.000 euros en la cuenta corriente. La declaración fue firmada el 13 de junio de 2023.

Preguntada por la omisión de este chalé de protección oficial en el Portal de Transparencia, dice: “[La declaración de bienes] no estará actualizada, como tantos curriculums”. Lombraña asegura también que ha enviado al Ayuntamiento una actualización de la misma, sin precisar cuándo lo hizo, pero fuentes municipales niegan esta versión. “No ha enviado nada”.

Otra de las claves de esta promoción de viviendas de protección oficial de Palencia es la supervisión que, en teoría, debe realizar la Junta de Castilla y León, donde gobierna el PP.

Para responder a esta pregunta un portavoz de la Junta cita para este caso el artículo 53 de la ley autonómica de 2010, relativa a la vivienda. “En dicho procedimiento”, dice a través de correo electrónico, “se verificó el cumplimiento de la normativa aplicable en materia de viviendas de protección pública, así como también se verificó el cumplimiento de los requisitos que deben cumplir los adjudicatarios de dichas viviendas”. Esto es, el visado. La Junta debe supervisar quiénes son estos propietarios. En este caso, asegura, los 47 propietarios formaban parte del registro de viviendas de protección oficial de la Junta de Castilla y León.

Pero la cuestión es si se hizo un sorteo entre todos los que forman parte de esta bolsa que, según la misma ley que cita la Junta, debería haberse hecho. Al cierre de 2025, 1.949 palentinos están inscritos en este portal, según datos facilitados por la delegación territorial de la Junta al Diario Palentino el pasado enero.

“Con carácter general”, dice el artículo 64 de esta normativa autonómica, “el procedimiento para seleccionar a los adquirentes o arrendatarios será el sorteo entre las personas inscritas en el Registro Público de Demandantes de Vivienda de Protección Pública de Castilla y León”. Sin embargo, el portavoz de la Junta de Castilla y León, dice que ese “con carácter general” no implica “obligatoriedad”.

Y señala una normativa anterior a la de 2010 para justificar la decisión. En este caso, una orden autonómica de 2008, que dice: “Sólo tendrá lugar si así lo decide el promotor. En el caso de que el promotor opte por no celebrarlo, como sucede habitualmente cuando no hay más interesados que los inscritos en una cooperativa, debe garantizarse el cumplimiento de los principios de concurrencia, objetividad, publicidad y transparencia, mediante la correspondiente publicación en los tablones de anuncios del Ayuntamiento y la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León”.

Sin embargo, la ley autonómica de vivienda se modificó también en 2013 con el fin de que, según su preámbulo, el sorteo sea obligatorio también para las viviendas de protección oficial de promoción privada, como este caso, para cumplir así el principio de igualdad en el acceso a estas viviendas de protección oficial. La vivienda en Palencia se situó en enero de 2026 en 1.541 euros el metro cuadrado, según datos de Idealista, cuatro puntos más que en el mismo mes del pasado año.

Nuestra reina del Carnaval:

[Benzino Napaloni]

Pues los del Mundo Today se equivocan esta vez

https://elpais.com/internacional/2026-03-03/ultima-hora-del-ataque-de-ee-uu-e-israel-contra-iran-en-directo.html

Trump anuncia que cortará todo el comercio con España por ser “un aliado terrible”

En una reunión con el canciller alemán, Friedrich Merz, este martes en la Casa Blanca, el presidente de EE UU, Donald Trump, ha arremetido contra España por su falta de colaboración en los ataques a Irán. “Algunos países europeos, como España, han sido terribles. De hecho, le dije a Scott [Bessent, secretario del Tesoro] que corte todos los tratos con España”.

“Todo empezó cuando todos los países europeos, a petición mía, hicieron lo que debían hacer, que era [una contribución del] 5% [del PIB a la OTAN]. Y todo el mundo estaba entusiasmado con ello, Alemania, todos, y España no lo hizo. Y ahora España ha dicho que no podemos utilizar sus bases, y eso es un poco... Podríamos utilizar sus bases si quisiéramos. Podemos volar hasta allí y utilizarlas. Nadie nos va a decir que no las utilicemos. No tenemos por qué hacerlo. Pero se mostraron hostiles, así que les dije que no queríamos hacerlo. España no tiene absolutamente nada que nos interese, salvo su gente, que es estupenda. Tienen gente estupenda”, ha añadido.

Trump ha reiterado que España “fue el único país de la OTAN que no aceptó subir al 5%”. Y ha proseguido: “No creo que hubieran aceptado subir a nada, querían mantenerlo en el 2% y no pagan el 2%, así que vamos a cortar todo el comercio con España. No queremos tener nada que ver con España”.

EEUU tiene superávit comercial con España, ellos mismos...

[sargento.algodon]

Ufff, Sanchez vs Trump en prime time. O por la puerta grande o por el cementerio.