PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[Saturio]

Repitan:

Un fondo no es renta fija.

[tomasjos]

Lo que ayer intuía o planteaba implícitamente Asustadísimos hoy en El Confidencial

¿Y si Trump buscó intencionadamente el cierre del Estrecho de Ormuz? https://share.google/yaePvikAVvrjzNkbC



¿Y si Trump buscó intencionadamente el cierre del Estrecho de Ormuz?
Una estrategia energética calculada tras el cierre de Ormuz estaría duplicando ventas de crudo y GNL de Estados Unidos a Asia, atando a deudores extranjeros y reforzando influencia y dólar mientras compite en IA

Con la guerra de Irán, tanto medios de comunicación como muchos analistas nos suelen presentar las acciones de Trump como impulsivas y erráticas, las cuales no parecen responder a ningún tipo de racionalidad y amenazan con destruir la economía global. Y es verdad que existe esa posibilidad. Pero también existe la posibilidad de que respondan a una estrategia geopolítica muy calculada, la cual tiene como objetivo restructurar el orden energético global, donde EEUU sustituirá a los países del Golfo como suministro fiable de energía hacia Asia.
Y es que, tras reemplazar a Rusia como principal proveedor energético de Europa durante la guerra de Ucrania, si consigue sustituir a los países del Golfo como principal proveedor energético en Asia, EEUU se hará con el dominio energético global y, quien controla la energía, controla el mundo. Al provocar un conflicto en el que sabían de antemano que Irán cerraría el Estrecho de Ormuz, Trump paralizó el flujo del 20% del petróleo y el GNL mundial, afectando sobre todo a países asiáticos como Japón, China o India, que dependen masivamente del crudo y el gas del Golfo Pérsico. Y estos países, al no poder abastecerse con el crudo de Oriente Medio, han comenzado a comprarlo más caro, pero más seguro, a EEUU. Como tuvieron que hacer los países europeos tras iniciarse la guerra en Ucrania. En el mes de marzo, las exportaciones energéticas desde EEUU hacia Asia se han más que duplicado respecto a niveles de febrero y en abril veremos un aumento aún mayor. Además, estos países ya han comenzado a firmar acuerdos de suministro a largo plazo (20-25 años) con empresas americanas. Y es que, aunque el Estrecho de Ormuz se vuelva a abrir, no volverá a ser igual de fiable y el riesgo de un nuevo cierre seguirá latente.

Curiosamente, entre esos países se encuentran varios de los mayores tenedores de deuda americana del mundo (China, Japón, Taiwán, India…) y uno de los mayores temores dentro de la administración Trump era que estos países abrazasen el famoso "Sell America", lo que presionaría aún más las tasas de interés en EEUU y pondría en riesgo el estatus del dólar como moneda de reserva global. Pero al hacerles más dependientes la energía americana, gracias al cierre del Estrecho de Ormuz, estos países quedarán limitados para deshacerse de sus activos estadounidenses, ya que, al no contar con otra alternativa fiable para importar su energía, podrían enfrentarse a subidas de precio o restricciones de importación. Aunque esta estrategia no está exenta de riesgos ni de costes, ya que, a pesar de que EEUU es autosuficiente energéticamente, los precios del petróleo y el gas son globales y harán repuntar la inflación del país. Y este será el precio a pagar por hacerse con el dominio energético global, pero parece que es algo que Trump está dispuesto a tolerar y, de momento, no está afectando a las estimaciones de voto para las elecciones de noviembre, que se mantienen prácticamente sin cambios desde que comenzó la guerra.

Además, hay que tener en cuenta que, para el desarrollo de la Inteligencia Artificial, hay dos cosas indispensables, los minerales críticos, donde China parte con gran ventaja, tanto en producción como en procesamiento, y la energía, que se requerirá en grandes cantidades para poner en funcionamiento los centros de datos. Y es ahí donde EEUU quiere ganar ventaja, ya que, controlando el suministro energético chino, además de limitar sus ventas de activos estadounidenses, también tendrá más fácil negociar el acceso a sus minerales críticos. En conclusión, existe la posibilidad de que Trump se haya equivocado con la guerra de Irán. Pero también existe la posibilidad de que esta guerra sea parte de una estrategia geopolítica muy calculada, la cual tiene como objetivo restructurar el orden energético global, donde EEUU sustituirá a los países del Golfo como suministro fiable de energía, reforzando su influencia geopolítica, limitando las ventas de su deuda y reforzando al dólar como moneda de reserva, además de conseguir una ventaja estratégica en la carrera por la IA contra China.

[tomasjos]

Del directo de La Vanguardia


https://www.lavanguardia.com/internacional/20260424/11521561/guerra-iran-ataque-estados-unidos-trump-israel-teheran-beirut-hoy-en-directo.html


24/04/2026 06:00 Actualizado a 24/04/2026 08:35
Actualizar narración
LAS CLAVES DEL DÍA DE LA GUERRA DE IRÁN
Un correo interno del Pentágono plantea suspender a España de la OTAN.
Trump anuncia que Israel y Líbano extienden tres semanas más el alto el fuego.
Irán hace alarde de su control del estrecho e Israel advierte de nuevos ataques.
Trump dice que "nunca debería permitirse a nadie utilizar un arma nuclear".
Hizbulah lanza ataques contra Israel en plena reunión de este país y Líbano en la Casa Blanca.
08:32 La guerra de Irán ha suscitado serias dudas sobre el futuro de la OTAN
La guerra entre Estados Unidos e Israel con Irán ha suscitado serias dudas sobre el futuro del bloque, una relación que se prolonga ya 76 años, y ha provocado una preocupación sin precedentes de que Estados Unidos no acuda en ayuda de sus aliados europeos en caso de que sean atacados, según analistas y diplomáticos.
Reino Unido, Francia y otros países afirman que sumarse al bloqueo naval estadounidense equivaldría a entrar en la guerra, pero que estarían dispuestos a colaborar para mantener abierto el estrecho una vez que se lograse un alto el fuego duradero o finalizara el conflicto. Sin embargo, los funcionarios de la administración Trump han insistido en que la OTAN no puede ser una vía de sentido único.
Además, han expresado su frustración con España, donde el gobierno socialista ha afirmado que no permitirá que sus bases ni su espacio aéreo se utilicen para atacar Irán. Estados Unidos cuenta con dos importantes bases militares en España: la Base Naval de Rota y la Base Aérea de Morón.

08:24 El crudo sube ante el temor de escalada de tensión militar en Oriente Medio
Los precios del petróleo han subido este viernes ante el temor a una nueva escalada militar en Oriente Medio, después de que Irán difundiera imágenes de comandos abordando ‌un buque de carga en el estrecho de Ormuz y de que se informara de que las defensas aéreas de Teherán habían atacado "objetivos hostiles".
Los futuros ‌del crudo Brent han subido 99 centavos, o un 0,94%, hasta los 106,06 dólares por barril, mientras que los futuros del West Texas Intermediate han avanzado 71 centavos, o un 0,73%, hasta los 96,56 dólares. El Brent se ha revalorizado un 17,13% a lo largo de la semana, mientras que el WTI ha avanzado un 15,13%, la segunda mayor subida semanal ‌desde que comenzó la guerra.
08:16 EE.UU. y la UE firmarán un acuerdo preliminar de colaboración sobre minerales críticos
Estados Unidos y la Unión Europea firmarán el viernes un memorando ‌de entendimiento para establecer una alianza en materia de minerales críticos, ‌dijo el Departamento de Estado a última hora del jueves. El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, y el comisario de Comercio de la UE, Maros Sefcovic, se ‌reunirán el viernes y participarán en la ceremonia de firma, ‌añadió ⁠el departamento.
Estados Unidos lleva tiempo tratando de conseguir acceso a reservas de minerales críticos, especialmente a las cadenas de suministro de tierras raras, que actualmente están dominadas por empresas chinas. Sefcovic dijo a ⁠finales de marzo que mantuvo una reunión "muy positiva" con el representante comercial de EE.UU., Jamieson Greer, en la que debatieron sobre los minerales críticos y los aranceles.
Washington ha instado a sus aliados a pagar más por los minerales críticos procedentes de fuera de China. Greer ha declarado anteriormente que es necesario establecer algún tipo de mecanismo de precios para los minerales de tierras raras.

08:08 Israel y Líbano prorrogan el alto el fuego mientras Trump busca el "mejor acuerdo" con Irán
Israel y Líbano prorrogaron su alto el fuego por tres semanas en una reunión celebrada en la Casa Blanca y mediada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien afirmó que está dispuesto a ‌esperar "el mejor acuerdo" para poner fin a su conflicto con Irán. Los combates entre Israel y los milicianos de Hizbulah, respaldados por Irán, en Líbano han sido uno de los numerosos escollos ‌para resolver un conflicto regional más amplio que dura ya ocho semanas, junto con las ambiciones nucleares de Irán y el control del crucial estrecho de Ormuz.
Trump dijo que no tenía prisa por alcanzar un acuerdo de paz y que quería que fuera "eterno", al tiempo que seguía insistiendo en que Estados Unidos tenía una clara ventaja en el enfrentamiento naval en el estrecho. Un día después de que Irán hiciera alarde de su control reforzado sobre la ‌vía marítima clave, Trump restó importancia a la amenaza que suponían los "barquitos de listillos" de Irán y dijo que creía ‌que Teherán ⁠tenía las manos atadas para llegar a un acuerdo porque su liderazgo estaba sumido en la agitación.

08:00 Un correo interno del Pentágono plantea suspender a España de la OTAN
Un correo interno del Pentágono recoge opciones para que Estados Unidos sancione a los aliados de la OTAN que, según considera, no respaldaron las operaciones estadounidenses en la guerra contra Irán, entre las que se incluye la suspensión de España de la Alianza Atlántica y una revisión de la posición estadounidense sobre la reivindicación británica de las Islas Malvinas, según informó a Reuters un funcionario estadounidense.
Las opciones políticas se detallan en una nota que expresa la frustración ante la aparente reticencia o negativa de algunos aliados a conceder a Estados Unidos derechos de acceso, estacionamiento y sobrevuelo —conocidos como ABO— para la guerra de Irán, según indicó el funcionario, que habló bajo condición de anonimato para describir el correo electrónico.

[tomasjos]

[¿Por qué los EE. UU. están interesados en hacer ver que el desminado de Ormuz va a tardar 6 meses... lo que falta para las elecciones 'midterm'?

Por otra parte, el cierre de Ormuz ¿no frena a la UE y a China?]

Exacto, Asustadísimos. Trump no le está haciendo la guerra a Irán, se la hace a su rival monetario, la UE y a su rival geopolítico, industrial y económico en general, China.

Pakistán, aliado chino, está haciendo de mediador, supongo que transmitiendo o defendiendo los intereses de China.

Pero aquí está el meollo. Irán cerraba Ormuz a todo el mundo salvo China y aliados. Trump decide cerrar los puertos iraníes en plan "o f******s todos o la p*t* al rio". Con quien está negociando Trump es con China, ¿presiona a China para que está presione a Irán?

Voy a lanzar una hipótesis aún más descabellada. ¿Y si la cúpula iraní realmente ha sido descabezada y los nuevos han pactado con Estados Unidos mantenerse en el poder a cambio de ahogar a China, sin que parezca que lo están haciendo aposta? "Yo dejo pasar tus buques - chinos - que salen de mis puertos, por el estrecho, pero como Estados Unidos lo bloquea todo no llegan a China,  yo tengo una excusa para no ceder porque no voy a negociar bajo amenazas y bajo un bloqueo, con lo que bajo la  apariencia de un enfrentamiento estoy realmente trabajando coordinadamente con Estados Unidos"

 No me hagan caso, este dislate mío debe ser resultado de que la cena me sentó mal anoche y tuve pesadillas.

[sudden and sharp]

Nosotros somos bancospañistas...







Población • BdE - Banco de España
https://www.bde.es/webbe/es/estadisticas/otras-estadisticas/historicas/bloques/poblacion.html

Cifras de población (1850-2020) [dataset]
https://repositorio.bde.es/handle/123456789/23318
----
[ Conste... si no somos tantos, tanto mejor.  ]

[asustadísimos]

[Las mentiras de la población.— Nosotros somos bancoespañistas en las materias de competencia del Banco España (BCE), no en las del Instituto Nacional de Estadística.

Ya hemos estudiado en este blog como funciona la patraña del llamado 'censo continuo'.

El fondo de la cuestión es que el grueso de las ayudas presupuestarias de los territorios dependen de la población que digan que tienen.]

[tomasjos]

El Pentágono plantea suspender a España de la OTAN y castigar a otros aliados por su falta de apoyo con Irán https://share.google/N66LSY4IpcSJ9NsEM



Tensión en la Alianza Atlántica
El Pentágono plantea suspender a España de la OTAN y castigar a otros aliados por su falta de apoyo con Irán
El Ejército enumera varias opciones para castigar a los aliados de Estados Unidos por su falta de apoyo en el conflicto de Oriente Medio en un email sobre el que ha tenido conocimiento la agencia Reuters

Estados Unidos no quiere olvidar la falta de apoyo de sus aliados europeos en su guerra contra Irán. El Pentágono estaría planteándose una serie de opciones en una suerte de represalia, entre las que baraja suspender a España de la OTAN o revisar su posición de respaldo a la soberanía de Reino Unido sobre las islas Malvinas frente a Argentina.
Esta información, hasta el momento desconocida, se deduce de un email interno del Ejército estadounidense obtenido por la agendia Reuters, en el que se enumeran las posibles opciones de respuesta a la negativa de varios estados aliados de garantizar el acceso sin restricciones a las bases estadounidenses asentadas en estos países, o incluso a sobrevolar sus territorios para llevar a cabo las operaciones necesarias en su guerra contra Irán. No es la primera medida de represalia que filtra EEUU contra los estados díscolos. A principios de abril ya amenazó con cerrar sus bases en España o Alemania. La medida de suspender a España de la Alianza Atlántica tendría un efecto limitado sobre las operaciones militares de Estados Unidos, de acuerdo con el correo electrónico, pero ofrecería un impacto simbólico significativo, ya que "reduciría la sensación de privilegio de los europeos", explica la fuente citada por la agencia. Sin embargo, el correo electrónico no plantea cómo Estados Unidos promovería la suspensión española ni si existe ningún mecanismo para llevarla a cabo, puesto que el tratado de la OTAN no contempla la posibilidad legal de expulsar a un miembro y solo recoge la posibilidad de una retirada voluntaria. En los emails, Estados Unidos justificaría su postura en que el derecho a utilizar sus bases o sobrevolar el espacio aéreo de sus aliados para llevar a cabo operaciones como las de Irán "son los cimientos básicos de la OTAN". También sugiere como castigo suspender a países "difíciles" de posiciones importantes y prestigiosas dentro de la Alianza.

El Gobierno de Pedro Sánchez se ha negado a que Washington utilice las bases de Rota y Morón para operaciones relacionadas con la guerra contra Irán, mientras que otros países europeos también han impuesto estrictas condiciones al respecto. Italia no ha permitido la utilización de una base militar en Sicilia para el paso de aviones destinados a la guerra por no ser operaciones militares contempladas en los tratados bilaterales. Francia evitó que aviones con suministros militares con destino a Israel sobrevolaran su espacio aéreo, según se quejó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Y Reino Unido ha dado luz verde a Washington solo para operaciones defensivas y apoyo logístico. Esto ha creado una enorme frustración en la Administración estadounidense. Trump también ha protestado con virulencia por la negativa de los países de la OTAN a implicarse en acabar con el bloqueo impuesto por Irán del estratégico estrecho de Ormuz, por donde se transporta en torno al 20% del petróleo mundial.
"Nosotros no trabajamos sobre emails"
La primera respuesta de España a esta información ha llegado directamente de boca del presidente del Gobierno. "Nosotros no trabajamos sobre emails, trabajamos sobre documentos oficiales y posicionamientos que haga EEUU", ha aseverado Pedro Sánchez ante las preguntas de los periodistas a su llegada en Nicosia a la cumbre extraordinaria de jefes de Estado y de Gobierno de la UE.

"La posición del Gobierno es clara: absoluta colaboración con los aliados, pero siempre dentro del marco del derecho internacional”, ha insistido Sánchez ante la prensa. El Ejecutivo español lleva marcando distancia con el Gobierno de Trump desde el principio de su segundo mandato. Ha sido el único país de la Alianza Atlántica que se ha negado rotundamente a elevar al 5% del PIB el gasto en defensa, como ha demandado Washington. También ha mostrado una postura de firme oposición a la ofensiva de Israel en Gaza y ha criticado con dureza la guerra contra Irán, que ha enmarcado fuera del derecho internacional.

Sánchez ha exprimido su "no a la guerra" desde que comenzó el conflicto en Oriente Medio, tanto para situarse como líder de la corriente internacional progresista más contraria a la campaña emprendida por Washington en la región, como utilizándolo también de ariete contra la oposición en España. En su comparecencia en el Congreso de los Diputados para informar el mes pasado sobre la situación, comparó esta guerra con la de Irak y atacó al PP por el apoyo de José María Aznar a aquel conflicto y acusó a Alberto Núñez Feijóo de saber "apenas ubicar Irán en el mapa".
A su vez, Trump ha respondido a la posición del presidente del Gobierno español con críticas y amenazas. Ha acusado a Madrid de ser un "aliado terrible", ha amenazado con romper las relaciones comerciales entre ambos países y ha criticado la marcha de la economía española. "Alguien ha mirado lo mal que va España. Sus cifras económicas son terribles, a pesar de apenas contribuir a la OTAN y a su defensa militar", ha llegado a escribir en su red social Truth Social en uno de sus últimos ataques contra España.
"Posesiones imperiales"
Otra de las claves del correo electrónico revelado por Reuters es la idea de que Estados Unidos reevalúe su tradicional posición sobre las "posesiones imperiales" de sus aliados europeos. El ejemplo que incluye este mensaje son las islas Malvinas, el territorio por el que Reino Unido y Argentina mantuvieron una breve contienda en 1982 tras el intento de Buenos Aires de hacerse con la soberanía de este territorio situado a unos 500 kilómetros de sus costas. El Departamento de Estado de EEUU reconoce actualmente que Reino Unido administra este territorio, pero también que Argentina mantiene su reclamación de la soberanía de estas islas. En contraste, en la Casa Blanca consideran al actual mandatario argentino, Javier Milei, un aliado muy estrecho, mientras que el premier británico, Keir Starmer, ha sido diana últimamente de las críticas más airadas de Trump contra los europeos.
El presidente republicano ha llamado cobarde al primer ministro británico por negarse en un principio a que EEUU utilizara sus bases en el país, algo que Londres corrigió posteriormente para permitir operaciones defensivas, y ha asegurado que Starmer "no es ningún Winston Churchill".

[El afilador]

Repitan:

Un fondo no es renta fija.

Sé muy poco sobre inversión, pero ¿cómo pueden ser tan rematadamente malos los bancos españoles? ¿y quién les contrata nada que huela a inversión?

Es que metiéndolo en un producto sencillo de comprender y muy cazurro como un ETF del SP500, sacas mucho más que eso. Hasta los youtubers lo hacen, así que no creo que sea rocket science.

[CHOSEN]

Dudo que el pentagrama pueda sancionar a un país, menos cuando la OTAN no está en ningun conflicto.
Expulsar de la OTAN ya sabemos que no se puede (no hay procedimiento).
Que la no-noticia sea filtrada a Reuters dice mucho.
Que los EEUU van a por Europa es evidente.
Que Gibraltar/Marruecos son el próximo y último conflicto, evidentísimo.
Que esto afecta a España especialmente, también.
La UE está en parálisis total, y el enemigo en casa.
Mientras tanto ISRAEL sigue invitada a Eurovisión.
Algunos pensaban que el ZOG era una broma.

[R.G.C.I.M.]

Dudo que el pentagrama pueda sancionar a un país, menos cuando la OTAN no está en ningun conflicto.
Expulsar de la OTAN ya sabemos que no se puede (no hay procedimiento).
Que la no-noticia sea filtrada a Reuters dice mucho.
Que los EEUU van a por Europa es evidente.
Que Gibraltar/Marruecos son el próximo y último conflicto, evidentísimo.
Que esto afecta a España especialmente, también.
La UE está en parálisis total, y el enemigo en casa.
Mientras tanto ISRAEL sigue invitada a Eurovisión.
Algunos pensaban que el ZOG era una broma.

Puedo estar de acuerdo en esto.
Pero también creo que Gibraltar Marruecos ya no deberemos enfrentarlo solos, sino que precisamente por el cambio de situación internacional, la UE considerará ambos como intereses propios.
Eso, o desintegración.
Porque solos no vamos a mover un dedo ni por Gibraltar ni por Ceuta y Melilla.

Sds

[Fomento Cemento]

https://cadenaser.com/andalucia/2026/04/23/personal-sanitario-del-hospital-publico-de-la-costa-del-sol-duerme-en-sus-coches-porque-no-encuentra-vivienda-a-precios-razonables-segun-csif-ser-malaga/

Personal del hospital público de la Costa del Sol duerme en sus coches: "No hay vivienda a precio razonable"

Reclaman el uso temporal de una residencia de la Junta de Andalucía

"Es una cuestión de dignidad" Alicia Ordóñez, CSIF

23/04/2026 - 13:10 CEST

MálagaCSIF ha solicitado hoy formalmente a la gerencia del Hospital Costa del Sol de Marbella que "adopte de manera urgente medidas ante la grave situación que atraviesa la plantilla del centro como consecuencia directa de la falta de vivienda y del colapso de la movilidad en la zona".

Más información
El hospital público Costa del Sol "no encuentra médicos especialistas y quedan desiertas 28 de sus 30 plazas ofertadas"

"Las condiciones de precariedad laboral son preocupantes y se han agravado ante la dificultad para cubrir las vacaciones del personal este próximo verano".

"Se están registrando renuncias de contratos ante la imposibilidad de afrontar el cambio de residencia. Lejos de ser puntual, esta situación es ya un problema estructural que está expulsando a profesionales esenciales. Cada vez hay más rechazos de contratos porque que no puede asumirse un puesto de trabajo temporal sin disponer de un lugar donde vivir a un precio razonable" explica Alicia Ordóñez, delegada sindical.


"Condiciones absolutamente indignas"

"Algunos trabajadores que sí aceptan incorporarse –para sumar puntos en bolsa- lo están haciendo en condiciones absolutamente indignas, durmiendo en sus coches o en autocaravanas estacionadas en el aparcamiento del propio hospital, ante la imposibilidad de encontrar alojamiento en Marbella y su entorno.Algunos llevan años en esta precaria situación, malviviendo en sus vehículos, lejos de su hogar y familia, mientras acumulan tiempo trabajado para puntuar. Otros optan por recorrer cientos de kilómetros diariamente, muchos desde otras provincias andaluzas, para no renunciar al contrato".

"Esta situación no solo atenta contra la dignidad de los profesionales del SAS, sino que está generando un problema de enorme gravedad derivado la falta de cobertura de puestos en el hospital, y advertimos que este déficit sin duda se agravará en los próximos meses de verano, cuando aumentará la presión asistencial y resultará aún más difícil atraer personal para cubrir las vacaciones".


Transporte

Además, "la supresión desde el pasado mes de febrero del servicio de autobús que facilitaba el desplazamiento diario de numerosos profesionales sanitarios desde Málaga y otros puntos de la costa al centro sanitario ha dejado a los trabajadores en una situación de total abandono".

"Hemos registrado formalmente una petición dirigida a la gerencia del hospital para que se estudien medidas inmediatas que eviten el previsible colapso que puede producirse en breve si no se actúa ya. Y proponemos que se habilitada de forma excepcional la Residencia de Tiempo Libre de Marbella, situada a apenas tres kilómetros del hospital, como alojamiento temporal para profesionales del centro sanitario".

Esta residencia de titularidad pública fue adjudicada recientemente a un grupo hotelero.

[CHOSEN]

Sobre la guerra en Irán.

El plan de Bibi
La mayoría de nosotros estamos obteniendo nuestra información y análisis sobre la Guerra de Irán a través de podcasts. Las noticias de los medios tradicionales son inútiles y, para mi pesar personal, los días de los blogs han terminado en su mayoría. Las voces alternativas prefieren los podcasts.
El juez Napolitano, Glenn Diesen, Danny Davis, ese tipo uzbeko; todos están rotando a los mismos comentaristas en un bucle, creando suficiente contenido para escuchar cada hora que uno está despierto. (Dado que todo esto está permitido en YouTube y se está volviendo muy popular, uno tiene que preguntarse si hay algo más nefasto en juego, aunque la mayoría de las personas me parecen honestas, así que si es una operación psicológica [psyop], la mayoría no está al tanto).
Tucker Carlson, la bestia de los podcasts, tiene una mayor variedad de invitados y también ofrece su propio comentario.
Representando la perspectiva china está el Profesor Jiang. Esta se solapa más o menos con los otros podcasts, aunque contiene más información de tipo "conspiración dura", referente a los francmasones y cosas así, lo cual es representativo de una perspectiva más conspirativa en China hoy en día que en Estados Unidos. Su "historia predictiva" es también de carácter chino, simplemente una forma de poner un toque místico al "análisis racional basado en los datos disponibles".
*(Nota: Me ofendió profundamente que Tucker llamara a Jiang "profeta" en el título de su entrevista por predecir, después del rasguño en la oreja, que Trump ganaría y luego comenzaría una guerra con Irán. Alguien más predijo eso. Alguien muy cercano. Alguien que está escribiendo esto ahora mismo).*
En mi análisis, algo así como el 85% de lo que se dice en estos podcasts sobre la guerra es correcto.
*(Nota: Excluyo a Scott Ritter, que es un loco desequilibrado y/o un activo diseñado para hacer que cualquiera que lo reciba parezca retrasado. Atrapado públicamente en dos trampas de señuelos menores de edad, sería un hombre fácil de manipular. En serio, ¿sabes cuántas "niñas menores de edad" han intentado contactarme en los últimos 15 años? Adivina a cuántas respondí. ¿Qué tan estúpido se puede ser?)*
En el espacio del 15% donde la mayoría o todos estos podcasters fallan, hay un gran problema. Se trata mayoritariamente de caballeros mayores que no parecen capaces de asimilar la idea de que alguien, incluido Netanyahu, estaría dispuesto a iniciar una guerra nuclear. Sin embargo, él está dispuesto y es, muy obviamente, su plan.
### Analicemos esto paso a paso
La historia actual, tal como la entendemos, es que el jefe del Mossad —el excepcionalmente carismático y apuesto David Barnea— convenció a Donald Trump de que podía realizar un "cambio de régimen desde el aire" en Irán. La afirmación era que si mataba al Ayatolá y a algunos otros líderes, y realizaba algunos bombardeos, la población del país se levantaría e instalaría una democracia jeffersoniana, o tal vez exigiría el regreso del Sha, o lo que fuera. Puedo creer que Trump se creyera esto. No puedo creer que nadie más involucrado a cualquier nivel lo creyera. Según los informes del *New York Times*, vemos que todos en el gabinete de Trump, excepto Pete Hegseth (que realmente no cuenta), dijeron que el plan era un disparate. Eso incluye a Rubio, Ratcliffe, a todos ellos.
Un cambio de régimen desde el aire nunca ha ocurrido (antes de que alguien diga algo: en Libia había un ejército terrorista armado por EE. UU.; además, aquello no fue un "cambio de régimen", sino la creación de la anarquía, algo que no es viable en Irán, dado que las existencias de misiles y drones seguirían existiendo y serían utilizadas por alguien). Suponiendo que no desmanteles completamente el gobierno, matar a un líder nacional, sin importar cuán impopular sea, siempre e invariablemente resulta en un fenómeno de "unión en torno a la bandera".
En este caso, puedes imaginar a jóvenes de 19 años que estaban en una discoteca subterránea bajo los efectos del MDMA el 28 de febrero y que, el 1 de marzo, están en una cueva, con turbante y entrenando con Kalashnikovs. La gente simplemente no apoya a los países que atacan a su propio país.
Existen décadas de documentos que muestran que lo que hemos visto suceder en esta guerra es exactamente lo que se preveía: una represalia con misiles balísticos capaz de devastar las bases de EE. UU. en la región y lisiar a los estados del Golfo durante décadas destruyendo puertos, campos petroleros y plantas desalinizadoras, ataques exitosos contra Israel y el cierre del Estrecho de Ormuz. Además, cualquiera que estudiara la situación mínimamente sabía que esto llevaría a una crisis económica global, con el estrangulamiento del petróleo, el gas, los fertilizantes y el helio.
Es completamente imposible que los israelíes creyeran la teoría de "mata al Ayatolá y la democracia echará extremidades, saldrá del Golfo Pérsico como un tetrápodo de la Era Paleozoica y caminará pesadamente hacia Teherán". Bibi es muchas cosas, pero no es estúpido. El Mossad tiene todos los datos de espionaje electrónico y la mejor inteligencia humana de cualquier agencia de inteligencia en el mundo. No se van a tragar una estupidez de la que se reiría cualquier estudiante de primer año de ciencias políticas.
Consideremos la situación actual: Irán ha hecho lo que obviamente iba a hacer y está ganando la guerra. No hay bombardeo que pueda detenerlos de enviar misiles a las naciones del Golfo, a las bases de EE. UU., a Israel y a cualquier barco no autorizado que intente pasar por el estrecho. Incluso nivelar completamente las ciudades, al estilo de Gaza, no acabará con esta capacidad que tiene Irán.
Las posibilidades que se presentan en el circuito de podcasts son que Trump puede rendirse y capitular, aceptando la mayoría o todas las demandas de Irán (incluida la retirada de las tropas de EE. UU. de la región, el fin de la agresión israelí y permitir que Teherán cobre un peaje en el Estrecho), o puede seguir bombardeando hasta que se quede sin bombas mientras la economía global colapsa, e Irán permanecerá en el asiento del conductor indefinidamente.
Si aceptamos esta visión, entonces tenemos que preguntarnos por qué Bibi presionó tanto para esta guerra. Cualquiera de los dos resultados potenciales mencionados sitúa a Israel en una situación mucho peor de la que estaba antes del bombardeo.
Entonces: **¿cuál era el plan de Bibi?**
La única respuesta posible a esa pregunta es que Bibi planeó preparar el escenario para un bombardeo nuclear a Irán. No solo una bomba atómica lanzada sobre Teherán, fíjate, ya que eso no solucionaría nada, sino lanzar 15-20 bombas nucleares e intentar acabar completamente con la civilización.
Trump debe haber oído hablar de este plan (presumiblemente después de que comenzara su "guerra de 48 horas"), dado el lenguaje en algunas de sus publicaciones en *Truth Social*, que han incluido frases como "toda una civilización morirá esta noche, para nunca más ser recuperada".
Sería injusto decir que los podcasters no hablan del potencial de una guerra nuclear. Se menciona. Sin embargo, el hecho de que este *tenía* que haber sido el plan de Bibi no se aborda. No he visto a nadie decirlo. Y, sin embargo, no hay otra forma de analizarlo lógicamente.
He oído a algunos de estos comentaristas abordar la idea de que Bibi no podía haber creído la teoría del "levantamiento popular", y sus respuestas son que tal vez quería degradar a Irán (lo cual es definitivamente imposible dado que habría sabido que ocurriría exactamente lo que está pasando ahora), o que estaba preocupado por sus casos judiciales, lo cual también es ridículo, dado que puede posponer eso con guerras en Gaza, el Líbano y Cisjordania.
Es simplemente una cuestión de hechos que lo único que Bibi podría haber estado pensando era que sería capaz de desencadenar una serie de eventos que llevarían a que Trump bombardeara nuclearmente a Irán o a que Israel estuviera "justificado" para usar sus propias armas nucleares. Él preferiría lo primero, pero se conformará con lo segundo.
Los chinos han llegado a esta misma conclusión que yo, aunque no lo han declarado abiertamente. Portavoces estatales "extraoficiales" (o tal vez "semioficiales") de China han dicho que si Israel usa armas nucleares, "dejará de existir como país". Aunque emitida de forma discreta, esa es una amenaza muy seria de un país que es capaz de cumplirla. Quizás eso detenga a Bibi. Lo dudo.
El camino más fácil hacia un ataque nuclear "justificado" sería un evento al estilo del 11 de septiembre orquestado por Israel en suelo estadounidense. Esto probablemente lograría que Trump apretara el botón. Sin embargo, si eso no funciona, parece probable, si no seguro, que en algún momento Israel simplemente fabrique alguna atrocidad en su propio suelo y diga "nuestra existencia está amenazada" y lance las armas nucleares.
Netanyahu entonces dimitiría y sería indultado por el tribunal israelí.