PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[senslev]

No Healthcare. Undrinkable Water | Millions of Americans are Living in Third-World USA

https://www.youtube.com/watch?v=MhYMh3GVDts

Cuando veas la KK de barbas de tu vecino pelar, pon la KK de barbas tuyas a remojar.

Ya se sabe, pero está bien que se vea (aunque a la mayoría se la sude).

[Negrule]

Estafa?  algo que se hace a la vista del todo el mundo? Se están permitiendo situaciones habitacionales tercermundistas, infrahumanas. Permitidas por todos los partidos políticos, y por supuesto por el capital y dinero.y vamos dando lecciones de humanidad por todo el mundo. Han visto el mercado inmobiliario actual?

Saludos

[neutron_mortgages]

A mi esto de si es una estafa o un timo u otra cosa me resulta súper estéril. No va a ningún sitio.

Pero, eso sí, mientras vemos si galgos o podencos, pasa el tiempo, no se hace nada y resulta q aquí se dijo q el problema se podía resolver en 18 meses. Este gobierno va a hacer 95, cinco veces ese tiempo, tb ha dicho varias veces q lo iba a solucionar y no ha hecho nada, ni lo va a hacer.

Sigan filosofando. Un saludo.

[Derby]

https://www.euractiv.com/news/eu-will-talk-to-russia-at-right-moment-costa-says/

EU will talk to Russia at 'right moment', Costa says

EU Council President suggests talks with Moscow are far off, and swings behind US-led talks


Antonio Costa [Photo by Pier Marco Tacca/Getty Images]

The EU will only talk to Vladimir Putin at the “right moment,” António Costa, the president of the European Council, told reporters on Saturday.

The remarks appeared to clarify comments he made last week, when he said there was “potential” for EU-Russia peace talks and that Ukraine had given the EU its support for engaging in them. The Financial Times framed his remarks as suggesting the EU was preparing for such potential talks.

“We need in the right moment to have talks with Russia to address our common issues with security”, the EU president said on Saturday, repeating something he said as far back as March.

“We don’t want to disturb the initiative led by President Trump,” said Costa at a ‘Europe Day’ celebration in Brussels, describing the EU as waiting but “ready to do what we need to do” regarding Europe’s security.

An EU official said Costa’s comments last Thursday were fully consistent with his previous line. “There will be a moment when the EU will need to speak to Russia because it’s an existential issue for Europe. Now it’s not the time,” the official said.

‘Special representative’ to negotiate with Putin?

EU leaders have long been discussing the merits of nominating a single European as a ‘special representative’ to negotiate with Putin – though enthusiasm about the idea had cooled of late.

“We can see the merit of having one single figure speaking on behalf of the 27,” said Arianna Podestà, deputy chief spokesperson for the European Commission, suggesting perhaps that Ursula von der Leyen should take on that role. Podestà said there was no interest from the Russian side in reaching a peace agreement.

The EU’s diplomatic service has reiterated its full support for the US-led talks with Moscow – despite the EU having no role in them.

“There’s no willingness from Russia at all to engage seriously in any earnest effort, starting with ceasefires, or even having a just and fair peace. So our view is the focus now is on the US-led peace process, and to make sure that becomes as robust … as possible,” said a high-ranking EU official.

On Friday, Trump said that there would be a three-day ceasefire in the war between Russia and Ukraine.

[asustadísimos]

ES UNA ESTAFA SIMPLE Y COMPLICADA.—

Empezó siendo sacarle un dinerillo.

Luego, fue dar un pelotazo.

Ahora, una fortuna.

Los ganchos tienen dos líneas de engaño:
• «la demanda es externa»
• «el dinero es basura».

Extraterrestres e inflación.

Empezó con picaresca. Ahora es mafia.

Es una estafa muy muy simple, pero los estafadores la complican para nublar a los críticos y enfrentarlos:
• al propietariado
• a los reguladores.

Sin embargo, los estafadores están:
• contra el CAPITAL & DINERO
• y contra ti.

Tú estás del lado de la ley y el orden, de la mano del sistema. Ellos, estafadores y desestabilizadores.

Nuestra propuesta es que dejemos de debatir con los ganchos sobre sus paridas ofertademandistas o politiqueras.

Hay que decir que es una estafa y punto pelota.

P. S.: El desagüe de los desaguadores.— El delirio actual viene de la Operación Desagüe 2016-2018. La banca de depósitos, para limpiar sus Balances, echó mano de fondos de inversión de fuera de la eurozona (para evitar las consolidaciones contables o fiscales). Los bancos necesitaban un nivel 'X' de precios de venta alto para no dañar sus cuentas. A los fondos —llamados oportunistas por las propias autoridades— no les importaba 'X': compraban con préstamos españoles ('Y'). En síntesis, X = Y. Ahora, en 2026, llevan un tiempo yéndose. Necesitan hacerlo con ganancias contables ('Z'). Así, los precios tienen que estar 'grosso modo' al nivel X+Z. Se llevan limpio Z y con X pagan Y. Es tan simple que encoje el alma. El problema está en que el nivel X+Z es impresentable social y económicamente, y da pie para que los críticos proclamemos que EL LADRILLO ES UNA ESTAFA. Esta proclamación es performativa. Ya por Lakoff, ya por Madoff, lo que está en el cerebro primitivo de todos, de repente, pasa al cerebro racional. Me da igual que caigan marcos conceptuales o que se les rompan los cojones.

[sudden and sharp]

Eso, así explicado, es un rescate a la banca.
Ļ
Bien esta. Pero igual que no puedes tener un pastel y comértelo. No puedes tener por un tiempo vivienda asequible y banca saneada.

Ya lo sabíamos. Las burbujas explotan y no es agradable. Lo que no se entiende son los aspamientos. Hay que esperar.

Pues se espera. El crimen fue entonces... ahora son las consecuencias. La natalidad, la desgana, la improductividad, las bajas es... lo que se merece el sistema.

Visualizad aquí, las fotos de los judíos meando las maquinas de munición en empresas nazis. 

[asustadísimos]

NO HAY PATRIA SIN TECHO NI PUEBLO SIN DERECHO.

NO HAY PATRIA SIN VIVIENDA NI PUEBLO QUE LA DEFIENDA.

¿Cuál es mejor? ¿O funcionan juntas?

¿Se les ocurren otras con la palabra ESTAFA?

EL LADRILLO ES UNA ESTAFA, UNA DE LAS PEORES DESGRACIAS.

[tomasjos]

NO HAY PATRIA SIN TECHO NI PUEBLO SIN DERECHO.

NO HAY PATRIA SIN VIVIENDA NI PUEBLO QUE LA DEFIENDA.

¿Cuál es mejor? ¿O funcionan juntas?

¿Se les ocurren otras con la palabra ESTAFA?

EL LADRILLO ES UNA ESTAFA, UNA DE LAS PEORES DESGRACIAS.

Curiosamente, en IzqEsp se dice algo parecido: que la cuestión nacional y la cuestión social son la misma cosa. No hay nación si no hay igualdad de derechos y justicia social. Una unidad de decisión, justicia y redistribución en común.

[tomasjos]

Sobre la manipulación de los distritos uninominales para ganar elecciones en los Estados Unidos. Cada vez me queda más claro que el modelo electoral anglosajón y francés no es garantia ninguna de democracia representativa. En mi opinión, en España el modelo ha se ser de distrito electoral único, como en las europeas, con un sistema de listas bloqueadas - solo puedes votar a un partido- pero no cerradas - dentro de ese partido eliges a los 350 que quieres como diputados por orden de prioridad: el que colocas el primero tiene 350 puntos el segundo 349, el tercero 348 y así sucesivamente - y sistema D'hont.


El Supremo de Virginia tumba un mapa electoral aprobado en las urnas que favorecía a los demócratas | EL PAÍS US https://share.google/NSxascXnnhZUql3nd


El Supremo de Virginia tumba un mapa electoral aprobado en las urnas que favorecía a los demócratas
El rediseño restaba cuatro escaños a los republicanos en las elecciones del próximo noviembre. El Congreso de Tennessee aprueba la eliminación de un distrito de mayoría negra

Nueva batalla en las guerras del gerrymandering en Estados Unidos. El Tribunal Supremo de Virginia dio este viernes un duro golpe a las aspiraciones demócratas en las elecciones del próximo mes de noviembre, las midterms, al considerar ilegal una enmienda a la Constitución estatal. Fue aprobada en abril mediante un referéndum que los jueces han declarado “nulo y sin efecto”.
Los votantes apoyaron en las urnas una medida que daba a los demócratas la capacidad para rediseñar los distritos de voto en los que se divide el Estado, y de hacerlo en su propio beneficio. Con la decisión del Supremo de este viernes, los republicanos de Virginia, que interpusieron la demanda, se garantizan cuatro escaños en las elecciones de medio mandato, en las que se renuevan los 435 diputados de la Cámara de Representantes.
En la penúltima escaramuza de esas guerras del gerrymandering, la mayoría republicana del Congreso estatal de Tennessee aprobó el jueves la fragmentación de una circunscripción electoral de mayoría negra y signo demócrata. Lo hizo en una sesión extraordinaria convocada de urgencia por su gobernador, también republicano, y a partir de la sentencia de la semana pasada del Supremo de Washington, que tumbó un distrito afroamericano del mapa de Luisiana, y sentó un precedente para que otros Estados del Sur puedan suprimir el voto de las minorías.
Tennessee es el primer Estado en recoger el guante de un fallo que altera las reglas del juego democrático que han imperado en Estados Unidos desde la era de los derechos civiles, uno de cuyos mayores logros fue la promulgación de la Ley de Derecho al Voto (1965). El Supremo acaba de dejar herida de muerte esa norma con el argumento de que la Constitución es “color blind” (literalmente, ciega ante el color de la piel).
El Supremo sí considera legal el gerrymandering partidista; es decir, que el partido en el poder diseñe mapas electorales con circunscripciones de formas imposibles, que diluyen el voto del rival o suprimen el de las minorías para crearse un escenario favorable a sus aspiraciones.
Eso es lo que pretendían los demócratas de Virginia con la redacción de la enmienda que ahora les ha tumbado el Supremo estatal. Aquel movimiento fue una respuesta al anuncio de Texas del verano pasado. Su gobernador, Greg Abbott, propuso un mapa que, en principio, dará a los republicanos cinco escaños más. Abbott lo hizo siguiendo las órdenes del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que lleva meses incitando a los suyos a emplear cualquier treta para evitar la derrota en noviembre que les auguran las encuestas.
Por el lado demócrata, California también recurrió a las urnas para cambiar su mapa electoral. Varios Estados republicanos, como Florida, cuyo gobernador firmó una ley la semana pasada, se sumaron a la batalla o están listos para hacerlo.
La sentencia del Supremo de Virginia salió adelante con cuatro votos a favor y tres en contra. Su argumentación considera que la enmienda impugnada “carece de precedentes” y “socava irreparablemente la integridad del voto resultante en el referéndum”.
Cada 10 años, con la actualización del censo estadounidense, se redistribuyen los 435 escaños de la Cámara de Representantes, una cantidad fija congelada desde 1929. Entonces, los Estados que ganan población crecen en asientos, y viceversa. Las disputas de estos últimos meses se dirimen en el campo del "gerrymandering a mitad de década", que es el que se da entre censo y censo. Normalmente, se pone en práctica por orden de un juez, cuando los mapas se impugnan en los tribunales.
El número y alcance de las alteraciones de los distritos a los que Estados Unidos está asistiendo tras la vuelta de Trump a la Casa Blanca carece de precedentes y habla de un clima político extraordinariamente enconado, en el que los partidos de ambos signos están dispuestos a cualquier cosa para garantizarse el poder.
En estos meses, el presidente de Estados Unidos, que alentó el 6 de enero de 2021 una insurrección tras perder en las urnas en 2020, ha llamado a “nacionalizar” las elecciones, despojando a los Estados de un derecho que les otorga la Constitución, ha declarado que mejor sería si no se celebraran y ha jugado con la idea de desplegar agentes de su policía migratoria (ICE) en torno a los colegios electorales.
Está, además, obsesionado con sacar adelante una ley que endurecerá las exigencias para participar. En marzo, dijo en un acto en Miami que aprobarla “garantizaría” no solo la victoria en noviembre, sino que los demócratas no ganen una elección “en los próximos 50 años y quizá en más tiempo”.

[puede ser]

NO HAY PATRIA SIN TECHO NI PUEBLO SIN DERECHO.

NO HAY PATRIA SIN VIVIENDA NI PUEBLO QUE LA DEFIENDA.

¿Cuál es mejor? ¿O funcionan juntas?

¿Se les ocurren otras con la palabra ESTAFA?

EL LADRILLO ES UNA ESTAFA, UNA DE LAS PEORES DESGRACIAS.

ACUMULADOR DE VIVIENDAS: ESTAFADOR EN POTENCIA

VIVIENDA PARA INVERTIR: USURERO DEL PORVENIR

RENTISTA DE VIVIENDAS: VAMPIRO DE VIDAS AJENAS

[asustadísimos]

[EL LADRILLO ES UNA ESTAFA: TE ENGAÑA, TE DAÑA.]

[hispanic_exodus]

La idiosincrasia nacional permite que para el ciudadano común sea tolerable ser "estafado", pero nunca "timado".

Ser timado implica que alguien, más listo que tu, te ha engañado y se ha reído de ti, te ha ridiculizado. Eso es lo que más duele al orgullo del ciudadano común y que provoca vergüenza social, por eso duele que se te reconozca como "timado", pero puede tolerar ser "estafado".

" hay que ver que malnacidos hay en el mundo, mira al pobre Manolo como le estafaron 50000 euros ... "

 "Por ahí va Manolo,al que timaron ... Fíjate que ingenuo, que tonto,le birlaron 50,000 euros, el hazmerreír del barrio ..."

 La estafa es sofisticada, si caes no es tu culpa. El timo es simple,si caes es por ser bobo.

 " Entregaste tu vida y tu salario, por algunos metros cuadrados. Aun no te has dado cuenta, has sido timado, vaya pringado "

[Derby]

https://www.ft.com/content/d08de75e-4a62-4475-9754-7f6d186f7eeb

More than half of US voters disapprove of Trump’s handling of economy — FT poll

Iran war and inflation hit US president’s approval ratings and weigh on Republican midterm prospects, survey shows


Nearly 58% of registered voters said they ‘strongly’ or ‘somewhat’ disapproved of the president’s handling of inflation and the cost of living. © AP

More than half of US voters disapprove of Donald Trump’s handling of inflation and the economy, according to a new FT poll that shows the president’s tariffs and the war in Iran are hurting his party’s midterm prospects.

The nationwide poll, conducted last week by research company Focaldata, found inflation and the cost of living were the most pressing issues for voters ahead of November’s midterm elections, when control of both chambers of Congress will be up for grabs.

But in a worrying sign for Republicans, well over half of registered voters — nearly 58 per cent — said they “strongly” or “somewhat” disapproved of the president’s handling of inflation and the cost of living.

Just over 50 per cent said they disapproved of the president’s handling of jobs and the economy, and a larger share — 55 per cent — of voters said Trump’s tariffs had hurt the US economy. Only about one in four voters said the president’s trade policies had helped the economy.

The new FT poll comes at a pivotal moment for the Trump administration, with six months to go until the midterms. The war in Iran has sent petrol and other consumer prices sharply higher, and split

Trump’s Maga base, which helped him win the White House in 2024 with promises to curb inflation and put “America first”.

Trump has insisted in recent days that petrol prices are “way down.” However, the average price in the US was about $4.60 a gallon last week, almost 50 per cent higher than when the war started.

The US and Israel first launched air strikes on Iran in late February, sparking a months-long conflict that has in effect shut the Strait of Hormuz, leading to a global crunch of oil supplies. While a shaky ceasefire remains in place, Trump has sought to strike a deal with Tehran to end hostilities and avoid an inflationary spiral as the midterms draw closer.

Focaldata will survey the US electorate each month for the FT, tracking voter sentiment on the economy, foreign policy and a range of issues in the run-up to the November midterms.

More than half — almost 54 per cent — of voters polled by Focaldata this month said they “strongly” or “somewhat” disapproved of Trump’s handling of the war in Iran. Just under a third said they approved.

Roughly one in five Republicans said they disapproved of his handling of the war.

The poor marks for the president’s handling of the economy and the war are reflected in his approval rating. The poll found that just over 54 per cent of US voters disapproved of Trump’s job as president, compared to just over 39 per cent who approved. More than 58 per cent of independents had an unfavourable view of him.

The FT poll showed Democrats had an eight-point lead over Republicans among all registered voters heading into the midterms and an even bigger lead among independents.

Trump’s Republicans control both the House of Representatives and the Senate, but Democrats are vying to take back control of both chambers in November.

Kush Desai, a White House spokesperson, said Trump’s tax cuts, deregulation and energy agenda would keep the country “on a solid economic trajectory”.

He added that when energy disruption caused by the Iran war eased, Americans would see “gas prices plummet, real wages grow, inflation cool and trillions in investment continue pouring in”.

The FT poll was conducted online by Focaldata, a London-based, non-partisan research company, from May 1 through May 5. It reflects the opinions of 3,167 registered voters and has a margin of error of plus or minus 2.1 percentage points.

[Derby]

El nivel de precios empieza a percibirse en el sector como un impedimento para un funcionamiento óptimo del negocio (estafa Ponzi).

https://www.economiadigital.es/empresas/aliseda-blackstone-santander-oficinas-32-millones-madrid.html

Aliseda, la inmobiliaria de Blackstone y Santander, vende un edificio de oficinas a Argis por 32 millones

Aliseda no se desvinculará del proyecto tras la venta, sino que continuará vinculada a su evolución como responsable del proyecto de reconversión


A la izquierda, el antiguo edificio Talent Tower, que albergaba las oficinas centrales de Manpower en España.

Aliseda, la inmobiliaria de Blackstone y Banco Santander, ha formalizado la venta a la gestora Argis del edificio de Madrid en el que se situaban las oficinas centrales de Manpower en España por 31,5 millones de euros, que serán reconvertidas ahora en viviendas.

Se trata del edificio Talent Tower, situado en Avenida de Burgos, 18, al lado de la M-30, que Manpower ocupó desde 2016 hasta su mudanza al barrio de Las Tablas antes de 2026. Cuenta con 6.517 metros cuadrados sobre rasante y 234 plazas de aparcamiento.

«La operación pone de relieve el interés del capital inversor por activos urbanos con capacidad de reposicionamiento, especialmente en ubicaciones consolidadas, bien conectadas y con potencial para responder a la creciente demanda de vivienda en Madrid», señala Aliseda en un comunicado.

La firma de Blackstone y Santander no se desvinculará del proyecto tras la venta, sino que continuará vinculada a su evolución como responsable del proyecto de reconversión a residencial, enmarcado en una normativa madrileña de convertir oficinas a pisos para amortiguar la escasez de oferta e intentar, así, frenar el alza de precios.

El proyecto de Argis, llamado North Tower y en el que invertirá 50 millones de euros, consiste en la promoción de 68 viviendas de uno, dos y tres dormitorios, incluyendo áticos y apartamentos en planta baja con jardín, todas ellas con terraza o espacio exterior y con precios que oscilan entre 589.000 y 1.511.000 euros.

[Derby]

https://www.lavanguardia.com/economia/20260510/11534226/pluriempleo-alcanza-maximos-crisis-vivienda-fondo.html

El pluriempleo alcanza máximos con la crisis de la vivienda de fondo
Cambios en el mercado laboral
En España, más de 600.000 personas cuentan con más de un trabajo a la vez

(...) Los datos de la EPA nos permiten desgranar que hay más hombres pluriempleados que mujeres, aunque ellas representan el 72% del trabajo a tiempo parcial. También que en este colectivo la mayoría tiene su contrato principal en el sector servicios, mientras que en otras actividades su presencia es residual. El catedrático de Derecho Laboral de la UB Jordi Garcia recuerda que el fenómeno no es nuevo: “A principios de los años 70 había muchas personas con dos o tres trabajos. En ese momento era un problema de salarios muy bajos, mientras que ahora vemos un efecto más complejo. Pueden ser los sueldos, pero también que hay más contratos a tiempo parcial y fijos discontinuos que obligan a coger un segundo empleo”, dice este experto, que lo atribuye en parte a los vacíos que dejó la última reforma laboral de 2021.

Para los sindicatos, que el pasado Primero de Mayo volvieron a sumar el problema de la vivienda a sus demandas laborales, esta emergencia habitacional también se esconde detrás del pluriempleo. “Que tu sueldo sea suficiente depende de los costes que tengas y la vivienda se ha encarecido enormemente. Muchas personas con un empleo principal ya no llegan a pagar el alquiler o la cuota de su hipoteca”, reivindica Albert Ferrer, responsable de Mercado de Trabajo y Economía de CC.OO. de Catalunya. Además, el secretario de Acción Sindical de la UGT en Catalunya, Oscar Riu, incide en que las condiciones de los contratos de alquiler y los préstamos hipotecarios muy a menudo dejan fuera a las personas que no cuentan con una jornada completa.

El fenómeno aún es minoritario, con un 2,7% del total de ocupados, por debajo de la media europea
Los mensajes de ambos recalcan la idea de que tener un empleo no es garantía de salir de la precariedad. Según Eurostat, con datos de 2024, el 11,2% de los trabajadores españoles viven en riesgo de pobreza, el tercer peor dato de la Unión Europea.

A estas situaciones de vulnerabilidad, Rius añade la economía sumergida que aparece en forma de segundos trabajos en negro, pero también en alargamientos de la jornada por los que no se cotiza. “La contratación a tiempo parcial se ha convertido en una forma de flexibilidad para las empresas, pero esta pluriocupación reproduce mucho la precariedad y en su mayoría no es deseada”, insiste. En la misma línea, Ferrer remarca la importancia de no dar un paso hacia atrás y seguir avanzando hacia un mercado laboral “de un solo empleo”.