Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...

[Neng]

Manipulación informativa

Esos cines llenos tras el cierre de Megaupload
http://www.malaprensa.com/2012/01/esos-cines-llenos-tras-el-cierre-de.html

Yo es que me parto, de verdad.... (por no llorar claro).

Entre las fotos del "gordo" en portada de toda la prensa nacional, y los "taquillazos" de este finde gracias al cierre de la susodicha página (por supuesto también en todos los periódicos y televisiones) uno no sale de su asombro ante la desvergüenza y la manipulación de los que mandan....

¡¡Esto ya cabrea oiga!!   

[Exor]

Lista de servidores caidos o a "punto de caramelo":

- MegaUpload - Closed.
- FileServe - Closing does not sell premium.
- FileJungle - Deleting files. Locked in the U.S..
- UploadStation - Locked in the U.S..
- FileSonic - the news is arbitrary (under FBI investigation).
- VideoBB - Closed! would disappear soon.
- Uploaded - Banned U.S. and the FBI went after the owners who are gone.
- FilePost - Deleting all material (so will leave executables, pdfs, txts)
- Videoz - closed and locked in the countries affiliated with the USA.
- 4shared - Deleting files with copyright and waits in line at the FBI.
- MediaFire - Called to testify in the next 90 days and it will open doors pro FBI
-Org torrent - could vanish with everything within 30 days "he is under criminal investigation"
- Network Share mIRC - awaiting the decision of the case to continue or terminate Torrente everything.
- Koshiki - operating 100% Japan will not join the SOUP / PIPA
- Shienko Box - 100% working china / korea will not join the SOUP / PIPA
- ShareX BR - group UOL / BOL / iG say they will join the SOUP / PIPA

http://pastebin.com/3gjTuKQS

[1929]

Como en Minority Report 

Red Lights Newest 'Precrime' Technique

The police department in the city of East Orange, New Jersey is installing red spotlights to remotely shine on those police believe are about to commit a crime. (Jan. 20

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/87494/Red_Lights_Newest__Precrime__Technique/

[1929]

Como en Minority Report 

Red Lights Newest 'Precrime' Technique

The police department in the city of East Orange, New Jersey is installing red spotlights to remotely shine on those police believe are about to commit a crime. (Jan. 20

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/87494/Red_Lights_Newest__Precrime__Technique/

[NosTrasladamus]

http://alt1040.com/2012/01/los-operadores-moviles-del-reino-unido-bloquean-el-acceso-a-tor

(Recordemos que el el Reino Unido ya se ha establecido una censura por defecto de los sitios "para adultos" y que tienes que solicitar explícitamente el desbloqueo a la operadora -facilitando tus datos personales- si quieres poder navegar por donde te dé la gana http://www.elpais.com/articulo/internet/operadores/britanicos/bloquean/paginas/adultos/moviles/elpeputec/20090423elpepunet_2/Tes)

Los operadores móviles del Reino Unido bloquean el acceso a Tor

Tor, el servicio que da la posibilidad de acceder a la red con cierto grado de anonimato, está siendo bloqueado por los operadores móviles en el Reino Unido. Así lo ha denunciado hace unas horas Open Rights Group tras advertir el bloqueo y acceso a la plataforma.

http://www.openrightsgroup.org/blog/2011/uk-mobile-operators-censor-privacy-tool-tor

Como muchas sabrán, Tor es la herramienta que permite la navegación anónima, servicio que proporciona un enrutamiento IP en los usuarios con el fin de ayudar a eliminar cualquier información de identificación al pasar por una serie de IPs que “saltan”. Utilizada muchas veces como herramienta para aquellos ciudadanos que viven bajo regímenes dictatoriales que no permiten el libre acceso a Internet, Tor fue creada en un principio por el ejército de Estados Unidos para mantener un red propio que saltara la posible censura o vigilancia.

La denuncia de ORG pone nombre y apellidos a esta nueva censura para la plataforma. Serían Vodafone, O2, Three y T-Mobile los operadores que estarían bloqueando el acceso sin previo aviso ni información a sus usuarios de la razón. Según la organización, la gran mayoría de quejas llegan desde aquellos clientes de prepago que no han facilitado su tarjeta de crédito:

    Las compañías móviles siempre filtran la red móvil ya que no saben su sus teléfonos están siendo utilizados por niños o jóvenes. Esto ocurre de forma predeterminada en la mayoría de casos. Estos problemas serían un problema menor cuando se avisa, se xplica la manera de desactivar el filtro y la manera de informar de los posibles errores. Este, evidentemente, no es el caso.

Horas más tarde era O2 el que comunicaba que el acceso a Tor estaba bloqueado de manera deliberada:

    Cualquier sitio clasificado como web “anonimizadora” no puede ser utilizada por los más jóvenes porque podrían acceder a contenido adultos. Esto se debe a que los sitios donde entras de manera anónima son capaces de eludir los filtros de contenidos adultos y por lo tanto podrían permitir a los niños acceder a material sin restricciones.

Más tarde y en contraste a las palabras pronunciadas por O2, Vodafone dice que se debe a un error y que sería corregido:

    Tor ha sido bloqueado por nuestro filtro de contenidos para adultos. No debe ser bloqueado y se debe a un error que será corregido.

Mientras, tanto Three como T-Mobile no ha respondido a las peticiones o explicaciones del bloqueo. Aún así, resulta extraño que un niño ni siquiera conozca lo que es Tor… mucho menos cómo funciona o para qué.

[NosTrasladamus]

 

http://www.nacionred.com/legislacion-pi/hoy-es-el-dia-en-que-la-union-europea-podria-ratificar-el-acta

Hoy es el día en que la Unión Europea podría ratificar el ACTA



En Polonia se echaron a la calle e inundaron la red para pedir explicaciones sobre el por qué el gobierno del país ha autorizado a su embajador a firmar hoy el tratado ACTA en Japón. Como siempre, la policía acabó repartiendo bastonazos.

El Parlamento Europeo tiene aún que decidir si aprueba la firma del tratado o no. Recordemos que ACTA es un tratado impulsado desde el Departamento de Estado de los Estados Unidos de América y tiene la bendición del Obamesías (aunque no se haya ratificado en el Senado todavía), que no sólo aplica penas de carcel a los delitos de la propiedad intelectual, si no que ilegaliza el mero hecho de saltarse una protección.

En Bruselas, el escuadrón de tanques a favor de ACTA lo lideran los señores Barroso y Van Rompuy. Y esta vez no será en alguna comisión como agricultura. Está siendo en la Comisión de Desarrollo del Parlamento Europeo (DEVE), “debatiendo” (o mejor comentando) un informe del liberticida digital euroescéptico checo Jan Zahradil.

ACTA funciona así. Si compramos un libro electrónico que incluya esquemas DRM y solo podamos leer en un dispositivo (un libro comprado en Amazon sólo puede leerse en un Kindle), por el mero hecho de intentar pasarlo a nuestro ordenador para leerlo ahí, estaremos cometiendo un delito penado con cárcel. No hay que olvidar que el libro lo hemos pagado, y es nuestro.

Desde La Quadrature du Net han mandado una carta a los miembros del Comité DEVE del Parlamento, en que les informan del proceso seguido para la negociación del tratado basura ACTA, mediante secretismo, sin debate público, ni consultas, ni nada de nada, y que lo hayan hecho funcionarios no electos en nombre de todos los ciudadanos de la UE.

http://www.laquadrature.net/en/acta-letter-to-the-eu-parliament-development-committee

También tienen una página en que se detallan acciones a realizar por nosotros, ciudadanos y contribuyentes, para intentar parar este atropello al sentido común. En ella nos invitan a llamar a los miembros del comité para hacerles saber que:

    ACTA convierte a los proveedores de servicio en la policía privada del copyright y les responsabiliza de las acciones de sus clientes

    Que impone sanciones penales (carcel) de forma poco clara y por conceptos muy vagos

    Que la aprobación de ACTA ha pasado por encima de todo proceso democrático, negociándose a espaldas de ciudadanos y de todos los miembros del parlamento Europeo

https://www.laquadrature.net/wiki/How_to_act_against_ACTA:_DEVE

Porque mandar un correo electrónico ya no sirve. Hay que llamar y hablar directamente con ellos.

[NosTrasladamus]

Si no son electos, no pueden representarnos... 

http://alt1040.com/2012/01/en-unas-horas-la-comision-europea-firmara-acta

La Comisión Europea firmará ACTA el día de hoy en Japón

El jueves 26 de enero del 2012 será recordado como el día en que la Comisión Europea y Estados Miembros de la Unión Europea, firmaron ACTA. Es decir, el día en que dejaron claro que la opinión de la gente importa un bledo.

La ceremonia de la firma será celebrada nuevamente en Japón, el país depositario del tratado. Aunque definitivamente es un brutal abuso de poder por parte de representantes no electos de la Comisión Europea, esto no significa que el capítulo ACTA ha llegado al final.

La Ministra Parlamentaria Marietje Schaake publicó hoy en Reddit un mensaje explicando que de cualquier forma el Parlamento Europeo tendrá que ratificar el tratado.

La firma de ACTA es simplemente un compromiso sin validez legal que adquieren los países negociadores. La firma expresa una intención de implementar el tratado pero de ninguna forma equivale a su adopción o ratificación.

De acuerdo a la MP Shaake, a partir de la firma de ACTA las diferentes comisiones del Parlamento Europeo tendrán que emitir su opinión al respecto y debartirlas en el pleno el 29 de febrero y el 1ero de marzo. Entre abril y mayo, INTA, la Comisión de Comercio Internacional también votará.

Es relevante que INTA realizó un estudio de ACTA que revela que el ”consentimiento incondicional del tratado sería una respuesta inadecuada” ya que no representa ningún beneficio para los ciudadanos.

La firma de ACTA por parte de Europa será un show —como el del pasado octubre, también en Japón — que las industrias interesadas en endurecer las leyes de propiedad intelectual, celebrarán y presumirán en todos los medios dispuestos a reproducir su retórica. Esperemos un bombardeo de prensa.

La opacidad y desinformación para confundir a la opinión pública en Europa ha comenzado. De hecho la revista mexicana Proceso reporta que el funcionario Pedro Velasco Martins, negociador y encargado de ACTA en la Comisión Europea, afirma que México al haber sido negociador ”continúa en el proceso interno” y no ve ninguna razón para que éste país no firme el tratado.

Evidentemente el Sr. Martín Velasco no esta enterado de que la sociedad mexicana rechazó ACTA porque los senadores y senadoras encargados de informar a las contrapartes negociadoras, no cumplieron en su totalidad el punto de acuerdo que fue votado de forma unánime por el Senado Mexicano. De hecho el famoso Senador Federico Döring, fue quien propuso en los foros de ACTA en México que se informará a las contrapartes negociadoras. Eso no sucedió, en cambio les dio atole y un oso a todos en México.

La negligencia de nuestros legisladores tiene consecuencias, y ahora da pie a que los promotores de ACTA, intenten ignorar el rechazo del tratado en México y actúen como si nada sucediera. Como es la regla con ACTA, mienten.

Pero lo verdaderamente curioso es que el MP Boni de Polonia, utilizó el mismo argumento engañoso para convencer a los ciudadanos, de que su país al haber negociado el tratado, tiene que firmarlo. El MP Christian Engström del Partido Pirata Sueco, denunció en su blog que el MP declaro en una entrevista de radio, simplemente mentiras al respecto:

    Mr Boni dijo en una entrevista de radio: “Es imposible no firmar el acuerdo, es muy tarde: Polonia fue parte del proceso de negociación en 2008 y todos los demás países ya lo firmaron (el ACTA)”.

    Esto es una absoluta mentira. Ningún país de los 27 Estados han firmado el acuerdo. Polonia será el primer país que lo hará.

    Aparentemente el juego de decir a los ciudadanos de la Unión Europea, todas las mentiras necesarias para aprobar ACTA — ha comenzado.

Una vez más no esta claro si la Comisión Europea, es decir los negociadores, firmarán el tratado junto con todos los representantes de los 27 Estados Miembro, o solamente, Austria, Irlanda y Polonia — los países confirmados — lo harán.

No debe de sorprendernos que esto suceda. ACTA empezó por debajo de la mesa y tiene todo el sentido que termine de la misma forma engañosa y abusiva. Sin embargo, existe la oportunidad de que el tratado sea vetado y se derrumbe por completo esta farsa.

La última palabra la tienen los miembros del Parlamento Europeo, quienes emitirán el voto final entre el 11 y el 14 de junio, durante la sesión plenaria en la sede de Estrasburgo.

La única opción es que los ciudadanos en Europa logren convencer a sus representates (?) para que voten en contra.

A propósito de la eventual firma, Jimmy Wales fundador de Wikipedia declaró durante la conferencia DLD en Alemania:

    Mucha gente esta preocupada por ACTA, espero que el Parlamento Europeo no acepte el acuerdo.

El proteccionismo gubernamental a los propietarios de derechos de propiedad intelectual esta absolutamente-fuera-de-control y en verdad, hay que detener esta nociva tendencia.

Algún escritor debería de escribir un libro de ficción dedicado a la democracia para que algún día se vuelva realidad. 1984 no era manual.

[NosTrasladamus]

Han actualizado la noticia:

 

Una nueva traición más de nuestros politicorruptos a los ciudadanos que, cínicamente, dicen representar
http://www.nacionred.com/legislacion-pi/hoy-es-el-dia-en-que-la-union-europea-podria-ratificar-el-acta

En Polonia se echaron a la calle e inundaron la red para pedir explicaciones sobre el por qué el gobierno del país ha autorizado a su embajador a firmar hoy el tratado ACTA en Japón. En Austria los activistas de Anonymous intentaron hacer todo el ruido posible. El caso es que hace unos minutos todos los embajadores de la UE en Japón, salvo los de Chipre, Estonia, Eslovaquia, Alemania y Holanda ha firmado el ACTA.

Por cierto:

[Aire Mutable]

Muchas gracias Nostrasladamus y demás por mantener actualizado este tema. A ver si tengo un rato y me pongo al día, que veo que la cosa está que arde.

[1929]

http://www.prisonplanet.com/hawaii-may-keep-track-of-all-web-sites-visited.html

Hawaii may keep track of all Web sites visited
                   
Declan McCullagh
January 26, 2012

Hawaii’s legislature is weighing an unprecedented proposal to curb the privacy of Aloha State residents: requiring Internet providers to keep track of every Web site their customers visit.
Its House of Representatives has scheduled a hearing this morning on a new bill (PDF) requiring the creation of virtual dossiers on state residents. The measure, H.B. 2288, says “Internet destination history information” and “subscriber’s information” such as name and address must be saved for two years.
H.B. 2288, which was introduced Friday, says the dossiers must include a list of Internet Protocol addresses and domain names visited. Democratic Rep. John Mizuno of Oahu is the lead sponsor; Mizuno also introduced H.B. 2287, a computer crime bill, at the same time last week.
Last summer, U.S. Rep. Lamar Smith (R-Texas) managed to persuade a divided committee in the U.S. House of Representatives to approve his data retention proposal, which doesn’t go nearly as far as Hawaii’s. (Smith, currently Hollywood’s favorite Republican, has become better known as the author of the controversial Stop Online Piracy Act, or SOPA.)

[NosTrasladamus]

Otro paso más para ir convirtiendo Internet poco a poco de un espacio de intercambio libre y anónimo de información y comunicación en un espacio de control de masas y de personas (que es el papel que tenían los media tradicionales y que se les va escapando) y (auto)delación...


tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/01/26/actualidad/1327599755_988777.html

Edito: los enlaces en inglés dan muchos más detalles sobre las capacidades que quieren que tenga este programa, como acceso inmediato a las cámaras de tráfico de los lugares desde donde se emitan mensajes las redes sociales que provoquen las "alertas" en el sistema del FBI...

http://mashable.com/2012/01/26/fbi-social-media-monitoring/
http://www.newscientist.com/blogs/onepercent/2012/01/fbi-releases-plans-to-monitor.html
http://www.guardian.co.uk/world/2012/jan/26/fbi-social-media-monitoring-privacy
http://www.bbc.co.uk/news/technology-16738209

El FBI Saca a concurso un programa para monitorizar las redes sociales

El interés del gobierno de Estados Unidos por las redes sociales no es nuevo. Ya se sabía que la CIA cuenta con perfiles fantasma para seguir las conversaciones en Facebook, MySpace, foros y Twitter en temas que fueran de su interés.

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/CIA/enreda/Red/elpeputec/20091105elpeputec_10/Tes

Ahora es el FBI el que quiere monitorizar lo que sucede en estos espacios. En su página web han publicado una oferta pública para que las empresas hagan sus propuestas. El día 19 lo anunciaron por primera vez. El 24 hicieron leves cambios en los requisitos.



La policía federal demanda un aplicación web (que funcione en el navegador) de código abierto que siga conversaciones, analice información y tenga un sistema de alertas. Entre los requirimientos está que sea seguro, pese poco y sea capaz de mezclar varias fuentes.

En el documento se hace especial hincapié en la capacidad para localizar en mapas el lugar en que se generan incidentes y amenzas repentinas. Llama la atención que se incluya la necesidad de ser modulable para adaptarse a los cambios que vayan surgiendo, así como que sea capaz de mezclar fuentes de información abiertas y clasificadas. Literalmente: "Búsqueda en noticias nacionales e internacionales, como Fox News, MSNBC, CNN, Twitter, Facebook son algunos de los ejemplos, pero no limitado a estos servicios".

Otro requisito es hacer un seguimiento de las alertas: "Debe contar con la posibilidad de mostrar alertas con código de prioridad por colores, según defina el FBI, y que se mantengan activas hasta que se dé por cerrada la incidencia". Algo bastante lógico, en la definición más formal del programa se indica que la búsqueda debe ser constante en tres niveles: operaciones rutinarias, operaciones de crisis y operaciones especiales o planeadas.

El capítulo dedicado a redes sociales explica que se deben analizar estos medios para "dar advertencias, datos concretos, monitorización de situaciones adversas, amenazas creíbles, análisis de movimientos, vulnearibilidades propias y limitaciones".

La herramienta elegida tendrá vocación de expansión. Así se explica que se demanden patrones de comportamiento en redes y facilidad para crear documentos de referencia. A modos de ejemplo ponen que se cree un diccionario con los términos más comunes en redes sociales y el contexto en que se utilizan.

Aunque no se concreta el precio que el organismo está dispuesto a pagar, sí se explicita que debe incluirse una estimación de coste de mantenimiento incluyendo el coste de un servidor fuera de las oficinas del FBI.

Las propuestas deben enviarse antes del 1 de febrero. El plazo para dudas y consultas termina el 27 de enero.

[NosTrasladamus]

El tratado "ACTA" es otro engendro antidemocrático como las leyes SOPA, PIPA, Ley Sinde-Wert ó los intentos de legalizar en la UE las patentes de software (para acabar con el software libre ilegalizándolo). Solo que esta vez en lugar de leyes lo intentan mediante los todavía más opacos "Tratados de """libre""" comercio" y este en concreto quieren aprobarlo en secreto... estamos asistiendo a la ofensiva definitiva de los políticos y el lobby del copyright y las patentes para acabar con el libre intercambio de información que la red ha permitido como nunca antes en la historia de la humanidad

http://www.derechoaleer.org/2010/03/detengamos-el-acta.html


El relator del #ACTA en el Parlamento Europeo dimite y denuncia maniobras para imponer el tratado

http://www.nacionred.com/legislacion-pi/el-relator-del-acta-en-el-parlamento-europeo-dimite-y-denuncia-maniobras-para-imponer-el-tratado

El eurodiputado Kader Arif ha presentado su dimisión como “relator” del ACTA en el Parlamento Europeo y lo ha hecho denunciando de “la manera más fuerte posible” todo el proceso que ha conducido a la firma del acuerdo que hoy han firmado en Japón la mayoría de gobiernos europeos, entre ellos España. Un proceso que ha calificado de “farsa”.

El eurodiputado denuncia la no inclusión de organizaciones de la sociedad civil, la falta de transparencia desde el inicio de las negociaciones, las imprevistas modificaciones de la agenda, la exclusión de las demandas del Parlamento de la UE que se expresaron en varias ocasiones en la Cámara que debería representar al pueblo europeo.

Como relator, denuncia el eurodiputado, nunca antes había visto unas maniobras semejantes. Tanto para imponer un calendario como para evitar que la opinión pública conociese los peligros del tratado. Sí, el secretismo. Sí, las mentiras. Sí, las humillaciones. Sí, una niña y el Informe Gallo que abría la puerta al ACTA. Capaces de todo. El lobby internacional de las SGAE y sus servidores políticos...

Di NO a ACTA. Entérate de lo que pasa y pasará! NO HAGAMOS QUE SE HAGA REALIDAD

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/01/27/actualidad/1327651155_195791.html

La Unión Europea ha firmado el tratado comercial ACTA, contra la falsificación y para proteger la propiedad intelectual, que debe ratificar el Parlamento Europeo. Pero este proceso no será plácido. El principal ponente del tratado en el Parlamento, el eurodiputado Kader Arif, ha presentado su dimisión como tal. Considera que el proceso es una “mascarada”.

En un comunicado, Arif explica que debe denunciar el proceso que ha conducido a la firma del acuerdo “sin participación de la sociedad civil, con falta de transparencia dese el inicio de las negociaciones, sucesivas firmas del texto sin explicaciones y descartando las reivindicaciones del Parlamento expresadas en muchas resoluciones”.

Como ponente del texto, asegura, ha sido testigo de “maniobras inéditas de la derecha" de este Parlamento· para imponer un calendario acelerado intentado validar el tratado antes de que la opinión pública fuera alertada de su contenido, “privando de hecho al Parlamento de su derecho de expresión y de emplear las herramientas a su disposición para incorporar las reivindicaciones legítimas de los ciudadanos”.

Para Arif, el tratado tiene un impacto en las libertades civiles por las responsabilidades con que carga a los proveedores de acceso a Internet y tiene consecuencias en otros ámbitos como la fabricación de medicamentos genéricos. Se trata, concluye, de una situación inaceptable.

 Cuatro comisiones del Parlamento deben proponer sus comentarios en las próximas semanas a la Comisión de Comercio Internacional (INTA) sobre el contenido del tratado. INTA es la comsión de referencia en el Parlamento en esta cuestión. Arif que pertenece a la misma, debía basarse en estos comentarios para elaborar su propio informe. El trabajo de estas comisiones ha sido acelerado y se espera que el Parlamento debata la ratificación del tratado en junio.

Ayer, la 22 países de la Unión Europea, entre ellos España, lo firmaron. En Polonia ya se han producido movilizaciones en contra de que su país respalde este acuerdo comercial que intenta combatir la falsificación y la vulneración de la propiedad intelectual. Los contrarios a su redactado, que inicialmente fue negociado en secreto por varios países, entre ellos Estados Unidos y Japón, consideran que su ambiguo articulado permite la implantación de medidas que obliguen a los proveedores de acceso a Internet a actuar de policías de los contenidos y que se instauren prácticas de bloqueo sin intervención judicial. La UE manifestó ayer que las leyes que se deriven del citado tratado siempre observarán la obligación de una intervención judicial en la UE.

Edito: Es un poco largo pero merece la pena hacer el pequeño esfuerzo para comprender qué nos quieren colar en esta ocasión con esto del ACTA con la excusa de "proteger contra las falsificaciones" (al igual que la excusa de los monopolios del copyright contra el libre intercambio de información era "proteger a los músicos y artistas que se mueren de hambre")

http://www.derechoaleer.org/2010/03/detengamos-el-acta.html

¡Detengamos el ACTA!

ACTA significa "Anti-Counterfeiting Trade Agreement" que podría traducirse como "Acuerdo Comercial de Contra la Falsificación". Parece un burocrático y lejano tratado de negocios, sin embargo de imponerse el marco legal que promueve, se verán afectados sensiblemente aspectos de nuestra vida cotidiana, incidiendo sobre nuestros derechos y sobre nuestras libertades.

Ya en 2008 muchas agrupaciones que seguían de cerca el acuerdo advertían que ACTA pretendía:

• Solicitar a los Proveedores de Servicios de Internet que monitorericen todas las comunicaciones de sus usuarios.
• Obstaculizar el uso legal de materiales con copyright.
• Criminalizar a quienes compartiesen archivos en internet usando programas Peer To Peer (P2P).
• Limitar el acceso a medicamentos de bajo costo.

¿A quiénes afecta?

Si bien el ACTA es un acuerdo amplio, que incluye desde falsificación de marcas y bienes físicos hasta patentes sobre medicamentos, un área sobre la cual el tratado demuestra especial interés es la de la propiedad intelectual en el ámbito digital: la "distribución en Internet y las tecnologías de la información".

Por esta razón ACTA nos afectará a todos, en especial a usuarios de computadoras e Internet, pero también, como mencionamos, a quienes se benefician con los medicamentos genéricos fabricados a bajo costo, cuando un estado por razones de salud pública decide desconocer una patente o exigencias de los laboratorios (se trataría de comprometerlos a no ignorar ninguna patente).

En internet, se verán perjudicados quienes compartan contenidos por P2P, o quienes realicen remezclas a partir de contenidos obtenidos de la web, o quienes hagan periodismo ciudadano desde un blog recogiendo contenidos de los medios, para citar algunos ejemplos. En general, afectará a todos aquellos que nos beneficiamos de una red abierta y neutral que permite el libre flujo de la información.

Afectará la libertad de expresión, porque muchos usuarios quedarán expuestos a eliminación arbitraria de cuentas en los diversos servicios ofrecidos en la red (por ejemplo una cuenta en Flickr o Blogger), o incluso provocar desconexiones masivas de internet, por un proceso administrativo realizado y evaluado por el proveedor del servicio, es decir un privado, sin intervencion judicial previa.

Las empresas que den conexión a internet, u ofrezcan servicios en la red donde los usuarios suban contenidos, se les asignará esta función policial, en la medida que deseen mantenerse al margen de las demandas legales. Entonces, también afectará nuestra privacidad, porque para ejercer un control efectivo sobre un volumen tan grande de datos, los usuarios estarán más expuestos a una monitorización permanente.

Pero el tratado no se limita a internet cuando se refiere a las tecnologías de la información: una persona cruzando una frontera con su palm o notebook podría ser acusada de contrabando si las autoridades aduaneras encontrasen archivos o programas fuera de regla (para lo cual además deberán requisar el contenido, es decir, otro atropello a la privacidad).

¿A quiénes beneficia?

A las industrias de contenido, que pretenden mantener su modelo de concentración y explotación monopolística sobre los bienes culturales a cualquier precio, actitud que es rechazada hasta por artistas famosos.

A los "dueños" de las redes físicas (las telefónicas) que persiguen la eliminación de la neutralidad de Internet, para transformarla en un servicio semejante a los "pay per view" (pagar por ver), para lo cual es fundamental controlar y limitar significativamente la libertad de circulación de la información.

Y finalmente... a los estados, una lectura más suspicaz sobre las consecuencias del tratado revela un hecho evidente: las mismas herramientas que se utilizarán para localizar un usuario que comparte archivos por p2p, se podrán usar para obtener la fuente de información de un periodista, o la identidad de quien publicó un texto o un video comprometedor para el poder.

¿Por qué es secreto?

Ante las solicitides hechas a la administración Obama (a raíz de su compromiso de campaña de mayor transparencia, y a que Estados Unidos es el principal impulsor del ACTA) para que hiciera públicas las negociaciones, su administración llegó a contestar, que se trataba de asunto de "seguridad nacional".

Se realizaron y se realizan muchos intentos por exigir a los gobiernos que abran al público las negociaciones ¿Por qué tanto secreto? no cabe duda que tratándose de medidas que afectarán el interés público, el secreto sólo sirve cuando se negocia en contra de la ciudadanía, cuando el gobierno del estado no es del pueblo, ni por el pueblo, ni para el pueblo...

¿Quién controla el ACTA?

Como el ACTA es un acuerdo ejecutivo entre gobiernos negociado en secreto, la incidencia del control parlamentario es relativa en esta instancia, reservándole un rol sólo consultivo. Las estados que lideran las negociaciones son el G8 (El grupo de los 8 países mas poderosos), es decir, se realizan en forma unilateral, para establecer un marco legal concreto que luego otros países más vulnerables a las presiones "voluntariamente" podrán adherir, pero ya sin posibilidad de modificarlo.

Por esta razón el proceso se lleva a cabo por fuera de otras instituciones internacionales que tradicinalmente han negociado acuerdos sobre estas áreas, al menos en forma más o menos abierta y multilateral, como la OMPI, la OMC o la ONU.

¿Qué podemos hacer?

Informarnos de nuestros derechos, no dejarnos avasallar, difundir el tema, firmar las cartas y peticiones en contra, agregar banners a nuestros blogs, presionar sobre los políticos, sumarnos, contribuir o crear organizaciones sociales que resistan estos atropellos: asociaciones de internautas, organizaciones defensoras de derechos digitales, partidos pirata, organizaciones de la cultura libre, entre otras.

Y vale la pena plantearse no consumir la música, películas o videos de los grandes monopolios del entretenimiento que son los mismos que presionan a los estados para convertirte en un criminal. Hay un modelo alternativo de cultura que en vez de restringir y castigar, se basa en la libertad de crear, recrear, copiar y compartir: la cultura libre.

[citocromo]

De verdad, se levanta uno por la mañana y entre éstos, la EPA y demás, te entra una mala h*stia que no veas.  Grandísimo hilo, por cierto.

[pringaete]

Con un poco de retraso, traigo a los de Anonymous en castellano.

http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_35110.html

[Edito, sin el enlace este post no vale nada  ]

[pringaete]

Me estoy planteando algo después de ver el vídeo de KhanAcademy que hay arriba.

El concepto de "US Property".

¿Qué produce USA? ¿Qué les queda para exportar?

Si las cosas se están empezando a poner tal y como parece, empiezo a plantearme que van a intentar defender con uñas y dientes lo poco que son capaces de producir. Si están en un estado de decadencia tan avanzado como creemos ¿no sería normal esta medida desesperada?

Si no pueden producir iphones (los fabrican en China), ni coches (los fabrican en Corea o en Japón), ni pueden sacar más petróleo del que tienen... solo les quedará esto. Lo saben.

Su planteamiento es que tienen que exprimir cualquier teta que quede bajo su control y por eso van a luchar con uñas y dientes para extender ese control todo lo que puedan antes de que se les venga abajo el tinglado imperial. Esto solo es el principio.