El avispero de oriente

[Eneko Aritza]

Suspendido el tráfico aéreo en Bengasi por motivos de seguridad


El tráfico aéreo ha sido suspendido en Bengasi por motivos de seguridad, según han confirmado fuentes del aeropuerto.

"Hemos recibido la orden el jueves por la noche de suspender inmediatamente todos los vuelos por razones de seguridad", ha declarado una fuente del aeropuerto, de forma anónima.

Desde que el martes varios hombres asaltaron el consulado de Estados Unidos en Bengasi (causando cuatro muertos, entre ellos el embajador estadounidense), las protestas contra el Gobierno de EEUU se han extendido a otros países, en especial a Egipto y Yemen. Barack Obama anunció ayer que enviaría dos buques de guerra al país, y también ha evacuado a todo su personal diplomático en Bengasi.

Un veterano de los SEAL y otro militar, entre las víctimas del consulado de EEUU

Agencias | Washington
Actualizado viernes 14/09/2012 04:06 horas

Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto

Un veterano de los Navy SEAL, el cuerpo de élite que llevó a cabo la captura de Bin Laden, está entre las víctimas del asalto a la embajada de EEUU en Bengasi que acabó el martes con la vida del embajador americano Chris Stevens.

El soldado, que trabajaba para el Departamento de Estado, ha sido identificado por los medios estadounidenses como Glen Doherty, de 42 años. Estaba en Libia para una misión relacionada con lanzamisiles portátiles. Doherty era el encargado de buscar este tipo de armas en el país, donde miles de estos artefactos estaban escondidos desde la caída del dictador Gadafi.

El propio Doherty había descrito su misión ante las cámaras de la ABC norteamericana. Su trabajo consistía en localizar este tipo de armas por todo el país y asegurarse de que su equipo las destruía lo antes posible.
Interstitial - Noticia

Por cierto foto del embajador fallecido con el cadaver de Gadafi:

[hispanic_exodus]

Suspendido el tráfico aéreo en Bengasi por motivos de seguridad


El tráfico aéreo ha sido suspendido en Bengasi por motivos de seguridad, según han confirmado fuentes del aeropuerto.

"Hemos recibido la orden el jueves por la noche de suspender inmediatamente todos los vuelos por razones de seguridad", ha declarado una fuente del aeropuerto, de forma anónima.

Desde que el martes varios hombres asaltaron el consulado de Estados Unidos en Bengasi (causando cuatro muertos, entre ellos el embajador estadounidense), las protestas contra el Gobierno de EEUU se han extendido a otros países, en especial a Egipto y Yemen. Barack Obama anunció ayer que enviaría dos buques de guerra al país, y también ha evacuado a todo su personal diplomático en Bengasi.

Un veterano de los SEAL y otro militar, entre las víctimas del consulado de EEUU

Agencias | Washington
Actualizado viernes 14/09/2012 04:06 horas

Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto

Un veterano de los Navy SEAL, el cuerpo de élite que llevó a cabo la captura de Bin Laden, está entre las víctimas del asalto a la embajada de EEUU en Bengasi que acabó el martes con la vida del embajador americano Chris Stevens.

El soldado, que trabajaba para el Departamento de Estado, ha sido identificado por los medios estadounidenses como Glen Doherty, de 42 años. Estaba en Libia para una misión relacionada con lanzamisiles portátiles. Doherty era el encargado de buscar este tipo de armas en el país, donde miles de estos artefactos estaban escondidos desde la caída del dictador Gadafi.

El propio Doherty había descrito su misión ante las cámaras de la ABC norteamericana. Su trabajo consistía en localizar este tipo de armas por todo el país y asegurarse de que su equipo las destruía lo antes posible.
Interstitial - Noticia

Por cierto foto del embajador fallecido con el cadaver de Gadafi:

Van a partir Libia en 2, casi todo el petróleo buenón está en la región oriental, dejando Benghazi como capital del nuevo estado (Cirenaica Republic?), con la excusa de controlar la "agitación radical-islamista" (llevar 2 buques de guerra por el asalto a una Embajada? para que sirven la CIA y sus operaciones "quirúrgicas")....

Arab Spring Fase II, o cómo agitar el avispero para conseguir lo que quiero. 

[hispanic_exodus]

http://www.voltairenet.org/El-rostro-del-asesino-del

Interesante artículo con algunos de los (evidentes) interrogantes en torno a los ataques al Consulado de EEUU en Benghazi.



Saludos.

[tomasjos]

Bueno, se está liando parda entre Siria y Turquía. Normal, teniendo en cuenta que los occidentales actúan a través de Turquía. Asad no ha dado esa orden de bombardeo sin el visto bueno de Rusia y China -no está tan loco como para provocar un casus belli con la OTAN para obligar a chinos y rusos a intervenir-.

Se ha reunido la OTAN de emergencia dado que Turquía ha invocado el art 4

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/03/actualidad/1349298139_557900.html

El Consejo Atlántico, los embajadores de los 28 países de la OTAN, se ha reunido esta noche de forma extraordinaria y a petición de Turquía para tratar de la violación de su territorio por un disparo de artillería siria que ha costado cinco vidas turcas. Ankara, que prometió no dejar sin respuesta tal ataque, recibió la plena solidaridad de la Alianza sobre “el cese inmediato de las agresiones contra Turquía”.

La reunión se ha convocado al amparo del artículo 4º del Tratado de Washington, el fundacional de la OTAN, que prevé consultas entre los aliados cuando uno de ellos se sienta amenazado. La última vez que el Consejo Atlántico mantuvo una reunión semejante fue el pasado mes de junio, también a petición de Turquía, entonces debido al derribo de uno de sus aviones por las defensa antiaéreas sirias. Aquella reunión quedó reducida a una sesión informativa, sin mayor trascendencia que el apoyo político de los aliados a su socio.

El representante turco acudió a la cita acicateado por la promesa de su Gobierno de tomar medidas en consonancia al “abominable ataque” sufrido, en palabras del primer ministro Recep Tayyip Erdogan, pero conformes con la legalidad internacional.

El pasado lunes, Anders Fogh Rasmussen, secretario general de la OTAN, reiteró que la Alianza sigue con suma atención la evolución de los acontecimientos en Siria. “La posición es la de siempre: no tenemos discusiones sobre operaciones militares”, aseveró. “La solución es política”.

Esta es la tercera vez que se aplica el artículo 4º del Tratado, que lo fue por primera vez en 2003, cuando Turquía reclamó asistencia de la OTAN por la escalada de tensión en Irak. La Alianza adoptó entonces una serie de medidas defensivas de prevención para garantizar la seguridad turca en caso de potencial amenaza a su territorio o población, como fueron el despliegue de aviones y defensas antimisiles de febrero a abril de aquel año.

El artículo 4º tiene menos contundencia que el artículo 5º del tratado, el crucial de la Alianza y tan tabú que solo se ha invocado una vez en las más de seis décadas de historia de la OTAN, como consecuencia de los ataques del 11 de septiembre de 2001. El 5º establece que un ataque contra cualquier aliado será considerado un ataque contra todos y que cada uno de ellos ayudará al agredido “adoptando individualmente y de acuerdo con las otras partes las medidas que juzgue necesarias, incluso el empleo de la fuerza armada”.

El 12 de septiembre de 2001, menos de 24 horas después de los ataques en Nueva York, Washington y Pensilvania los aliados apelaron al artículo 5º, aunque no fue hasta octubre, tras tener conocimiento oficial de las investigaciones realizadas, cuando consideraron que el 11-S era una acción que debía desencadenar una respuesta aliada: los aliados comenzaron a patrullar los cielos de Estados Unidos y pusieron en marcha la operación de patrulla naval en el Mediterráneo.

Los turcos responden atacando Siria

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/03/actualidad/1349279960_400085.html

La tensión entre Turquía y Siria ha llegado este miércoles a su punto máximo en los últimos tiempos después de que el Ejército de Ankara bombardeara territorio sirio como represalia por la muerte de cinco civiles turcos por proyectiles disparados desde Siria.

“Turquía ha respondido inmediatamente al ataque de Siria con sus fuerzas armadas en la región fronteriza. [...] La artillería turca ha golpeado objetivos sirios detectados por radar”, ha confirmado el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, en un comunicado publicado por su oficina. “Turquía, dentro de las reglas de enfrentamiento y las leyes internacionales, nunca dejará sin respuesta las provocaciones del régimen sirio que atenten contra la seguridad nacional turca”, añadió Erdogan.

Durante este miércoles, el Ejército turco había empezado a desplegar más tanques, fuerzas especiales y ambulancias en la región de Akcakale, según las televisiones locales, aunque Turquía ya ha realizado movimientos similares en el pasado.

El primer ministro turco, el ministro de Exteriores, Ahmet Davutoglu, y el jefe del Ejército, Necdet Ozel, se han reunido en un gabinete de crisis para discutir la situación tras la muerte de los civiles turcos.

Ankara también se movilizó en el frente diplomático y convocó una reunión urgente de la OTAN bajo el artículo 4 del Tratado de la Alianza, que da derecho a los países miembros a llamar a consultas a los aliados cuando sientan amenazada su independencia o seguridad.

Davutoglu habló con el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, con el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y con su enviado especial para Siria, Lakhdar Brahimi.

“El secretario general (de las Naciones Unidas) ha expresado sus condolencias por la trágica pérdida de vidas y ha animado al ministro (de Exteriores turco) a que mantenga abiertos todos los canales de comunicación con las autoridades sirias con la vista puesta en rebajar cualquier tensión que pudiera aumentar como resultado de este incidente”, señaló por su parte la oficina de Ban Ki-moon en un comunicado.

La respuesta turca llegó después de que tres proyectiles disparados desde suelo sirio cayeran en la localidad de Akcakale, muy cercana a la frontera, acabando con la vida de cinco civiles, entre ellos una mujer y tres de sus hijos, e hiriendo a al menos 13 personas. Ankara ha culpado desde el primer momento al régimen sirio del lanzamiento de estos proyectiles, aunque por el momento no ha habido una confirmación independiente sobre quién pudo dispararlos.

Se trata del primer incidente de este tipo en que civiles turcos han resultado muertos desde que se iniciaron las revueltas en Siria en marzo del año pasado. Este mismo municipio ya había recibido impactos de obuses el pasado viernes, cuando sólo hubo daños materiales, y a mediados de septiembre, cuando otras tres personas resultaron heridas.

Las declaraciones de intenciones de Turquía fueron llegando durante el día por boca de varios de sus altos cargos. El viceprimer ministro, Bulent Arinc, dijo que el incidente en Akcakale era “la gota que colma el vaso”.

Las autoridades sirias han expresado sus condolencias por la muerte de los cinco civiles turcos y han pedido a todas las partes implicadas que actúen sabiamente y de forma racional, según señaló en un comunicado Omran Zoabi, ministro sirio de Información..

Zoabi, que llamó "mártires" a las víctimas turcas, aseguró que Siria respeta la soberanía territorial de sus vecinos y también pidió a otros países a que respeten la propia soberanía siria y a que controlen sus fronteras para evitar que grupos armados puedan entrar en Siria.

El primer ministro turco Erdogan y el líder sirio, Bachar el Asad, son antiguos aliados, pero Turquía ha sido uno de los países más críticos con el régimen de El Asad desde el inicio de las revueltas en marzo de 2011.

Ankara ha permitido a los rebeldes organizarse en territorio sirio y ha presionado en círculos diplomáticos para que se establezca una zona humanitaria protegida internacionalmente dentro de Siria.

Más de 82.000 refugiados sirios han llegado a Turquía en los últimos meses, con un coste para el Estado turco de más 300 millones de dólares hasta septiembre, según cifras del Gobierno de Ankara. Además, los enfrentamientos cerca de la frontera han afectado al comercio entre las ciudades sirias y turcas, que han visto afectada su economía y un aumento en el desempleo.

Uno de los momentos más tensos entre ambos países se vivió el pasado junio, cuando dos cazas turcos que volaban en reconocimiento fueron derribados por artillería siria y ambos pilotos murieron. Entonces, Turquía también reforzó su presencia militar en la frontera y decidió cambiar las reglas de enfrentamiento de cara a agresiones posteriores.

Aun así, la situación volvió a estabilizarse y Turquía ha respondido de forma muy cauta a otros impactos de fuego de mortero en su territorio, que hasta hoy no habían causado víctimas mortales.

[tomasjos]

El parlamento turco debate intervenir en Siria. ¿Rusia lo va a permitir? ¿Cisne negro en perspectiva?

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/04/internacional/1349318665.html?a=21e41fdbe41cd933b2e7ff6837d90b38&t=1349330746&numero=

El Parlamento de Turquía debatirá este jueves en sesión extraordinaria un proyecto de Ley que posibilitaría una intervención en Siria, informaron medios locales. El debate se producirá un día después de que el Gobierno turco ordenara el bombardeo de territorio sirio como respuesta al obús lanzado desde el otro lado de la frontera y que causó la muerte de cinco personas en un pequeño pueblo otomano. La OTAN, a última hora del miércoles, apoyó a Turquía y condenó la "flagrante violación" de la ley internacional por parte de Siria.
Según la fuente, el primer ministro Recep Tayyip Erdogan; el ministro de Exteriores, Ahmet Davutoglu; el jefe de Estado mayor del Ejército turco, Necdet Özel y el representante de la cartera de Justicia, 0Sadullah Ergin, mantuvieron este miércoles por la noche local una reunión de cuatro horas.
Los medios aseguran que el proyecto de Ley fue fruto de dichas conversaciones y podría ser incorporado a una legislación ya existente que permite "operaciones fuera de la frontera turca".
Este tipo de disposiciones posibilita, por ejemplo, llevar a cabo operaciones militares en el norte de Irak para tratar de perseguir a extremistas kurdos.
El proyecto, que lleva la firma del Consejo de ministros de Turquía, fue enviado esta misma madrugada por Erdogan al presidente del Parlamento. Se espera que sea puesto en marcha "sólo en caso necesario".
Según medios locales, el texto subraya que "la crisis en Siria no sólo influye en forma negativa en la estabilidad de la región, sino también en cada vez mayor medida en nuestra seguridad nacional".
La tensión entre Siria y Turquía se agudizó este miércoles, al registrarse un ataque en territorio turco lanzado desde suelo sirio. En el ataque murieron una madre y sus cuatro hijos. Pocas horas después, Turquía respondió disparando contra objetivos en Siria.

[Xoshe]

Turquía ahora mismo es un verso suelto que autoriza todas las hipótesis. Lo malo de las Cataluñas con fronteras volátiles y en escenarios conflictivos y altamente estratégicos, léase Turquía, es que pueden derivar en cisnes negros de alcance imprevisible. Esa zona del mundo es nitroglicerina pura. Vamos a ver como le sienta la Turquía esa inquieta y semi islamista. Pero yo NO soy especialista en esa zona del mundo y no me atrevo a hacer predicciones. En principio, mal.

[Taliván Hortográfico]

Parece bastante claro que Assad intenta extender el conflicto a Turquía, como medida desesperada, supongo, porque como Turquía se meta a fondo los sirios no tienen nada que hacer. Queda saber hasta dónde están dispuestos a llegar los turcos: no tengo ni idea de en qué punto se encuentra la relación de un gobierno turco más o menos islamista con unas fuerzas armadas tradicionalmente laicistas, aunque habían llegado señales últimamente de que el gobierno las estaba reconduciendo.

De todas formas, las fuerzas armadas turcas son de las más mimadas y sobornadas por los USA que hay en Europa. Si USa da el placet...

[pringaete]

Parece bastante claro que Assad intenta extender el conflicto a Turquía, como medida desesperada, supongo, porque como Turquía se meta a fondo los sirios no tienen nada que hacer. Queda saber hasta dónde están dispuestos a llegar los turcos: no tengo ni idea de en qué punto se encuentra la relación de un gobierno turco más o menos islamista con unas fuerzas armadas tradicionalmente laicistas, aunque habían llegado señales últimamente de que el gobierno las estaba reconduciendo.

De todas formas, las fuerzas armadas turcas son de las más mimadas y sobornadas por los USA que hay en Europa. Si USa da el placet...

Sip. Parece un modo de intervenir sin hacer acto de presencia. Está claro que quieren hacerse con el control de la zona de un modo u otro, o al menos impedir que lo hagan los otros.

Al final va a ser verdad que se quieren retirar de Oriente Medio en cuanto medios materiales. Seguirán metiendo cizaña, pero la cizaña es más barata y mucho menos onerosa en soldados muertos, aunque sean hispanos y negros.

Putos depósitos de gas...

[tomasjos]

El parlamento turco aprueba la intervención militar en Siria. No creo que Rusia pase por ahí. Tampoco creo que Assad provoque a Turquía sin el beneplácito ruso. Sin Putin no estaría ahí hace tiempo.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/04/actualidad/1349335306_202155.html

El Parlamento turco ha dado permiso al Gobierno para que, durante un año, pueda enviar tropas a otros países, según acaba de anunciar la agencia estatal de noticias. La Asamblea se había reunido a puerta cerrada para debatir una petición del Gobierno del primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, en la que pedía a los diputados que autorizaran el envío de tropas turcas al extranjero en vista de la situación en Siria.

"Las fuerzas armadas sirias han llevado a cabo agresiones en territorio turco bajo el nombre de operaciones militares a pesar de nuestras advertencias y de nuestros intentos diplomáticos desde el 20 de septiembre de 2012. Esta situación pone en riesgo y amenaza nuestra seguridad nacional", se lee en la petición gubernamental.

"En el marco de la situación, y de acuerdo con el Artículo 92 de la Constitución Turca, rogamos al Parlamento turco que debata una moción que autorice durante un año al Gobierno a enviar tropas turcas a otros países".

 
El País
Tras esta decisión, Turquía podría enviar sus tropas a Siria con una mayor independencia de sus aliados de la OTAN o de otros países de la región también opuestos al régimen de Damasco, como Arabia Saudí y Qatar.

En cualquier caso, y aunque la respuesta de sus dirigentes desde ayer ha sido firme, Ankara ha señalado que no tiene intención de declarar la guerra a Bachar El Asad. "Turquía no tiene ningún interés en una guerra contra Siria. Pero Turquía sí es capaz de proteger sus fronteras y responder a agresiones cuando sea necesario", resumió esta mañana en su cuenta de Twitter Ibrahim Kalin, consejero del primer ministro. "Las iniciativas políticas y diplomáticas van a continuar".

El Ejército de Turquía ha retomado su ofensiva militar hacia territorio sirio tras el ataque ayer que costó la vida a cinco personas en la ciudad turca de Akcakale, mientras el Parlamento turco autorizó, tras una sesión extraordinaria, al Gobierno a conducir operaciones militares fuera de sus fronteras"en caso de que sea necesario". El texto, que fue votado por 320 diputados frente a 129 (sobre un total de 550 escaños) en la Asamblea Nacional que se reunión en sesión cerrada, forma parte de la respuesta de Ankara a la muerte de los civiles.

El fuego de artillería ha golpeado sobre las cinco de la madrugada (hora española) en zonas de la localidad de Tel Abiad, situada a unos 10 kilómetros de la frontera y desde donde ayer se dispararon los proyectiles que cayeron en Akcakale. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, grupo de activistas con sede en Londres, ha informado de la muerte de varios militares del régimen de Bachar el Asad. Ninguna fuente independiente ha confirmado esta información.

El ataque de esta madrugada es el segundo llevado a cabo por Turquía tras la muerte ayer de cinco ciudadanos turcos, entre ellos una mujer y tres de sus hijos, alcanzados por fuego sirio. Durante este miércoles, el Ejército turco desplegó más tanques, fuerzas especiales y ambulancias en la región de Akcakale, según las televisiones locales, aunque Turquía ya ha realizado movimientos similares en el pasado.

Los embajadores de los 28 países de la OTAN se reunieron anoche de forma extraordinaria y a petición de Turquía para tratar de la agresión en suelo turco.Tras la cita, la Alianza manifestó estar plenamente alineada con Turquía en esta crisis y demandó a Siria “el inmediato cese de tales acciones agresivas contra un aliado”, además de instar a Damasco a acabar con sus flagrantes violaciones del Derecho Internacional”.

[bruto]

La información desde el lado Putin.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/55100-occidente-podria-iniciar-tercera-guerra-mundial




La OTAN podría estar utilizando a Turquía para tener un pretexto “bien armado” para intervenir en Siria, según el analista político Adrian Salbuchi, quien comentó para RT el reciente fuego cruzado entre Turquía y Siria.


“No es tanto Turquía enfrentándose a Siria. Es la OTAN que estaría utilizando a Turquía a manera de cuña para tener alguna excusa bien armada para justificar una acción militar contra Siria”, apuntó el experto. Salbuchi opina que la nación turca “se está dejando utilizar una vez más como una suerte de 'cabeza de playa' de las potencias occidentales para poder promover sus objetivos geopolíticos en Medio Oriente”. Según el analista, Turquía se deja llevar por la OTAN porque “estratégicamente y económicamente mira hacia Occidente”.
Salbuchi apunta que en juego no solo está Siria, sino también Irán, que es su antiguo y fiel aliado, y a un ataque contra Siria le podría seguir otro contra el país persa. Un conflicto de esta escala podría ser el inicio de la tercera guerra mundial, según considera el analista, en la que estarían implicados no solo la OTAN y Oriente Medio, sino también Rusia.
En opinión del experto, este eventual conflicto sería una forma de resolver todo un abanico de problemas que vive el mundo occidental actualmente. “Pareciera que hay un sector en las estructuras de poder occidentales que está buscando una suerte de huida hacia adelante por los gravísimos problemas sociales, económicos y políticos que tienen los distintos países de Occidente”, apunta.
 Este miércoles un proyectil de mortero lanzado desde territorio sirio causó cinco muertos e hirió a 13 personas en Turquía. El proyectil que ha provocado la ira de Ankara fue disparado supuestamente durante un combate entre las tropas regulares y los rebeldes sirios, que tenía lugar muy cerca de la frontera turca, en el poblado sirio de Tell el Abyad. Turquía respondió con un ataque al territorio sirio. En una reunión extraordinaria de la OTAN convocada a petición de Turquía, miembro de la Alianza, el organismo internacional condenó el ataque perpetrado sobre el territorio turco y exigió a las autoridades sirias poner fin a este tipo de “actos de agresión”. Por su parte, Siria declaró que respeta la soberanía de los países vecinos y llamó “a los Estados y a los Gobiernos” a actuar con prudencia. Asimismo el Gobierno sirio expresó sus condolencias a los familiares de las víctimas del ataque.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/55100-occidente-podria-iniciar-tercera-guerra-mundial

[tomasjos]

¿Acaso Rusia, China e Irán van a permitir que ese yacimiento cambie de manos? ¿Y de paso que se cierre la única base naval rusa en el Mediterráneo, cuando aun faltan años para que la ruta del Ártico este plenamente disponible?

Insisto que creo que Siria no bombardeó Turquía sin el visto bueno ruso. No es posible.

[Karunel]

Estamos dando por hecho que fuerzas sirias leales al gobierno bombardearon Turquía, lo que es cuanto menos... aventurado, visto lo visto.

Y la disculpa no tiene por qué confirmarlo, Siria puede estar intentando atajar este tema por otros canales. Tampoco se entiende mucho dar la orden de bombardear y después pedir disculpas.

[pollo]

http://politikon.es/2012/10/04/nota-rapida-teheran-y-el-colapso-del-rial/

Nota rápida: Teherán y el colapso del rial
Escrito por Octavio Medina el 4 octubre, 2012 en Sin categoría

En Teherán, ahora mismo, los rescates y la reelección de Obama importan bastante poco. Me explico. Aunque los medios no se hayan hecho demasiado eco de la noticia, en la última semana el rial, la moneda iraní, ha perdido un 60% de su valor. El lunes 24 de septiembre, un dólar costaba 24600 riales en el mercado negro. Una semana después, hace solo un par de días, costaba 39000.

Las razones parecen bastante claras. Tanto las sanciones impuestas por EEUU como la propia política económica del Gobierno han tenido efectos perjudiciales. En cualquier caso, como dice Matthew O’Brien en The Atlantic, lo que el gráfico muestra esencialmente es la muerte (o algo parecido, al menos) del rial. La diferencia entre el cambio oficial y el del mercado negro es cada vez más apabullante. Un par de notas.

1. Esto puede cambiar sustancialmente el leverage en las negociaciones sobre el programa iraní. No es de extrañar que Hillary Clinton haya salido rápidamente a anunciar que la cooperación del gobierno de Teherán podría suponer una retirada o relajamiento de las sanciones económicas. Quizá lo de no bombardear Irán no haya sido mala idea después de todo.

2. Cuando el valor de una moneda se desploma y la inflación arrecia, la gente se enfada. Y con razón. Por un lado los consumidores se encuentran con que bienes de primera necesidad, como puede ser la carne, pasan a convertirse en productos de lujo de una semana a otra por el aumento de los precios. Por otra parte, los vendedores y comerciantes, se niegan a abrir sus tiendas ante las fluctuaciones de la moneda. Qué sentido tiene vender un electrodoméstico por una cantidad X de riales, si al día siguiente quizá cueste el doble? Mejor cerrar la tienda y esperar a ver qué pasa. Lo cual a su vez reduce la oferta y continúa la espiral.

Es una ocasión estupenda, por cierto, para mencionar la cita del economista Rudi Dornbusch:

    “Things take longer to happen than you think they will and then they happen faster than you thought they could.”

Uno se puede pasar meses prediciendo y esperando que estalle una crisis sin que ocurra nada. Pero cuando ocurre, la velocidad con que cambia la situación nos deja a todos anonadados. No es algo que que se restrinja a la economía, podría ocurrir en cualquier sistema en los que lo no lineal juega un papel importante.

En fin, es imposible predecir qué podría pasar. Por ahora, nos sirve como ejemplo de que a veces el precio del pollo tiene un efecto mucho más importante que una amenaza de invasión a la hora de desestabilizar un gobierno.

[pringaete]

- Oiga ¿es el enemigo? Que somos los Estados Unidos de América.
- ...
- Que si para entrar en Irán hay alguna puerta trasera.
- ...
- Ah, que pregunte por la parte de Siria. De acuerdo. Muchas gracias.*

*(Que conste que Gila nunca me cayó muy bien).

Desestabilizando voy, desestabilizando vengo, por el camino, yo me entretengo...

[Xoshe]

Yo nunca he descartado esa extensión del conflicto. Ahora con dos derivadas inquietantes. Iran, que ve desaparecer a su gran aliado que es Siria, y con él la presencia en Líbano, uno de los grandes temas de su política exterior. Y otro Turquía que se ha convertido en un verso suelto imprevisible. Tras todo eso un Israel que si gana Romney veremos lo que pasa puesto que a Iran solo se le puede quebrantar con arma nuclear. Es, sin duda, uno de los grandes focos de desestabilización del mundo.