www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
En la definición de guerra de IV generación siempre he echado en falta un factor: el económico. Yo pienso que estamos en una guerra económica y al no encontrar esa pieza en la definición de guerra de IV me pregunto si se habrá que empezar a considerar una V generación.
Las falsificaciones modernas comienzan al aparecer el papel moneda. Las naciones han utilizado la falsificación a modo de arma. La idea es inundar la economía del enemigo con papel moneda falsificado, de forma tal que el valor real del dinero se desplome. Gran Bretaña utilizó esta técnica durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos para reducir el valor del dólar Continental. Aunque esta táctica fue empleada a su vez por los Estados Unidos durante la Guerra Civil Americana, los billetes falsificados de dinero Confederado que produjo eran de mejor calidad que los reales.
En fin, todas las guerras son económicas (tanto en sus causas como en sus efectos como en su instrumentación), pero tengo la sensación de que en esta ocasión lo económico juega otro tipo de papel más preponderante, vehiculizado como financiero. Tal vez es que quiero ver gigantes donde solo hay molinos, pero a mí todo esto del lío financiero me huele a guerra encubierta desde hace muchos años.
Creo que hoy en dia la conquista es monetaria. El imponer una moneda fiat bajo tu control a terceros paises, permite absorber recursos de ese pais al obligarle a cambiar estos por una divisa que puedes manipular a tu antojo. Es una forma sutil de tributo que pagan los territorios dominados cuyas reservas en la divisa impuesta van disminuyendo de valor al ir creandose nueva masa monetaria sin respaldo alguno.
No la conquista. El entrar en la órbita monetaria de otra potencia implica un estatus de "país tributario", como aquellos países que, sin pertenecer al imperio (Romano, por ejemplo), le rendían tributo, pero manteniendo su independencia política.No obstante, el siguiente paso (Fiscal-prespuestaria) si es sinónimo de conquista. O de absorción.
No obstante, el siguiente paso (Fiscal-prespuestaria) si es sinónimo de conquista. O de absorción.
Cita de: pringaete en Diciembre 22, 2011, 01:27:50 amEn la definición de guerra de IV generación siempre he echado en falta un factor: el económico. Yo pienso que estamos en una guerra económica y al no encontrar esa pieza en la definición de guerra de IV me pregunto si se habrá que empezar a considerar una V generación.Por guerra de IV generacion entiendo todas aquellas estrategias destinadas a vencer al adversario sin la utilizacion de ejercitos convencionales. Por supuesto que incluyen la guerra monetaria como forma de desestabilizar al enemigo. No hay que tomar las diferentes "generaciones" en la forma de hacer la guerra como compartimentos estancos, ya que se solapan.Historicamente se ha utilizado la guerra monetaria como forma de desestabilizar la economia de un pais:http://es.wikipedia.org/wiki/Dinero_falsificadoCitarLas falsificaciones modernas comienzan al aparecer el papel moneda. Las naciones han utilizado la falsificación a modo de arma. La idea es inundar la economía del enemigo con papel moneda falsificado, de forma tal que el valor real del dinero se desplome. Gran Bretaña utilizó esta técnica durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos para reducir el valor del dólar Continental. Aunque esta táctica fue empleada a su vez por los Estados Unidos durante la Guerra Civil Americana, los billetes falsificados de dinero Confederado que produjo eran de mejor calidad que los reales.Durante la 2GM:http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Kr%C3%BCgerCita de: pringaete en Diciembre 22, 2011, 01:27:50 amEn fin, todas las guerras son económicas (tanto en sus causas como en sus efectos como en su instrumentación), pero tengo la sensación de que en esta ocasión lo económico juega otro tipo de papel más preponderante, vehiculizado como financiero. Tal vez es que quiero ver gigantes donde solo hay molinos, pero a mí todo esto del lío financiero me huele a guerra encubierta desde hace muchos años.Creo que hoy en dia la conquista es monetaria. El imponer una moneda fiat bajo tu control a terceros paises, permite absorber recursos de ese pais al obligarle a cambiar estos por una divisa que puedes manipular a tu antojo. Es una forma sutil de tributo que pagan los territorios dominados cuyas reservas en la divisa impuesta van disminuyendo de valor al ir creandose nueva masa monetaria sin respaldo alguno.
Cada vez se percibe mas en conversaciones de bar, entre conocidos que te encuentras... :se está incrustando en la mente de la gente que todo esto desembocará en una guerra.Como un obrero en paro me dijo el otro día: "Esto que estamos viviendo es una guerra sin pegar un solo tiro".Para nuestra generación que no ha vivido un conflicto bélico en carne propia, y que siempre fueron sucesos que nos quedan lejanos en el espacio y en el tiempo, nos parece (más bien nos ha parecido) incomprensible como sociedades pasadas llegaban a someterse al poder e ir a solucionar los conflictos matándose entre si por ideales que apenas comprendían. Parece que eses momentos de sometimiento a lo inevitable está llegando.No sé si es estrategia del miedo, pero casi lo deseo.(o si el casi)
Para nuestra generación que no ha vivido un conflicto bélico en carne propia, y que siempre fueron sucesos que nos quedan lejanos en el espacio y en el tiempo, nos parece (más bien nos ha parecido) incomprensible como sociedades pasadas llegaban a someterse al poder e ir a solucionar los conflictos matándose entre si por ideales que apenas comprendían.
Chávez considera "muy extraño" que varios mandatarios latinoamericanos tengan cáncer "Es difícil explicar lo que nos ha pasado a algunos de nosotros", ha dicho Roussef y Da Silva, de Brasil, y Lugo, de Paraguay, han padecido la enfermedad Este miércoles la presidenta argentina anunciaba que tiene cáncer de tiroidesRTVE.es / EFE 28.12.2011El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha calificado como "muy extraño" la sucesión de diagnósticos de cáncer de varios mandatarios y exgobernantes de Latinoamérica, y se ha preguntado si alguien no habrá desarrollado "una tecnología para inducir" esta enfermedad.Después de que el martes se conociera que su homóloga argentina, Cristina Fernández, tiene un tumor canceroso en la glándula tiroides, Chávez dijo que "es muy difícil explicar a estas alturas" lo que ha acontecido "a algunos de nosotros en América Latina"."Al menos es extraño, muy, muy, muy extraño", ha dicho Chávez en un acto de ascenso de militares transmitido en cadena obligatoria de radio y televisión.Ha indicado que no quiere "lanzar ninguna acusación temeraria", pero se ha preguntado: "¿Sería extraño que hubieran desarrollado una tecnología para inducir el cáncer y nadie lo sepa hasta ahora y se descubra esto dentro de 50 años o no sé cuántos?".El gobernante venezolano ha recordado el caso de cientos de guatemaltecos sujetos a experimentos con sífilis por parte de EE.UU. en la década de 1940."No lo sé, solo dejo la reflexión, pero esto es muy, muy, muy extraño que nos haya dado cáncer", ha insistido el presidente venezolano, que fue operado de un tumor en la zona pélvica el pasado 20 de junio, del que dice que ya se recuperó.Varios mandatarios latinoamericanos con cáncerChávez ha recordado que, con el diagnóstico de Fernández, ya son varios los mandatarios de la región que han pasado por esta afección como la actual gobernante de Brasil, Dilma Rousseff, su predecesor, Luiz Inácio Lula da Silva, o el presidente paraguayo, Fernando Lugo."Bueno, habrá que cuidar mucho a Evo. Evo cuidate. Correa, cuídate. Claro, uno no sabe", ha manifestado Chávez al referirse a sus homólogos de Bolivia y Ecuador, Evo Morales y Rafael Correa."Fidel siempre me lo dijo: Chávez, ten cuidado, porque tú te le tiras a la gente encima. Mira, cuidado, esta gente ha desarrollado tecnologías, tu eres muy descuidado, cuidado con lo que comes, cuidado con una pequeña aguja y te inyectan no sé qué", ha relatado al recordar una conversación con el expresidente cubano Fidel Castro."En todo caso, repito, yo no estoy acusando a nadie, solo estoy haciendo uso de mi libertad para reflexionar y emitir comentarios ante hechos muy extraños y difíciles de explicar", ha afirmado Chávez.
Efecto Wikileaks: Hillary Clinton llamó a Cristina Fernández para darle explicacionesNo se conocieron las razones por las que la secretaria de Estado de Estados Unidos pidió información sobre la salud mental de la presidenta de ArgentinaJueves 02 de diciembre de 2010 - 07:36 pm(AP/Reuters)Buenos Aires (EFE). La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, se comunicó hoy telefónicamente con la presidenta argentina, Cristina Fernández, para dialogar sobre la filtración de cables revelados por Wikileaks, informaron hoy a EFE fuentes diplomáticas sin dar más detalles.Fernández fue “sorprendida” este mediodía con el llamado de Clinton, quien brindó “explicaciones” sobre el escándalo desatado por la revelación de más de 250.000 cables diplomáticos, que divulgó polémica información sobre el Gobierno del país, añadió la agencia estatal Télam.Los primeros documentos filtrados revelaron que el Departamento de Estado de EE.UU. pidió información a su embajada en Buenos Aires sobre la salud mental de la presidenta Cristina Fernández y también salieron a la luz comentarios de los ex jefes de Gabinete Alberto Fernández y Sergio Massa.CABLES DE ARGENTINALos documentos revelan además que la presidenta argentina aceptó “cooperar con el Gobierno de Estados Unidos en Bolivia” para mejorar la relación entre ambos países.Según esos cables, además, el jefe de Gabinete es sospechoso de dirigir equipos de inteligencia para controlar clandestinamente los correos electrónicos de políticos de la oposición y de periodistas.
The disruptive effects on Mexican society are readily apparent and have resulted in an assault on the bonds and relationships that hold that nation together—the relations between the people, the government, and law enforcement/the military are becoming increasingly frayed.
As one panelist mentioned during the FedCyber Government-Industry Cybersecurity conference, the rise of the mercenary and professional hacker classes is one of the characteristics of the new cyber threat environment.
@CO2: No, no paso por ahí. Chavez no me cae mal del todo, no puedo evitar que despierte en mí ciertas simpatías irracionales. Pero no deja de ser un ignorante populista de tomo y lomo. Ahora además, demuestra que un cobarde a la hora de aceptar sus responsabilidades por un modo de vida disfrutado. Así que no me parece de recibo darle pábulo a sus conspiranoias.
Chávez considera "muy extraño" que varios mandatarios latinoamericanos tengan cáncer "Es difícil explicar lo que nos ha pasado a algunos de nosotros", ha dicho Roussef y Da Silva, de Brasil, y Lugo, de Paraguay, han padecido la enfermedad Este miércoles la presidenta argentina anunciaba que tiene cáncer de tiroides
Efecto Wikileaks: Hillary Clinton llamó a Cristina Fernández para darle explicacionesNo se conocieron las razones por las que la secretaria de Estado de Estados Unidos pidió información sobre la salud mental de la presidenta de Argentina
Pringaete, sin ánimo de ofender:No me lo tomo así, descuide.-Nadie habló sobre sentimientos que despierte dicho dirigente. Es que no hace falta que hable nadie para que yo pueda dejar claro que el tipo me cae simpático y por eso dejar claro que no es inquina contra su persona (sobre todo adelantándome a lo que iba a soltar sobre él).-Nadie habló sobre posturas políticas (ni nos interesa).Ni yo tampoco. Ser populista no es una postura política, es un instrumento demagógico a alcance de cualquier postura política.-Nadie habló sobre la ética o moral del susodicho.Ni yo tampoco, solo califico su acto de cobarde, no hablo de moralidad.-Nadie habló sobre responsabilidades de que hizo, ha hecho o deje de hacer.Yo sí que las saco a la luz porque me parece un irresponsable: esa es mi opinión y un juicio de valor que emito teniendo en cuenta la realidad frente a las hipótesis que lanza el tipo.Resumiendo, doy mi opinión sobre los datos y la "selección" de citas que hace ud. Sin ningún ánimo de polemizar en términos personales, solo dejando claro que lo que el sujeto ese plantea (sembrar una duda que es ilegítima) no tiene NINGÚN FUNDAMENTO. Y mi intención es dejarlo claro de la forma más tajante posible. Puede que ese tono le haya resultado a ud. más personalista hacia ud. de lo necesario, pero no era ud. mi objetivo, sino el sujeto en cuestión.Se habló sobre "posibilidades" en base a ésto (abriendo abanico):CitarChávez considera "muy extraño" que varios mandatarios latinoamericanos tengan cáncer "Es difícil explicar lo que nos ha pasado a algunos de nosotros", ha dicho Roussef y Da Silva, de Brasil, y Lugo, de Paraguay, han padecido la enfermedad Este miércoles la presidenta argentina anunciaba que tiene cáncer de tiroides... y ésto:CitarEfecto Wikileaks: Hillary Clinton llamó a Cristina Fernández para darle explicacionesNo se conocieron las razones por las que la secretaria de Estado de Estados Unidos pidió información sobre la salud mental de la presidenta de ArgentinaNo hay más.Si se quiere pensar que todo es debido a causas naturales, perfecto.Si el resto de posibilidades son o pueden ser maguferías y conspiranoias, perfecto.Si existen más posibilidades, también perfecto.Aquí lo dejamos.Saludos.Lo que trato de explicar es que precisamente no son posibilidades, salvo muy remotas. Y en ciencia, las posibilidades excepcionales requieren demostraciones excepcionales, no vagas relaciones espurias que establece ese señor. No se trata de una cuestión de querer "pensar", es una cuestión de probabilidad e ignorar la probabilidad es dejarse llevar precisamente por "querer pensar". Los hechos son que la casuística que nos encontramos es bastante contundente. Espero que comprenda la necesidad de explicar todo esto que cuento aquí para que vea que no se trata de nada personal (en su caso, en el caso de Chávez, a pesar de las simpatía irracional que a mí sí me provoca, sí es algo personal por el despropósito que ha propuesto ese hombre). Y tampoco veo necesidad de zanjar el tema, podemos debatir amigablemente.Un saludo.
La persecución de los disidentes, la frenética actividad de la policía digital, la sesión del comité central dedicada a la guerra cultural y ahora la lucha contra los programas de entretenimiento se explican por la preocupación ante la primavera árabe y el potencial uso político de las redes sociales. Ahora, en 2012, quieren culminar la sucesión sin que las filtraciones perturben los consensos unánimes del partido y pasar a la ofensiva ante su competidor geoestratégico, en nombre de la “seguridad cultural”, un concepto de alcance mayor, que incluye el proteccionismo nacionalista, la censura y una incruenta guerra cultural con Occidente.
El anuncio de la Administración Estatal de Radio, Cine y Televisión coincide con la advertencia lanzada esta semana por el presidente chino, Hu Jintao, contra la perniciosa influencia cultural extranjera. “Fuerzas internacionales están intentando occidentalizarnos y dividirnos por medio de la ideología y la cultura”, ha afirmado Hu en un artículo en Qiushi, una revista de reflexión del PCCh.