Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[lectorhinfluyente1984]

Jeje muy buena Lego... es así: el sesgo étnico-cultural terruñístico. Tiene que cuidar la clientela local. No, no hay parche...

[Mad Men]

SNB se refiere a zonas viables económicamente o con futuro, independientemente de la cultura.

Designa como zonas con cierta prosperidad económica a : País Vasco, Navarra, Cataluña, ciertas zonas de Galicia y la Comunidad Valenciana hasta Gandia más o menos.

En el fondo es una crítica al modelo redistributivo , no creo que se base en cuestiones etnico-culturales, simplemente y fríamente de lo que él cree que es más eficiente.

Vamos, la política de que cada uno aguante su vela que ya a mencionado infinidad de veces.

[lectorhinfluyente1984]

SNB se refiere a zonas viables económicamente o con futuro, independientemente de la cultura.

Designa como zonas con cierta prosperidad económica a : País Vasco, Navarra, Cataluña, ciertas zonas de Galicia y la Comunidad Valenciana hasta Gandia más o menos.

En el fondo es una crítica al modelo redistributivo , no creo que se base en cuestiones etnico-culturales, simplemente y fríamente de lo que él cree que es más eficiente.

Vamos, la política de que cada uno aguante su vela que ya a mencionado infinidad de veces.

Cierto.

Pero por tanto, "zonas" no tiene porqué corresponder con CC.AA. De hecho él alguna vez ha dicho que no toda Cataluña es "igual de viable".

Igualmente podría haberse constituido un sistema más descentralizado pero por provincias en lugar de CC.AA. ... al elegir el sendero de las CC.AA. se estaba hibridando la descentralización administrativa "federalista" (que no tiene porqué tener nada de étnico cultural: ejemplo, USA, otros) con los fets diferenciales étnico-culturales. El resultado no es - oh sorpresa - un óptimo económico ni político, por supuesto...

[Mad Men]

SNB se refiere a zonas viables económicamente o con futuro, independientemente de la cultura.

Designa como zonas con cierta prosperidad económica a : País Vasco, Navarra, Cataluña, ciertas zonas de Galicia y la Comunidad Valenciana hasta Gandia más o menos.

En el fondo es una crítica al modelo redistributivo , no creo que se base en cuestiones etnico-culturales, simplemente y fríamente de lo que él cree que es más eficiente.

Vamos, la política de que cada uno aguante su vela que ya a mencionado infinidad de veces.

Cierto.

Pero por tanto, "zonas" no tiene porqué corresponder con CC.AA. De hecho él alguna vez ha dicho que no toda Cataluña es "igual de viable".

Igualmente podría haberse constituido un sistema más descentralizado pero por provincias en lugar de CC.AA. ... al elegir el sendero de las CC.AA. se estaba hibridando la descentralización administrativa "federalista" (que no tiene porqué tener nada de étnico cultural: ejemplo, USA, otros) con los fets diferenciales étnico-culturales. El resultado no es - oh sorpresa - un óptimo económico ni político, por supuesto...

Lógicamente, no tiene porque ser una CC.AA, puede ser una ciudad por ejemplo o una comarca o un sector pujante dentro de una comarca, independientemente del resto.

Totalmente, la des-centralización  con las CC.AA ha sido una soberana patata. Los intereses centralistas del poder de Madrid , juntado con las ganas de auto-gestión del resto de España ha creado una cosa rara, es como esa persona que quiere quedar bien con todos.

[Lego]

SNB se refiere a zonas viables económicamente o con futuro, independientemente de la cultura.

Designa como zonas con cierta prosperidad económica a : País Vasco, Navarra, Cataluña, ciertas zonas de Galicia y la Comunidad Valenciana hasta Gandia más o menos.

En el fondo es una crítica al modelo redistributivo , no creo que se base en cuestiones etnico-culturales, simplemente y fríamente de lo que él cree que es más eficiente.

Vamos, la política de que cada uno aguante su vela que ya a mencionado infinidad de veces.

Es la negación del modelo redistributivo, más bien.    Siguiendo esa lógica, en una familia el único viable económicamente es el que trabaja. Los niños son completamente inviables y habría que estudiar cómo arreglar eso. ¡Que trabaje, coño!  ¡Parásitos!

Los impuestos los pagan las personas y las empresas, no los territorios, ni las autonomías. Decir que Cataluña subvenciona a Extremadura es una memez.  Pagas según ganas, vivas en Lérida o en Jaén. Son los ricos los que subvencionan a los no ricos, estén donde estén.  Se hace por humanidad y, sobre todo porque si no existieran los segundos tampoco lo harían los primeros.  Por eso, la falacia de la "balanza fiscal" es una es-tu-pi-dez inhumana y además financieramente suicida.

 Que un tío con la preparación, lucidez y escepticismo que SNB demuestra a diario, de repente cuando se habla de terruños se ponga a usar argumentos de primero de demagogia cutre-fascistoide y aberraciones contables como la balanza fiscal sólo puede deberse a un bug.
 

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/mas_anfetas_mas

Más anfetas, más
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 18 de Febrero


Estoy muy de acuerdo en muchas de las cosas que Mr. Koo dice http://economia.elpais.com/economia/2015/01/17/actualidad/1421525764_829654.html , evidentemente en que las anfetas no funcionan (él incluso va más lejos que yo: habla de ‘drogodependencia’). Pero no estoy de acuerdo en dos:

Una: a no ser que cambien las normas, las deudas hay que pagarlas, y pagarlas cuando toca, o refinanciarlas si te dejan, y los intereses hay que abonarlos al segundo, sino pasan cosas. Que la gente se desapalanque es lo normal porque es lo que tiene que ser. Ahora bien, si Mr. Koo está pensando en que las normas deben ser cambiadas y debe ir pensándose en compensaciones de deuda y en quitas, eso sería otra cosa.

Otra: la crisis es de demanda, cierto, pero también lo es de oferta. Mr. Koo habla de 1937, pero desde 1930 se estaban dando dos crisis a la vez: una de subconsumo y otra de sobreproducción, con una diferencia: la II GM resolvió la crisis de sobreproducción, y el Modelo de Demanda  tras la guerra la de subconsumo, pero en los años 50 y 60 para generar más PIB era necesario más factor trabajo, proporcionalmente menos que en 1910, claro, pero hacían falta más personas trabajando, y a tiempo completo, y remunerarlo suficientemente para que consumieran, y ahora no, ahora la generación de PIB ha quedado desvinculada de la demanda de trabajo, que es decreciente, y las reducciones de salarios son un modo de ganar competitividad.

Otra más; y esta es común a casi todos los economistas no europeos: si USA no imprimiese la moneda con la que se ha escrito la Historia en estos últimos 70 años, ¿dónde estaría? ¿dónde hubiese acabado?.

Vayamos un poco más allá: encuadremos todo esto en el cambio de modelo que se está produciendo. En 1060, el entorno económico, su decorado, nada tenía que ver con el de 1920; pienso que tenemos que pensar que el del 2030 nada tendrá que ver con el de 1990 o con el del 2006.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_montana_magica

La montaña mágica
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 19 de Febrero


“La encuesta viene a constatar que nos encontramos ante un escenario económico distinto al que hemos conocido hasta ahora y en el que se conjugan cifras de crecimiento a nivel global con grandes oportunidades de negocio y acontecimientos disruptivos”. Pienso que estas palabras del Sr. Carlos Mas, presidente de PwC España, resumen muy bien la situación que se respira en esta edición del Foro Económico Mundial:

- El tablero de juego ha cambiado: es otra realidad: vamos hacia una nueva normalidad.

- La situación crítica que se está viviendo NO ha finalizado.

- El crecimiento va a ser sesgado.

Lo que no veo son las tendencias como las de los años 80 y 90. En los 80 todo era un boom: los yuppies, trozos de iceberg para enfriar whiskies de 30 años, ‘Wall Street’, el nacimiento del Canary Wharf, ‘Nine a half weeks’, la desregularización. Y en los 90, el inicio del plástico a tuti plen, más desregularización, las expectativas de la era postsoviética y del euro, la Expo de Sevilla, Barcelona 92, el inicio del boom inmobiliario, del ‘España va bien’. Pienso que aquello ya estaba anticipando el fin de un modelo, esto es parte de la transición a uno nuevo. 

En relación a USA ya saben lo que pienso: USA y su dólar serán mientras el resto del mundo quiera / le convenga / estime oportuno que sean; cuando las tensiones acumuladas en el dólar lo hagan insostenible, se pasará a otro escenario en el que USA perderá la situación de poder que tiene.

Y sobre España, también: miren a su alrededor y piensen en lo que ven. Como no sea que en y con España ya ha empezado un experimento que apunta a ver hasta dónde puede llegar una sociedad crecientemente fragmentada …

Lo que sí es cierto y esto estaría en la línea de las previsiones publicadas por el FMI un día antes: de losúltimos brotes verdes, nada de nada.

http://economia.elpais.com/economia/2015/01/20/actualidad/1421781311_593221.html

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[mpt]

como hay libro nuevo, proliferan las apariciones en TV

https://www.youtube.com/watch?v=w4dpwFPej_c

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/deuda_publica_suiza

Deuda pública suiza
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 20 de Febrero


Hace unos días me escribieron un mail:

“Es increíble, en plena crisis mundial y con todos los problemas que está habiendo Suiza emite bonos a 10 años al -0,19%. ¿A quién no le dan ganas de vivir en Suiza?

Me parece raro que siendo el país que mejor está nadie hable de cómo funcionan allí. Es como si no fuera ejemplo para nadie ni para nada”

Mi respuesta:

 

“Léalo al revés: no es que Suiza está muy bien, es que el resto está fatal, tan fatal que prefieren pagar para que el Estado suizo les venda deuda ya que esos papeles que quieren comprar piensan que valen más que el dinero que tienen en el bolsillo.

El modelo suizo no es exportable, es único y original, y nace en los años 20. A partir de entonces Suiza se convirtió en un santuario: ¿nunca se ha preguntado por qué no fue invadida por Alemania en la II GM?”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Маркс]

Niño-Becerra: "La renta básica es la alternativa a una situación social insostenible"   



Yo creo que sí se va a refundar el capitalismo. Por una razón: en el próximo modelo económico las corporaciones tendrán un poder brutal, mientras que el de los Estados va a ir claramente a menos. Es un nuevo capitalismo...

http://www.publico.es/economia/nino-becerra-renta-basica-alternativa.html

___________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Esa es la tesis de Jacques Attali en "Breve historia del futuro" editado allá por el 2006.

Terrible tesis, por cierto.

Yo cada vez creo menos en ella, y de ser (de afianzarse) durará muy poco en el tiempo.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/epa_2014

EPA 2014
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 23 de Febrero


Un par de comentarios sobre la EPA del 22 de Enero.

- Parece se que casi todo el mundo que puede opinar y cuya voz tiene eco está diciendo que la EPA publicada el día 22 muestra datos buenísimos, que demuestra que en el 2014 ‘se ha dado la vuelta a la situación del empleo en España’, y que se ha iniciado una nueva senda. Que lo diga el Gobierno lo entiendo: este año van a haber en España cinco procesos electorales.

- En el 2014 es cierto que han habido 433 m puestos de trabajo más, pero, ¿de qué calidad? ¿con qué remuneración?. ¿En qué nivel y cuál es la evolución de la cantidad media percibida por hora efectivamente trabajada?. Cada vez están habiendo en España más trabajadores pobres, aquella situación fea y mala que hace diez años los medios contaban que sucedía en USA. (Recuerden: el 40% de los contratos temporales realizados en el 2014 fueron de una duración menor a un mes).

- A lo largo del año el desempleo se ha reducido en 478 m personas, pero desde que la última fase de la reforma laboral se puso en marcha se han destruido 1,07 M de empleos, según apunta el sindicato CC OO, y de los 5,45 M de desempleados que a 31 de Diciembre había en España, 3,3 M son desempleados de larga duración.

- La ocupación ha crecido, pero se ha señalado muy poco que entre los que mañana tendrán que llevar el peso de la carga de la economía ha caído significativamente: los ocupados entre 20 y 24 años se han reducido el 5,1%, entre aquellos cuyas edades se hallan entre los 25 y los 29 el 4,9%, y nada menos el 42% ha caído entre las personas de entre 30 y 34 años de edad. A eso añadan un desempleo juvenil de casi el 54%. ¿De qué puede alegrarse el Gobierno? (Y eso sin entrar, insisto, en el número de horas realmente trabajadas y efectivamente cobradas, mucho mayor, en numerosísimos casos, el primero que el segundo, un fenómeno que sobre todo afecta a los jóvenes).

- Y lo peor en términos de medio y largo plazo: dejando a un lado la calidad del crecimiento español y la del empleo creado, el PIB creció en el 2014 menos de lo que aumentaron las horas trabajadas, lo que pone de manifiesto que la productividad está cayendo, lo que vuelve colocar a España en el escenario de siempre: crecimiento por modelo intensivo en factor trabajo, sólo que ahora más precario y peor remunerado.

- La cantinela de siempre, ya: ‘Hay un montón de gente que consta como parada pero que está trabajando en negro’. Desde aquí lo digo: por favor, que se estime eso de una p. vez y que se incorpore a la estadística: ¿no se ha estimado el PIB generado por la prostitución, el contrabando y el tráfico de drogas y se ha incorporado al cómputo?, pues lo mismo con el empleo en negro; pero si se hace eso, también debe incorporarse a las estadísticas el subempleo forzoso. Si no ha hecho ya por algo será, ¿no creen?

En el 2007 habían en España 1,83 M de personas desempleadas, y ahora hay 5,45 M, casi 3 veces más, pero, dejando a un lado las razones, España cerró el 2007 con un superávit presupuestario del 1,9% y posiblemente cerrará el 2014 con un déficit del 5,5% o del 5,6%, y acabó el 2007 con una deuda pública del 36,3% mientras que al cierre del 2014 rozaba el 97%, es decir, de algo más de 8.300 euros que debía cada español en el 2007 cada español ha pasado a deber casi 21.000. Y en medio de todo esto unos datos incompletos y sesgados de empleo agitados por un Gobierno en año electoral. En fin.

(http://economia.elpais.com/economia/2015/01/22/empleo/1421913130_863967.html)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_otra_cara_de_usa

La otra cara de USA
Santiago Niño Becerra -  Martes, 24 de Febrero


No, el libro aún no lo he leído, y sí: les sugiero su lectura. Simplemente por lo que puede leerse en el link que incluyo su lectura, pienso, es imprescindible.

“El tejido social se deshilacha”. Richard Sennett es un estudioso de la clase media y de la clase media en concreto, y hace años que viene hablando de su derrumbe (‘La cultura del nuevo capitalismo’ Ed. Anagrama, 2006), pero esto es otra cosa. Es la clase trabajadora, lo que eufemísticamente se ha denominó ‘la clase media baja’.

Son los prescindibles, quienes ya no son útiles, lo fueron, pero ya no. Combatieron en la II GM y cayeron en Okinawa, en la playa de Omaha, …. En los 50, 60 y 70 llevaron el peso de la producción. Pero la deslocalización acabó con ellos y la automatización ha acabado por liquidarles. Son la avanzadilla de los outsiders porque ya lo son.

La desigualdad … Dice el autor que las cifras macroeconómicas son buenas, pero se queda ahí: son buenas, ya saben, porque de momento el resto del mundo acepta que el dólar vale lo que USA dice, porque el resto del mundo le sigue comprando a USA toda la deuda que emite, porque el resto del mundo admite que USA page los intereses de la deuda con los dólares que imprime. Por eso, y de momento, las cifras macroeconómicas de USA van bien.

Si ahora los protagonistas del libro referido están como están, ¿se imaginan como estarán cuando esas cifras macroeconómicas sean menos fantásticas de lo que ahora son?.

http://cultura.elpais.com/cultura/2015/01/23/babelia/1422013610_758086.html

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/un_punto_de_vista

Un punto de vista
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 25 de Febrero


Es decir, para unos de los entes que tienen el Poder, las recetas para que España mejore pasan por 1) abaratar salarios, 2) reducir vacaciones, 3) aumentar las horas trabajadas, y 4) aligerar las administraciones. Ni una sola palabra sobre cosas como más inversión, más I+D, más cualificación profesional; es decir, más empobrecimiento de los trabajadores y menos trabajadores públicos (a pesar de que España tiene unas de las tasas más reducidas de Europa de empleados públicos en función de su población activa). Y sobre el nivel de desempleo en España, tampoco: ni mención. Y sobre el hecho de que los salarios reales de los trabajadores USA se hallen prácticamente estancados desde los años 70, tampoco.

Pienso que es de agradecer que Mr. Dalio sea tan claro ya que clarifica el concepto que se tiene de España y deja diáfano el papel que se le ha asignado a España en el nuevo modelo. España sirve para lo que sirve y en y con ella puede hacerse lo que puede hacerse: la productividad se aumenta por el lado del trabajo, no de la inversión, porque España, en general, se halla más próxima al siglo XIX que al XXI aunque se hayan cambiado textiles por turismo y manufacturas por servicios baratos.

También dice Mr. Dalio que un dólar fuerte no perjudica a USA, totalmente de acuerdo … mientras el resto del mundo lo tolere, mientras USA continúe obteniendo cada día el capital que precisa, y mientras le dejen imprimir los dólares que quiera; pero incluso así, no sé yo si todas las empresas USA estarán de acuerdo con eso: una moneda superfuerte es la mejor manera para perder el mercado interior y el exterior. Claro que pueden reducirse costes aumentando la productividad y aquí sí, a base de inversión. Luego, que la desigualdad siga aumentando y que el Índice de Gini de USA se mantenga al nivel del de países subdesarrollados y su ciudadanía al borde de un caos social poco importa si se cuentan con medios para controlar la situación.

Francamente estoy cansado de que expertos USA digan a Europa y Japón lo bien que lo hacen ellos y lo mal que lo hacen los otros. Mr. Diallo es muy claro “(…) el Sur de Europa está en una depresión y si la situación no mejora eso provocará un aumento del extremismo político”, y eso se arregla … comprando deuda como ha hecho la FED. Interesante su afirmación de que los países del Sur se hallan en depresión; pienso que exagera, pero lo verdaderamente importante es que él así lo considere: el Poder cree que España y otros se hallan en una depresión, y actuará en consecuencia … si no van por donde deben ir y caen en el extremismo político; fatal. De la imposibilidad de pagar todo lo que se debe, nada de nada.

Interesante: “Tiene que haber más gasto en Europa, más eficiencia, a través de reformas estructurales y más competitividad, a través de la depreciación del euro. Como ese aumento del gasto no puede venir de más deuda, debe proceder de que haya más dinero, más liquidez en el sistema y eso solo lo puede hacer el banco central”. Pero, ¿cómo va a haber más gasto si los salarios tienen que bajar? Claro: es gasto por el lado de la liquidez inyectada, pero eso al final será más deuda porque el dinero lo es, y Mr. Dalio dice que más deuda no puede haber. La competitividad sebe venir de que el euro se abarate, pero ello encarecerá las importaciones, por lo que las capacidades de consumo de la gente deben ser las que deben ser, de ahí lo de los salarios. Tampoco aquí ni una palabra en relación a que a quienes más beneficia de largo esas inyecciones de dinero son a los bancos.

Mr. Dalio está asustado de que la tasa de paro juvenil supere el 50%. Supongo que también comparte que abaratando el trabajo e instaurando el despido libre aumenta la demanda de trabajo.

Y acaba: “(…) España vive un momento muy emotivo y las emociones suelen llevar a decisiones poco acertadas”. Ignoro lo que entenderá Mr. Dalio por ‘emotivo’, pero pienso que lo que está viviendo España es un momento de postración económica y social; de incertidumbre, de falta de expectativas, de mayor dependencia. Sería interesante conocer lo que piensa el CEO de Bridgewater sobre la fase del ‘España va bien’. ¿Pensará que aquello fue el crisol de este desastre o que fue una época maravillosa en la las ganancias casi llegaban solas?.

Sugerencia: no se pierdan ni una coma: las cosas cada vez se están diciendo más claras.

http://economia.elpais.com/economia/2015/01/24/actualidad/1422136381_713854.html

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Маркс]

¡¡Jooooder!! Joder con Ray Dalio.

Aquí (en Caspaña) gozamos de muchos Ray Dalios.

Incluso entre su población, incluso en quienes creen no defender las tesis de Ray Dalio.

Ese es nuestro mayor problema estructural ejpañolm.

PD: SNB, hay veces que leyéndolo me congratulo con usted.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/mas_sobre_las_pensiones_1

Más sobre las pensiones - 1
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 26 de Febrero


Hace unos días recibí un mail de un lector en relación a un texto que aquí publiqué en el que abordaba la problemática existente con las pensiones; este: http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_pensiones_en_espana_mas . Este era el mail:

“Hace ya unos años le escribí para contarle un poco sobre los ingenieros industriales, entre los que me encuentro. Pero no le escribo sobre ello esta vez, sino sobre su artículo de las pensiones; aunque para ello le tenga que contar un poco sobre mi historia.

Al final me metí a educación (aunque no le guste, y lo entiendo perfectamente) donde (todavía para más inri) cada vez hay más ingenieros. Gracias a los recortes y cambios de baremos, viendo peligrar el sustento, me metí al grado en Economía por si tuviera que salir fuera (ingeniero, economista, inglés y francés, supongo que me querrán a pesar de mis años de docencia) o mejorar en las listas de educación.

La cuestión es que en una clase salió ese tema y salté como un resorte. Sostuve que no tengo nada que ver con los jubilados, ni les debo nada ni su pensión depende de lo que gane yo o de si me quedo o me voy al extranjero. Ante la objeción de en qué parte del cálculo de las pensiones aparece la variable de lo que pagan actualmente los cotizantes y su número, la profesora no tuvo más remedio que admitir que la pensión no es función de lo que paguen los trabajadores actuales mientras la clase derivaba en discusiones entre otros alumnos y uno de ellos que es jubilado (e ingeniero también), gritos de "no voy a pagar tu pensión"... en fin, un espectáculo.

La idea de la solidaridad intergeneracional no es sino justificar el timo que nos ha hecho el gobierno desde la creación del sistema de pensiones. Ninguno de los que trabajamos ahora debemos pagar nada a los que se han jubilado porque su pensión no depende ni de lo que ganemos los trabajadores, ni del nivel de trabajo que haya después de jubilarse, ni del nivel de vida existente actualmente, ni de la cantidad de trabajadores. Simplemente depende de lo que ellos pagaron en su momento.

Es decir, bien entendido es como si nos dijeran a todos los que nacimos en 1978: "Señores, ustedes van a ir pagando y vamos a meter ese dinero en una caja, cuando uno tenga algún problema como invalidez iremos sacando dinero para dárselo y, cuando se jubilen, lo que haya en la caja se lo iremos dando mes a mes a los supervivientes. Para ello haremos cálculos con lo aportado por cada uno y, a más aportación, más pensión". Y se repitiera el esquema para los nacidos en cada año. Lo que sería un seguro intrageneracional. En la forma en que lo narro, no habría ningún problema salvo que los cálculos estadísticos se hubieran hecho mal, pero nadie habla de eso.

Así que llega la tentación del esquema Ponzi: Si cada vez hay más trabajadores, y generalmente con salarios crecientes, siempre tendré superávit y puedo emplear ese dinero en otras cosas. Mientras todo siga así, no habrá problema.

Ahora viene cuando los trabajadores y los salarios no aumentan y todo se va al traste. Pero la verdadera pregunta es: ¿Qué se ha hecho con el dinero de los jubilados? No lo puedo asegurar pero creo que se ha aprovechado el dinero para otros fines y se confió en el futuro y así se ha ido hasta que la tormenta termine por tirar todo por tierra porque no hay cimientos, se confiaba en el buen tiempo.

¿Soluciones? Empezar a hacer las cosas bien a partir de ahora y, lo que se deba pagar, incluirlo en la deuda total. Por supuesto, habría que rehacer los cálculos con mucho más margen para el Estado e intentar sacar dinero para ir pagando esa deuda que se genere. Sin embargo, para mejorar la prestación de los jubilados, habría que dejar de pagar las pensiones de viudedad dentro de unos años: La mujer que no ha trabajado a partir de cierto año es porque no ha querido, ya no se justifica en el mercado laboral cerrado al empleo femenino. Y rebajar las pensiones no contributivas o eliminarlas”

A continuación me remitió otro mail puntualizando algo:

“Quería simplemente matizar la frase de "eliminar o reducir las pensiones no contributivas". Para nada quiero decir que se eliminen o reduzcan las pensiones de invalidez aunque no hayan colaborado al sistema de pensiones. Me refería a las de aquellas personas que, sin causa aparente, han decidido no contribuir a dicho sistema. El primer caso sería no sólo impopular sino una auténtica locura”.

Mi respuesta, mañana.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.