Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Republik]

Estos temas de la globalización son curiosos. Hace poco ví que según un estudio, si un iPhone se fabricase en occidente, costaría €50 más, que es una ridiculez en un aparato que se vende por €600. Al final las pretendidas bondades de la externalización masiva de la producción son más bien relativas, yo no recuerdo que en términos reales la ropa de nivel medio se haya abaratado, quizá ha aparecido un escalón de precios mucho más bajos, como en otros segmentos. Y en la electrónica de consumo, tampoco es bueno comparar lo que costaba una TV en color en 1979 y hoy, ya que por el camino se ha producido una revolución en los niveles de robotización de las plantas (Japón sigue produciendo mucha electrónica) y hemos pasado de los tubos con su electrónica de tamaño gigante a los circuitos integrados con millones de transistores y los paneles TFT o LED.

Nos han timado y mucho, el grueso de las pretendidas mejoras se ha ido a los márgenes comerciales y de hecho las industrias con altas exigencias de calidad siguen produciendo en sitios como Alemania o Austria sin haber perdido competitividad.

Ahora, cierta culpa hay en todos como consumidores, al dejarnos arrastrar por la publicidad y conceder a las marcas un fondo de comercio espectacular que les permite extraer ese enorme margen  con la misma inversión, es decir, incrementar sus retornos a cambio de nada, quizá de más gasto en publicidad: la reciente valoración de Facebook deriva de eso, curiosamente en los EEUU todavia no se ha desplomado el mercado publicitario (en España sí, y sigue cayendo), imagino que en parte por el chute salvaje de estímulos que mete Obama por ser año electoral. Pero la batalla mucho más que en la guerrrila sindical, se puede ganar en el frente del consumo (compra directa de productos agroganaderos, gasto moderado y responsable en diversos bienes de consumo, incluso exigencia de etiquetado -ahora que viene el RFID es factible- con detalle auditado de las diversas etapas de valor añadido y su localización...).


Como curiosidad, en medio de Suiza (Appenzell) subsiste un cluster textil que trabaja toda la cadena de valor del algodón salvo obviamente el cultivo, y se puede comprar en muchas tiendas del país ropa nacional, que sale cara pero doy fe de que dura. Y sigue habiendo zapato menorquín y hasta inglés, y en el Tirol también subsisten ciertos fabricantes especializados, y a veces, igual que más vale una vez colorado que ciento amarillo, te vale la pena pagar un buen dinero por una chaqueta que durará hasta que de puro aburrimiento te deshagas de ella.

[Karunel]

¿20 años? ¿Ud. utiliza poco el transporte público, verdad? Si lo hace, mire a ambos lados y comprobará que una inmensa mayoría de personas de entre 15 y 45 años ya van/vamos conectados de forma "light". Gente que no levanta la mirada de la pantalla y se mantiene aislada con sus auriculares. La semana pasada me "atropelló" al salir del bus una ni-ni que simplemente iba concentrada en su listófono. No me tomé la molestia de imprecarla porque ¿para qué? Pues eso, 20 años, que risa...

Je, je, sí, es cierto eso. Pero yo me refiero a llevar implantado en el ojo un proyector y unos sensores que directamente nos muevan de forma casi autónoma al caminar, sin prestar nosotros apenas atención.

Gente estampándose hay desde que iba con el walkman al colegio vamos... 

[citocromo]

........... ser muy muy muy muy bueno......

ser muy bueno en ....... inteligencia relacional

(si alguien no sabe que significa, que pregunte)

Eso de "inteligencia relacional" me provoca sarpullido y me suena a neologismo managementista chupi.  Conste que no he googleado, ni ganas.  Pero me suena más a "saber qué rabo comerse en el momento exacto" que a otra cosa.

Disculpen la intromisión.

[natalita]

Clase Media
Santiago Niño Becerra -  Martes, 07 de Febrero

Lo cita Lluís Bassets en su artículo de El País del 09.01.2012 http://www.elpais.com/articulo/cataluna/estetoscopio/doctor/Fukuyama/elpepiespcat/20120109elpcat_6/Tes: en USA el 1% de la población ostenta la propiedad del 23,5% del PIB, mientras que en 1974 lo era del 7%, y lo cita al comentar un artículo de Francis Fukuyama, “The Future of History” en el número de Enero – Febrero del 2012 de la revista Foreign Affairs. (Si les interesa lo pueden comprar  aquí: http://www.foreignaffairs.com/articles/136782/francis-fukuyama/the-future-of-history).

El dato es interesante porque pone de manifiesto cosas que a menudo permanecen en la sombra. A cualquiera que se le pregunte dirá que en el 2007 el ciudadano medio USA era más rico que en 1974, y lo era en términos cuantitativos porque el PIB pc en el 2007 era superior que en 1974: 32.000 dólares internacionales frente a 16.500, pero las clases no-altas lo eran debido al per cápita, es decir a la capacidad de acceso al crédito que se les había ido concediendo; clases no-altas muchas de las cuales serían subgrupos de esa gran familia que hemos conocido como ‘Clase Media’.

La Clase Media fue inventada por necesidad a fin de que produjese y consumiese gran parte de lo que producía -de ahí que tuviese que estar plenamente ocupada- pagando eso que consumía con el salario que se le pagaba (las mayores ganancias: los beneficios, eran para los dueños del capital). La clase media era pujante y ya nadie discutía que así debía ser: para la Historia quedaban las historias de explotación del proletariado por la burguesía del mismo modo que quedaban las historias de servidumbre de la gleba hacia el señor feudal. Mientras crecimiento y ocupación estuvieron vinculados, es decir, mientras para crecer hizo falta factor trabajo, la clase media creció y se desarrolló, cuando desde mediados de los 70 eso dejó de ser así la clase media empezó a dejar de ser necesaria y paulatinamente fue ocupando un papel menos importante en la generación de PIB y en la contribución a la producción de beneficios.

Del mismo modo que llegado el siglo XVI la servidumbre dejó de ser necesaria (lo que no impidió que continuase utilizándose) el papel de la clase media fue paulatinamente retrocediendo a la vez que se producía una concentración de PIB y la eclosión de una subclase que, aunque no nueva, sí jugó un papel crecientemente importante debido a que se convirtió en el elemento conseguidor de beneficios crecientes para los propietarios del capital: los CEOs y los muy altos directivos cuya función era ‘crear valor para el accionista’ y que eran los biznietos de aquellos Managers que el Institucionalismo había estudiado tan bien a finales del siglo XIX y en los primeros años del XX, y cuyo papel pasó a un segundo plano cuando la cantidad producida era lo importante y que coincidió con el despegue de la crecientemente mejor remunerada clase media.

Desde mediados de los 70 la clase media está en retroceso (Ver de Richard Sennett “La corrosión del carácter: las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo” (2006) y “La cultura del nuevo capitalismo” (2007), ambas en Ed. Anagrama) porque ya ha dejado de ser necesaria debido a que el objetivo ha dejado de ser crecer-siempre-más. La última vez que se necesitó a la Clase Media fue a partir del 2004: para que consumiesen todo lo que deseasen consumir tomando como base un bien cultural: la vivienda. La Clase Media -las clases medias- fueron las destinatarias de las masas de crédito masivo que en forma de autorización-para-consumir y materializadas en bits les fueron concedidas. No existía un respaldo de renta para ese consumo, ni mucho menos la certidumbre de que el trabajo desempeñado por cada miembro de esas clases medias fuese a tener continuidad de necesidad, pero daba igual porque en los cerebros de sus integrantes se instaló la imagen del ‘lo quiero lo tengo’. El resto de la historia ya es conocido.

¿Qué sucederá a partir de ahora?. Pienso que el declive imparable de esa clase ya no necesaria. Una parte mínima os -los megacracks networkingzados- se consolidarán como los hacedores del PIB que sea conveniente generar a partir de las combinaciones que realicen del capital propiedad de las corporaciones ya integradas horizontal y verticalmente. Una parte, también mínima, ocuparán un segundo nivel como assistants de los primeros. Una parte reducida será ocupada a tiempo parcial. Y el resto a caballo entre el desempleo y la temporalidad y con acceso a un subsidio en forma de minijob o de cualquier otra figura pero siempre en un entorno de necesidad decreciente.

¿Terrible?, sí para quien lo vive del mismo modo que horrible fue la conversión forzada a proletarios que en el siglo XVIII las Enclosures realizaron del campesinado acostumbrado desde siempre a trabajar y a vivir según un esquema de open fields. Es un momento de cambio, y nos está tocando vivirlo.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/clase_media

[2 años]

Jodido este último artículo para los que tenemos hijos.
De hecho ya empieza a ser así, como cuenta por lo menos en este jodido país.

En fin...

[pringaete]

¿Networkingzar =  inteligenciar relacionalmente? 

[natalita]

Minijobs
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 08 de Febrero

Lo recuerdo para que no se olvide y por lo que va a pasar el Viernes:

Lo expresó de fábula su autor, el profesor Carlos García Serrano en “Miniempleos: no es oro todo lo que reluce”, El País 06.01.2012, Pág. 27 http://elpais.com/diario/2012/01/06/opinion/1325804413_850215.html,  pero me permito entresacar y resumir un par de párrafos.

Esa maravilla maravillosa que tienen en Alemania y que aquí hemos bautizado como minijobs y que ha sido ensalzada a la categoría de solución para el problemón del desempleo español, tiene un qué del que no se habla. Este.

La remuneración de las personas que en Alemania se hallan miniempleadas no superan los 400 euros al mes y las de las que lo están midiempleadas oscila entre los 400 y los 800. En el año 2011 el 20% de los asalariados alemanes se hallaban ocupados en empleos reducidos: más de siete millones, el 90% en minijobs y el 10% en midijobs. Claro: pueden acumularse de modo que si una persona tiene diez miniempleos se puede sacar hasta 4.000 euros mensuales, pero resulta que el 60% de las personas con miniempleos sólo disponían de uno.

Además, desde el 2003 el número de miniempleos no ha hecho más que crecer: 1,6 M entre dicho año y el 2010. ¿Qué tiene de especial el 2003?, pues que en ese año el canciller Gerhard Schröder puso en marcha la Agenda 2010, la que se ha considerado el instrumento esencial que ha posibilitado el fabuloso crecimiento que ha experimentado Alemania entre el 2010 y el 2011. El problema -¿o no?- es que entre esos años, mientras que el empleo total ha crecido el 8,0% el mini/midi lo ha hecho el 27%, por lo que la proporción de trabajadores de bajos salarios -66% de los ingresos mensuales medianos- ha pasado del 15% en 1995 al 22% en el 2005.

Empleos de baja cualificación en comercio minorista, restauración y hostelería, limpieza, mantenimiento de edificios son los perfiles que más abundan en estas categorías, con una duración de menos de quince horas semanales, y con unos ingresos medios mensuales de 200 euros. ¿Por qué se llamarán ‘miniempleos’ cuando en realidad están diciendo rampante subempleo?

Esta es la maravilla alemana que se quiere importar en España. Cuando se haga siempre puede adaptarse aquella frase del Ministro de Trabajo Valeriano Gómez: mejor es un trabajador con contrato temporal que un trabajador desempleado, y se convertiría en ‘Mejor un trabajador miniempleado que parado’; y para la estadísticas que registran el paro, añado yo, mejor también es. (Y si a eso añadimos la prolongación del período formativo, aún mejor; y si ponemos a los parados a aprender lo-que-sea entonces ya es la bomba).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/minijobs

[natalita]

Reforma Laboral
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 09 de Febrero

Ayer estaba charlando con un amigo cuando le entró un twit, este:

“Un amigo en paro fue ayer a una entrevista para empresa de nueva creación. Le ofrecieron trabajo… sin remunerar hasta que haya beneficios”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/reforma_laboral2

[natalita]

Reforma Laboral (Más)
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 10 de Febrero

Empecemos con lo que dijimos ayer. Estaba charlando con un amigo cuando le entró un twit, este: “Un amigo en paro fue ayer a una entrevista para empresa de nueva creación. Le ofrecieron trabajo... sin remunerar hasta que haya beneficios”.

Cosas como estas no las va a revertir la Reforma Laboral porque no dependen de que la legislación sea una u otra. El modelo productivo español no puede absorber la población que va incorporándose al mercado de trabajo ni es capaz de ocupar a los desempleados que ya figuran en las listas del paro, porque, pura y simplemente no los necesita debido a que el español es un modelo intensivo en factor trabajo y ahora la actividad que necesitaría ese trabajo es muy escasa, y eso no lo cambia una legislación: ninguna legislación.

En España hay menos personas con edades comprendidas entre 16 y 65 años que manifiestan que desean trabajar de las que hay en otros países, si no la tasa de desempleo sería más elevada, pero distintos expertos apuntan a que esa cifra aún descenderá más debido al desánimo que supone no encontrar un empleo. Y también algún inmigrante regresará a sus países de origen. Y habrá nacionales e inmigrantes que pasen a la economía sumergida.

¿Por qué se exigen desde Europa reformas laborales?, pues porque así las empresas pueden reducir sus costes -laborales- y, en teoría, aumentar su capacidad de exportación y obtener unos beneficios que aquí no obtendrían con lo que la recaudación fiscal puede llegar no decaer tanto. Hay otro motivo: menoscabo de las garantías laborales fuerzan a aceptar condiciones más precarias: el desempleo puede no crecer tanto como en la situación previa a la reforma con lo que se obtiene un maquillaje estadístico. Y otro más: mayor facilidad y baratura en el despido.

Pero continuará existiendo una enorme carga de hipocresía. La reforma no hará que la demanda de trabajo aumente, pero con la reforma la tasa de desempleo puede que se reduzca: desplazando a trabajadores desempleados hacia la economía sumergida aunque, como tal, se mantenga la población activa. Perfectamente España puede llegar a los seis millones de desempleados, y superar esa cifra: a medida que las necesidades de factor trabajo vayan menguando como consecuencia de la progresiva caída de la actividad, pero parte de esa población desempleada no estará parada, sobre todo si ya ha agotado la percepción por desempleo: parte de esa población desempleada engrosará la economía sumergida: ahí radica la hipocresía.

El Estado, el Gobierno, las autoridades, no pueden oficialmente contemplar la economía sumergida porque supondría que están aceptando una ilegalidad, pero pueden verla con los ojos entornados. En todos los países, en todas las economías el paro va a aumentar, mucho, muchísimo, porque la forma de crecer que teníamos ha colapsado: la financiación a crédito del consumo-de-todo; porque cada vez se va a necesitar menos factor trabajo para hacer lo que sea necesario: aumento continuado de la productividad; porque las cosas a hacer van a ser menos: las necesarias.

El empleo reglado, el del contrato indefinido a razón de ocho horas diarias, veintidós días al mes y con treinta días de vacaciones es un modelo a extinguir porque ya no es necesario: de ahí va a salir el desempleo que va a ir nutriendo la población parada (los temporales ya están descontados). La alternativa a la inactividad total es lo que hasta ahora se ha denominado el subempleo en condiciones precarias y subremunerado, de momento en la economía sumergida, si.

Retorciendo la idea del exministro Valeriano Gómez: ¿es mejor un trabajador en negro que un trabajador desempleado?. La economía sumergida no se persigue hasta sus últimas consecuencias porque un trabajador sumergido es alguien que ingresa algo que puede complementar un subsidio a todas luces insuficiente, y, además, quien le contrata obtiene un diferencial de competitividad.

La reforma no va a aumentar las cifras de empleo porque las necesidades de factor trabajo son las que son y lo son en las condiciones que lo son. Y esas condiciones indican un camino del que en USA saben mucho desde la Era Reagan aunque ahora también allí esas condiciones estén empeorando: los working poor: personas con empleo y salario, con papeles y licencias, que son pobres porque sus remuneraciones son insuficientes para no serlo.

Suponiendo que la definición de ‘desempleado’ no sea modificada a fin de que el número de parados se reduzca, dando por supuesto que la población activa no va a crecer (cosa que debería hacer a fin de compensar en las familias a quienes se van quedando en paro), asumiendo que no va a haber una persecución de la economía sumergida a sangre y fuego porque ocupa gente, la reforma puede hacer que la tasa de desempleo se reduzca mirando ex-clu-si-va-men-te el porcentaje, lo que, evidentemente, será vendido como un logro político.

Alrededor coexistirá un conjunto de trabajadores ocupados en la economía negra, sin garantías contractuales, subremunerados, ocupados según necesidad de quienes les contrate, y con la precariedad como bandera. Nadie hablará de eso porque será taboo, pero todos sabrán de su inevitable existencia. La alternativa son siete millones, o más, de trabajadores en paro absoluto, algo que nadie quiere por lo que significa. Pero por favor, que nadie diga que la reforma va a crear empleo neto de calidad porque de entrada, para eso, España debe crecer al 2,0% y es una absoluta incógnita cuando podrá España volver a crecer a tal ritmo.

Mientras, lo que queda es el twit de mi amigo:

“Un amigo en paro fue ayer a una entrevista para empresa de nueva creación. Le ofrecieron trabajo… sin remunerar hasta que haya beneficios”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/reforma_laboral_mas

[natalita]

Más Reforma Laboral
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 13 de Febrero

Mmmmmmmmmm. Veamos

Causa objetiva de despido: caída en los ingresos durante nueve meses … ¿Se realizará una inspección fiscal a la empresa que aduzca esta norma?; ya saben: ‘Denme un balance y una cuenta de explotación y moveré el mundo’, aunque siguiendo en la línea ya apuntada …: ‘Mejor es una empresa que defrauda y despide si pervive y mantiene algo de empleo que otra empresa pura y casta que cierre’; ¿será así?.

¿Lo del año de contrato de prueba (de momento en empresas de menos de 50 trabajadores, de momento)?, pues no sé. ¿No tienen ya las empresas a los ‘becarios’?, ¿qué pasará con ellos?; ¿no pasará a ser este contrato uno temporal de clase II?. ¿Y lo de utilizar desempleados para tareas comunitarias?, ¿no implica disminuir la oferta de puestos de trabajo remunerado?. Y, en fin, lo de reducir los salarios ‘por encima de lo indicado en convenio’ por razones de competitividad o por previsión de menores ingresos o de pérdidas, pues, ya saben, el ‘Yo, ¡por menos!’. (¿Llegarán a subastarse empleos como en las lonjas de pescado?: a la baja).

¿Mejorar la productividad?, ¡pero si la productividad ya está aumentando en España!: cuanto más crece el paro más crece la productividad. Para hacerlo de la forma sana, como las empresas no mejoren sus procesos organizativos y no inviertan a fin de generar procesos más eficientes … ¿Y, salvo cuatro, para qué lo van a hacer si la salvación de España está en el turismo de-la-calidad-que-sea y en una exportación incierta y limitada de bienes en su mayoría de reducido valor?

¿Negociación?, ¿afán de diálogo?, ¿posibilidad de modificación?. Un poco de sombra de ojos y trazas de rouge en los labios. Quienes contratan saben que la oferta de trabajo es mucho mayor que las necesidades de trabajo de las empresas, los sindicatos saben que la demanda de trabajo es mucho más reducida que la cantidad de trabajadores que ofertan su trabajo, y el Gobierno sabe el significado de lo que le dijeron hace un par de meses desde el piso 137 de la Torre Sears de Chicago y le confirmaron en el despacho 857 A3 del edificio HSBC del Canary Wharf.

Hay un excedente de factor trabajo, existen más trabajadores que puestos de trabajo, y el camino es ahorrar recursos, como el trabajo; a partir de aquí se pueden imaginar: habrán más reformas laborales o, si prefieren, la reforma laboral se intensificará. (El próximo paso: reducir las cuotas empresariales a la Seguridad Social; el siguiente: vincular un porcentaje del salario a los beneficios de la empresa; el de después: limitar y regular las convocatorias de huelga; ¿seguimos?

Lo leyeron aquí: el objetivo de esta-cosa-llamada-reforma-laboral que comenzó con el Ministro Celestino Corbacho, que continuó con el Ministro Valeriano Gómez y que sigue ahora con la Ministra Fátima Báñez, está orientado a reducir costes laborales, es decir, costes; para lo que tal reducción vaya a servir ya lo decidirá cada empresa. Vuelvo a usar el título del cineasta Manuel Gómez Pereira: ‘Por qué le llaman reforma laboral cuando …’. Cada vez se necesita menos factor trabajo por lo que el que se necesita se puede comprar a un precio menor y se le pueden aplicar peores condiciones.

¿Sorprendente?; no, que va. Recuerden lo que dijo M. Sarkozy en el 2007: justo al inicio de la precrisis: que es necesario un nuevo Contrato Social. Todo lo que se está ahora diciendo ya se dijo años atrás. Y recuerden lo que, antes incluso -marcando el camino- manifestó Warren Buffet en el 2004 comentando, irónicamente (pero las consecuencias ahí están) las rebajas fiscales de George Walker Bush “Si América está viviendo una guerra de clases, la mía está claramente ganando”.

¿Protestas?. Se harán: hay que justificar cosas, pero con ellas sólo se obtendrá la sombra de ojos y el rouge ya mencionados, aunque se venderán como logros y necesarias renuncias en pos de la paz social. La Historia nos cuenta lo que sucedió en 1886, por ejemplo, pero hoy estas cosas no están de moda y ya se preocuparán quienes de esas cosas tienen que ocuparse de que los que podrían protestar siempre tengan algo que perder.

Mi sugerencia a sindicatos, trabajadores, y representantes de trabajadores: no pierdan ni un segundo, ni uno solo, protestando contra este reforma: no van a conseguir nada significativo: lo que se ha decidido viene de arriba; utilicen todas sus fuerzas en exigir la persecución del fraude fiscal a sangre y fuego -65 mM anuales, aprox.-, en exigir la búsqueda de los fondos negros fugados al exterior -80 mM, muy aprox.-, y en exigir al Gobierno que promueva en la Comisión Europea y en el G-20 la elaboración de una legislación fiscal internacional que persiga a muerte el fraude y el blanqueo. Empezando por lo primero, claro: está en casa.

(Y aún quedará algo pendiente: decir, explicar a la ciudadanía que esto: la Reforma Laboral, es lo que más conviene a su salud … laboral).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/mas_reforma_laboral

[NosTrasladamus]

¿Negociación?, ¿afán de diálogo?, ¿posibilidad de modificación?. Un poco de sombra de ojos y trazas de rouge en los labios. Quienes contratan saben que la oferta de trabajo es mucho mayor que las necesidades de trabajo de las empresas, los sindicatos saben que la demanda de trabajo es mucho más reducida que la cantidad de trabajadores que ofertan su trabajo, y el Gobierno sabe el significado de lo que le dijeron hace un par de meses desde el piso 137 de la Torre Sears de Chicago y le confirmaron en el despacho 857 A3 del edificio HSBC del Canary Wharf.

¿Alguien sabe a qué se refiere lo del piso 137 de la Torre Sears (*Por cierto, la Torre Sears tiene solo 11o plantas  ) y el despacho A3 del edificio HSBC del Canary Wharf (Londres)?¿Con quien se han estado reuniendo y a quienes nos han estado vendiendo nuestros politicorruptos? porque con esas "señas" estas órdenes no vienen de la UE....

Listado de las empresas más importantes que están en la torre Sears:

Ernst & Young (accounting)
Sonnenschein (law firm)
Schiff Hardin (law firm)
Bank of America
Unicare (health insurance)
Latham & Watkins (law firm)
Chubb (insurance)
Citicorp
Tressler Soderstrom (law firm)
Marshall Gerstein (law firm)
Heidrick & Struggles (executive recruiting)
CATS/Northeastern Illinois Planning Commission
Metropolitan Club (private club)
SPSS (software)
Celtic Life Insurance
Korn/Ferry (executive recruiting)
HSA Comm. Real Estate
Choice Parts
Giuliani Capital Advisers

Hay un excedente de factor trabajo, existen más trabajadores que puestos de trabajo, y el camino es ahorrar recursos, como el trabajo; a partir de aquí se pueden imaginar: habrán más reformas laborales o, si prefieren, la reforma laboral se intensificará. (El próximo paso: reducir las cuotas empresariales a la Seguridad Social; el siguiente: vincular un porcentaje del salario a los beneficios de la empresa; el de después: limitar y regular las convocatorias de huelga; ¿seguimos?

Ya he leido algun politicorrupto cañí diciendo que "habrá que regular el derecho de huelga" saben perfectamente la que se les avecina ante las traiciónes que han estado cometiendo... nos quieren llevar de cabeza de vuelta al siglo XIX...

[NosTrasladamus]

el Gobierno sabe el significado de lo que le dijeron hace un par de meses desde el piso 137 de la Torre Sears de Chicago y le confirmaron en el despacho 857 A3 del edificio HSBC del Canary Wharf.

¿Alguien sabe a qué se refiere lo del piso 137 de la Torre Sears (*Por cierto, la Torre Sears tiene solo 11o plantas  ) y el despacho A3 del edificio HSBC del Canary Wharf (Londres)?¿Con quien se han estado reuniendo y a quienes nos han estado vendiendo nuestros politicorruptos? porque con esas "señas" estas órdenes no vienen de la UE....

Listado de las empresas más importantes que están en la torre Sears:

Ernst & Young (accounting)
Sonnenschein (law firm)
Schiff Hardin (law firm)
Bank of America
Unicare (health insurance)
Latham & Watkins (law firm)
Chubb (insurance)
Citicorp
Tressler Soderstrom (law firm)
Marshall Gerstein (law firm)
Heidrick & Struggles (executive recruiting)
CATS/Northeastern Illinois Planning Commission
Metropolitan Club (private club)
SPSS (software)
Celtic Life Insurance
Korn/Ferry (executive recruiting)
HSA Comm. Real Estate
Choice Parts
Giuliani Capital Advisers

Bueno, aunque aún no sabemos a qué reuniones exactamente se refiere SNB en la Torre Sears de Chicago y en la City de Londres (Canary Wharf), sí sabemos que ante quien primero rindió cuentas Mariano Rajoy fué ante sus nuevos jefes: Timothy Gheitner (del Gobierno de EEUU -secretario del tesoro- y Goldman Sachs) y ante el embajador de EEUU en hispanistán (que será quien le haga el marcaje) Alan Solomont (recordemos su papel, entre otras muchas cosas, en la "enculada" de la Ley Sinde-Wert)

http://www.rtve.es/noticias/20111207/secretario-del-tesoso-eeuu-traslada-su-apoyo-rajoy-medidas-economicas/480695.shtml

El secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, ha expresado su apoyo a las líneas de actuación que en materia económica pretende llevar a cabo el líder del PP, Mariano Rajoy, al frente del Gobierno de España. El futuro presidente de España ha publicado en su perfil de Twitter, la fotografía en la que puede verse a ambos en su encuentro en Marsella.

Rajoy había expresado esta semana su apoyo a las reformas de los tratados de la Unión Europea propuestos primero por Francia y Alemania y después por el presidente del Consejo Europeo, para permitir una mayor vigilancia sobre el déficit de los países miembros.

Ambos se han reunido durante más de media hora este miércoles en Marsella, donde el presidente del PP participa en la cumbre del Partido Popular Europeo y donde ha hecho una escala el representante de Estados Unidos para mantener esa entrevista.

Geithner no ha querido hacer declaraciones al término de la entrevista, y fuentes del Partido Popular han informado de que el secretario del Tesoro ha trasladado a Rajoy la felicitación de Barack Obama por su victoria en las urnas y ha insistido en que las medidas económicas que prevé son las que se tienen que poner en práctica.

A la entrevista, celebrada en un hotel marsellés, también ha asistido el embajador de España en Francia, Carlos Bastarreche. A la delegación de Geithner se ha sumado el representante de la diplomacia norteamericana en España, Alan Solomont.

El líder del PP ha viajado a Marsella con motivo de la celebración, este miércoles y jueves, del XX Congreso del Partido Popular Europeo, pero antes ha podido entrevistarse con Geithner, de gira en Europa para recabar la visión económica de algunos de los principales mandatarios y ministros de Finanzas de la zona.
Compromiso para reducir el déficit

A la espera de verse mañana con la canciller alemana, Angela Merkel, y con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, en el marco de la Cumbre del PPE, el próximo jefe del Gobierno ha podido conocer la opinión que al secretario del Tesoro estadounidense le merece su modelo económico. "Le ha parecido el correcto", han remarcado las fuentes.

Según la versión de dichas fuentes del PP, el mandatario norteamericano primero ha felicitado a Rajoy por su victoria electoral, y acto seguido le ha trasladado la felicitación del presidente de EE.UU., Barack Obama.

No se ha concertado una futura visita del líder de los populares a Washington, pues no era el motivo del encuentro y Rajoy no es aún presidente del Gobierno, tal y como han puntualizado las fuentes citadas.

La entrevista ha servido, han apuntado, para que Geithner conozca de primera mano los planes económicos que Rajoy quiere instalar en España.

Así que el próximo jefe del Gobierno le ha explicado sus iniciativas, especialmente el compromiso por ajustar los techos de déficit durante los próximos dos años y su voluntad de culminar cuanto antes dos reformas, la laboral y la reestructuración del sistema financiero.
"Es lo que tiene que hacer"

El análisis de Rajoy ha concitado el apoyo de Geithner, y por tal razón, han argumentado las fuentes, le ha deseado "éxito" en su tarea y ánimo: "Lo que quiere hacer en una economía como la española es lo que tiene que hacer", es lo que ha comentado el secretario del Tesoro de EE.UU. al líder de los populares, según la versión de las fuentes.

Asimismo, Geithner ha explicado qué es lo que ha hecho el Gobierno de Obama en Estados Unidos, sobre todo con su modelo bancario, basado en la inyección de dinero.

Le ha hecho ver que el proceso ha tenido sus aciertos y sus equivocaciones, si bien las fuentes del PP no han precisado exactamente a qué se ha referido Geithner con ello.
Reunión con Merkel y con Sarkozy

Este jueves, el líder del PP y próximo presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, se reunirá en Marsella con la canciller alemana, Angela Merkel, y con el presidente francés, Nicolás Sarkozy, para explicarles la política económica que piensa poner en práctica y su total compromiso contra el déficit.

Serán reuniones bilaterales que se celebrarán a partir de las 14.00 horas en el Parc Chanot de Marsella. Además de con Merkel y Sarkozy, el presidente electo se reunirá con el presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, y con el primer ministro polaco, Donald Tusk.

Estos encuentros se celebran en su primer viaje al exterior tras su victoria en las urnas y con motivo de la cumbre del Partido Popular Europeo (PPE), en cuya sesión plenaria intervendrá a partir de las 15.30 horas.

Un día antes de la decisiva cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la UE que debatirá la propuesta conjunta de Merkel y Sarkozy sobre el futuro de Europa, Rajoy se entrevistará por separado con ellos. En esos encuentros prevé recibir el mismo respaldo a las líneas de actuación económica que le trasladó Geithner: el compromiso por ajustar los techos de déficit durante los próximos dos años y su voluntad de culminar cuanto antes la reforma laboral y la reestructuración del sistema financiero.

[pollo]

Estos temas de la globalización son curiosos. Hace poco ví que según un estudio, si un iPhone se fabricase en occidente, costaría €50 más, que es una ridiculez en un aparato que se vende por €600. Al final las pretendidas bondades de la externalización masiva de la producción son más bien relativas, yo no recuerdo que en términos reales la ropa de nivel medio se haya abaratado, quizá ha aparecido un escalón de precios mucho más bajos, como en otros segmentos. Y en la electrónica de consumo, tampoco es bueno comparar lo que costaba una TV en color en 1979 y hoy, ya que por el camino se ha producido una revolución en los niveles de robotización de las plantas (Japón sigue produciendo mucha electrónica) y hemos pasado de los tubos con su electrónica de tamaño gigante a los circuitos integrados con millones de transistores y los paneles TFT o LED.

Nos han timado y mucho, el grueso de las pretendidas mejoras se ha ido a los márgenes comerciales y de hecho las industrias con altas exigencias de calidad siguen produciendo en sitios como Alemania o Austria sin haber perdido competitividad.

Ahora, cierta culpa hay en todos como consumidores, al dejarnos arrastrar por la publicidad y conceder a las marcas un fondo de comercio espectacular que les permite extraer ese enorme margen  con la misma inversión, es decir, incrementar sus retornos a cambio de nada, quizá de más gasto en publicidad: la reciente valoración de Facebook deriva de eso, curiosamente en los EEUU todavia no se ha desplomado el mercado publicitario (en España sí, y sigue cayendo), imagino que en parte por el chute salvaje de estímulos que mete Obama por ser año electoral. Pero la batalla mucho más que en la guerrrila sindical, se puede ganar en el frente del consumo (compra directa de productos agroganaderos, gasto moderado y responsable en diversos bienes de consumo, incluso exigencia de etiquetado -ahora que viene el RFID es factible- con detalle auditado de las diversas etapas de valor añadido y su localización...).


Como curiosidad, en medio de Suiza (Appenzell) subsiste un cluster textil que trabaja toda la cadena de valor del algodón salvo obviamente el cultivo, y se puede comprar en muchas tiendas del país ropa nacional, que sale cara pero doy fe de que dura. Y sigue habiendo zapato menorquín y hasta inglés, y en el Tirol también subsisten ciertos fabricantes especializados, y a veces, igual que más vale una vez colorado que ciento amarillo, te vale la pena pagar un buen dinero por una chaqueta que durará hasta que de puro aburrimiento te deshagas de ella.

Humo. Casi toda la supuesta economía está basada en humo y chorradas. Incluso diría que la verdadera necesidad que ha puesto de manifiesto esta crisis es la redirección de todos estos esfuerzos a resolver problemas REALES.

[pollo]

........... ser muy muy muy muy bueno......

ser muy bueno en ....... inteligencia relacional

(si alguien no sabe que significa, que pregunte)

Eso de "inteligencia relacional" me provoca sarpullido y me suena a neologismo managementista chupi.  Conste que no he googleado, ni ganas.  Pero me suena más a "saber qué rabo comerse en el momento exacto" que a otra cosa.

Disculpen la intromisión.

En realidad no es un neologismo de gominocorbateros, pero como siempre, se lo han apropiado sacándolo de por ahí y descontextualizándolo.

Básicamente es la capacidad innata que tienen algunas personas para caer bien y convencer, los líderes naturales (que no tienen nada que ver con los líderes de plástico con sonrisa forzada y falsedad manifiesta que acaban saliendo en el mundo empresaurial).

[pringaete]

Muy bueno el del Viernes pasado, claro y bien estructurado, a diferencia de otras veces. Parece que se tomó su tiempo para la redacción (posiblemente lo tuviese ya escrito, no habla de nada en sí de la RL pero sale el mismo día...) y el resultado es bastante "didáctico" porque se lee fácil. Cuando le he pasado algún artículo a algunos contactos se quejaban entre otras cosas de que a veces usa un estilo muy enrevesado. Se ve que lo ha corregido.

Sugiere los 7 millones de parados reales, cosa que ya algún forero ha apuntado en alguna ocasión. También hace mención al maquillaje de estadísticas, topic del foro en algunos hilos y muy en el candelero desde el cocinado de estadísticas USAnas. En fin, que intenta  ponerse al día.

Ya en el de hoy, teniendo tiempo para leerse la RL, sí que se moja. Aunque parecen impresiones a vuelatecla, me parece que lo tiene que asentar más y seguirá hablando del tema cuando lo tenga rumiado, sospecho. Aún así las apostillas que hace son bastante mordaces. Cuando habla de lonja de pescado da la sensación de que no se ha atrevido a decir lonjas de esclavos...

Me ha gustado el hilo de su discurso personalista y con todas esas pinceladas metafóricas, esos rodeos e incluso que se moje anticipando más RLs. Llega al punto de hacer una referencia al mecanismo del palo siempre oportuno que tanto está dando que hablar estos días en este foro (nos pastorean). Me es indiferente que lo utilice todo para confirmar su teoría (todos lo hacemos). Para guinda apunta a donde sí hay donde rascar y de un plumazo disipa toda esta cortina de humo de la RL: la parte magra está en el fraude fiscal y dejémonos de tonterías.
[aquí va el emoticono ese que aplaude]

¿Vuelve el SNB que en otro tiempo nos encandiló a muchos? ¿Se ha puesto las pilas?