Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Republik]

Siempre me ha parecido llamativo que SNB, que conoce muy bien la Historia, sea tan anglo-optimista y es verdad que la historia británica es admirable en ese sentido, hace 900 años seguramente nadie habría apostado a que de esa islucha de vikingos y ovejas pudiera salir la primera protodemocracia, revoluciones burguesas con un siglo de antelación, ideas, ciencia masivamente (la física del siglo XIX es muy inglesa, igual que las matemáticas son más galas y la química definitivamente germana), una potencia económica y financiera global durante un siglo, etc.

Pero no imagino cómo pueden salir esta vez del pozo porque educativamente han degenerado una barbaridad y la peor perversión de la plaza financiera londinense creo yo que tiene que ver con la deformación hasta el espanto de la estructura de incentivos,que dirige a los cerebros brillantes a trabajar para ella dedeñando ingeniería, ciencia básica, medicina (en UK abundan los galenos asiáticos, por ejemplo).... ¿Quién pilotará esa transición y con qué fondos? Además, Inglaterra segregada es del tamaño de Andalucía y Extremadura pero con unos 50M de personas dentro (ya dice SNB que le sobra carne humana).

Se habla de un posible nuevo boom petreolero y gasero en la zona, con potenciales enormes hallazgos pero en el Mar de Irlanda (es decir, Gales y la República de Irlanda entrarían al reparto y probablemente se llevarían la mayoría siendo entre los dos solamente 7M, o 9M si los seis condados del N se unieran a Eire) y posiblemente de gas en aguas de Escocia, que podrían no ser británicas para entonces.

Gran Bretaña tiene sus yacimientos más valiosos en forma de eólica marina (que comenzará en breves a ser explotable en alta mar y en grandes profundidades). Tiempo al tiempo. Tienen un montón de lobbies rancios  que les impedirán en un comienzo despegar adecuadamente, pero cuando se haga obvio que no queda otra vía por la que ir (liderados por Dinamarca, Alemania, etc.),  se unirán.

En cuanto a la educación y el desvío de intelecto a las actividades de robo legal, en el pecado está la penitencia. Es el reflejo a pequeña escala del cortoplacismo imperante en esta mierda de sistema.

Sí, tengo un libro de un profesor inglés sobre eso precisamente, un pdf sobre energía del que he aprendido mucho, se centra en renovables en UK.

También explora cosas como embalses de estuarios (Severn Barrage, con potencial para 17 TWh/año) e incluso en plan más ambicioso cuando sea viable, embalsar el Mar de Irlanda entero, o montar grandes maremotrices en esa zona.

El potencial del RU es enorme, si en el hilo de renovables se habla de monstruos marinos de 20MW, eso con los vientos que hay en el Oeste de Escocia y en Irlanda (ojo de nuevo a esto,que Inglaterra queda encajonada por el Mar de Irlanda y la vertiente Este es mucho menos ventosa), probablemente permita 3.500h equivalentes y eso hace 70 GWh por molino y año, o, lo que es lo mismo, 5.000 de esas máquinas generarían lo mismo que toda la actual planta eléctrica del RU.

Eso significa que la eólica abre la puerta a un renacimiento industrial del RU, que podría emplear mucha sobrecapacidad en zonas de industria metalúrgica y astilleros deprimida (Liverpool, Tyne), para este sector.

Pero solamente eso ¿puede sacar adelante a 50M de personas que habitan un espacio equivalente al de Extremadura+Andalucía con peor capacidad agroganadera? Esa es la duda, entre la polarización educativa, los incentivos perversos y las limitaciones espaciales, un RU sin Escocia y puede que sin los seis condados irlandeses ni Gales en caso extremo, poco tiene de donde sacar.

[natalita]

Seguridad Social
Santiago Niño Becerra -  Martes, 21 de Febrero

A propósito de unas líneas mías aquí: http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/politicos_deudas_responsabilidades_y_banqueros me escribió una lectora un mail cuyo texto sigue:

“A. Ayer mi hijo fue a apuntarse a la Seguridad Social porque para trabajar de becario en el stand de (Nombre de una Universidad española) en (nombre de una feria de centros educativos que anualmente tiene lugar en una ciudad española), ahora es un requisito (el año pasado no). Y como dato curioso en la oficina de la SS había una cola de jóvenes dándose de baja como autónomos. Mi hijo comentó que no entendía como jóvenes que parecían poco eruditos por su manera de hablar, se habían hecho autónomos.

B. El programa INICIA que puso en marcha la Generalitat para que las personas que estuviesen en el paro se hiciesen autónomos, era un despropósito total y absoluto. Un parado podía capitalizar todo el paro, recibir una subvención de 3.000 EUR por haberse hecho autónomo presentando una factura de algo que hubiese comprado (coche), y al cabo de dos años desapuntarse de autónomo. Claro que la Generalitat todavía no ha pagado las subvenciones concedidas.

C. Tengo un amigo que se quedó en el paro con 57 años, después de cobrar el subsidio durante dos años, ha pasado a percibir la renta mínima para mayores de 52. Los 400 Euros que cobra por ésa renta ahora los reinvierte en su totalidad pagando una cuota de la SS para que cuando se jubile anticipadamente a los 61 su pensión sea un poco más que la mínima. Ese también es el caso de personas que se han despedido de las empresas con 61 años y se les ha pagado indemnización y han pasado al paro. Todos siguen cotizando durante dos años en la SS para tener una pensión mejor. Por ello me parece que las cifras de afiliación que se dan no representan al número de trabajadores afiliados, y en un par de años cuando todos los mayores que salieron despedidos con la crisis entre 2007-2011 y que siguen cotizando por ésa circunstancia, pasaran a ser pensionistas, y nadie sustituirá sus cotizaciones”.

Mi respuesta fue la siguiente

“Tiene Ud. toda la razón: ¿cuántos afiliados ocupados con contrato laboral y que generen PIB por el lado de la oferta existen en España?. Es una pregunta a formular (pregunta que, por cierto, ningún político de ningún color formula). A lo que Ud. hace referencia es sabido, pero su razonamiento pone de manifiesto que eso que era sabido puede que hoy, con todas las intervenciones especiales que se han llevado a cabo en la Seguridad Social, esos colectivos de cotizantes no ocupados alcance cifras verdaderamente significativas, lo que podría estar distorsionando la evolución financiera del organismo”.

Insisto: Hay preguntas que nadie formula, hay observaciones que nadie hace, hay temas que nadie pone sobre la mesa. Nadie. Independientemente de su color político y de las siglas bajo las que milite. Mal asunto.

---

Tras unas preguntas, ayer por la mañana me comentó una persona que no se desempeña profesionalmente en el mundo de la Economía, sino en el de la Enfermería, lo siguiente: ‘Si Grecia se queda en el euro le espera la miseria, y si sale del euro también; entonces, ¿qué diferencia hay entre que se quede y se vaya?’. Le dije que quedándose contaría con la protección que da el volumen y que contaría con facilidades que yéndose no tendría. No dijo nada más sobre el tema, pero hay que reconocer que para ‘los no expertos’ (lo que sea que esto signifique), a medio plazo al menos, la cosa suena a ‘no salir de Guatemala para no entrar en Guatepeor’. ¿Por qué no lo explican mejor quienes deberían hacerlo, será que hacerlo no es procedente?.

Algo así sucede con la Reforma Laboral. El Presidente del Gobierno la califica de ‘justa’ pero no dice, ni explica, qué tiene de justo que el desempleo, según sus propias estimaciones, vaya a continuar aumentando y que caiga el poder adquisitivo de la mayoría de trabajadores: la misma persona de la pregunta de antes ha calculado que entre congelaciones, reducciones, inflaciones, eliminación de fiestas e incremento del número de horas trabajadas, en un año y medio ya ha experimentado una disminución de su renta del 15%.

 ---

 Me lo acaban de pasar: http://www.expansion.com/2012/02/13/economia/1329171984.html?a=b2274f4a64d9114faec56e04c5c28871&t=1329804549.  Adiós, privacidad, adiós.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/seguridad_social1

[Republik]

Abundando en el tema británico, en imágenes es mucho más visible el desastre que para el Ru supondría la segregación de Escocia, Inglaterra en sí misma es casi un país continental a efectos de control de zona marítima apta para eólica o con posibles nuevos yacimientos de hidrocarburos.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/File:UK_exclusive_economic_zone.jpg

[natalita]

Correspondencia – 3
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 22 de Febrero

Me escribe un lector:

“Es obvio, los recursos en nuestro planeta son escasos, por lo tanto, cualquier teoría basada en un crecimiento alto y sostenido es absurda. También parece obvio que si un hogar ingresa 100 unidades monetarias (U.M.) al mes, no puede o no debe gastar 1000 U.M. al mes, a pesar de que se le conceda crédito para este menester.

Así que, de acuerdo, no más (una marca de automóviles de gama alta), no más terceras residencias en (nombre de una zona española de esquí), no más vacaciones anuales en (nombre de un archipiélago del Pacífico), no más (una bodega productora de vino de alto precio) en las cenas de los sábados, no más último modelito de (nombre de un modisto de alto precio), no más, no más….

Sin embargo, ¿debemos renunciar a un sistema sanitario digno? ¿debemos renunciar a una educación de calidad? ¿debemos renunciar a un sistema de prestaciones que garantice los
principales derechos como seres humanos? No tengo respuesta a estas preguntas, tal vez usted sí.

Lo que quiero decir es que si bien debemos renunciar a lo prescindible, no debemos renunciar a lo imprescindible como seres humanos. Si bien en lo prescindible, el sistema económico debe prevalecer sobre lo humano, en lo imprescindible, lo humano debe prevalecer sobre el sistema económico.

Estoy convencido, de que los técnicos (economistas, ingenieros, etc…) tienen la responsabilidad de diseñar un sistema que contemple estos dos puntos. Estoy convencido de que con un reparto adecuado de la riqueza y con un nuevo sistema basado en la productividad y en los valores, esto debe ser posible. De acuerdo, no más cosas prescindibles, pero sí a lo imprescindible : la salud, la educación, la dignidad humana.

Espero que tengamos una respuesta a esto, de lo contrario, tendremos un sistema económico muy productivo, pero habremos fracasado como seres humanos”.

Respondo:

“La verdad: con el PIB que se va generar partiendo de la base de que el hiperendeudamiento no va a volver, es imposible pagar toda la protección social que necesita toda la población que la demanda teniendo en cuenta la esperanza de vida de esa población. A 50 años vista pienso que estará instaurada una planificación del crecimiento demográfico muy sofisticada y, evidentemente, vinculada al crecimiento económico, pero hasta entonces, ¿que se hace?. De eso nadie habla porque es feo.

La realidad pura y dura es que la disponibilidad de recursos es limitada y que cada vez es precisa menos población para generar el PIB asociado a esos recursos. ¡Por descontado!: tampoco se habla de esto”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/correspondencia_3

[Neng]

“La verdad: con el PIB que se va generar partiendo de la base de que el hiperendeudamiento no va a volver, es imposible pagar toda la protección social que necesita toda la población que la demanda teniendo en cuenta la esperanza de vida de esa población. A 50 años vista pienso que estará instaurada una planificación del crecimiento demográfico muy sofisticada y, evidentemente, vinculada al crecimiento económico, pero hasta entonces, ¿que se hace?. De eso nadie habla porque es feo.

Tremendo lo que remarco en negrita.....control de natalidad puro y duro........

Lo que tantas veces hemos visto en peliculas de ciencia-ficción parece que se hara realidad.

[tomasjos]

¿El señor Niño Becerra hablando sin tapujos de eliminar a parte de la población? Porque eso es lo que está diciendo, dejémonos de tonterías y llamemos al pan pan y al vino vino. Está planteando un genocidio, así, con un par de narices. 

[Neng]

¿El señor Niño Becerra hablando sin tapujos de eliminar a parte de la población? Porque eso es lo que está diciendo, dejémonos de tonterías y llamemos al pan pan y al vino vino. Está planteando un genocidio, así, con un par de narices. 

Tomasjos, lo que yo entiendo es más bien, control de la natalidad, como decía en mi anterior post.

No se trata de eliminar población, sino de no dejar que nazca tanta gente.......

[tomasjos]

¿El señor Niño Becerra hablando sin tapujos de eliminar a parte de la población? Porque eso es lo que está diciendo, dejémonos de tonterías y llamemos al pan pan y al vino vino. Está planteando un genocidio, así, con un par de narices. 

Tomasjos, lo que yo entiendo es más bien, control de la natalidad, como decía en mi anterior post.

No se trata de eliminar población, sino de no dejar que nazca tanta gente.......

Neng, eso lo plantea para dentro de cincuenta años, pero también se pregunta, que hacer mientras tanto, y se responde a si mismo que eso no se comenta porque es feo. Si lo del control de natalidad lo comenta, ergo no es feo, está claro que lo feo es cargarse gente. Al menos desde mi punto de vista es el razonamiento que nos induce a realizar.

[dmar]

Abundando en el tema británico, en imágenes es mucho más visible el desastre que para el Ru supondría la segregación de Escocia, Inglaterra en sí misma es casi un país continental a efectos de control de zona marítima apta para eólica o con posibles nuevos yacimientos de hidrocarburos.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/File:UK_exclusive_economic_zone.jpg

Muy interesante la informaicón que traes, Republik.  Yo pensaba que a UK le daba poco más o menos igual la secesión de Escocia, pero ese mapa es muy esclarecedor.  Y acarrea consideraciones en el "tablero de  risk" de la UE.

[Republik]

Abundando en el tema británico, en imágenes es mucho más visible el desastre que para el Ru supondría la segregación de Escocia, Inglaterra en sí misma es casi un país continental a efectos de control de zona marítima apta para eólica o con posibles nuevos yacimientos de hidrocarburos.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/File:UK_exclusive_economic_zone.jpg

Muy interesante la informaicón que traes, Republik.  Yo pensaba que a UK le daba poco más o menos igual la secesión de Escocia, pero ese mapa es muy esclarecedor.  Y acarrea consideraciones en el "tablero de  risk" de la UE.

Bastante importantes, es que además Escocia demográficamente es poca cosa, es relativamente  grande -poco menor que Andalucía-  y toda su costa Oeste es casi virgen (la población se concentra en un corredor que incluye a Glasgow y Edimburgo más luego Aberdeen, capital petrolera del NE), con lo que podría ser pieza clave en una política de "eolización" energética, no digamos la R. de Irlanda, que con 70,000 Km2 apenas tiene 4,5M de pobladores y una exposición Oeste importante (se especula con campos petroleros en el Mar de Irlanda pero también al O de la isla). El capital inglés podría tomar posiciones, pero no es lo mismo en tu propio territorio que en ajeno,aunque imagino que una relación Escocia-Inglaterra sería buena por el peso de la historia y cultura (los escoceses son angloparlantes, la lengua vernácula es residual).

[bruto]

¿El señor Niño Becerra hablando sin tapujos de eliminar a parte de la población? Porque eso es lo que está diciendo, dejémonos de tonterías y llamemos al pan pan y al vino vino. Está planteando un genocidio, así, con un par de narices. 

Tomasjos, lo que yo entiendo es más bien, control de la natalidad, como decía en mi anterior post.

No se trata de eliminar población, sino de no dejar que nazca tanta gente.......

En esto como en casi todo se tomará como referencia el modelo chino.

Y si no, siempre podremos echar mano de teorías mas en la línea del subforo conspiraciones de nuestra madre patria:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/223871-conspiracion-sodoma-maligno-plan-homosexualizar-a-cristianos-y-a-humanidad-entera.html

[natalita]

Deuda (más)
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 23 de Febrero

Hace unos días un lector me pasó un link que daba acceso a un cuadro interactivo alojado en una web de prestigio: la de la BBC. El cuadro recoge, para una serie de países, los importes que deben a otros países, es decir, su deuda externa, a finales de Junio del 2011.

Con lo rápido que suceden las cosas hoy en día podría parecer que los datos son obsoletos, pero nada más lejos de la realidad: en estas cosas lo importante es el contorno, y el contorno que se deduce de las cifras es pavoroso. El link es este: http://www.bbc.co.uk/news/business-15748696, pero para tener una idea clara de como están las cosas lo que he hecho es plasmarlo en un cuadro; si quieren experimentar, ya saben.



Las cifras marean, ya, y el total obnubila: los países deudores se deben a ellos mismos (sin incluir lo que se deben así mismos): 7,9 billones de euros y deben al resto del mundo unos 28.

En este ranking de deudas externas destaca The UK, al que los del grupo deben casi 1,6 B, a Francia le adeudan casi 1,5 B, y a USA más de 1,3 B. Y por el otro lado el premio gordo se lo lleva USA: debe 10,9 B, The UK debe 7,3 B, y Francia y Alemania 4,2 B.

España lo tiene crudo: debe al exterior 1,9 B (les recuerdo que el PIB de España es, más o menos, 1 B, mientras que a España le deben los de la lista bastante más de medio billón, con el agravante de que Portugal le debe 65,7 mM.

La pregunta es obvia: ¿cuánta de esa deuda se puede cobrar?; y ya por preguntar, ¿cuándo se va a poder cobrar lo que se pueda cobrar?. Mi impresión: casi toda, nunca jamás.

Sírvanse un malta y mediten.

(En esta línea: el plan del Gobierno para que los proveedores de las Administraciones públicas cobren lo que se les debe: interesante. Aceptando que no se emitirá más deuda para pagarles (¿por qué habría que dudar de ello?: de momento este Gobierno no ha dejado de hacer lo que dijo que haría), sólo queda una alternativa: los acreedores van a las ‘entidades financieras colaboradoras’ (no van al Estado porque el Estado no tiene ni un duro: otra vez ‘los bancos’ como prestamistas del Estado), cobran de ellas -¿habrá comisiones de por medio?- y luego el Estado le pide la pasta a la Administración Central, a las regionales y a las locales.

 ‘Pero estas tampoco tienen ni un céntimo’ apunta el del fondo; cierto, pero como la mayor parte de los ingresos de estas provienen del Estado, lo único que tiene que hacer este es descontarles los pagos que las entidades financieras hayan efectuado de lo que les pasa a estas Administraciones para sus gastos. ¿Qué la Administración Central, las regiones y los ayuntamientos van a tener menos pasta de la que ahora tienen?, pues si; ya se apañarán recortando gastos y subiendo tasas, recargando impuestos o cobrando por cosas que ahora regalan, pero si el Reino de España ha de dar una imagen al exterior de buen pagador también en esa imagen están los pagos de las deudas interiores.

 Y sí, eso aún agudizará más el problemón de los déficits interregionales y los de viabilidad de ciertas regiones y de muchos ayuntamientos. Pero son cosas que pasan. (Ya, ya: podría reforzarse la medida -o sustituirse- con la persecución del fraude fiscal, pero esa es otra historia).

(Y más en esta línea: el anunciado ‘código de buenas prácticas de la banca’ para casos de imposibilidad de pago de la hipoteca, mi lectura: es tan absolutamente alucinante la que se avecina por la evolución de la propia crisis -efectos de la reforma laboral incluidos-, que el Gobierno, motu proprio o aconsejado, ha llegado a la conclusión de que hay que mantener algo aunque sea mínimo; conservar el techo es parte de ese algo (la instauración de bonos de comida, podría ser otra parte; y mirar hacia otro lado para que se puedan desarrollar chapucillas, otra más). Ni por amor al arte, ni por ética, ni por coherencia; ni conservadurismo compasivo ni zarandajas en vinagre, tan sólo cuestión de orden público e instinto de supervivencia, política, naturalmente).
 …

 Aquí http://itineraricritic.net/ encontrarán un documental que sugiero que vean. Es un montaje realizado a partir de una serie de cortes de entrevistas y conferencias de la Dra. Miren Etxezarreta. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con lo que dice la profesora (yo lo estoy en diversos planteamientos), pero pienso que se tiene que escuchar lo que dice. Les aseguro que este documental invita a la reflexión.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/deuda_mas

[pollo]

A mí me da más impresión de que se está inventando los mails y cartas que cada poco le escriben: "oh, señor gurú, ilumínenos, díganos lo que no queremos oir". ¿Alguien se cree esto? A mí me da la impresión de que (economista con agenda) es un (nombre de una profesión poco honrada).

[natalita]

Lo que queda de Grecia
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 24 de Febrero

No, por favor, no vean ni una brizna de ironía en el título que encabeza estas líneas. Si hasta la existencia del país tenía mucho de ejercicio funambulista (quienes hayan ido visitando Grecia a intervalos de diez años en el pasado desde que la II Guerra Mundial acabó lo entenderán), a partir de ahora, pienso, se ha abierto para ella, literalmente, una puerta hacia ninguna parte.

Un acuerdo ha sido firmado, cierto; se ha evitado una quiebra, verdad; pero, sigo pensando, lo único que se ha hecho es dar una patada hacia el futuro: ‘Los que vengan ya se lo encontrarán’. Todo hubiera sido posible y aceptado con tal de no formular la pregunta que se halla en el centro del debate: ¿tiene hoy sentido que exista Grecia tal y como la conocemos?. ¡Ojo!: hoy, no en los tiempos de la Guerra Fría, tampoco en la fase de las tensiones en Chipre, ni en los tiempos de los negocios fáciles con deuda-a-pagar-cuando-llegue-el-momento-ya-veremos-como; no entonces, sino ahora.

Pactos, acuerdos, quitas, recortes, y discursos, muchos discursos. Pero sin entrar en el centro: Grecia decrece: en cinco años va a crecer el -18%, es decir, por mucho que su población se miserice, por mucha población griega que emigre (¿adónde y para hacer qué?: Grecia no es Irlanda), el país no va a poder atender su día a día, entonces, ¿cómo demonios va a poder devolver los rescates que le han hecho y pagar la deuda antigua aunque se le haya quitado el 53% de su valor?.

La conciencia del problemón griego principió en Agosto del año  pasado, cuando comenzó a asumirse el cáncer que tenía insertado el sistema. La consciencia. Lean lo que sigue, son testimonios de gentes que viven en primera persona lo que está sucediendo.

“La gente, con razón, piensa que la crisis es lo que estamos viviendo ahora: rebajas de salarios, pensiones e ingresos. Por desgracia, esto no es la crisis, sino un difícil intento por protegernos contra la crisis”. (Evangelos Venizelos, Ministro de Economía de Grecia en una conferencia de prensa.  L. Doncel / Agencias, “Grecia baraja la posibilidad de una quiebra ordenada con quitas del 50%”. El País 24.09.2011).

“Es evidente que ni este año ni el siguiente vamos a crecer. Y nadie sabe cuándo vamos a salir del túnel. Todo el mundo es muy pesimista. Cada día se ven más tiendas cerradas. Más gente pierde sus empleos. Y el Gobierno trata de exprimir demasiado a los contribuyentes que ya no pueden más”. (Gkikas Jardoúvalis, economista que dirigió la oficina económica del ex Primer Ministro Kostas Simitis a principios de los 2000, comentando la situación económica. Agencias / L. Doncel, “Grecia admite que no cumplirá el déficit previsto y acelera los recortes”. El País 03.10.2011).

“Esto no es ninguna negociación. Europa y el Fondo Monetario Internacional son la misma cosa, solo quieren romper nuestra resistencia”. (Yiannis Maravelakis, manifestante en Atenas contra la privatización de la compañía pública de electricidad. Amanda Mars, “Grecia acepta los recortes para evitar la bancarrota”. El País 10.02.2012).

“Es un acuerdo sin sentido político ni económico con unas medidas draconianas que agravan la recesión y van en contra del objetivo que se persigue y erosiona nuestra soberanía. (…) Levanta la inmunidad sobre los activos y ahora, si hay un impago, los acreedores tienen derechos sobre los activos del Banco de Grecia, incluso del oro”. (Louka Katsell, exministra de Trabajo y de Economía de Grecia en gobiernos del PASOK, y parlamentaria expulsada por votar en contra del paquete de recortes exigidos por la UE para liberar el paquete de ayuda al país. Amanda Mars, “El escepticismo y la batalla política se adueñan de Grecia tras el rescate”. El País 22.02.2012).

“En un mal acuerdo, como el anterior, y fallará, como el anterior”. (Constadne Michalos, presidente de la Cámara de Comercio de Atenas, comentando el paquete de rescate y comparándolo con el de Mayo de 2010. Misma fuente anterior).

 

Lo que se le ha hecho firmar a Grecia el pasado Lunes es un acuerdo para vencidos, pero, además, es una utopía psicodélica. Es para vencidos porque exige el empobrecimiento programado de la ciudadanía griega y la pérdida de la soberanía efectiva del país, y es un viaje psicodélico porque lleva a un lugar imposible ya que imposible es que Grecia pague lo que le han dicho que puede pagar. ¿Los desórdenes sociales?, es lo menos importante: el poder represivo de un Estado que cuente con carta blanca para actuar como sea conveniente puede llegar a ser muy disuasorio.

‘Pero Grecia debía un montón, y había mentido, y allí defrauda todo el mundo’, dice el del fondo. Cierto, pero dejando al margen los motivos que llevaron a todo eso lo que está claro es que se ha diseñado un plan incumplible, y lo que vaya quedando de Grecia va a ser insuficiente para atenderlo.

‘¿Cruzarse de brazos y no hacer nada?’, vuelve a decir el del fondo. Evidentemente no. Es curioso, tanto hablar de la ‘Globalización’ en los 80 y es ahora cuando se está viendo lo que la Globalización es: el efecto mariposa: el 0,4% de la economía mundial mueve las alas en el Mediterráneo y en el resto del planeta se desatan tempestades financieras. Cruzarse de brazos evidentemente, no.

Pienso que lo primero que habría que hacer es plantearse si Grecia como tal puede seguir existiendo. Si la respuesta es negativa el territorio nacional debería reorganizase y reorientarse su funcionalidad. Si la respuesta es positiva debería realizarse una auditoría de activos y posibilidades y el país debería moverse en esa línea. ¿Quién debería hacer eso?, expertos internacionales con participación de expertos griegos. ¿Qué debería hacerse con la deuda?, tacharse de los libros con un lápiz rojo, la deuda y todo lo que de ella cuelga, como los CDSs. Posiblemente se llegaría a la conclusión de que, ni con las intervenciones  pertinentes, Grecia no genera el suficiente PIB como para atender a toda su población ni necesita a toda la población con la que ahora cuenta para generar el PIB que es capaz de generar, eso tendría que afrontarse y su atención podría llevar a redistribuciones geográficas.

Y todo, todo puede ser objeto de discusión, pero hay dos cosas inmutables. Una: Grecia es imposible que pague lo que debe; otra: en Europa, en el planeta, hay más grecias y tampoco pueden continuar haciendo como hasta ahora han hecho. ‘¡Qué fuerte!’, apunta el del fondo; cierto, pero recuerden que esta es una crisis sistémica; ¿qué se pensaban que una crisis sistémica era?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/lo_que_queda_de_grecia

[tomasjos]

El contenido del artículo de hoy es revolucionaro, en el peor sentido del término. Si la gente sobra la trasladamos, como si fueran tornillos. Si el país, según los criterios que sean, no es viable -criterios de mercado supongo- , lo troceamos. ¿De que va esto? Yo me estoy poniendo malo. Siempre he pensado que este tipo va en plan socrático, pero esto es profundizar mucho en esa línea. Ya no se si va a despertar conciencias provocando, o directamente nos está planteando que no somos más que apuntes contables. Si sigue en esta línea me creeré lo segundo, y otro más para mi lista negra particular.

Edito para comentar que el próximo paso de Niño Becerra, el definitivo, que ya ha insinuado en artículos suyos a lo largo de los últimos años, y ayer y hoy ha vuelto a hacerlo, será decirnos que sobramos y que tenemos que asumir una eutanasia amable, y que no nos rebelemos, que las revoluciones ya no se llevan, que la econometría es infalible y que el determinismo reina y tal.

Hoy ya ha amagado con los traslados forzosos de poblacion, igual que STALIN, lo pongo en mayúculas para que nos enteremos que los liberales o supuestos liberales son capaces de hacer exactamente las mismas burradas que los comunistas porque en último término ambos grupos beben del materialismo, de la soberbia de la razón y de reducir el ser humano a materia, sin ninguna trascendencia ni principio moral.

Y supongo que el personal dirá "ej lo que hay" y pondrá voluntariamente el brazo para que le metan la inyección letal.

Conmigo que no cuenten. Mejor vivir en el bosque como una bestia que morir como un esclavo voluntariamente, en plan personaje de Spartacus.