Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[natalita]

Sanidad: lo que no es y lo que no podría ser (y Grecia, ¡claro!; e Islandia)
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 07 de Marzo

El País del 21.02.2012, en su Pág. 26, publicó un editorial de esos que invitan a la reflexión. Su título ya era la bomba: “Sanidad en caída libre”. Por si se les pasó y ahora no lo encuentran lo tienen aquí: http://elpais.com/elpais/2012/02/20/opinion/1329769092_464307.html

Un lector que trabaja en el sector sanitario me escribió en relación con el texto referido. Comentaba la actual situación por la que está pasando la sanidad; en un momento de su mail decía:

“Esta parte del artículo se puede entender así, como lo ponen, o de otra forma: “Una muestra de las consecuencias de tal axioma es el inaceptable caso —investigado por la Generalitat catalana solo tras la denuncia de la prensa— del hospital de La Seud’Urgell, cuyas instalaciones usan los facultativos para atender por las tardes a sus pacientes privados o a los desviados de la colapsada atención pública”. La otra forma es:

Si nosotros utilizamos unas instalaciones que están cerradas para operar enfermos que prefieran pagar y no estar en lista de espera, conseguimos dos objetivos: 1) obtenemos unos ingresos que paliarán, en alguna medida, los recortes que se sufrimos, y 2) el paciente que operamos privado sale de la lista de espera, con la consiguiente reducción de la lista que como consecuencia adelanta el día de intervención del resto de pacientes en lista.

Así que TODOS GANAMOS, ¿por qué les parece mal?. ¿Es mejor despedir a personal sanitario porque no hay dinero, seguir aumentando las listas de espera porque no podemos operar, y seguir cerrando camas de convalecencia porque no tenemos recursos?; que alguien me lo explique”.

La realidad es tozuda. Los recursos son limitados y cada vez lo serán más y la financiación es un recurso. Si los recursos son escasos hay que optimizar su uso, y optimizar también implica maximizar su uso, máxime en Sanidad donde la obsolescencia de todo es tan enormísima. Luego si la financiación es escasa y es imperioso optimizar …

:::

Vamos a ver, ¿pero alguien no cree que mañana a Grecia le van a decir otra cosa que no sea ‘Si claro, evidentemente que estamos de acuerdo?’. No sé a quienes les puede interesar crear este falso suspense en relación a ‘el desenlace griego?. Véanlo de la siguiente manera: ¿Quién ganaría con una ‘quiebra desordenada’ de Grecia? (es curioso ese término: ‘quiebra desordenada’, ¡como si tuviera orden una quiebra).

Tal y como yo lo veo todo el mundo va a decir que si porque todo lo que debe Grecia ya es ‘a no cobrar nunca’. Decir que si se permite seguir manteniendo como bueno el 47% de algo que no vale nada es porque el 47% de algo es mejor que el 100% de nada. ¿Los intereses?, si eso lo va pagando, ni tan mal.

Más gorda es la revisión a la baja del crecimiento de China para el 2012: 7,5%, y anunciado en Marzo, ¿cuál acabará siendo en Diciembre?. Ah, y no olviden: China necesita crecer al 6% simplemente para absorber la nueva población activa que cada año se va incorporando al mercado de trabajo. ¡Casi na!.

:::

Es posible que el exprimer ministro islandés Geir Haarde sea condenado por negligencia por no hacer nada ante el derrumbe al que se estaba asomado la banca de Islandia, es posible. Pero no nos engañemos: ese no es un proceso a un político caído en desgracia sino el juicio a un modelo de crecimiento: el que permitía cerrar un contrato de futuros con rendimientos del 15% mientras se bebía un champagne de 2.000 USD la botella en vasos de plástico transparente, se firmase ese contrato en un despacho de Chicago o en un bar del puerto de Reikiavik. ¿Y a quién no le gusta un champagne como ese?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/sanidad_lo_que_no_es_y_lo_que_no_podria_ser

[IzsI]

Plan de pagos y alerta para bañistas
Santiago Niño Becerra -  Martes, 06 de Marzo



Y a otro nivel en la misma película la recomendación de los bancos centrales y del mismo BCE a la banca europea: que pidan mucho, que acumulen pasta en los cajones: ya no es feo hacerlo y nadie pensará mal de quienes lo hagan. ¿Se imaginan el motivo?: acumular para el Invierno que se avecina, aunque solo sea papel de periódico y no genuino Goretex.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/plan_de_pagos

al referirse al dinero (los leuros) de las subastas de liquidez del BCE como "papel de periódico" nos quiere decir SNB que en el "Invierno que se avecina" no tendrán apenas valor ?

[natalita]

Contrato y situación
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 08 de Marzo

Hace unos días me remitieron el texto de un ‘contrato periodístico’, así era definido por quien me lo remitió. Ya les advierto que cuando lo lean van a alucinar pepinillos, y les comunico que la emisora de tal contrato es una empresa que existe: lo comprobé. Los términos y condiciones del contrato eran los siguientes. (Como siempre, es copia literal, y se ha eliminado cualquier referencia que pudiese identificar a la compañía redactora del documento):

“• El tipo de remuneración se realizará de manera mensual, siempre y cuando se obtenga una cantidad a remunerar igual o superior a 300 euros durante el mes en cuestión. En caso de que fuese inferior, se acumularía para el mes/meses siguiente/s.
• La retribución será de 0.75 € / artículo, debiendo contener un mínimo de 800 caracteres, y estarán sujetos a unos términos de calidad basados en la ortografía, semántica y expresión. Se darán unas directrices para incluir enlaces, fotografías, estructura del texto… Los usuarios con mejor redacción y textos más atractivos serán puntuados positivamente.
• El régimen de trabajo será el teletrabajo. El candidato deberá disponer de medios suficientes para poder llevar a cabo la tarea a desempeñar (ordenador, conexión a internet…)
• El trabajo consiste en hablar de nosotros y nuestros artículos, promociones, productos etc.. siempre favorablemente y de manera positiva en foros, directorios de artículos, directorios web, redes sociales etc.
• No podrán enviarse artículos repetidos, fruto de copiar y pegar o muy similares. Esos artículos no serán remunerados y el candidato será puntuado negativamente.
• Podrán enviarse distintos artículos dentro de una misma web, siempre siendo considerable en términos de spam y no molestando y respetando a sus usuarios; debiendo ser dichos artículos totalmente diferentes en cuanto a contenido y tipo de producto (se detallaban ejemplos de tipos de productos).
• Periódicamente se gratificará especialmente a los usuarios con mayores puntuaciones en el ranking.
• A partir de la aceptación de estas condiciones rellenando el formulario y remitiéndolo de vuelta a la dirección (una dirección de mail) con el código (una referencia) como asunto nos pondremos en contacto con los seleccionados”.

Luego venía un apartado en el que se solicitaban datos personales y demás.

Lo que el texto anterior pone de manifiesto es algo que ya hemos comentado en varias ocasiones: existe un excedente de población activa: sobra factor trabajo, y, en consecuencia, existe un excedente demográfico. A mediados del siglo XIX se explotaba a los trabajadores, fuesen niños, o no, porque había que extraer de cadatrabajador lo máximo posible pagándoles lo menos posible. Había un excedente de mano de obra, por ello los salarios eran tan bajos, pero lo había porque el sistema productivo era limitado y con los elementos técnicos y financieros entonces disponibles no podía aumentar más. Por ello se prohibieron las asociaciones obreras y por ello, cuando la situación se tornó insostenible, 50 millones de europeos emigraron a América.

Hoy se explota al factor trabajo por razones contrarias: porque cada vez se necesita menos independientemente del nivel de producción que se desee obtener. De entrada existe un descomunal exceso de capacidad productiva que es inabsorbible porque los consumidores han agotado la capacidad de endeudamiento que graciosamente se les concedió a fin de que consumiesen de todo, de salida porque la organización y la tecnología posibilitan aumentar la productividad hasta, literalmente, donde se quiera. En medio un megamontón de población activa o susceptible de serlo, bastante dispuesta a hacer lo que sea por un puñado de arroz: si el 10% de las familias USA pasan hambre, calculen que sucederá por ahí.

Es decir, el ‘Yo, ¡por menos!’ de los 2010 no es igual al de los 1840s, pero se le parece mucho y lo hará cada vez más. Entonces era porque la oferta de trabajo era superior a una demanda de trabajo que no podía aumentar más, la prueba es que cuando aumentó lo necesario en los 1960s la tasa de desempleo casi llegó al 0%. Hoy lo es porque la oferta de trabajo es superior a una demanda de trabajo que tiende a menos porque la oferta de todo -menos de trabajo- tiende a menos y porque cada vez se precisan menos unidades de factor trabajo para producir la cantidad precisa de lo que sea.

Ya, ya, hoy incluso es peor: entonces la evolución económica mostraba una tendencia creciente, hoy no: entonces había expectativas, y hoy no las hay. Posiblemente sea por eso que en el 48 se montó una revolución de bigotes y en el 15 no va a pasar nada en absoluto.

Pero de estas cosas no se hablan porque son feas.

:::

Me escribe un amigo residente en una región del reino un mail que pone los pelos de punta:

“Ayer me comentaba un agente inmobiliario de éxito:

‘Mira (nombre de mi amigo). Estos días dos médicos dudaban comprar una casita sin pretensiones por 200.000 euros que antes valdría cerca de 500 o 600 mil. La respuesta me dejo pensando’.

‘Ya, sabemos que la podemos comprar, que como es del banco nos darán el hipotecario al 100% para quitársela de encima, pero ¿y si uno de los dos nos quedamos sin trabajo?’.

La respuesta del vendedor: ‘Hombre eso no puede ser, sois funcionarios por oposición’. Su respuesta, pavorosa:

‘Nos bajan los sueldos y nadie protesta; nos hacen trabajar más cobrando menos y nadie protesta y, nos pueden echar. Nuestros compañeros cada uno mirará para otro lado. TENEMOS MIEDO’.

Y son dos médicos de unos 40-50 años”.

Para pensar, mucho, muchísimo.

:::

¿Alguien se cree que nadie sabe absolutamente nada de los presupuestos del reino para-lo-que-queda-del-2012 y que nadie sabrá absolutamente nada ‘hasta después de las elecciones andaluzas’?. Yo, desde luego, no me lo creo. ¿Es imaginable que tal y como están las cosas en Europa en general y en España en particular ‘los que deciden qué’ van a tolerar que quien representa el 9% del PIB de la UEM y tiene los megaproblemas que tiene vaya a no decir nada de algo tan superfundamental como los presupuestos hasta que tengan lugar las elecciones de un sitio que no tiene ni el más mínimo poder de decisión a nivel europeo?. ¡Por favor!. Pienso que quien tiene que saberlo ya sabe lo que le interesa saber de los presupuestos españoles, y el pueblo español, bueno … si tan importante es que ese pueblo no los conozca que espere hasta el día 30 de Marzo.

:::

Si las Bolsas son un reflejo de la situación económica, si anticipan lo que va a suceder mañana en esta economía postglobal en la que nos movemos, ¿qué puede deducirse del hecho que, a 06.03.2012 y en lo que va de año, la bolsa de Atenas hubiese crecido casi un 11% y la de Zúrich el 1,8%?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/contrato

[natalita]

Ojo con los que tienen trabajo
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 09 de Marzo

Está a empezando a desarrollarse un fenómeno extraño, preocupante por lo que supone, inquietante por el lugar al que conduce. Comenzó con los empleados públicos –‘esos gorrones que se quejan de todo porque saben que no les pueden echar’-, pero se está extendiendo a toda aquella persona que cuenta con un empleo. Hace unos días una lectora me remitió un mail; me contaba sobre la situación que estaba viviendo una amiga suya, trabajadora de una empresa que había suspendido su actividad no de demasiadas buenas maneras.

“Sí, es como si no tuvieran a nadie a quien acudir: empresa, administración, sindicatos, abogados ... aún se han puesto de acuerdo unos cuantos para que les asesore un bufete ... pero la mayoría están perdidos, sin cobrar hasta dentro de unos meses el paro y con deudas (hipotecas, alquileres, hijos, etc.) y buscando recolocarse en alguna empresa del sector pero que ha de ser con base en (nombre de diversas ciudades europeas). Muchos no han trabajado nunca en nada más que en (nombre de la compañía en que trabajaba su amiga): acabaron el bachillerato, se fueron  Inglaterra a aprender inglés y volvieron por allá el 2000 para entrar a trabajar ahí. Aún mi amiga había trabajado en otros ámbitos de turismo: hoteles, agencias de viajes, aprendió más idiomas y ahora estudió en (nombre de una universidad española) la licenciatura de (nombre de una titulación en temas comerciales) ...”

Este mail me hizo pensar. La demanda de trabajo es la que es y es decreciente, luego quien tiene trabajo, cualquier trabajo, es fácil etiquetarlo de privilegiado. De hecho es como si se estuviese demonizando el trabajo desde la perspectiva de quien lo tiene: quien lo tiene es alguien que, como es un privilegiado, tiene que aceptar lo que sea sin rechistar lo más mínimo. Tiene que aceptar reducciones salariales, cambios de horario, de emplazamiento de su lugar de trabajo, incluso tiene que aceptar que le echen, porque tiene trabajo. Es un fenómeno que empezó en el 2010 con los empleados públicos pero que ahora se está extendiendo al resto de la población ocupada. Da igual a lo que se dediquen, cual sea su profesión, es indiferente lo que hagan: tienen trabajo, luego tienen que tragar con lo que sea.

Ojo con eso porque se está creando la demonización de quien tiene trabajo, y en eso tiene mucha culpa el Gobierno por cómo ha vendido la Reforma Laboral. La RL, dijo el Presidente del Gobierno, era justa, pero no ha explicado en ningún momento en que artículo del Decreto Ley se esconde la justicia de la reforma.

También dijo el Gobierno que beneficiaba al parado, y no es cierto, la RL precarizará el empleo, abaratará el trabajo, facilitará el despido, beneficiará sobre todo a las grandes y muy grandes compañías para que reduzcan sus costes laborales, pero no beneficiará al parado porque una empresa contrata a quienes necesita y hoy existe un exceso de capacidad productiva y un exceso de población activa, por ello el desempleo aumentará y los costes laborales decrecerán.

En lo que sí ha sido muy inteligente el Gobierno ha sido en camuflar la reforma: ‘Desempleadas y desempleados de España vamos a poner en marcha una legislación que os acabará beneficiando porque ahora vosotras y vosotros no tenéis trabajo y otras y otros sí, luego …’; y la oposición, como pasa con todas las oposiciones cuando ha de pasar, no ha dicho nada en absoluto.

Aquí han leído Uds. que esta RL tendía al ‘Yo, ¡por menos!’, pero en realidad es peor porque en 1850 no se anatemizaba a quienes tenían trabajo, y ahora, pienso, vamos por ese camino. Mal asunto. Malo pero que muy malo.

(El corolario a esto, claro, es el evolución del paro: inevitablemente creciente porque cada vez se necesita menos factor trabajo: es la decimoséptima vez que lo recomiendo: ‘El fin del trabajo?, de Jeremy Rifkin. Y más en España por lo que ya hemos comentado. Esto nos lleva a una pregunta: ¿es políticamente asumible una tasa de paro del 27%, o del 30%, o de más?; evidentemente, por mucho que se quiera mirar para otro lado, por muy darwinista que se vuelva todo el mundo, por mucho que aumente la represión policial, aunque se reduzca la importancia de los políticos, la respuesta es negativa. Entonces la única opción es cambiar la definición de ‘población desocupada’.

Veamos. La población desempleada es la que es, en estos momentos en España supera los 5,3 millones de personas; bien, de estos, una parte estarán trabajando en la economía sumergida, de forma precaria y subremunerados, pero trabajando; otros, por su preparación y conocimientos, son susceptibles de ser empleados, no ahora, claro, ni tampoco a tiempo completo, ni con un contrato indefinido y con remuneraciones bajas, pero si empleados de alguna manera; finalmente quedan aquellos que por edad, cualificación, imposibilidades físicas y/o intelectuales, es imposible que puedan ser ocupados en modo alguno. Finalmente estarían los inmigrantes desempleados y no ocupables.

Si a los que están trabajando en negro se les legaliza y a la empresa se le permite seguir así transitoriamente con una especie de cuenta corriente en la que vaya pagando lo que pueda cuando pueda, ya se puede descontar de la lista a unas cuantas personas desempleadas. Si a los de-alguna-manera-y-alguna-vez empleables se les engloba en un grupo que podría denominarse algo así como ‘Población activa en espera de ocupación’ y se les obliga a aceptar un empleo en Laponia o donde haga falta so pena de ser fusilados al amanecer, también se reduce el número de desempleados. Si a los inmigrantes desempleados y no ocupables se les invita a que regresen a sus países, se experimenta una nueva reducción. Y lo que quedaría seria un grupo al que, con una conveniente sintaxis político-jurídica, podría denominarse verdadera población desempleada.

Sería una tasa menor que el desempleo estructural, pero faltaría añadir personas que, aun empleables, jamás lo serán porque no podrán cubrir las necesidades que se irán requeriendo a población activa. Y llegaríamos a esa tasa de paro estructural de entre el 12% y el 18% con valores medios de entre el 14% y el 16% de la que ya se está hablando para la economía española para ‘después de la crisis’.

En una situación así, por muy legal que sea la marihuana y por mucho entretenimiento que se emita por TV, quienes desempeñen profesiones de alto valor serán auténticos aristócratas. Por cierto, ¿recuerdan qué significa esa palabra en griego?.

:::

El pasado Miércoles realicé una entrevista para el periódico on line ‘El Singular Digital’ http://www.elsingulardigital.cat/cat/notices/2012/03/entrevista_nino_becerra_marc_2012_82017.php. A la hora convenida una señorita llegó a mi despacho en la Universidad. Se sentó, y mientras charlábamos, extrajo de una bolsa estampada un MacBook Pro y de su bolso un iPhone. Accedió en este último a la aplicación de micrófono y comenzó la entrevista cuya grabación la periodista iba controlando desde el ordenador en cuyo disco duro se registraba. Al acabar me preguntó si no me importaba que me tomase algunas fotos, cosa que hizo con el teléfono. Evidentemente, ella será la redactora -en el ordenador- del texto que podrá verse en el periódico. Y sí: trabaja como free lance para el medio en cuestión. ¿Se sorprenden de lo leído?: ¡Bienvenidos al pasado!.

:::

Titular de Le Monde de ayer: “La Libye post-Kadhafi en voie de balkanisation?”. Pienso que sí, que evidentemente. ¿Qué interesa de Libia?, su crudo. ¿Qué suponía Gadafi?, posibles problemas si se le cruzaba la vena y decidía cerrar el grifo. ¿Dónde se encuentra la mayoría del petróleo de Libia?, en la región / zona / enclave / … de Cirenaica. ¿Qué hay fuera de Cirenaica?, nada que ahora interese (se dice que en el interior de Libia, bajo el desierto, hay un auténtico mar de agua potable, pero eso interesará mañana). ¿Balcanización?, ¡claro!.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/ojo_con_los_que_tienen_trabajo

[Karunel]

Yo una cosa que no termino de ver realmente es para qué queremos a esos ingenieros produciendo cosas de tan alto valor añadido si nadie va a tener dinero para pagar por ese valor añadido.. al final la gran mayoría de fortunas que se han ido creando estos años lo han sido al calor de la demanda de las clases medias y bajas-creditófagas, si desaparecen esas personas el número total de posibles compradores de un artículo se va por el sumidero y no creo que los ricachones vayan a comprar televisiones de plasma de doscientas en doscientas... comprarán una super televisión de 10000000 pulgadas pero nada más....

No sé yo creo que SNB ve una imagen del montañero soltando a su compañero y viendo como se despeña pero no ve la cuerda que los sujeta...

Y no me vale decir que vamos a una situación como América Latina porque en América Latina realmente no es que haya gente cobrando por trabajos de alto valor añadido, es que la estructura social es tal que obliga al pago de unos salarios muy elevados para una parte y muy reducidos para otra... con tirando a poca atención al valor añadido generado. Y yo eso en otras partes del mundo menos "aristocráticas de toda la vida" no lo veo tan claro... se puede intentar volver, pero la psique de los de abajo no creo que lo acepte tan naturalmente.

Ostias por todas partes, quiero decir.

[pollo]

Yo una cosa que no termino de ver realmente es para qué queremos a esos ingenieros produciendo cosas de tan alto valor añadido si nadie va a tener dinero para pagar por ese valor añadido.. al final la gran mayoría de fortunas que se han ido creando estos años lo han sido al calor de la demanda de las clases medias y bajas-creditófagas, si desaparecen esas personas el número total de posibles compradores de un artículo se va por el sumidero y no creo que los ricachones vayan a comprar televisiones de plasma de doscientas en doscientas... comprarán una super televisión de 10000000 pulgadas pero nada más....

No sé yo creo que SNB ve una imagen del montañero soltando a su compañero y viendo como se despeña pero no ve la cuerda que los sujeta...

Y no me vale decir que vamos a una situación como América Latina porque en América Latina realmente no es que haya gente cobrando por trabajos de alto valor añadido, es que la estructura social es tal que obliga al pago de unos salarios muy elevados para una parte y muy reducidos para otra... con tirando a poca atención al valor añadido generado. Y yo eso en otras partes del mundo menos "aristocráticas de toda la vida" no lo veo tan claro... se puede intentar volver, pero la psique de los de abajo no creo que lo acepte tan naturalmente.

Ostias por todas partes, quiero decir.

Es el absurdo de siempre. Las corporaciones tan poderosísimas lo son porque hay un mercado inmenso que les da pasta a dolor.
En la medida en la que ese mercado de masas desaparezca y la gente se tenga que acostumbrar a tirar con lo mínimo, estas compañías perderán peso y poder.

En realidad, en cuanto se deje de depender de estas compañías (y eso ocurre cuando desaparece el consumismo) y además se añada el factor autoproducción de energía y relocalización de la producción de muchas cosas (porque el transporte pasa a ser un recurso caro, como el mismo dice) no pinta nada bien para las megacorporaciones que él mismo predice.
La sóla rotura del oligopolio energético mundial, cambiará tantísimo las reglas del juego que lo que diga SNB está equivocado de raíz. Claro que él piensa que esto no va a ocurrir porque "el petroleo escaseará" y para él no existe otra cosa (curioso viniendo de alguien que defiende que "se harán las cosas de otra forma"). Uno más a la lista de los que hablan a base de suposiciones y de oídas, pero que ignora la realidad de los últimos avances y la física que hay detrás.

El valor añadido la gente se lo pasa por el forro si tiene que comer. Si aprietan mucho, volveremos al lechero, al panadero y al mercado de abastos porque no quedará otra. En resumen: si como él dice, se acaban "haciendo las cosas de otra forma" porque a partir de ahora lo que habrá será escasez, el futuro que él mismo predice es imposible, ya que el poder que se sostiene en el mercado de masas desaparecerá con éste.

La revolución energética pillará a todos con el culo al aire, excepto a los que ya estén viendo como será el pastel, porque es la forma fundamentelanete diferente de hacer las cosas que él tanto predice, pero no será como él cree.

[pollo]

Yo una cosa que no termino de ver realmente es para qué queremos a esos ingenieros produciendo cosas de tan alto valor añadido si nadie va a tener dinero para pagar por ese valor añadido.. al final la gran mayoría de fortunas que se han ido creando estos años lo han sido al calor de la demanda de las clases medias y bajas-creditófagas, si desaparecen esas personas el número total de posibles compradores de un artículo se va por el sumidero y no creo que los ricachones vayan a comprar televisiones de plasma de doscientas en doscientas... comprarán una super televisión de 10000000 pulgadas pero nada más....

No sé yo creo que SNB ve una imagen del montañero soltando a su compañero y viendo como se despeña pero no ve la cuerda que los sujeta...

Y no me vale decir que vamos a una situación como América Latina porque en América Latina realmente no es que haya gente cobrando por trabajos de alto valor añadido, es que la estructura social es tal que obliga al pago de unos salarios muy elevados para una parte y muy reducidos para otra... con tirando a poca atención al valor añadido generado. Y yo eso en otras partes del mundo menos "aristocráticas de toda la vida" no lo veo tan claro... se puede intentar volver, pero la psique de los de abajo no creo que lo acepte tan naturalmente.

Ostias por todas partes, quiero decir.

El ejemplo de la TV de 100.000 pulgadas es perfecto, ya que no es posible fabricar estas cosas sin un volumen determinado de producción. Las calidades que se obtienen hoy en día es porque hay automatización, y no se puede construir una TV de las de hoy en día con labor exclusivamente manual como un coche de lujo (mucha gente lo asumirá como igual pero hay diferencias fundamentales). Símplemente es imposible. Y nadie haría una TV de ese tipo porque necesitaría hacer una fabrica inmensa para luego no usarla.
Así que... habría cosas que símplemente desaparecerían junto con el mercado de masas.
Si hay que administrar la escasez, el único mercado de masas que tendrá sentido es el de la autoproducción energética.

[Anteo]

Yo una cosa que no termino de ver realmente es para qué queremos a esos ingenieros produciendo cosas de tan alto valor añadido si nadie va a tener dinero para pagar por ese valor añadido.. al final la gran mayoría de fortunas que se han ido creando estos años lo han sido al calor de la demanda de las clases medias y bajas-creditófagas, si desaparecen esas personas el número total de posibles compradores de un artículo se va por el sumidero y no creo que los ricachones vayan a comprar televisiones de plasma de doscientas en doscientas... comprarán una super televisión de 10000000 pulgadas pero nada más....

No sé yo creo que SNB ve una imagen del montañero soltando a su compañero y viendo como se despeña pero no ve la cuerda que los sujeta...

Y no me vale decir que vamos a una situación como América Latina porque en América Latina realmente no es que haya gente cobrando por trabajos de alto valor añadido, es que la estructura social es tal que obliga al pago de unos salarios muy elevados para una parte y muy reducidos para otra... con tirando a poca atención al valor añadido generado. Y yo eso en otras partes del mundo menos "aristocráticas de toda la vida" no lo veo tan claro... se puede intentar volver, pero la psique de los de abajo no creo que lo acepte tan naturalmente.

Ostias por todas partes, quiero decir.

El ejemplo de la TV de 100.000 pulgadas es perfecto, ya que no es posible fabricar estas cosas sin un volumen determinado de producción. Las calidades que se obtienen hoy en día es porque hay automatización, y no se puede construir una TV de las de hoy en día con labor exclusivamente manual como un coche de lujo (mucha gente lo asumirá como igual pero hay diferencias fundamentales). Símplemente es imposible. Y nadie haría una TV de ese tipo porque necesitaría hacer una fabrica inmensa para luego no usarla.
Así que... habría cosas que símplemente desaparecerían junto con el mercado de masas.
Si hay que administrar la escasez, el único mercado de masas que tendrá sentido es el de la autoproducción energética.

Éste es un tema bastante interesante, uno de los grandes elefantes en la habitación.

Asumamos dos cosas. La tecnología actual ha posibilitado que vivienda+comida+ropa+sanidad (los viejos "artículos básicos" definidos por el Gosplan soviético) lo pueda suministrar el 10% de la población. Lo demás (coche, gadgets de consumo..."lujos") no es viable por las limitaciones energéticas y de recursos, junto con la explosión demográfica. El problemón es qué hacer con el 90% si ya no se puede mantener esa cadena de consumo.

Mucho conocimiento acumulado puede irse por el garete si resulta que la gente sólo puede permitirse, por ejemplo, una mula y un buey, y no automóviles de refinadísimas prestaciones.
Este límite se ha llegado en todos los colapsos de civilizaciones. Un ciudadano romano del año 400 lo tenía más fácil para comer si iba a trabajar al campo, que si esperaba las remesas de trigo de la provincia africana de turno a 1500 km. Todo se decide en una delicada ecuación en la que intervienen varias cosas: el aguante psicológico de las masas, el gasto en la manutención del conocimiento y los procesos productivos de "lujos", la complejidad de encontrar técnicas alternativas a las establecidas por las estructuras dominantes...

Digamos que hay dos horizontes opuestos: el horizonte Neofeudal y el horizonte del Tecno-subsidio. El Eco+ y el H, como los llamaban en el GEAB; anarcoprimitivismo vs transhumanismo. El neofeudal supone que mantener el conocimiento y reparto de beneficios de las técnicas industriales es, simplemente, muy caro, y no habrá otra que volver a la miseria mientras se desarrolla masivamente el autoabastecimiento, con todas las correcciones demográficas, energéticas necesarias de por medio. Sería el germen de nuevas estructuras. El Tecno-subsidio supone eliminar de un plumazo toda la economía de "lujos", mimar al 10% (la clase productiva) y proceder a montar algo (economías virtuales, sin movimiento de materia, con un gasto de energía mínimo), para mantener ocupada a la clase improductiva.

Resulta, por otra parte, que las élites son tan sociópatas que simplemente están cabalgando en la ola hasta el límite de desintegración feudal, e incluso parece que buscan encontrar cuál es ese límite.  Antes, los procesos revolucionarios industriales implicaban la movilización de los factores productivos, y por eso eran temibles. Sin embargo, ahora el mundo parece que podría funcionar perfectamente (es decir: las élites podrían mantener el chiringuito perfectamente) con huelgas el 100% de los días del año, con el 90% de la gente.  El estado de cosas se puede mantener simplemente despedazando grandes capas de conocimiento y procesos productivos, y volcándose hacia el control de la economía de "básicos", mientras los improductivos son sometidos de una determinada forma (experimento sudamericano años 80-90, sur de Europa actual...) sin que se rompa la cuerda.

La única forma de frenar esta deriva es que una determinada masa crítica se haga fuerte en un  bloque geopolítico más o menos independiente del resto (una fragmentación política mundial actuaría de "reserva de seguridad", y además las guerras frías mejoran las condiciones ciudadanas y el avance tecnológico, por lo menos hasta un determinado límite). Aquí en Transición Estructural se ambicionó que ese bloque podría haber sido Europa, pero parece que las cosas se están torciendo. China es alienígena. Rusia está acabada y cercada...

[tomasjos]

Crozet, si algo se es que las situaciones de desequilibrio dramático, como es la que tenemos delante, no son sostenibles en el tiempo. Más pronto que tarde el equilibrio se restablece, de manera tanto más brusca cuanto mayor es el desequilibrio, por lo que no veo una situación estacionaria orwelliana. De hecho, es en Europa+Rusia donde hay más capacidad, por edad y experiencia histórica, para cambiar las cosas.
A todo esto, la desintegración geopolítica ya está en curso. ¿Que es sino lo que le están montando a Putin en las calles de Rusia sino una operación de desestabilización dirigida desde Washington -Londres, de cara a que se retire de Siria, y por ende, Irán? Cierto que puede parecer que Rusia esté cercada, pero teniendo en cuenta que se ha puesto en marcha la Union Euroasiática, junto con Bielorrusia y Kazajstan -a las que se unirán un par de repúblicas centroasiáticas más-, y que ocupa veinte millones de kilómetros cuadrados, y es autosuficiente, pues bendito cerco. En cuanto a China, simplemente es otra civilización, pero en último término, buscan lo mismo que los demás, con lo que sus movimientos podrán interpretarse mejor si los analizamos a la luz de esa línea guía.

[Anteo]

Crozet, si algo se es que las situaciones de desequilibrio dramático, como es la que tenemos delante, no son sostenibles en el tiempo. Más pronto que tarde el equilibrio se restablece, de manera tanto más brusca cuanto mayor es el desequilibrio, por lo que no veo una situación estacionaria orwelliana. De hecho, es en Europa+Rusia donde hay más capacidad, por edad y experiencia histórica, para cambiar las cosas.
A todo esto, la desintegración geopolítica ya está en curso. ¿Que es sino lo que le están montando a Putin en las calles de Rusia sino una operación de desestabilización dirigida desde Washington -Londres, de cara a que se retire de Siria, y por ende, Irán? Cierto que puede parecer que Rusia esté cercada, pero teniendo en cuenta que se ha puesto en marcha la Union Euroasiática, junto con Bielorrusia y Kazajstan -a las que se unirán un par de repúblicas centroasiáticas más-, y que ocupa veinte millones de kilómetros cuadrados, y es autosuficiente, pues bendito cerco. En cuanto a China, simplemente es otra civilización, pero en último término, buscan lo mismo que los demás, con lo que sus movimientos podrán interpretarse mejor si los analizamos a la luz de esa línea guía.

Yo también quiero creer en eso, tomasjos, y de hecho hice bastante hincapié con el tema eurorruso como bloque pro-Economía productiva en el otro foro. Pero 4 meses después, tenemos Mac-manifestaciones pro-democracia hasta en Moscú, Europa llena de títeres de lo financiero, y Alemania a por uvas (nunca ha tenido voluntad imperial).

Latinoamérica+Francofonía+Espacio postsoviético equivaldrían a una Anglosfera destruida, junto con todos sus valores darwinisto-rentistas. Pero parece que no aún, no ahora.

[natalita]

___________, por ejemplo.
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 12 de Marzo

Unnim como ejemplo. Hubo una vez que en un reino denominado España había 48 entidades financieras cuyos propietarios eran los impositores y sus gestores un conjunto opaco de figuras que iban desde designados por los Gobiernos de las regiones en las que las entidades tenían sus razones, hasta grandes empresarios y pasando por sindicalistas.

Aquellas entidades cuyos orígenes habían sido los empeños sociales y las mutualidades de ahorro en tiempos de miseria, se convirtieron en elementos fundamentales que hicieron muy posible el ‘España va bien’, de tal forma que cuanto mejor iba España más pujanza tenían esas entidades y cuanto más potentes esas entidades eran España iba mejor. En el colmo de la maravilla, esos entes no dilapidaban sus beneficios en cosas absurdas y obscenas, sino que tales ganancias revertían en el pueblo en forma de bendiciones: las obras sociales. El problema radicó en que mucha de su actividad se sustentó en la arcilla cocida, y al polvo se lo suele llevar el viento.

Ahora España va mal y las cañas que sostenían a muchas de aquellas entidades se han convertido en lanzas, por lo que su sostenibilidad se ha demostrado imposible, tanto que para salvar a algunas, a alguna, tras ser intervenida, ha sido vendida a un salvador por un euro, ha recibido casi mil millones en ayudas, y ha obtenido el compromiso de que la entidad que el Estado creó para comer porquería de las entidades financieras cuando tal sea preciso (degluciones que serán largamente recuperadas cuando la situación general mejore) se zampará otros más de mil millones. ¿Y la obra social?, bien, gracias.

Lo que está pasando no es más que la manifestación de un monstruoso exceso de capacidad, en el automóvil, en la distribución, en la fabricación de caramelos de menta, y en el subsector financiero. El mundo fue bien porque ese exceso de capacidad fue sistemáticamente creado y absorbido por el crédito que manaba de entidades financieras como las de nuestro flash de hoy, entidades financieras que fueron creando su propio exceso de capacidad a medida que más crédito iban concediendo. Cuando la capacidad de endeudamiento subsiguiente se agotó, el mundo dejó de ir bien y España comenzó a ir pésimamente, y muchas de las entidades financieras del reino empezaron a ir más pésimamente aún.

Como, por si alguna duda quedaba, después de Lehman se acordó que ninguna entidad financiera o semifinanciera de una cierta importancia podía quebrar, se pusieron en marcha artificios para evitar tales eventos (esa es una de las pocas cosas que se aprendió de la Depresión: que ‘los bancos’ no debían quebrar), artificios que pasaban por repartir (mutualizar, se le llama ahora en esta moda del eufemismo en la que hemos entrado) los costes de los salvamentos, con la vaga promesa de que se el coste se recuperará en un futuro rosa pálido que nadie ve, y con el convencimiento de que los salvadores pueden hacerlo solos porque si no estarían lo bien que todo el mundo dice que están.

En realidad pienso que lo que se busca con el proceso de salvamento son tres cosas. Una, garantizar los depósitos de aquellas personas que los tienen en la entidad salvada; otra, permitir que alguien, que se da por supuesto que es grande y saludable, se haga más grande para que pueda saludificar más el panorama financiero; otra más, para que la segunda cosa le salga barata al salvador. Porque no nos engañemos: en esas entidades de nuestra historia van a sobrar un superporrón de empleadas/os: lo habrán oído: se dice que entre 25 y 30.000. Unnim: 3.000 empleados en Catalunya, BBVA: 3.000 trabajadores en Catalunya. Del color que sea y en botella blanca: Malibú.

Por cierto. En estos momentos en el Fondo de Garantía de Depósitos hay 3.000 millones de euros. Por si no lo recuerdan ese fondo es el que tiene que cubrir, hasta 100.000 euros, los saldos de las cuentas de entidades financieras que tengan problemas que impidan su reintegro; y desde hace un tiempito, como su cuantía se decía era más que suficiente, también es empleado en rescates, ayudas e intervenciones varias que haya que hacer en entidades financieras problematizadas. Como en Unnim, por ejemplo.

::::::

¿Dónde está el truco de Mercadona? se pregunta la ciudadanía, pues en que el Sr. Juan Roig y su directiva han entendido que podían convertirse en contribuidores de la generación de PIB; ¿cómo?, posibilitando a la gente la adquisición de bienes esenciales a un precio más bajo que otros sin menoscabar la calidad de los mismos; ¿haciendo qué?, sofisticando más allá de donde se decía que era posible cada paso de la cadena logística de cada uno de esos bienes. ¡Anda!, y encima gana dinero y contrata a más trabajadores como fijos, ¡pues mira que bien!. (En cualquier caso hay quien dice que para tener la visión total de las cosas hay que bajar a la calle; en este caso: hablar con proveedores y empleados de la firma).

http://twitter.com/#!/sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/por_ejemplo

[tomasjos]

¿Han visto el post scriptum dedicado a Mercadona? ¿SNB nos lee?

[natalita]

In Time
Santiago Niño Becerra -  Martes, 13 de Marzo

Si no la han visto aún, sugerencia, véanla: pienso que es imprescindible (Andrew Niccol, 2011).

Posiblemente conozcan el argumento. En un tiempo indeterminado del futuro (se supone que no es el futuro porque sabemos que no ha sucedido, ya que los ambientes, las vestimentas y la mayoría de la tecnología disponible no tiene nada de futurista: es un problema del que adolecen la inmensa mayoría del films ‘sobre el futuro’), lo único que tiene verdaderamente valor es el tiempo, de hecho si no se consigue supone el fin: quien lo ha perdido ‘se consume’.

Hasta los veinticinco años de edad el tiempo no pasa, a partir de ese momento cada persona cuenta con un año y el reloj que toda persona tiene celularmente construido en su brazo comienza una cuenta regresiva. Para seguir existiendo las personas deben obtener tiempo trabajando, robándolo o comprándolo, y lo suministra quienes lo tienen: un grupo que reside en una zona inaccesible debido a la enorme cantidad de tiempo que debe abonarse en los peajes por lo que se tiene que pasar para llegar y que lo obtienen … depredándolo del resto de la población.

Quienes, literalmente, viven al día deben apañarse para conseguir minutos y horas realizando tareas en centros fabriles o en empresas que pertenecen a esos potentados de la Zona Horaria 4, potentados que controlan el tiempo con que remuneran a sus trabajadores reduciendo tales remuneraciones a voluntad, y el que ese lumpen debe pagar por los bienes y servicios que les suministran las compañías de esos potentados a us precios que también aumentan a voluntad. Al otro lado de ese vivir a salto de mata personas que acumulan miles de años y que son prácticamente inmortales. Ese equilibrio temporal es mantenido por ‘la policía del tiempo’: agentes que controlan que los flujos temporales circulen uniformemente.

“Para que alguien tenga tiempo alguien tiene que morir”, le dice un potentado a alguien perteneciente a esa chusma cuya única función es nutrir de tiempo a la élite.

¿Alegoría de otros mundos, de otras realidades, de otros ambientes?. Sueñen.

::: :::

Intervención en los ayuntamientos por parte del Gobierno para pagar atrasos a proveedores y evitar que estas situaciones vuelvan a repetirse a base de inspecciones, controles y autorizaciones previas de gasto, con la consiguiente pérdida de autonomía, claro. Bueno, sí, tal vez, pero nadie dice ni una palabra que algo que, entiendo, se halla en la base de la actual problemática financiera-municipal: el exceso de municipios existente con la consiguiente imposibilidad de financiación para alcanzar un mínimo de servicios de una mínima calidad, y la consecuente multiplicidad de repeticiones y solapes en territorios colindantes. ¿Por qué?.

Entiendo que en España sobran municipios, muchos, y en algunas zonas muchisísimos. Sobran municipios que no son sostenibles financieramente, de ahí la megadeuda y los megarretrasos en los que estos han caído. Insisto: ¿por qué nadie dice ni pío al respecto?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/in_time

[natalita]

Prestaciones, subsidios, perceptores y fraude
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 14 de Marzo

No sé si han visto un escrito que está circulando por Internet en relación a subsidios y ayudas ‘al paro’ que impropiamente percibe la inmigración ya que, según el escrito, los inmigrantes defraudan para obtenerlas. No lo reproduzco porque, tras consultarlo con una experta en la materia, afirmo que en él hay errores de bulto, también porque da una imagen falsa -e incorrecta, por los errores- de lo que los subsidios son.

Veamos, hoy, en España existen dos niveles de prestaciones relacionadas con el desempleo: las Contributivas: prestaciones de desempleo propiamente dichas y las Asistenciales: que son propiamente subsidios. Las primeras tienen una duración máxima de dos años para lo cual la persona perceptora debe haber cotizado un mínimo de 360 días, inexorablemente, sea española de pura cepa o inmigrante del mundo mundial. Las segundas son más complejas.

Las percepciones asistenciales son un bosque de casuísticas diferentes pero con un denominador común: todas tienen el mismo importe: 426 euros: el 75% del salario mínimo interprofesional, importe que puede llagar a los 746 en caso de existir cargas familiares para perceptores mayores de 45 años que hayan agotado una percepción contributiva de dos años. Su duración es de seis meses. Los tipos de percepciones asistenciales son:

- De agotamiento de la percepción contributiva. Como su nombre indica puede percibirse cuando se ha sobrepasado el tiempo de percepción de la contributiva a que se tenía derecho. El tiempo de percepción oscila entre los seis y los treinta meses dependiendo de una serie de variables, como que se tengan, o no, cargas familiares, la edad y la duración de la percepción agotada.

- Personas de más de cincuenta y dos años de edad que hayan agotado la anterior. Se requiere haber cotizado y su percepción se extiende hasta el momento de la jubilación. Este tipo de percepción está reservada a aquellas personas que reúnen los requisitos para jubilarse pero que no pueden hacerlo por no tener la edad. Es una categoría a extinguir debido a las características que va tomando el tipo de ocupación: temporal, a tiempo parcial, con largos interperíodos de paro, …

- Personas cuyo período de cotización sea menor de un año, y que por tanto no tienen derecho a percepción por desempleo. La duración de este subsidio puede ser de entre 3 y 21 meses (dependiendo de que existan cargas familiares y del período cotizado). Si el período cotizado es superior a 90 días (el mínimo exigido en este caso) pero inferior a 180, la duración será de 3, 4 ó 5 meses.  Si el período cotizado es superior a 180 días (el mínimo en este caso) pero inferior a 360 y existen cargas familiares, se percibirá durante 21 meses; seis meses si no existen cargas familiares.

 

(El tema de las cargas familiares es importante ya que de aquí viene el famoso término ‘Ayuda Familiar’ que no es contemplado en ningún texto legal porque no existe.  Las cargas familiares se tienen en cuenta en algunos tipos de subsidios aunque no en todos.  En unos casos, es un requisito imprescindible para poder tener derecho al subsidio y en otros determina que pueda percibirse durante un tiempo superior).

- a) Emigrante retornados de países no miembros de la UE. b) Personas excarceladas. c) Personas que han perdido la condición de pensionistas por incapacidad laboral permanente por haber experimentado su salud una mejoría. En estos tres casos la percepción tendrá una duración de dieciocho meses, no siendo exigida la existencia de cargas familiares.

- Pero la que se lleva con diferencia la palma en cuanto a complejidad administrativa es el llamado ‘Programa de Renta Activa de Inserción’ (RAI). La duración de la percepción en todos los casos es de once meses. Los supuestos en los que puede percibirse son: 1) que la persona sea mayor de 45 años, tenga o no cargas familiares y lleve inscrita un año en la ‘Oficina de Trabajo’ (ese es el nombre que tiene en Catalunya y es el antiguo INEM. ‘Inscrita’: dada de alta un día y renovada su demanda cada trimestre: lo que algunos denominan ‘sellar en el INEM’); 2) que la persona sea discapacitada con una discapacidad mínima del 33% y esté un año inscrita. En los dos supuestos anteriores si se producen contrataciones por un período inferior a 90 días no se interrumpe la inscripción; y 3) ser víctima de violencia doméstica. En los casos 2) y 3) puede percibirse la RAI durante tres veces seguidas; también en el caso 1) pero ha de haber transcurrido un año completo (durante el que han de permanecer inscritos) entre un RAI y el siguiente. (La exigencia de inscripción en la Oficina de Trabajo explica el constante crecimiento del desempleo registrado aunque se haya agotado la percepción contributiva).

- Lo que se ha dado en denominar ‘los 426 euros’: el PRODI: el PROgrama temporal de protección por Desempleo e Inserción, y actualmente rebautizado como Programa de Recualificación Profesional que hasta ahora se ha ido prorrogando cada seis meses y que desde su puesta en marcha en Julio del 2010 el Gobierno ha ido amenazando con eliminar y los medios de comunicación recordando la posibilidad de que ello suceda. Esta es una percepción que está destinada a personas que ya han agotado todas las prestaciones por desempleo, contributivas o no, pero continúan desempleadas.  Es un tipo de subsidio que nació con motivo de la crisis y no formaba parte de la protección por desempleo.

Hasta aquí la descripción. Pues bien en todos los casos, en todos, como se decía al principio, para optar a estas prestaciones la nacionalidad es indiferente; y también es indispensable que las personas solicitantes sean demandantes de empleo; y en todos los casos quienes las solicitan han de tener pasaporte español o permiso de residencia legalizado.

¿Fraude?, el que pueda quien quiera. Si analizan detenidamente cada una de las percepciones, los inmigrantes y los nacionales que deseen defraudar tienen iguales posibilidades.

El problema de los inmigrantes es otro: que las actividades para las que fueron llamados, o han desaparecido o han caído en vertical, no el fraude en las percepciones por desempleo.

 

:: :: :: ::

 

Del 8,5% al 5,8%  y finalmente el 5,2%. ¡Es que son, somos, la monda!. Discusiones tremendas en relación a si es mucho o es suficiente, cuando la única pregunta importante es: ‘A 31 de Diciembre, ¿cuál será el déficit de España?’. Pienso que ni el 5,8% ni el 5,2%, me quedo con la previsión de déficit del FMI: el 6,8% http://www.lavanguardia.com/economia/20120124/54245807131/fmi-preve-deficit-espana-6-8.html, y la encuentro optimista.

Tal y como se halla la economía mundial, europea, española, el crecimiento va a ser menos que cero, luego los compromisos de déficit no se van a poder cumplir, pero ya se ha firmado un papel, se ha hecho una rueda de prensa, y mañana será otro día.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/prestaciones_subsidios_perceptores_y_fraude

[natalita]

Reforma Laboral: manual de uso
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 15 de Marzo

¡Qué horror lo que está haciendo el Gobierno!. ¡Qué falta de sensibilidad social denota este Gobierno!. Recuerdo a quienes lo hayan olvidado que el partido del que procede este Gobierno y el partido que obtuvo la mayoría el 20N no ganó las elecciones: fue aclamado por el pueblo español, o sea que ahora todos a callar, ¿o no?. Ya, fue aclamado para que resolviese los problemas que no resolvían ‘los otros’ y no están resolviendo esos problemas, lo que sucede es que quienes fueron aclamados nunca dijeron en su programa ni en su campaña: ‘Nosotros vamos a solucionar todos los problemas’, creerlo fue una deducción gratuita del electorado. Es una apreciable cuestión de matiz.

Como podría serlo lo que dijo ayer la Sra. María Dolores de Cospedal en una entrevista que publicó El País en sus Págs. 16 y 17: http://politica.elpais.com/politica/2012/03/11/actualidad/1331498333_403110.html“(…) En España hace falta trabajar más”. De entrada podría no entenderse: ‘Pero si hay un desempleo de casi el 24% y están cerrando empresas a mansalva debido a que existe un exceso de capacidad monstruoso?’; sin embargo analizado se ve el camino: ‘En España tienen que trabajar más aquellas personas que tienen trabajo mientras lo tengan ya que esa es una vía para aumentar la competitividad’; refuerza el razonamiento el hecho de que la Sra. De Cospedal no haga ni una leve mención a la inversión. Y lo refuerza el hecho de que también diga que “(…) La reforma (laboral) va encaminada a aumentar la empleabilidad de las personas”.

Aquí Uds. ya han leído sobre este concepto: incrústenlo en su mente porque van a oír mucho sobre él. La empleabilidad es aquel conjunto de actitudes, aptitudes, conocimientos y roles por los que una persona puede ser ocupada siempre que la persona a emplear sea capaz de demostrar a quien puede ocuparle que la necesita porque a) puede resolverle un problema, o b) puede conseguir algo que ahora no obtiene. El tipo de contrato es indiferente, así como su duración.

Este comentario de la Sra. De Cospedal es superfundamental porque, por vez primera, revela lo que la RL elaborada, aprobada y promulgada por el Gobierno y su partido busca: eliminar los lincks tradicionales de la relación ‘Empresa – Trabajador’ en el que el acento estaba puesto en la primera: ‘Contrato si necesito y examino candidatas/os’, a otra relación en el que el acento se pone en el segundo: ‘Tengo que demostrar que me necesita o que puedo hacerle ir a más aunque no haya pensado en ello’.

En las tareas para las que sea precisa una alta cualificación, para aquellos tareas de un alto valor añadido, para profesionales imprescindibles para las/los que la seguridad en el empleo sea innecesaria porque les sobren las ofertas, vale, pero el resto, es decir, para la mayoría en una atmósfera de necesidad decreciente de factor trabajo, supone la precarización llevada a hasta el más lejano de sus extremos: ya ni siquiera es el ‘¡Yo, por menos!’, ya que, además, el contratado ha de demostrar que se le necesita, ¿cómo?, aceptando todo lo que el empleador diga ya que esas son las condiciones que en ese momento necesita.

También dice la Sra. De Cospedal: “La reforma les gusta mucho a las personas que no tienen empleo”, obviamente: como no lo tienen están dispuestas a aceptar las condiciones que sean para obtener algo de ocupación, pero para eso hacía falta modificar el documento en el que se fijaban los mínimos: el Estatuto de los Trabajadores.

Una entrevista muy, muy, buena. De una claridad meridiana. Si recuerdan, cuando la Sra. De Cospedal fue elegida presidente de la región de Castilla-La Mancha y empezó a manifestar mensajes, dije que había que seguir muy de cerca a esa persona porque lo que decía tenía mucho sentido y lo que estaba empezando a hacer en C-LM era el prefacio de lo que iba a pasar después en el resto de regiones; y así ha sido. Ahora con lo que dice en relación a RL se aclaran muchas cosas. Ojala, pienso, la Sra. De Cospedal hubiese explicado a la ciudadanía qué iba a pasar con la RL: todos hubiésemos estado más avisados (aunque posiblemente ese fuese el motivo por el que quien informó no fuese ella).

Lo del ‘nuevo contrato social’ argumentado por M. Sarkozy casi con total seguridad irá por aquí.

Y no, la Sra. De Cospedal tampoco dice ni palabra sobre el fraude fiscal.

(Por cierto, ¿se han dado cuenta que del Mobbing ya no habla ni el tato?).

 

::: ::: :::

 

Cambiando de tema. ¿No encuentran un poco vergonzoso que el pueblo español no sepa ni palabra de unos presupuestos -de los que se está hablando en todas partes- hasta que lo decida un Gobierno aclamado por ese mismo pueblo y después de que en Europa se apremiase al Gobierno a que los presentase 'lo antes posible'?. Curiosamente hace días que ya no se apremia, ¿será porque ya los conocen?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.


http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/reforma_laboral_manual_de_uso