Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Маркс]

En el fondo es algo tan simple como que esté a nuestro servicio y no al revés. Yo veo una tendencia preocupante en muchas personas que hacen una nueva religión de ella, con sus dogmas, sus fanáticos y su falta de pensamiento crítico. Veo eso, mucho pensamiento racional, pero ningún pensamiento crítico. Y no son lo mismo.

El racionalismo es sinónimo de rigidez, una rigidez que ha matado ilusión y el afán de vivir en occidente, pero eso es harina de otro costal.
El malinterpretado Nietzsche sabía algo sobre el tema.

[R.G.C.I.M.]

Y el antiracionalismo ha creado monstruos como el romanticismo.

Que en otras naciones no, pero por estos lares ha dejado mucha más ruina que su antónimo, al que como casi siempre, llegamos tarde y mal.

Cuidadín.

Sds.

[pollo]

Y el antiracionalismo ha creado monstruos como el romanticismo.

Que en otras naciones no, pero por estos lares ha dejado mucha más ruina que su antónimo, al que como casi siempre, llegamos tarde y mal.

Cuidadín.

Sds.

No hay que ponerse en las antípodas ni ser anti-nada. Lo que hay que hacer es no perder el norte y tener en cuenta todos los aspectos, no sólo el puramente racional, porque somos más que máquinas con capacidad de hacer inferencias lógicas (aunque algunos se esfuercen cada día en conseguir serlo). Yo estoy hablando del pensamiento crítico, que es algo más completo y equilibrado que el pensamiento racional sin más.

La búsqueda de la racionalidad pura lo único que está creando son un montón de monstruitos narcisistas con mentalidad infantil que creen que tienen la verdad absoluta y la respuesta a todo. Si no me crees, pásate por determinados sitios de internet donde frecuentan perfiles de este tipo: los comentarios son básicamente variantes de "joder cómo molamos", "no salvamos el mundo porque no nos dejan", "lo que piensan los demás es una mierda", "si todos fueran como nosotros el mundo sería mejor", "nosotros tenemos razón porque somos expertos en <insertar especialidad>"...

Y son los que imponen visiones del mundo, y dicen que objetivamente y sin despeinarse, la energía nuclear es mejor, que la agricultura orgánica es un timo, que los transgénicos son necesarios para acabar con el hambre en el mundo, que las energías renovables no pueden sostener una civilización, que la economía tiene el mismo rango de leyes que la física, que el cambio climático es una falacia y que la industria jamás haría algo como la obsolescencia programada. No les gusta la tecnología, sino el tecnologismo.

http://youtu.be/leRdjzzQxRk
	Small | Large

Un pensamiento racional es: "si matamos a media humanidad, estaría mejor porque tendría más recursos para mí". Los psicópatas son racionales.
Lo jodido y lo verdaderamente útil es tener pensamiento racional combinado con capacidad crírica, de esa que se aprende conociendo muchas cosas y leyendo muchos libros, para tener una visión completa de las cosas y no sólo de nuestro campito o especializacioncita.

En su búsqueda de la racionalidad han caído en los dogmas y el fanatismo de lo suyo, creyendo por sesgos congnitivos y autoengaños haber escapado a las garras de la psicología humana.

Hay mucho tecnorromanticismo y romanticismo científico, en el que irónicamente ya es la ciencia por la ciencia, la tecnología por la tecnología, sin objetivo concreto alguno (aparte de satisfacer el ego), en búsqueda del futurismo ñoño prometido en los años de la prosperidad (ignorando el negro futuro que tenemos delante) e ignorando el resto de problemas que les rodean en el mundo real con escapismo de diversos tipos.

Mucho conocimiento y poca sabiduría. Mucho estudiar y poco reflexionar. ¿Me explico?

[citocromo]

Voy a meter, con permiso de la hautoridad, un offtopicazo.

Ahora mismo, en la tele autónomica de las Valencias, en prime time, en tós los morros, un publirreportaje sobre el cultivo y autoconsumo de cannabis sativa, para el lumpen, para el vulgo, para que se entretenga con nuevas técnicas agrícolas y luego se fume su cosecha.  Y que esté tranquilito en su casa.

Todo esto al hilo de las afirmaciones pasadas de SNB acerca de la posible legalización de la marijuana, en un futuro no muy lejano, como la tercera pata del jurgolestebanismo narcotizante y apaciguador de masas iracundas.

¿Qué opinan los presentes?

Salud y saludos 

[natalita]

A España, ¿qué le pasa?. España, ¿dónde está?
Santiago Niño Becerra -  Martes, 10 de Abril

¿La nota de prensa de ayer ‘a las cinco de la tarde’ sobre los 10.000 millones?, pienso que un hito más en el proceso de portugalización que ya empezó España en Mayo del 2010, sólo que ahora se ha acelerado porque hay prisas para acotar compromisos. ¿La ‘reflexión personal’ del Sr. Ministro de Economía?, pienso, también, que no es más que un nuevo sinónimo para un muy conocido eufemismo.

Lo que le pasa a España es que ha agotado su capacidad de endeudamiento y debe cuatro billones de dólares, por lo que está al final de donde con su modelo productivo podía llegar. En resumen, España no puede avanzar más: no puede crecer significativamente más debido a que no tiene posibilidades físicas para crecer, pero, aún así, tiene una deuda gigantesca que pagar.

España creció a base de conceder crédito a sus consumidores-de-todo, un crédito que no se correspondía con la renta de esos consumidores para que consumieran de todo a unos niveles que nada tenían que ver con la productividad del país; unos fondos que en gran medida le eran prestados por el exterior debido a que el ahorro interno no alcanzaba; fondos que le prestaron porque, a fin de generar negocio (no había otra manera), los mercados consideraron que el riesgo de todas las economías del euro era prácticamente el mismo.

Gracias a ese montaje ‘España fue bien’, es decir, su PIB aumentó, aunque la productividad fue cayendo cuanto mejor iba España debido a que el valor generado por unidad de factor productivo caía cuanto España más crecía ya que la española es una economía de cantidad, de volumen, no de calidad. Cuando España agotó el combustible que impulsaba su crecimiento comenzó a detenerse; y hasta hoy.

Hoy España se halla en una situación en la que debe lo referido, en la que sólo de intereses de la deuda pública va a tener que pagar este año, sólo en intereses, casi 30 mM€ y en la que, yendo las cosas bien, este año crecerá el -1,5% y yendo mal el -4,0% (Standard & Poor’s el día 4 de los corrientes); una situación que despierta toda la desconfianza posible: España debe la tira, con su modelo productivo es incapaz de crecer, y no está claro que pueda ir devolviendo todo lo que debe.

Y para colmo, sus entidades financieras se hallan hasta los bordes de unos activos que sólo valen en la medida que se compran, venden y pagan a un precio que se halla a años luz del valor actual de mercado, a un precio que ha sido el patrón con el que esos activos se hallan contabilizados en esas entidades financieras a un valor, en consecuencia, irreal; y con unas probabilidades decrecientes de cobrar en tiempo lo que les deben. Por ello el estado real de la totalidad de esas entidades financieras, es decir, del sistema financiero español es una incógnita.

Hoy España no crece, por lo que su recaudación fiscal será baja, o muy baja, peligrosamente baja como para pagar lo que tiene que pagar y atender los servicios a los que sus ciudadanas y ciudadanos estaban acostumbrados y que las demandas de su ciudadanía requería, por ello a España le piden que recorte gastos, que elimine compromisos con su pueblo, que reduzca partidas presupuestarias que supongan salidas de pasta, y que a ello le acompañe el empeoramiento de las condiciones laborales: ‘para mejorar su competitividad’ se dice. De ahí ese presupuesto recientemente aprobado.

Lo que le pasa a España, decíamos, es que no crece, por ello del tema ya ni se habla, y se halla en un punto en el que, como conjunto, no puede crecer. A partir de ahí … la mera subsistencia para una parte de la población ya no necesaria, en forma de, por ejemplo, ‘la vuelta al campo’ de la que ahora se habla.

(Se vuelve a ‘lo de antes’: se han dado cuenta la cantidad de comunicados encubiertos, noticias fugaces, adelantos informativos, que se han producido a lo largo de estos días de fiesta?. Con el plástico más o menos lleno, durante las fiestas la ciudadanía está más pendiente de otras cosas, por ello es buen momento para este tipo de anuncios; como antes, como antes).

(Me preguntan: ‘¿Qué quiere decir ‘asegurar la sostenibilidad del sistema sanitario’?’. Pues algo tan simple como paralelar los servicios que se prestan a la pasta que se tiene. Como hoy las regiones ingresan menos que ayer y se espera que mañana van a ingresar menos, como la competencia de sanidad fue transferida a las regiones (a algunas con un Gobierno del mismo color que el actual les obligaron a que las tomaran: Aragón, La Rioja), y como las decisiones con consecuencias feas aún tienen consecuencias en las urnas, el Gobierno del reino va a dictar unas normas que reduzcan las prestaciones sanitarias que se brindan a la ciudadanía a fin de poder pagarlas con esos ingresos que se esperan decrecientes. En eso consiste la sostenibilidad.

Ya, en la sanidad pública española se han cometido abusos; y existen diferencias abismales de gasto sanitario por habitante entre regiones que reciben y regiones que dan; y se han llevado a cabo aberraciones como el turismo sanitario, y todo eso no se abordó, y también me preguntan el por qué, ‘Pues porque entonces España iba bien y como iba bien todo tenía cabida y nadie protestaba y al ir bien podían continuar sucediendo cosas como esas’, es mi respuesta. Y si, van a pagar justos por pecadores, es lo que pasa cuando pasan cosas como las que van a pasar; el ‘café para todos’ tiene esos efectos.

También me preguntan por lo que puede suceder en Educación. Bueno, contesto, yo fui a uno de los colegios con mejor reputación de España: violencia institucionalizada y muy alta calidad científica, y en clase éramos entre 40 y 47; un colegio en el que en Mayo llamaban a los padres de los alumnos que iban a suspender dos asignaturas y les recomendaban que les sacasen ya del colegio porque era imposible que en Septiembre aprobasen (entonces había exámenes de Septiembre) y en ese colegio nadie repetía, y en el que también llamaban a los padres de los chicos que iban a suspender una materia y les decían que con un esfuerzo descomunal su hijo podría aprobar en Septiembre, pero que, por si acaso, no estaría de más que fuese buscando otro colegio que permitiese repetir curso. ¡Ah! y gratuitos pocos centros, en cualquier caso insuficientes. Era otra época, ya, pero, por qué no puede volver algo parecido).

https://twitter.com/#!/sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/a_espana_que_le_pasa._espana_donde_esta

[Garrafón]

El ayuntamiento de Burgos ha tomado hoy una medida que ya anunció SNB hace tiempo: se reduce el número de barrenderos para ahorrar 700.000 euros/año pero lo interesante es de qué forma se distribuye el nuevo servicio de limpieza.
La frecuencia seguirá siendo la misma en la zona centro que es la que concentra el turismo y los principales comercios, incluso se ha fijado la frontera delimitando que hacia la zona norte se sigue limpiando seis días semanales hasta el número 40 de C/ Vitoria mientras las calles que se encuentren más allá se limpiarán cuatro días semanales (de momento).

En definitiva se decide concentrar los recursos en las zonas que generan mas ingresos mientras a la periferia se la insta a través de los consejos de barrio a mantener limpias las zonas públicas con llamamientos al civismo y la buena convivencia.

[natalita]

Regresión USA
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 11 de Abril

‘Invasion USA’ (así, en el original) es un film dirigido por Joseph Zito en 1985. Leyendo lo que a continuación recomiendo me vino a la memoria el título mencionado. No me pregunten el porqué.

Verdaderamente interesante los textos que El País Negocios publicó el pasado Domingo en sus Págs. 3 a 5 sobre la situación económica en USA. De verdad: léanlos. En relación a la economía USA llamo su atención sobre una reflexión. USA, hoy, parece que va menos mal que Europa porque, pienso, el resto del mundo continúa engullendo todos los dólares que USA imprime, comprando toda la deuda que emite y permitiendo que su población deba todo lo que debe, y el resto del mundo sigue permitiendo eso porque el volumen de la economía USA es tal que puede tragar con todos los excedentes que se le exporten; y porque USA cuenta con un arma de destrucción masiva en sus arsenales: la amenaza del proteccionismo. Hay algo que nadie se pregunta en voz alta: ¿cuánto vale realmente un billete en el que está impresa la frase ‘Confiamos en Dios’? (Y por favor, que nadie diga aquello de que ‘Lo que diga el mercado’).

El auténtico estado de la economía USA lo puso en negro sobre blanco hace escasos meses un peso pesado del calibre de Goldman Sachs: para que la economía USA regrese a tasas de desempleo del factor trabajo semejantes a las que tenía antes de, debería estar creciendo al 5% de forma ininterrumpida durante cinco años consecutivos. Evidentemente, eso ni lo saca en su campaña el Presidente Obama, ni lo sacan en la suya ninguno de los aspirantes republicanos.

Pienso que las expectativas de la economía USA son muy malas; porque lo son las del resto del mundo, y porque el que aún sigue siendo su submodelo particular está basado en algo que ya ha dejado de ser cierto: ir-siempre-a-más. Es decir, ahora viene escasez, manejarse con lo escaso, y USA sabe nada de eso porque lo ha olvidado: en 1865. Lo malo es que ello va a afectar de lleno a ese resto del mundo. Cosas de eso denominado globalización.

Escribiendo estas líneas he recordado un gráfico que alguien, no recuero quine, lo siento, me remitió en un tweet. Mírenlo bien porque tiene mucha, muchísima miga.



@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/regresion_usa

[natalita]

SNB: El País Negocios publicó el pasado Domingo en sus Págs. 3 a 5 sobre la situación económica en USA.

Para leerlo: http://www.youkioske.com/prensa-espanola/negocios-diario-el-pais-8-abril-2012/




Saludos.

[natalita]

Exposición de motivos
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 12 de Abril

Hace unos días recibí un mail que da que pensar.

“Desde hace unos meses estoy percibiendo un deterioro general de la -ya de por sí-  maltrecha situación. En pleno centro de (nombre de una localidad española de tamaño grande) tenemos oficinas de (nombre de una entidad financiera) con solo UN empleado, el Director, que hace a la vez de interventor, cajero, telefonista y lo que sea necesario. Este comenta que la situación general está muy mal. Antes hacías una consulta en tu oficina bancaria y te llenaban de papeles impresos con la impresora, ahora la información te la dan en una hoja escrita a mano.

Hace unos días acompañe a mi esposa al médico.  La consulta, privada, es de dos médicos, sita en (nombre de una localidad española muy cercana a la anterior). Llamamos a la puerta y tardan en abrirla, al entrar observamos que ya no hay la recepcionista, ahora las dos enfermeras hacen también funciones de recepcionista y trabajos administrativos.

Pasamos a la sala de espera, pasados unos minutos escuchamos que llaman por teléfono,  una de las enfermeras sale de una de las consultas, y oímos que se trata de una petición de hora de visita para las 10, mi esposa y yo pensamos que serian la 10 de la mañana, acto seguido la enfermera dijo a su interlocutora que “tranquila, hay días que salgo de la consulta pasadas las 11 de la noche”, mi esposa y yo quedamos estupefactos. Hace pocos años si pedias hora de visita más tarde de las 7 y media de la tarde casi te fulminaban.

Al terminar la visita, al ir a pagar, la enfermera nos comentó que la visita anterior se había ido sin pagar un tratamiento, unos 400 €, era la primera vez que venía a la consulta, “la clienta” dijo que volvería para pagar. La enfermera nos comentó que sucede a menudo, y es raro que paguen. Pasaban las semanas, y mi esposa no tenía notica alguna de los resultados de los análisis,  harta de tanta espera mi esposa llamó, la respuesta de la enfermera fue: ‘Tranquila (nombre propio de mujer), si hubiese habido algún problema te hubiéramos llamado’. Antes, a los pocos días te llamaban informando del resultado.

Nuestro dentista tiene un importante centro dental ubicado en (nombre de una localidad española situada a unos 70 Km de las dos anteriores), pues “más de lo mismo”, ya no hay recepcionista,  y si necesitas visitarte más tarde de las 20:00, no hay problema alguno.

Trabajo en una planta química de la provincia de (nombre de una provincia española). Hace unos días un ingeniero de una empresa externa de ingeniería me solicitó una documentación, le dije que no la tenía y tenía que hacer unos trámites para obtenerla. Él me respondió que su empresa había despedido a la administrativa, y que cada uno de ellos está  perdiendo mucho tiempo en hacer el trabajo que hacia la administrativa. Pienso que el precio / hora de un ingeniero superior no es el mismo que el de un auxiliar administrativo. Este último caso especialmente no creo que sea una forma muy adecuada de reducción de costes y aumento de productividad.

Todos los protagonistas de estas tres situaciones cada día vuelven a su hogar mucho más tarde “contentos y felices”, al menos tienen un trabajo”.

Mi respuesta:

“No, ninguna de las situaciones es eficiente, al revés, pero ahora es más un tema de supervivencia. Lo que no entiendo es que en esa consulta hagan un tratamiento y no lo cobren, la solución es muy simple: cobrar por adelantado.

Estas situaciones irán a más: sin horarios, haciendo de todo, … pero actuar así tiene un límite: los costes no son eternamente decrecientes, por ello pienso que llegará una corporación y se hará con el negocio de muchos de esos profesionales.

Lo que dice de la oficina de la entidad financiera es distinto. España es uno de los países de Europa con mayor número de oficinas financieras por 100.000 habitantes, ha sido así porque se ha buscado un modelo de proximidad, pero eso está cambiando”.

---

Interesante la entrevista a Bill Gates que publicaba El País el pasado día 23 de Febrero en sus Págs. 32 y 33. En un momento la entrevistadora le pregunta:

“En España nos encontramos con muchos jóvenes muy cualificados que afrontan su futuro sin trabajo ni oportunidades. Como ejemplo de hombre hecho a sí mismo, ¿dónde cree que están las respuestas?”.

Y Mr. Gates responde:

“Lo que sucede es muy extraño. ¿Por qué no han bajado aquí los sueldos? Si tienes una fábrica que produce carbón y nadie lo compra está claro que el precio de tu carbón es demasiado alto y hay que bajarlo. Tienes toda esa mano de obra disponible, pero hay algo muy raro en que el precio no se ajuste para permitir a otros países instalarse aquí, porque está claro que estos trabajadores están dispuestos a trabajar. Ese nivel de desempleo nos indica que hay rigideces importantes operando en el mercado. (…)”.

Sin ánimo de polemizar, sobre el ejemplo que el fundador de Microsoft pone de la fábrica de carbón pienso que existe otra posibilidad para que no se adquiera ese carbón: que nadie lo quiera aunque vaya embalado en papel de regalo. Y si es un tema de precio, bueno, por mucho que los sueldos bajen, España jamás podrá competir en el precio del carbón con, por ejemplo, China, que es, además, el principal productor de carbón del mundo. Es complicado, es complicado.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_nueva_epoca

[pringaete]

Insisto una vez más, en este hilo (y en todos los que hay alguien de guardia haciendo seguimiento de un personaje/gurú y posteando sus novedades) zankeo al forero por el trabajo que se toma, aunque esté en desacuerdo con el gurú en concreto. En el post de la Sanidad SNB patina y mucho, aunque de forma soterrada. Está hablando siempre de las comunidades que dan de más y de las que reciben de más. Siempre que hay que hablar de balanzas fecales (que diría el otro gurusito) nombra a las que dan más. Pero cuando toca hablar de Sanidad no menciona que por ejemplo, esa que supuestamente da más, en el caso concreto de la Sanidad es de las que más consume, dado que la sanidad catalana gasta por encima de los presupuestado y el sobrante lo pagamos el resto de los españoles, por no se qué concierto que se sacaron de la manga. Me toca un poco las narices que haga esos juegos de despiste. Cuando se le llena la boca con que Cataluña aporta más, resulta que ahora que Cataluña consume más no especifica quienes son esos que más gastan en Sanidad a costa del resto.

Otra cuestión que menciona de pasada y parece que no conoce o quiere ignorar/no-ahondar es el turismo sanitario en todas sus facetas. Este no solo se aplica a los extranjeros que vienen a tener sanidad de gorra (y cuando digo extranjeros quiero decir guiris de países más ricos que España que viene de vacaciones y de paso hacerse un arreglito, como aquel que se montó en el avión con la cadera rota para plantarse aquí porque así la prótesis le salía gratis...). También hay un turismo sanitario nacional. Hace un tiempo me contaba un técnico de radiodiagnóstico como es harto conocido entre los del sector en mi comunidad ese fenómeno, jubilados de otras comunidades que viene aquí a hacerse pruebas "aprovechando que vienen a ver a la familia", puesto que aquí estaban cubiertas por lo público y eran mucho más rápidas que en sus comunidades de origen. Ahora, con los recortes, no sé como andará el tema, sinceramente.

[2 años]

Lo que yo sé del turismo sanitario es:

Dentro de la UE el coste de los tratamientos de ciudadaneos que de otros países se pasan y se cobran a la sanidad del pais correspondiente.
Si el tratamiento es de larga duración requiere hospitalización etc, se traslada al paciente.

Con otros países creo que hay acuerdos vilaterales particulares.

Pero no me fio 100% de mi fuente así que cualquier aportación sería bienvenida.

[mpt]

otro repaso; en video, pa no cansarse

http://www.8tv.cat/8aldia/videos/leconomista-santiago-nino-becerra-analitza-els-atacs-dels-mercats-a-espanya/

[natalita]

La situación (económica) de las regiones de España
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 13 de Abril

Ahora toca hablar de regiones. Bien, vamos allá, pero agárrense que hay curvas: muchas; y muchos baches: muchísimos; y en los márgenes no hay colocadas protecciones.

No comparto el comentario de la Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid en el sentido de que las regiones fueron creadas en España para integrar a los nacionalismos vasco y catalán, la realidad, pienso, fue mucho más prosaica: repartir lo que hubiera hipotecando lo que hiciese falta.

La Sra. Esperanza Aguirre, desde que el pasado año lanzó la idea de que habían sido transferidas ciertas competencias a ciertas autonomías que estas no podían sostener ha ido atinado, pienso, en una serie de afirmaciones que al respecto de las regiones ha ido realizando. Voy a resumir lo que entiendo se puede deducir de lo manifestado por la Sra. Aguirre desde el ángulo con el que aquí contemplamos las cosas: ciertas regiones no tienen razón de ser porque son insostenibles ya que no se pueden aguantar por sí mismas. Veamos. (¿Por qué me fijo en lo que ha dicho la Sra. Ex Ministra de Educación?, pues porque lo ha dicho alguien que se halla próxima a la gama de colores políticos que inventaron el Estado de las Autonomías, porque, no nos engañemos: se puede contar como se quiera, pero lo cierto es que la administración regional española es un invento de la derecha; y no pasa nada, peor es así).

La LOFCA, que es la Biblia de las regiones españolas ya que la política y las banderas nada significan sin unas finanzas que las sostengan, fue diseñada con un único y exclusivo fin: reducir la desviación estándar de las rentas medias regionales con respecto a la renta media española, en román paladino: aproximar todas las rentas regionales a la renta nacional. (Quienes hablan de política añaden otra razón: crear clientelismos políticos zonales al servicio de los dos grandes partidos nacionales, pero aquí no entro porque de eso no sé).

Es decir, como España -toda España- podía crecer lo que podía crecer y de la forma que podía crecer, se diseñó una administración regional para que las regiones que más creciesen sostuviesen sin límite a las que menos crecían a base de garantizar una mejora cosmética en las menos desarrolladas aún a costa de empeñar su propio crecimiento potencial. En este proceso de dejaron al margen dos regiones por la única razón, pienso, de que sumadas sus economías no representaban ni el 9% del PIB español, si hubiesen representado el 20% las cosas, continúo pensando, hubieran sido muy diferentes.

Insisto porque es importante: pienso con la regionalización de España no se buscó el desarrollo económico español ya que para eso hubiesen hecho falta toneladas de inversión y quintales de fórmulas reorganizativas, sino la mera transferencia de unos hacia otros para que los que recibían se callasen y dejasen de reclamar eso que ahora está tan de moda: reformas estructurales que posibilitasen su crecimiento real. ¿Y por qué?, pues porque ya entonces se vio que había zonas en las que nada había y nada en ellas podía hacerse a fin de poder sacar algo. (Evidentemente, algo así no se explica sin grandes dosis de eso de lo que hemos dicho que no íbamos a hablar).

Mientras España fue bien y más que bien, mientras la economía española jugó en la Champions, mientras todo el mundo hacía relojes, perdón, pisos, que vendía a precios astronómicos, mientras las entidades financieras inundaron con un dinero -mucho del cual no era de aquí- campos y ciudades del reino, mientras los políticos se dedicaron a cortar cintas y a hacerse fotos, mientras … mientras … mientras …, las regiones, muy bien, gracias, pero cuando la música dejó de sonar y se encendieron las luces la verdad de las regiones se puso de manifiesto: un montón no eran sostenibles y las que daban ya no tenían para dar. Vístanlo como quieran, pero esa es la verdad.

Dos temas complementarios y contrapuestos (sí: no es un error: contrapuestos). Por un lado, el PIB de las regiones españolas crece muy poco teniendo en cuenta su déficit propio y la deuda pública que arrastran; por otro, el déficit propio y la deuda de las regiones no menguan, ni de lejos, para revertir los saldos interregionales que lucen. Es un círculo vicioso y perverso. Regiones con enormes carencias mejoraron su situación no desarrollando instrumentos que posibilitaran un cambio estructural que favoreciera su sostenibilidad económica porque, pienso, no era posible tal crecimiento, sino a base de quitar donde había posibilidades de crecer dando por supuesto que, como ‘España iba bien’, quedaría suficiente para que a las que se quitaba continuasen creciendo. Mientras en España se construyeron 700.000 viviendas anuales y cada turista gastó una cantidad de pasta que superaba la inflación en un poquito, todo fue OK, cuando eso dejó de ser así …

Miren el cuadro que viene a continuación. Lo he elaborado con datos de Eurostat y es una foto de lo que las regiones de España son. Es triste, es duro, pero es lo que es.



Mírenlo bien. Recoge el PIB pc de cada región tomando como base 100 el de la UE 27 (a fin de que nadie diga que ‘sólo me fijo en los ricos’) para el año 2010 porque no he encontrado datos desglosados más actuales (al fin y al cabo el 2010 fue un año bueno: los ecos del Plan E). También recoge los saldos interegionales correspondientes al 2005 (el Gobierno de España sólo ha publicado los de ese año y se niega a publicar los de otros aun teniéndolos) corregidos, es decir los de las regiones que reciben fondos de otras constan como negativos y los de las regiones que dan, como positivos: las que reciben les llega un PIB que no generan por si mismas, y las que dan pierden un PIB que es suyo. A lo que llegamos es aun saldo que representaría el PIB real de cada región. (Y si debido a solapamientos varios existe un error de un X%, me da igual porque lo que me interesa es resaltar algo cualitativo).

La columna ‘Saldo Total’, decía, vendría a indicar el PIB real de cada región en relación al PIB medio de la UE 27, es decir, considerando a todos los miembros de la UE: desde Dinamarca a Hungría. Repasen las cifras: impresionan; mucho, muchísimo.

Ahora volvamos al principio. Esa columna ‘Saldo Real’ lo que está indicando es la capacidad real de cada región para sostenerse. Ahora mediten: ¿cuántas son sostenibles?, y no, no entren en si la competencia de ‘Justicia’ sí pueden sostenerla y la de ‘Educación’ no. Pienso que se es o no se es, y para ser a medias mejor no ser eso y ser otra cosa.

Pienso que el gran mérito de lo que al respecto de las regiones está diciendo la Sra. Esperanza Aguirre radica en que ha puesto sobre la mesa un tema tabú que hasta ahora solo abordaban ‘nacionalistas trasnochados’, un tema que al final se ha demostrado que es exclusivamente económico y sin una brizna de política. Olvídense del color político de la Presidenta de la Comunidad de Madrid y tomen como base de discusión lo que dice. Y lo que está diciendo, interpreto, es muy simple: hay regiones que pueden sostenerse por si mismas y otras que no pueden, pero como existen, tienen que alimentar estructuras multiplicadas a lo largo del mosaico regional que se ha creado. Lo triste es que se haya tenido que esperar a que España vaya mal para abordar algo que era evidente desde que nació tal mosaico; ironías de la Historia.

(Y no, que nadie diga que digo lo que digo porque Catalunya va bien; les aseguro que en Catalunya hay comarcas, que en Catalunya existen zonas, que van mal pero que muy mal y que sus expectativas son muy, pero que muy tristes).

Ahora sólo falta que aparezca alguien con un mensaje parecido hablando de los ayuntamientos y municipios.

http://twitter.com/#!/sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_situacion_economica_de_las_regiones_de_espana

[pringaete]

Vamos a tener que añadir una letra al acrónimo de este hombre. La "D" de Demagogo.

Vamos a tratar de poner las cosas en su sitio.

Este señor, ahora, defiende que las regiones que ahora tienen superávit se quiten el "lastre" de las demás. Para "demostrar" esto establece un marco de referencia temporal que beneficia su postulado. Es decir, parte de las conclusiones que le interesan y busca un discurso que las justifique.

Es decir, toma los datos de ahora y los saca de contexto temporal.

Sin embargo, para hacer esto, es necesario que olvidemos de donde vienen estos lodos. Quiero decir ¿porqué no incluimos en estos cálculos un marco temporal más amplio? Por ejemplo, el que incluya la enooooooooooorme aportación del resto de regiones en Cataluña cuando TODOS los españoles invertimos en las olimpiadas del 92 con ingentes cantidades de dinero mesetario, casposo y charnego. Que incluya como todos los españoles hicimos un esfuerzo para que las infraestructuras que ahora permiten a Cataluña tener un saldo positivo fuesen creadas.

Yo a eso lo llamo cinismo. O demagogia, señor SNBD.

Pero no solo nos quedamos ahí en cuanto a marcos de referencia. El señor SNBD nos cuenta cómo el saldo de determinadas comunidades es mayor que el de otras a nivel macronómico y con referencia a donde tributan las empresas. Sin embargo, si aumentamos la potencia de nuestra óptica y nos vamos a nivel más micro, veremos como una buena parte de los ingresos de muchas empresas catalanas se producen realmente en otras regios. Es decir, la mera sede fiscal en Cataluña (o para el caso, lo más frecuente, Madrid), hace que por un efecto de hipermetropía, veamos los grandes números resumidos (fiscales), pero que si nos acercásemos, veríamos que la producción se hace a nivel de otras regiones.

ES más. Empiezo a plantearme serias dudas sobre la veracidad de los datos a los que se refiere el señor SNBD. Del mismo modo que cuestionamos la validez de las cuentas de determinadas entidades financieras (con sede social en Cataluña por ejemplo, precisamente, ese Sabadell, esa Caixa...) cuando hablamos de la viabilidad de España, empiezo a pensar que del mismo modo que influyen en los balances de los bancos el ladrillo inflado, se están teniendo en cuenta para estas cuentas de magia potagi del señor SNBD. Sería interesante que alguien desligase esos balances inflados de las cifras que maneja el señor SNBD y a lo mejor nos llevábamos una sorpresa.

A lo mejor lo que tendríamos que utilizar no son cifras de PIB que constantemente cuestionamos para todo menos para la lucha interna. A lo mejor.

[Ignorant]

@ Pringaete.

Este es el resultado de la opacidad en las cuentas publicas. Todas.

Balanzas fiscales, distribución de inversiones territoriales, etc.

La transparencia es la base de la confianza en cualquier asociación.

¿Por qué este interés en la opacidad?

Son todos tan imbéciles e incapaces que no saben hacer los números.

El resultado es el enfrentamiento constante entre las partes asociadas y la desconfianza.

¿Por qué se fomenta este enfrentamiento y la desconfianza?

¿Quién se beneficia y quien pierde en ello?

Como usted bien dice: Nos pastorean.


P.D. Con esto no intento dar la razón a nadie. Solo intento decir que sin números no es posible saber la realidad, solo especular. Es obligación de nuestros gobernantes, presentarnos los números bien claros o requeridos y luego  poder discutir.

Como esa circunstancia no se da, interpreto que intentan engañarnos a todos.