La caída del dólar

[Currobena]

Sobre la situación de las pensiones en los Estados Unidos y su efecto sobre el dólar y el déficit:

2012 Financial Report of the US Government   I have written about this overlooked report for about ten years now.  I feel like a lonely warrior defending a tough location, with little assistance. If I could give a subtitle here, I would call it “Lies of the Past, Present, and Future.”  If I were more poetic, I would call it, “The end of a once Great Nation, Bedeviled with Corruption.”
This report is so despised by the US Government, that they always release it at a time where it will be buried by the news cycle.  This year is no different; they released it near the inauguration.  As an aside, I have talked with a representative from the group that puts this together, and they like me because I publicize it.  They called me to ask for advice on how they can make it better.
I may not be much, but I get 2-3 calls per year from government agencies asking for advice.  I block out at least an hour for them; it’s the least I can do for my country.  The last one from the GAO thanked me profusely.  They said they talked to many other people, but few that made the issues so clear.
Let me give you the first graph:

Excluding the times when new social entitlements were added, or added to the report, the unfunded liability of the US Government tended to increase at a rate of 9%, because less was being contributed to the social insurance programs than was necessary to keep up with the liability.  We have cheated these programs since the beginning, as a political ruse to gain favor for them, and giving a huuge subsidy to all who came before the baby boomers… now the price tag is coming due, and it ain’t pretty.
In the graph above, I attempt to explain two scams of the US government.  They stem from the same source — PPACA (Obamacare).  First, the true cost of PPACA was a lie.  Taxes were front-ended.  Benefits were back-ended.  The net benefit is gone now, and we face the black hole of insufficient taxes to meet benefits.  Second, Medicare was raided by reducing reimbursements, which C0ngress then undoes. There is no true savings, and there can’t be; government almost never produces anything as efficiently as the private sector.  It is normal for government to downplay the initial cost so that the program will be approved.  Once approved, cost overruns are the norm.
As such I expect the liability to grow until it is broken, or until it breaks us.  I am not trying to be a Scrooge, I am just trying to point at what may break the system, and produce a greater heartache.  A broken government is worse than one that does less, but survives.  One who is heartless continues to add liabilities to a system that can’t afford them, e.g., Bush 43 and Obama, rather than doing the tough work of scaling back entitlements so the past promises and the system survives.
In the above graph, what I call alternative Medicare Scenario, is the alternative scenario in the report which is the more likely scenario, which assumes that Congress does not enforce lowered medicare reimbursement that PPACA required (a dishonest aspect of the bill).  The portion called “Obamacare and Redefinitions” is my estimate of assumption changes that reflect an effort to make things cost less that will be undone as the true costs emerge.  No one is trying to be honest here — those writing the report, and the actuaries at the Social Security Administration are doing their best, but the politicians that passed PPACA twisted the math to make it look like a win for the American people, and bit-by-bit, it will be revealed to be a loss.
One more note: I have added into my estimates the “Infinite Horizon Increment,” which adds in the present value of the net value of entitlements beyond 75 years from now.
Here’s my second graph:

Here is where the past gets cheated: as I did this graph, I noted that GDP figures had been revised down from past estimates.  This makes recent growth look better than before, which people care about today, and past growth look worse, which few care about much.  (Note: the adjusted ratio takes out the wishful thinking of the Obama Administration.)
Regardless, watch the upward march of liabilities versus GDP… this is the march of rising promises that will eventually be broken.  Maybe we need a Constitutional Convention to sort this out, because the politicians just keep adding to the problems, and we keep re-electing them.  The US was originally based on a concept of limited government, with most domestic powers granted to the states.  That has been overturned, and over the last 100 years, big government as the protector of little people who cannot fend for themselves has been the policy.
Maybe I should go back to my saying, “Bubbles are predominantly phenomena of finance.  They continue to exist until the asset in question yields less than the liability that carries it.”  We await the moment where the majority of assets no longer trust the US Dollar, which would have been sooner than this, but most major nations have compromised their currencies to satisfy politically important exporters, in this “beggar thy neighbor” world, importing asset bubbles in their wake.
Unsustainable policies are the rule of the day.  I don’t what what will come of them, whether it will inflation or deflation, higher taxes or reduction in spending.  But a day is coming where we will be forced to choose, and under conditions less favorable than if the choices were made now.

Aplica igualmente a España en muchos aspectos, particularmente si fuéramos a salirnos del euro.

http://alephblog.com/2013/01/22/2012-financial-report-of-the-us-government/

[pringaete]

En teoría, si subes tipos, disminuye el crédito, disminuye la inflación, y reduces el apalanque, por lo que el efecto debería ser de bajada de materias primas. Por otro lado, al subir tipos, mejora la deuda fija, por lo que drena dinero de la variable (Bolsa y Stocks). Claro, que eso se aplica a la economía "normal", esa de antes. Ahora, a saber.

Por eso especifico "algunas" materias primas  . Las que sean "necesarias" para especular y/o las que sirvan de refugio. Los alimentos básicos están ahí para eso, para que ellos especulen ¿no? Por eso que no veo claro que se vaya a producir lo que esos señores digan. Y sí, en la economía "normal" anormal esa de antes.

[bruto]

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2013/01/29/actualidad/1359449749_008941.html

La moneda virtual bitcoin roza los 20 dólares
Crece la preocupación de los bancos centrales por esta moneda que escapa a todos los controles establecidos
 


 
El bitcoin, a casi 20 dólares en la tarde del martes. Hace un par de meses se podía cambiar en Mt. Gox (la mayor casa de cambio de esta moneda virtual), a 5,88 dólares. Aún así no es la cotización más alta (ni más baja) de la historia de esta moneda nacida en Internet hace cinco años. En noviembre de 2011 alcanzó los 29,58 dólares y unos meses antes había caído a los 2,14.

"La caída en las fluctuaciones del bitcoin tiene mucho que ver con los robos en los sitios de cambio de estas monedas virtuales; pero no por una desconfianza de la gente en el bitcoin", explica David Ávila, de la sociedad S21sec, dedicada a la seguridad en el mundo digital.

Bitcoin es una moneda virtual, cifrada y de circulación P2P desarrollada colectivamente a través de una plataforma open source. Constituye una de las primeras implantaciones del concepto de criptomoneda. Iniciado en 2009 por el enigmático Satoshi Nakamoto, el objetivo del proyecto es crear un sistema monetario descentralizado y seguro, independiente de gobiernos, bancos o empresas de procesamiento de pagos.

"El bitcoin escapa al control de cualquier gobierno y entidad. Eso, por sí mismo, ya es un problema para los poderes establecidos", explica Ávila. "Además, todas las operaciones, al carecer de control oficial, están exentas de impuestos. Así que esto atrae a mucha gente. Buena y mala".

El bitcoin escapa al control de cualquier gobierno y entidad. Eso, por sí mismo, ya es un problema para los poderes establecidos
El bitcoin no es una gracia de cibernéticos; no es una moneda para los videojuegos de Facebook. La red de blogs WordPress acepta el pago por bitcoins, pero también empresas físicas, como de alquiler de limusinas o vendedores de pizzas.La fundación Wikimedia, propietaria de Wikipedia, sin embargo no aceptó esta moneda virtual en su última campaña de donaciones, por lo que emitió un comunicado de explicación de este rechazo.

El pasado año el Banco Central Europeo emitió un informe sobre el negativo impacto del bitcoin para la reputación de los bancos centrales. Desde que emitió el informe en octubre, la cotización de la moneda virtual ha subido un 55% respecto al dólar.

"Es lógica la preocupación de las autoridades monetarias, porque escapa a su control", explica Ávila. "Nació como un sistema P2P para que su rastreo fuera lo más complicado posible. Te permite ser totalmente anónimo, con lo cual es una moneda refugio para actividades delictivas como el tráfico de armas y de drogas".

Esta criptomoneda, al ser de naturaleza descentralizada, no depende de la confianza en ningún emisor central. Esto hace imposible para cualquier autoridad manipular su valor y aumentar su cantidad arbitrariamente para generar inflación.

"Solo va a haber 21 millones de bitcoins al final del complicadísimo modelo matemático establecido. Nadie puede hacer moneda", explica Ávila. "El gasto en electricidad y tarifas de Internet para emitir costaría más que la misma moneda. No sale rentable, lo único es robar identidades en Internet, los botnets, y poner a trabajar a esa red, pero es complicado".

Debido a la estructura del propio algoritmo, cada bloque generado incrementa la dificultad para generar bloques nuevos. Esto convierte a bitcoin es un sistema deflacionario, ya que cuantas más monedas se hayan creado más lento será el proceso de generación de otras nuevas.

El concepto central sobre el que gira todo el sistema es la transacción en la red P2P, la transferencia de monedas a otro usuario. Pero antes hay que conseguirlas.

Una de las casas de procesador de pagos, Bitbay, ha recogido recientemente 510.000 dólares en una segunda ronda de financiación. Desde noviembre más de 2.000 empresas han utilizado sus servicios, un crecimiento semestral del 50%.

El bitcoin "es una clara amenaza competitiva", ha declarado a la agencia Bloomberg Steve Hanke, profesor de la universidad Johns Hopkins, que ayudó a crear nuevos sistemas monetarios en Argentina y Bulgaria.

El autor de la moneda ha desaparecido de la red y de la calle desde 2010. No se conoce nada de él, con razón. En Estados Unidos no hay mayor delito que crear una moneda que compita con el dólar. Es una violación de las leyes federales y su autor se enfrentaría a un delito de conspiración contra el estado.

Si la popularidad del bitcoin aumenta, la única solución de los bancos centrales sería la eliminación masiva de monedas. En caso de que el archivo de la moneda wallet.dat sea borrado, esas monedas desaparecen definitivamente. Ya que solo existirán 21 millones de bitcoins (aunque se puede subdividir casi infinitamente), permite plantear un escenario de eliminación masiva de archivos wallet, ya sea mediante un virus, o mediante la destrucción de un servicio de almacenamiento de wallets que tuviese gran aceptación.

Ávila no lo ve tan claro. "Al ser una moneda P2P, no está centralizada. No se puede eliminar, a no ser que se eliminaran todos los servidores de Internet. Además, el servicio en sí es legal y mucha gente lo emplea legalmente, bien para pagar clases de inglés o para el hospedaje de páginas web y en muchos servicios principalmente de Internet".

[Defcon]

El déficit de EE UU cae por debajo del billón de dólares hasta los 845.000 millones, gracias en parte a la subida impositiva a las grandes fortunas. Es la primera vez en cuatro años que rebaja esa barrera, según Reuters.

[Norber]

El déficit de EE UU cae por debajo del billón de dólares hasta los 845.000 millones, gracias en parte a la subida impositiva a las grandes fortunas. Es la primera vez en cuatro años que rebaja esa barrera, según Reuters.

He estado buscando en Reuters y no la he encontrado,¿me dices la ubicación de esta noticia?
Buscando he encontrado esta otra que son contradictorias.

http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIE90U08C20130201

Congreso EEUU aprueba extensión de límite de deuda
WASHINGTON (Reuters) - El Senado de Estados Unidos dio el jueves la aprobación final al proyecto que permite al Gobierno extender su capacidad de endeudamiento más allá del récord de 16,4 billones de dólares, lo que deja el camino libre para que el presidente Barack Obama lo convierta en ley.

El Senado liderado por demócratas aprobó la medida por 64 votos contra 34, una semana después de que la Cámara de Representantes controlada por los republicanos la aprobara por 285-144.

La medida pospondría al menos por unos meses un nuevo enfrentamiento sobre el límite de deuda entre los republicanos, que exigen más recortes al gasto para reducir el déficit, y los demócratas, que están a favor de disminuir el déficit con una mezcla de recortes de gastos y alzas de impuestos.

El líder de minoría del Senado, Mitch McConnell, se sumó a 32 republicanos y a un demócrata, Joe Manchin de Virginia Occidental, en la votación en contra. Doce republicanos, 50 demócratas y dos independientes votaron a favor.

McConnell se opuso al proyecto porque no contenía recortes al gasto, dijo el portavoz John Ashbrook. "Lo que se necesita ahora es una solución a largo plazo al gasto y la deuda fuera de control de Washington", dijo Ashbrook.

El líder demócrata del Senado, Harry Reid, dijo que la aprobación del proyecto de ley muestra que Washington no caerá "en otro debate irresponsable sobre si el gobierno de Estados Unidos debe pagar sus cuentas".

El proyecto de ley aprobado el jueves, preparado por los líderes republicanos de la Cámara de Representantes, es un cambio frente a su anterior promesa de utilizar el límite de deuda para conseguir más recortes al gasto de parte de Obama.

Una lucha sobre el límite de deuda en agosto del 2011 llevó a una rebaja en la calificación crediticia de Estados Unidos, lo que hizo caer a los mercados

(...)

[Defcon]

El déficit de EE UU cae por debajo del billón de dólares hasta los 845.000 millones, gracias en parte a la subida impositiva a las grandes fortunas. Es la primera vez en cuatro años que rebaja esa barrera, según Reuters.

He estado buscando en Reuters y no la he encontrado,¿me dices la ubicación de esta noticia?
Buscando he encontrado esta otra que son contradictorias.

http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIE90U08C20130201

Congreso EEUU aprueba extensión de límite de deuda
WASHINGTON (Reuters) - El Senado de Estados Unidos dio el jueves la aprobación final al proyecto que permite al Gobierno extender su capacidad de endeudamiento más allá del récord de 16,4 billones de dólares, lo que deja el camino libre para que el presidente Barack Obama lo convierta en ley.

El Senado liderado por demócratas aprobó la medida por 64 votos contra 34, una semana después de que la Cámara de Representantes controlada por los republicanos la aprobara por 285-144.

La medida pospondría al menos por unos meses un nuevo enfrentamiento sobre el límite de deuda entre los republicanos, que exigen más recortes al gasto para reducir el déficit, y los demócratas, que están a favor de disminuir el déficit con una mezcla de recortes de gastos y alzas de impuestos.

El líder de minoría del Senado, Mitch McConnell, se sumó a 32 republicanos y a un demócrata, Joe Manchin de Virginia Occidental, en la votación en contra. Doce republicanos, 50 demócratas y dos independientes votaron a favor.

McConnell se opuso al proyecto porque no contenía recortes al gasto, dijo el portavoz John Ashbrook. "Lo que se necesita ahora es una solución a largo plazo al gasto y la deuda fuera de control de Washington", dijo Ashbrook.

El líder demócrata del Senado, Harry Reid, dijo que la aprobación del proyecto de ley muestra que Washington no caerá "en otro debate irresponsable sobre si el gobierno de Estados Unidos debe pagar sus cuentas".

El proyecto de ley aprobado el jueves, preparado por los líderes republicanos de la Cámara de Representantes, es un cambio frente a su anterior promesa de utilizar el límite de deuda para conseguir más recortes al gasto de parte de Obama.

Una lucha sobre el límite de deuda en agosto del 2011 llevó a una rebaja en la calificación crediticia de Estados Unidos, lo que hizo caer a los mercados

(...)

Lo copié de las noticias de última hora de elpaís (a esta hora está publicada esta mininoticia hace 3 horas)

¿Un error del periódico? Puede ser, porque buscándola como usted, hace referencia a previsiones para 2013

[Parado(x)]

Otra de estas noticias que caben en varios hilos:

http://actualidad.rt.com/economia/view/85860-rothschild-oro-comprar-china-jacob

La legendaria casa de banqueros Rothschild está intentando redistribuir las reservas de oro mundiales hacia el mercado chino, opinan los especialistas analizando las recientes actividades de la familia.

Un reciente acuerdo de Rotschild como asesor financiero de la junta directiva de la empresa de exportación de oro Spanish Mountain Gold es, junto con otros datos, una muestra inequívoca del interés de la dinastía en aumentar su control estratégico sobre el oro, moviéndolo hacia los mercados emergentes y hacia bancos centrales por todo el mundo.

El oro se esta moviendo de occidente a oriente...
El mercado de Shangai paga 20$ mas por onza fisica que el mercado de Londres y el spread tiende a aumentar. Este arbitraje aumentara la velocidad de este trasvase de oro hasta hacer desaparecer al COMEX como referencia del precio y colapsando el mercado de oro-papel controlado por los grandes bancos usanos.

[Republik]

Otra de estas noticias que caben en varios hilos:

http://actualidad.rt.com/economia/view/85860-rothschild-oro-comprar-china-jacob

La legendaria casa de banqueros Rothschild está intentando redistribuir las reservas de oro mundiales hacia el mercado chino, opinan los especialistas analizando las recientes actividades de la familia.

Un reciente acuerdo de Rotschild como asesor financiero de la junta directiva de la empresa de exportación de oro Spanish Mountain Gold es, junto con otros datos, una muestra inequívoca del interés de la dinastía en aumentar su control estratégico sobre el oro, moviéndolo hacia los mercados emergentes y hacia bancos centrales por todo el mundo.

El oro se esta moviendo de occidente a oriente...
El mercado de Shangai paga 20$ mas por onza fisica que el mercado de Londres y el spread tiende a aumentar. Este arbitraje aumentara la velocidad de este trasvase de oro hasta hacer desaparecer al COMEX como referencia del precio y colapsando el mercado de oro-papel controlado por los grandes bancos usanos.

En China hay muy poco stock por cabeza, tanto en banco central como en particulares o por unidad de PIB o de balanza por cuenta corriente, así que tendrá que crecer bastante, India es un tradicional sumidero para atesoramiento y dotes y seguirá en ello, así que parece que efectivamente el oro se va orientalizando.

[Taliván Hortográfico]

Una frivolidad, aunque on topic. La siguiente ilustración fue censurada de una revista económica rusa, "por su inmoralidad":



Fuente:

http://www.marketingdirecto.com/actualidad/publicidad/25-ejemplos-de-publicidad-censurada/

[Parado(x)]

http://www.bloomberg.com/news/2013-02-10/putin-turns-black-gold-into-bullion-as-russia-out-buys-world.html

When Vladimir Putin says the U.S. is endangering the global economy by abusing its dollar monopoly, he’s not just talking. He’s betting on it.

Not only has Putin made Russia the world’s largest oil producer, he’s also made it the biggest gold buyer. His central bank has added 570 metric tons of the metal in the past decade, a quarter more than runner-up China, according to IMF data compiled by Bloomberg. The added gold is also almost triple the weight of the Statue of Liberty.

“The more gold a country has, the more sovereignty it will have if there’s a cataclysm with the dollar, the euro, the pound or any other reserve currency,” Evgeny Fedorov, a lawmaker for Putin’s United Russia party in the lower house of parliament, said in a telephone interview in Moscow.

Quien ganara la guerra de divisas? alguna moneda fiduciaria o el oro?
Tener reservas en divisas que compiten por perder valor no tiene ningun sentido... las reservas en divisas empiezan a quemar en las manos de los bancos centrales porque no se sabe cual sera la proxima en devaluarse.

[Karunel]

La verdad que leyendo este hilo le entra a uno un picor por ir corriendo a comprar monedas de oro y plata ...

[uno]

"El Sucre nos libera de la dependencia del dólar"
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article47219

La próxima entrada en vigencia del Sistema Unitario de Compensación Regional de Pagos (Sucre) libera a Nicaragua y a los países del ALBA de la dependencia total del dólar, moneda que ha traído consigo todos los vicios de la economía norteamericana.
Internacional | El 19 | 11-02-2013 | facebook yahoo twitter

En unos dos meses y medio, la moneda virtual podrá ser usada en todas las transacciones comerciales entre los países que han ratificado el acuerdo, permitiéndoles a los exportadores, importadores y productores un mecanismo alternativo de pago, explicó el Diputado Walmaro Gutiérrez, de la Comisión Económica de la Asamblea Nacional.

“Va a ser una herramienta de mucha utilidad, por cuanto la moneda virtual Sucre tiene como objetivo la facilitación del comercio entre los países integrantes del ALBA y Nicaragua ha venido fortaleciendo los vínculos de un comercio justo" con el ALBA, indicó Gutiérrez, agregando que Venezuela se ha convertido en el tercer país de destino de las exportaciones nicaragüenses.

Con una herramienta que facilite el comercio con Venezuela, explica el legislador, significa que vamos a tener la oportunidad de incrementar nuestro tráfico de importaciones y exportaciones y eso va a significar un repunte en la economía.

Pero la implementación del Sucre supone mayores ventajas para las economías de los países que lo implementen. Según explicó Walmaro, los exportadores o importadores “para satisfacer sus obligaciones contractuales ya no van a necesitar ir con córdobas a comprar dólares sometiéndose a ese riesgo cambiario para poder cancelar sus obligaciones; sus obligaciones las cancela en córdobas y luego de eso hay un mecanismo establecido en el convenio que se convierte en Sucre y en el otro país llega y lo convierte a la moneda de aquel país”.

“No necesitás dólares para establecer estas transacciones internacionales y ese traslado no es oneroso en contra de nuestros productores-exportadores. En síntesis, creo que en unos cuantos meses nuestros productores, exportadores e importadores van a tener una herramienta que les va a abrir mucho más y les va a fomentar el tráfico de bienes y servicios con Venezuela, Cuba, Ecuador y con muchos otros países integrantes de la Alternativa Bolivariana”, manifestó.

Por su parte el diputado Wilfredo Navarro indicó que la aplicación del acuerdo del Sucre va a facilitar las transacciones comerciales nicaragüenses.

“El Sucre tiene la fortaleza de que es una moneda que va a ser usada no de curso corriente, sino a nivel de los bancos centrales para hacer todas las transacciones de tipo comercial que se hagan dentro del ALBA”, enfatizó Navarro.

“Esto le quita a los países del ALBA la dependencia total del dólar, que esa es una rémora que tenemos desde hace tiempo. (El Sucre) es un avance dentro del proceso de integración latinoamericana, es un avance dentro del proceso de unidad de los pueblos latinoamericanos y es un avance porque nos deja de depender del dólar, que es una moneda que trae todos los vicios de la economía norteamericana”, afirmó.

[pringaete]

http://www.bloomberg.com/news/2013-02-10/putin-turns-black-gold-into-bullion-as-russia-out-buys-world.html

When Vladimir Putin says the U.S. is endangering the global economy by abusing its dollar monopoly, he’s not just talking. He’s betting on it.

Not only has Putin made Russia the world’s largest oil producer, he’s also made it the biggest gold buyer. His central bank has added 570 metric tons of the metal in the past decade, a quarter more than runner-up China, according to IMF data compiled by Bloomberg. The added gold is also almost triple the weight of the Statue of Liberty.

“The more gold a country has, the more sovereignty it will have if there’s a cataclysm with the dollar, the euro, the pound or any other reserve currency,” Evgeny Fedorov, a lawmaker for Putin’s United Russia party in the lower house of parliament, said in a telephone interview in Moscow.

Quien ganara la guerra de divisas? alguna moneda fiduciaria o el oro?
Tener reservas en divisas que compiten por perder valor no tiene ningun sentido... las reservas en divisas empiezan a quemar en las manos de los bancos centrales porque no se sabe cual sera la proxima en devaluarse.

Ante todo esto yo me planteo siempre una disyuntiva.

Por una parte parece claro que los chinos, los rusos, los iraníes, los... en definitiva, todo cristo que puede, está pillando oro para dejar el dólar. Me planteo dos opciones:

A.- Los USA no pueden evitarlo y están gastando las últimas transfusiones para mantener al zombi (walking dead) caminando. Parece lo obvio.

B.- Los USA se guardan algún as en la manga y por eso permiten que los demás acumulen oro, que además compran con dólares, lo que lo devalúa aún más. Porque se van a sacar algún conejo de la chistera que hará que el oro no sea tan determinante. No parece, pero lo sospecho porque están tan calladitos. No patalean en exceso en la opción A, luego... ¿algo traman estos cabroncetes?

[Dan]

Corrijanme si me equivoco, porque soy lego en el tema monetario, y mas en metales.

Pero tengo la impresion de que los estados compran oro para respaldar la responsabilidad ultima de deuda soberana.
No tanto para respaldar su moneda porque no habria suficiente oro en el mundo para ello dada la descomunal masa monetaria en circulacion, pero si para darle garantia a terceros paises de que no se les pagaran ciertas transacciones con mortadelos.

Dinero fiat para todo el mundo menos para las balanzas entre paises. (?) Quiza por eso el petroleo/rublo ruso dejo de caer al comprar Putin oro.

Va por ahi la cosa?.

[Parado(x)]

Ante todo esto yo me planteo siempre una disyuntiva.

Por una parte parece claro que los chinos, los rusos, los iraníes, los... en definitiva, todo cristo que puede, está pillando oro para dejar el dólar. Me planteo dos opciones:

A.- Los USA no pueden evitarlo y están gastando las últimas transfusiones para mantener al zombi (walking dead) caminando. Parece lo obvio.

B.- Los USA se guardan algún as en la manga y por eso permiten que los demás acumulen oro, que además compran con dólares, lo que lo devalúa aún más. Porque se van a sacar algún conejo de la chistera que hará que el oro no sea tan determinante. No parece, pero lo sospecho porque están tan calladitos. No patalean en exceso en la opción A, luego... ¿algo traman estos cabroncetes?

Tienen que estar calladitos... al oro ni nombrarlo en los analisis de la prensa afin, salvo para mencionar la inminente explosion de la burbuja (tiren de hemeroteca, llevan anhos con lo mismo). Nada de mencionar las mas que obvias estrategias de Rusia, China o Iran para sustituir el sistema monetario basado en el dolar por otro diferente en el que el oro va a jugar un papel fundamental. No pueden mencionarlo porque corren el peligro de que sus propios ciudadanos den la espalda al sistema monetario y financiero actual que colapsaria en caso de que la gente cambie sus papelitos por MPs.
Los "informados lectores" de los mass media occidentales son el sosten del dinero fiduciario en este momento en el que a nivel geopolitico esta siendo rechazado por cada vez mas paises. Los mass media de Rusia y China, en cambio, son favorables respecto al oro y sus "informados lectores" compran MP y sus respectivos gobiernos favorecen su adquisicion de los particulares.

En realidad, los mass media occidentales no estan calladitos aunque no mencionen al oro en sus analisis. Los paises "rebeldes" al sistema monetario actual son los malos de la pelicula y la propaganda justifica la intervencion militar (Irak, Libia) o embargos economicos (Iran). Rusia y China son los malos de la pelicula no porque esten tirando el sistema monetario basado en el dolar sino por su ausencia de libertad, por su apoyo a "regimenes dictatoriales" como Iran o Siria, por su falta de compromiso con el cambio climatico, por la explotacion de sus trabajadores...

Soy mas bien de la opinion A. No creo que puedan hacer mucho por evitarlo, si no se aceptan tus papelitos a nivel internacional, un tiempo despues acabaran por no aceptarse a nivel interno