PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012

[Urbanismo]

Tenemos un Presidente que ha recuperado el plural mayestático. Ayer cuando escribí no sabía todavia nada del publireportaje que le hicieron los de la agencia efe a nuestro ínclito presidente del gobierno (todo en minúsculas).

Está desaparecido casi un mes, y cuando aparece llama a los lacayos para tener unas confidencias con ellos, nada de una rueda de prensa (que alergia), ni de enfrentarse a los medios, y mucho menos de comparecer ante el Congreso para defender aquello de lo que renegaba hace menos de dos meses. No, se llama a los periodistas de cámara se les dan las preguntas, y cual oráculo de Delfos salen las respuestas de nuestro presidente del gobierno, del cual, cualquier día sale en el BOE un nuevo tratamiento (no el de querido lider, que ese está feo), por ejemplo aquel tan bonito de "Benefactor de la patria y reconstructor de la independencia financiera", -busquen, que ese título existió-.

Así que de nuevo le ha tocado al de la vocecita (debía ser el mayordomo de día) salir al congreso a defender las medidas que contradicen todas las cosas que decía hace nada, y que escribió en eso tan sufrido que es el programa político del partido -total, si nadie se lo lee-.

Pero, ¡es que el déficit es del 8%! -rasgamiento de vestiduras-; no, el déficit seguramente es superior, y mas que lo va a ser, pero no por lo que ud. dice, sino por la monstruosa deuda oculta de las CCAA -esos escondites en empresas públicas-, y porque la contabilidad del PNB se ha hecho a ojo (como se hacían los presupuestos en muchas administraciones), y si hacemos las cuentas bien, a lo mejor no es el que se dice. Y tenga en cuenta que con solo las medidas que ha tomado, ya tenemos mas o menos dos puntitos de déficit mas para el año que viene -que vendrán por la nueva caida del PNB y el abismo de la recaudación de tributos que se abre-.

Cada vez estoy mas convencido que las medidas que toma esta banda que tenemos por gobierno se las dice la pitonisa lola por las noches, o rappel que les hace descuento como clientes fijos, pero saben que el margen se agota cada vez mas, son como esas ranitas que crecen en los charcos del desierto, han iniciado una carrera contra reloj para llegar a adultas antes de que se acabe el agua, y el sol las convierta en polvo sin haber llegado a su destino ... aunque para eso tendrían que saber que destino es al que quieren llegar.

Pero la realidad es muy tozuda, el tesoro vale cada vez menos, no hay dinero para el banco malo (ni se lo van a prestar, para eso se hacen con cuatro perras con nuestro maravilloso sistema financiero), ni lo hay para la miriada de parásitos que han ido introduciendo en nuestras administraciones públicas. Pueden hacer dos cosas, o tomar decisiones de una vez que hagan que este país entre en el siglo XXI (reforma de las AAPP, cambio del modelo productivo, educación y justicia de verdad), y para eso solo tienen que ver lo que ha funcionado por ahi y copiarlo; o encastillarse y pensar que todo sigue igual, olvidando que la peste siempre acaba entrando dentro de los muros del castillo.

NHD, no lo hay, no lo hay y no lo hay.

Un saludo

[wanderer]

Muy buenas noches a todos. Veo que el foro sigue corriendo que se las pela, y que en dos dias se acumulan los post por leer (y muchos muy interesantes).

Hoy, he visto la estadistica de nacimientos desde el año 1.995 de la población en la que habito: se ha desplomado en los cuatro últimos años, con una bajada de mas del 35%, el año 2011 hubo bastantes menos nacimientos que en el 1995 (con casi un 25% mas de población ahora que entonces).

La cuesta abajo es cada vez mas pronunciada, la gente no tiene hijos porque no puede tenerlos, son un artículo de lujo, y aquellos que los tenían (los inmigrantes) se estan marchando, cada vez mas y mas deprisa, solo quedan aquellos que no tienen donde ir, por baja cualificación, por formar ya parte del lumpen desclasado, o por apurar todavía las migajillas del miniestadode bienestar que casi llegamos a montar.

Pisos, casas, propiedades, anclajes a un lugar que de seguir así pronto será un desierto; en que poco se valoraran en nada. Con estas gentes que nos malgobiernan, bueno ni siquiera eso, que biengobiernan para ellos y nada para los demás, pronto esto será como aquellos poblados del oeste, con los hierbajos corriendo por las desiertas calles.

Un saludo

Sólo quería hacer notar un pequeño apunte, y es que no deberíamos usar un lenguaje que cosifique a las personas, ya sean adultas y mucho más si son menudas. Por lo demás, básicamente de acuerdo en que los hijos son, desgraciadamente, un lujo, pero lo que nunca son ni serán es artículos. Saludos.

[mpt]

a tomasjos y vvpp,  gracias por su dialogante posicion pero no dudo de que me entienden, a pesar de mis entrecortadas exposiciones;

como facilmente se podria prolongar el relato de hoy de snb, en el reparto de favelas nos tocan muchas y muy malas; la tarea es evitarlo;

unos que empujan

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/276502-re-fundacion-de-c-b.html

y una de humor, que algunos resisten muy bien la deflacion salarial

http://www.ondacero.es/herrera-en-la-onda/fosforos/absentismo-laboral_2012011100023.html

y uno que se lia una gran demostracion, pero aunque la primera tabla es interesante, para mi le toca dividir por tres lo que da como dato de 2011, llegar a precios de finales de los 80;

http://www.rankia.com/blog/desdemiatalaya/1051806-valoracion-precio-vivienda-versus-evolucion-tipos-interes-hipotecas-constituidas

este me recuerda a la informacion que circula y las medidas que se toman

El Cooperfield del lepe

[Starkiller]

            Pues eso, en esta apuesta en cuanto al devenir cada cual presenta su tiket, el que lo tenga, claro, con más o menos información de mejor o peor calidad; con una argumentación brillantemente desarrollada, o tejida de oídas o a ojo de buen cubero. Ante lo cual, me pregunto yo con la inocencia de un cordero cuando despierta sin saber que ese mismo día va a ser sacrificado, ¿cuánto de nosotros/as estamos dispuestos a apostar, a poner en juego, con todo lo que ello supondría en cuanto a las consecuencias que pudiéramos sufrir (en algunos casos hasta perder lo que simboliza el caserío, no me vengan ahora con terruñitos), en esta apuesta profética?

El problema es que fue ayer cuando, entre los vapores del txakoli del crédito, y las tapitas del ladrillo, a la luz del nuevo Euro, hicimos la apuesta.

No es una apuesta a hacer ahora; ya esta todo empeñado.

Ahora la cosa es si damos el hachazo, en condiciones, o dejamos que sea el otro el que lo de mejor que nosotros (Perdiendolo todo).

Es una metáfora pésima, dado que por buen hachazo que demos, no vamos a ganar gran cosa, pero podemos evitar perderlo todo.

Por otro lado, si lo hicieramos, tenemos potencial y buenas infraestructuras.... no vamos a adelantar a alemania, ni a Francia, pero podríamos tomar, si nos lo montáramos bien, el sitio de italia. No va a pasar, claro está, pero poder, podríamos.

[pollo]

Mientras tanto otro que se cae del guindo. Nuestro amigo Bernardos

¿Dónde está la pócima mágica del PP?

http://www.expansion.com/blogs/mirada-diferente/2012/01/10/donde-esta-la-pocima-magica-del-pp.html

Tantos años de civilización para al final darse cuenta de que las pócimas mágicas no existen. Lo que existe es cambiar la forma de hacer las cosas.

[pollo]

Muy buenas noches a todos. Veo que el foro sigue corriendo que se las pela, y que en dos dias se acumulan los post por leer (y muchos muy interesantes).

Hoy, he visto la estadistica de nacimientos desde el año 1.995 de la población en la que habito: se ha desplomado en los cuatro últimos años, con una bajada de mas del 35%, el año 2011 hubo bastantes menos nacimientos que en el 1995 (con casi un 25% mas de población ahora que entonces).

La cuesta abajo es cada vez mas pronunciada, la gente no tiene hijos porque no puede tenerlos, son un artículo de lujo, y aquellos que los tenían (los inmigrantes) se estan marchando, cada vez mas y mas deprisa, solo quedan aquellos que no tienen donde ir, por baja cualificación, por formar ya parte del lumpen desclasado, o por apurar todavía las migajillas del miniestadode bienestar que casi llegamos a montar.

Pisos, casas, propiedades, anclajes a un lugar que de seguir así pronto será un desierto; en que poco se valoraran en nada. Con estas gentes que nos malgobiernan, bueno ni siquiera eso, que biengobiernan para ellos y nada para los demás, pronto esto será como aquellos poblados del oeste, con los hierbajos corriendo por las desiertas calles.

Un saludo

Sólo quería hacer notar un pequeño apunte, y es que no deberíamos usar un lenguage que cosifique a las personas, ya sean adultas y mucho más si son menudas. Por lo demás, básicamente de acuerdo en que los hijos son, desgraciadamente, un lujo, pero lo que nunca son ni serán es artículos. Saludos.

Entiendo lo que quieres decir pero viniendo de quien viene lo interpreto como una puñalada sarcástica. Es en lo que nos estamos convirtiendo.

[NosTrasladamus]

Tantos años de civilización para al final darse cuenta de que las pócimas mágicas no existen. Lo que existe es cambiar la forma de hacer las cosas.

"No podemos resolver problemas pensando del mismo modo que cuando los creamos" (Albert Einstein).

[CHOSEN]

Bueno, a ver, parece que tras varios años barriendo debajo de la mesa la porquería empieza a rebosar de tal forma que es imposible taparla mas tiempo. Esto ya no son estimaciones, al fin podemos manejar cifras reconocidas.

Agujero sector financiero:
El sector financiero necesitaría 40.000 millones de euros para ser saneado.
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/12/la%2Dbanca%2Dnecesitara%2D42000%2Dmillones%2Dde%2Dcapital%2Dpara%2Dsanear%2Dcompletamente%2Dsus%2Dbalances%2D90760/

Agujero Estado:
40.000 millones de euros de ajuste para 2012
http://www.cuatro.com/noticias/espana/Rajoy-superara-diciembre-millones-parados_0_1538846139.html

Agujero autonomías (no computa como déficit del Estado)
Las autonomías deben 60.000 millones de euros
http://vozpopuli.com/nacional/las-autonomias-deben-mas-de-63500-millones-que-no-contabilizan-como-deficit

Como siempre he procurado variedad a la hora de conseguir los titulares. Medios de todos los colores están dando las mismas cifras.

Cifras que por cierto, son mareantes. Se ha perdido por completo el sentido de la mesura. Como dice Urbanismo NHD, pero deudas, lo que se dice deudas, para dar y tomar.

Reconocidos tenemos 140.000 millones de euros.

Como dice Escudier hoy en su columna:
Dos puntos de IVA equivalen a 5.000 millones de euros.
Así que a ver de donde sale el resto...

[visillófilas pepitófagas]

Interesante:
Los 10 retos pendientes del sector bancario español
http://www.cincodias.com/articulo/opinion/retos-pendientes-sector-bancario-espanol/20120112cdscdiopi_4/

Ojo:
Nace el ' Facebook ' del sector inmobiliario
"Lo que estamos haciendo es algo que teníamos que haber hecho en España hace mucho tiempo, cuando todo iba bien". Así de tajante se muestra Juan Menduiña, presidente de Belbex, la primera red social española creada para profesionales inmobiliarios.
La función de Belbex es simple: se trata de un nexo de unión entre vendedores e inversores de activos inmobiliarios, donde conocer la más amplia información sobre lo que hay en el mercado, facilitando las transacciones en un momento de parón. "Hemos conseguido que un sector tan tradicional como el inmobiliario apueste por las nuevas tecnologías", asegura Menduiña.
Fundada en 2010, Belbex se comporta como una red privada y, por ello, antes de incorporar un nuevo usuario, realiza una due diligence previa del candidato, para garantizar la capacidad de compra o que es realmente el propietario de los activos que dice poseer. "No intermediamos nunca, ésta es una herramienta de información. El usuario decide a quién puede mostrarle la información y a quién no, porque hay empresas que no quieren que su competencia sepa qué activos vende".
Hasta el momento, Belbex ha seducido a 350 clientes, que cuentan con datos de activos por valor de 3.000 millones de euros. "Hemos ido a las mayores entidades financieras, aseguradoras y family office para captar a los mayores actores del sector".
En Belbex, están convencidos de que, con información, en el mercado puede haber transacciones, ya que el elemento precio ya ha evolucionado. "Existe un cambio de actitud en el mercado y se está tomando consciencia de la realidad. Ahora, se escuchan ofertas de fondos con el 50% de descuento en el precio del vendedor, algo hasta ahora impensable".
http://quiosco.expansionpro.orbyt.es/epaper/xml_epaper/expansi%f3n/12_01_2012/pla_1400_nacional/xml_arts/art_8260034.xml

[pringaete]

Vaya por delante que por mí encantado que se arremeta contra los precios actuales, no hace falta que lo diga ¿verdad? Pero ese gráfico me chirría.

La referencia de los pisos españistanís está un poco sesgado en cuanto al punto de partida que toman estos de McKinsey. En España, en 1970, estábamos saliendo del más puro guano económico. Es decir, el país estaba todavía hecho unos zorros en comparación con el resto de países de la tabla y por tanto es normal que nuestro punto de partida sea un poco erróneo. Esto distorsiona la comparación. Por eso siempre prefiero ver la evolución del precio de la vivienda respecto al salario medio, que me parece más ajustado a la realidad económica del país. Así podríamos ver el precio ponderado. Con ese medio también salen caros de narices, por cierto.

El gráfico no chirría, ni es sesgado ni distorsiona la comparación, puesto que ofrece todos los datos.

El precio de equilibrio que hemos mencionado a menudo es el de 1988/1989. En la gráfica, el precio de 1988/1989 es 180 (siendo 100 el precio de 1970). El precio de pico es 390.

Si los precios han de bajar a 180 desde 390, deben bajar un 54%

¡Anda, otra vez sale el mismo número! 

Visi, esa lectura no es la primera que salta al ojo cuando uno ve la gráfica. Lo que entra al ojo es que estamos a nivel de subida relativa de R.U., Holanda, Irlanda... y no es así porque nuestra subida es sobre un punto de partida no comparable en los 70s. En esa época en mi ciudad todavía había grandes bolsas de chabolismo, por ejemplo.

Si yo estoy de acuerdo en que tiene que bajar eso (54%, 60% o incluso más si aplicamos inflación) y todo lo demás. Lo que digo es cuando uno ve la gráfica parece que tenemos el mismo punto de partida y no es así. Los precios en España debería tener un decalaje temporal porque nos comparan con países con una coyuntura económica distinta en el momento del inicio del gráfico. Porque lo que compara es la evolución de los precios desde un punto temporal común que no es común. Que somos mundo desarrollado pero no tanto, a ver si me explico. O no desde hace tanto. Esa es mi apreciación puntillosa sobre la metodología, que no pretende rebatir la premisa principal.

Por favor, nunca dude ud. de mi fe tapayogurista

[usucapio]

Siento ser cansino,pero tengo que serlo
Seguimos confundiendo lo que queremos que pase, que manda narices (es lo que por logica tiene que pasar). Con la realidad, nos mandan, aquellos que solo persiguen sus intereses.
Van a morir matando, vamos a ser Japon sin serlo.
Con la que esta cayendo, ayer en el publireportaje de comando actulidad, lo mismo:
1.- Hay sitios y sitios.
2.- Bajar bajan poco.
En España no cabe un tonto mas.

[Urbanismo]

Sólo quería hacer notar un pequeño apunte, y es que no deberíamos usar un lenguaje que cosifique a las personas, ya sean adultas y mucho más si son menudas. Por lo demás, básicamente de acuerdo en que los hijos son, desgraciadamente, un lujo, pero lo que nunca son ni serán es artículos. Saludos.

Mi intención iba por lo que dice el forero pollo un poco mas abajo, de todas maneras si me he expresado mal, mis disculpas por ello, es lo que tiene el escribir deprisa y muchas veces sin releer lo que se escribe.

Los niños, nuestros hijos, mis hijos, son el futuro de este pais, lo triste es que nos están arrebatando ese futuro, a nosotros y a ellos.

Un saludo y reitero mis disculpas

[sudden and sharp]

Siento ser cansino,pero tengo que serlo
Seguimos confundiendo lo que queremos que pase, que manda narices (es lo que por logica tiene que pasar). Con la realidad, nos mandan, aquellos que solo persiguen sus intereses.
Van a morir matando, vamos a ser Japon sin serlo.
Con la que esta cayendo, ayer en el publireportaje de comando actulidad, lo mismo:
1.- Hay sitios y sitios.
2.- Bajar bajan poco.
En España no cabe un tonto mas.

Esa es precisamente la pregunta que nos van a contestar gratis nuestros compatriotas en breve. Nos sentamos a la puerta de nuestras casas y vamos contando cuántos cadáveres de nuestros vecinos (no son enemigos) vemos pasar.

[Abner]

Aunque el hilo de ppcc en burbuja ha decaído mucho, tiene de vez en cuando auténtica joyitas. Reflexiones de @melchor y de @miss marple. Perdónenme Melchor y Miss si me excedo al copiar esto aquí, pero es que las reflexiones que han hecho, creo que lo merecen.

   Iniciado por Miss Marple   El saneamiento de banca con provisiones drástica es, como apunta melchor, un globo sonda. En principio  va en la buena dirección, reconocer y provisionar pérdidas; pero falla tragicamente al incluir solo activos en balance, dejando fuera las garantías del crédito a promotor(casi 300.000 millones, de los que habría que provisionar el 50 o 60%). La confianza y la transparencia NO se recuperan saneando publicamente una parte (la más pequeña) del agujero, y esperando que la gente se olvide del resto. No hace falta decir que los bancos tendrían un incentivo irresistible para seguir sosteniendo promotoras zombies, en vez de reconocer morosidad y ejecutar garantías (que se verían obligados a provisionar), con lo que ese crédito irrecuperable a promotor continuaría siendo renovado y absorbiendo la liquidez (del BCE y avales estatales) que en teoría debería restablecer el "flujo" de crédito.
 
 Se dice que las pérdidas llevarían a consolidación bancaria, que requeriría recapitalización, que sería financiada por la UE. Si hay que recapitalizar, qué menos que barrer a los accionistas y a los acreedores subordinados (preferentes, anyone?) antes de meter un euro. En realidad habría que renegociar toda la deuda de las entidades que requieran recapitalización (el único tabú político se supone que es salvar a los depósitarios). Poco probable, porque para empezar habría que reconocer las pérdidas del BCE y del estado por ayudas previas; para no reconocerlas, el peso de la recapitalización recaerá exclusivamente en el estado/UE, para salvar a todos los demás implicados.
 
 Pero si hay que recapitalizar, ¿porque hace falta consolidar en el mismo paso, regalando a Botín y Rato las sucursales y market share de los caídos, cuando ellos han escapado no por su mejor gestión, sino por su tamaño y las ayudas recibidas al ser too big to fail? ¿No se pueden nacionalizar, sanear y privatizar luego, a la oferta que sea más favorable para el estado y para favorecer la competencia (por ejemplo, en UK la mayor parte del banco fallido Northern Rock va a ser privatizado a un consorcio liderado por Virgin - no podría abrirse el tema en españa a grupos nuevos - banca mercadona, quizá)? ¿No será para que Rato, Botín y González sean cada vez más grandes, tengan al estado y la UE más agarrados por las pelotas, y tengan más garantías de que se les ayudará si lo necesitan? Hay que mencionar que re-valorar activos en balance pero no crédito a promotor también va en favor de los grandes bancos, que han hecho más deberes en el primer apartado pero están muy pillados en las refinanciaciones de algunos de los inmozombies de mayor tamaño.
 
 Nos queda la financiación del plan. Es evidente que el dinero solo puede venir de la UE; pero "financiar" no quiere decir pagar. La financiación, aunque en España esto a menudo resulta una sorpresa, hay que devolverla. Quien la va a devolver? ¿Tendrá interés la UE en ser accionista sin voto en la banca española, o exigirá garantías suscritas por el contribuyente hispano (años y más años de remar) de que ese dinero se devuelva? Resumiendo, ¿podría conseguir la UE financiación para un plan que sanea solo una parte del agujero para repartir favores a los amigos? ¿querría? ¿A qué precio? Preguntas, preguntas...   


Contestación de Melchor:
Es que la U.E. ha dejado hacer tanto -estoy esperando a la decisión que va tomar Bruselas con el rescate de la CAM si lo autoriza o no (si lo autoriza, el mensaje de Bruselas a la clase política y bancaria de España es: hacer lo que os da gana que nosotros miramos a otro lado)- que nuestros políticos piensan que pueden seguir hacer lo que han hecho ahora. Permitir a sus aliados banqueros (Rato es la quintaesencia: es más político que banquero como los Botín y cía, que a la hora de la verdad están sometidos a los políticos que tienen el BOE como su mejor herramienta de poder) que sigan escondiendo la farsa (refinanciar a los promotores zombies a costa de hundir el resto de la economía más sana) ya que parece que no nos enteramos que lo que hablamos es corrupción pura y dura. ¿Por qué los banqueros de las cajas con poder con mando en plaza hace poco se han ido con jubilaciones o indemnizaciones millonarias -alguno ha tenido que devolverla, lo prometió, a saberlo la prensa-?. ¿No saben demasiado?. Tienes razón, Miss Marple, quieren controlar el cortijo. La banca extranjera financió la burbuja pero la banca minorista de capital extranjero aún siguen siendo los peces pequeños ante los bancos grandes españoles que aunque tengan capital extranjero siguen siendo de mentalidad española ya que sus jefes viven aquí y las sedes centrales aún se hospedan en Madrid o en Barcelona.
 
 Aún así, la U.E. (BCE le tocara en la función ser el que financie la operación con un nuevo engendro) puede hacerse la tonta y exigir el control si va poner dinero. La clase dirigente española tiene dos opciones: aceptarlo y rendirse ya que sino no hay dinero o lanzarse al monte pidiendo la salida del euro aunque se pierda mucho en el camino. ¿Por qué U.E. sigue con la farsa cuando con solo poner las cosas claras puede obligar a la banca española mirar a la Meca y a los políticos españoles autoinmolarse (miremos como Fabra y los políticos "peperos" de la Comunidad Valencia están perdidos ya que la financiación no llega a ellos y no hay más remedio que recortar sin miramientos aunque no se lo creen y se resisten -ahora 1000 despidos en la televisión pública pero que en otra alzada se irán la mayoría de los 800 empleados más pelotas que aún siguen-)?. Temen con razón que el agujero español es más grande que las cifras oficiales. Si no hay estrategia clara para resolver el problema de Grecia. Lo de España no va ser menos. Les pasa lo mismo que a la clase dirigente española, No aceptan la realidad. Que la burbuja española fue consentida por ellos y se les ha ido de las manos. Cuando cojan el toro por los cuernos, el toro ya les pasó encima.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/255827-ir-viii-287.html#post5589303

[Shevek]

Pues a mí me parece que en este artículo explican la "cosa" bancaria muy bien.     

EDIT: Ok, después de leer el post anterior de Abner, debo corregir: explica muy bien sólo la "cosa" de los activos en balance de los bancos, no el otro agujero negro del crédito a promotor.

El Gobierno se atasca con la solución para el sistema bancario
L. Miyar / F. Tadeo 8:00 - 12/01/2012

http://www.eleconomista.es/espana/noticias/3662879/01/12/El-Gobierno-se-atasca-con-la-solucion-para-el-sistema-bancario.html

El Gobierno es consciente de que una de sus primeras tareas debe ser el saneamiento definitivo del sistema financiero. Sin embargo, la adopción de un plan concreto, programado inicialmente para mediados de enero, no sólo ha sufrido su primer retraso de un mes, sino que aún no hay tomada una solución definitiva, quedando muchos flecos en el aire a la espera de que se definan.

Lo que sí parece haber decidido el Gobierno es que no quiere recurrir a la figura de un banco malo, ni el modelo irlandés, ni el alemán. El esquema que maneja pasa por elevar, en primer lugar, las provisiones que deben realizar las entidades por sus activos inmobiliarios. Para ello, se espera que en los próximos días el Banco de España emita una circular en la que se recojan los nuevos criterios que debe cumplir la banca.

Con estas mayores provisiones, que el ministro de Economía, Luis de Guindos, adelantó que se situarían en torno a los 50.000 millones de euros, el Ejecutivo quiere cumplir un cuádruple objetivo. El primero, es el saneamiento adicional de los activos tóxicos; el segundo, dar una señal a los mercados de que esta vez sí se actuará con contundencia; el tercero, forzar la venta de inmuebles y, en último lugar, acelerar una nueva oleada de fusiones que todo el mundo da ya como inevitable.

El Gobierno, en relación al saneamiento de los bancos, tiene muy claro qué hacer con los inmuebles, y es forzar a unas mayores provisiones que obliguen a las entidades a sacar de balance, a través de ventas con fuertes rebajas en el precio. Pero con el descarte de un banco malo alemán, que daría solución al problema del suelo, se ven obligados a buscar otra solución global que aún no ha sido encontrada. [ ¿QUÉ VAN A HACER CON EL AGUJERO NEGRO SOLAR (DEL SUELO)?]

En el esquema provisional del Gobierno, hay aspectos importantes que no están recogidos. Nada se dice de qué será de las entidades que no sean capaces, por sus propios medios, de elevar las provisiones hasta las nuevas exigencias. El Gobierno insiste en que ni pedirá ayuda exterior ni está dispuesto a seguir sufragando el rescate, pero las cuentas no salen. [JE, JE, NHD]

No todo es fusión

Hay entidades, de notable tamaño, que difícilmente podrán ser engullidas por otra entidad, pero que son viables si se le presta ayuda pública. Otras, de menor volumen, sí serán absorbidas sin causar distorsiones adicionales en el sistema.

La ayuda pública, al negarse, tampoco se ha definido. Expertos financieros, que dan también por segura la necesidad de mecanismos de rescate, se inclinan por utilizar el Frob, como el nuevo fondo de garantía en que se ha convertido, para aportar el capital o los avales necesarios. Y las aportaciones a un fondo de garantía en el que sólo se encuentran telarañas, debería hacerse o bien a cargo del FEEF, el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, o bien a cargo del Estado, o bien a cargo del Estado y de las entidades financieras. [AL SUELO LE METERÁN MANO AFFEEUE MEDIANTE]

Por último, De Guindos ha asegurado que se darían varios ejercicios a las entidades para aportar las provisiones extra, que se cargarían contra beneficios. El impacto podría ser demasiado fuerte si se aplaza a dos o tres años como para hacer compatible restablecer el circuito del crédito, y si se extiende a más allá de cinco años, los mercados podrían mantener su desconfianza en el sistema español.

Para paliar este último inconveniente, aseguran estos mismos expertos, no habría más remedio que dotar a todo el proceso de una exquisita transparencia, ausente en movimientos anteriores. [ESA TRASPARENCIAS SE LA VAN A EXIGIR SÍ O SÍ PARA CONCEDER EL AFFEEUE]

Pero la mayor crítica, lanzada desde fuentes financieras, se realiza sobre el primer paso que previsiblemente ejecutará el Gobierno. La elevación de las provisiones tal vez, aseguran, no sería necesaria si se cumpliera por todas las entidades la normativa actual. Y es que el escaso interés del Banco de España en que se realizaran las inspecciones con todas sus consecuencias deja la huella de que realmente no se sabe cuál es la verdadera situación de las entidades. Por tanto, antes de modificar, por enésima vez, las reglas que debe seguir la banca, el Gobierno debería cuantificar el volumen real de las provisiones actuales. [APERTURA DE ATAÚDES Y LEVANTAMIENTO DE CADAVERES]

Prórroga de la Ley del Suelo

En segundo lugar, fuentes jurídicas, recuerdan que el Gobierno, con la extensión de la prórroga de la Ley del Suelo por seis meses, ha pospuesto el saneamiento de terrenos que, sin embargo, quiere acelerar con la circular del Banco de España. Esta prórroga permite que se mantenga en balance la valoración de la cartera de suelo urbanizable. Tal categoría no existe en la nueva ley, por lo que la banca debería valorar los terrenos adquiridos a partir de 2007 como rústicos, con el consiguiente descuento. Pero una de las primeras medidas del Ejecutivo fue permitir que la prórroga, que acababa con el año, siga en vigor hasta final de junio. [COMO ALTERNATIVA, ¿ESTARÁN PENSANDO NO METERLE MANO TODAVÍA AL AGUJERO NEGRO SOLAR? ¿PARA RETRASAR EL AFFEEEU? ]

En tercer lugar, la elevación de las provisiones, que se exigirían por igual a todas las entidades, penalizaría a las que sí están cumpliendo con las exigencias actuales y con más estrictas con la clasificación de los créditos. [AL TITO BOTAS NO LE GUSTA ESTO DE RICINO PARA TODOS]

Los planes del Banco de España pasan por incrementar la cobertura actual, situada según cálculos del supervisor, en algo más de un 30% sobre los activos inmobiliarios a un 50%.

Por ahora, los mayores beneficiados de los planes de Rajoy son las grandes entidades [BANCOS PATA NEGRA], que podrían cumplir (aunque tal vez a costa de su dividendo) con las nuevas provisiones. El gran perdedor es Bankia [EJEM, BANKIA-ROTA], cuyo presidente había abogado por un banco malo. Rodrigo Rato, ayer, se resignaba y afirmaba que sin banco malo la entidad, como siempre, cumplirá con las nuevas exigencias.

Saludos