Energías Renovables

[TEOTWAIKI]

....
y por supuesto, de que no se consigue desalienar mamporreros, que en este sector de actividad es crucial, empezando por los de nucleares y no dudo que la paranoia de que los ecologistas estan infiltraos debe ser realista;

"Paranoia" y "realista" son dos términos que no terminan de casar muy bien si se aplican a la misma cosa... 

Sigue empeñado en cargarnos el mochuelo a los ecologistas de una manera o de otra. Está en su derecho, equivocado, pero en su derecho.

[Kaprak63]

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/12/04/actualidad/1354649840_889606.html


Los amos del petróleo quieren domar el sol

Los países del Golfo preparan descomunales inversiones en renovables para dominar el mercado y diversificar su economía
RAFAEL MÉNDEZ Doha 4 DIC 2012 - 22:02 CET24
Archivado en: Acciona Ministerio de Industria Emiratos Árabes Unidos Doha Arabia Saudí Energías renovables Gas Catar Petróleo Península arábiga Ministerios Combustibles fósiles Empresas Oriente próximo Combustibles Asia Administración Estado Energía no renovable Economía Administración pública Fuentes energía Energía



Paneles solares en Masdar City, un polo de desarrollo de nueva construcción en las afueras de Abu Dabi. / KARIM SAHIB (AFP / GETTY)



En temas económicos, el golfo Pérsico es la cuna del petróleo, del combustible casi regalado, de los caprichos millonarios y de las islas artificiales. Sí. Pero ahora empieza a ser también un destino para las renovables. En previsión del declive petrolero, y animados por sus fabulosas reservas de dinero, Catar, Arabia Saudí, Kuwait o Emiratos han lanzado una nueva carrera para liderar el desarrollo de la energía solar.

Para llegar a Rabi Mohtar hay que atravesar la imponente Qatar Foundation. Decenas de edificios recién construidos en un campus con sucursales de prestigiosas universidades de EE UU y centros de investigación punteros en energía y biomedicina. La sede está a las afueras de Doha, la capital de Catar que alberga la cumbre del clima, y por las calles abundan los todoterrenos (Hummers incluidos) que levantan polvo de las obras. El aire acondicionado está a tope y por los pasillos abundan los estudiantes occidentales, la inmensa mayoría becados. Mohtar es el director ejecutivo del Instituto de Investigación de Energía y Medio Ambiente de Qatar (QEERI, en sus siglas en inglés), uno de los centros encargados de la I+D en renovables. “El potencial de energía solar en la región del Golfo es enorme. Estamos bendecidos con una alta radiación solar, y por eso la energía solar es una inversión natural a largo plazo, más allá del gas y del petróleo”, explica en una sala de la Universidad de Georgetown, cuya sede original está en Washington.

El QEERI fichó hace tres meses como jefe de investigación en energía solar a Diego Martínez, un ingeniero español que pasó 22 años —los últimos nueve como director— en la Plataforma Solar de Almería, del Ciemat, el centro público español equivalente al QEERI.

Martínez explica la apuesta por las renovables de una zona extremadamente rica en recursos fósiles: "Esta gente es inteligente y sabe que en 20, 50 o 100 años los hidrocarburos se van a agotar e intentan diversificar. Es un ejercicio de previsión".

Catar anuncia una inversión de 15.000 millones en una megacentral solar
No es solo una apuesta a medio plazo. El agua que consume la región es desalada, requiere gran cantidad de combustibles fósiles (sea fuel o gas, según el país). Así que si consiguen desalar agua o refrigerar los enormes edificios con renovables, tendrán más gas y petróleo que exportar. "Uno de los proyectos pioneros en Catar, en colaboración con el Ciemat, es usar la termosolar para producir electricidad y usar el calor residual para producir agua desalada por destilación, lo que cerraría el ciclo del agua, la energía y la comida", señala Martínez. Quizá como muestra hacia el exterior de que iba en serio, Catar, el país con mayor emisión de CO2 por habitante del mundo, apostó fuerte por albergar la cumbre del clima y esta semana ha anunciado que invertirá hasta 20.000 millones de dólares (15.300 millones de euros) en una central fotovoltaica de 1.800 megavatios de potencia (casi como dos reactores nucleares). En julio pasado, anunció que Qatar Solar Technologies invertiría junto a dos socios 1.000 millones de dólares (765 millones de euros) en una fábrica de módulos de silicio fotovoltaico.

Los proyectos y las cifras son tan grandes como todo lo que se plantea en esta región, ya sean estadios de fútbol solo para el Mundial o rascacielos infinitos. Y no es solo Catar. Arabia Saudí dijo en mayo que invertirá 100.000 millones de dólares (76.500 millones de euros) para convertirse en el mayor centro de producción y distribución de paneles fotovoltaicos del mundo, y planea instalar 14.000 megavatios solares (la potencia de 14 reactores nucleares) hasta 2030.

Abu Dabi construye una ciudad enorme enteramente con renovables (Masdar), y en junio de 2009 consiguió —con petrodólares de por medio— llevarse la sede de la recién creada Agencia Internacional de Energías Renovables (Irena).


Fuente: IRENA.

El director general de esta institución, el keniano Adnan Z. Amin, explica en los pasillos de la cumbre del clima por qué tiene sentido esta inversión: "Son países que ya tienen los recursos humanos y las infraestructuras energéticas avanzadas. Para ellos es muy efectivo invertir en renovables. Hay un renacimiento de estas energías en el Golfo. No será de combustibles fósiles, sino de energía solar".

Los países de la región cuentan con recursos humanos e infraestructuras
Uno de los grandes motores de este auge es el intento de reducir el consumo interno de combustibles fósiles para aumentar la exportación. Eso explica también el interés de algunos de estos países por la energía nuclear. Cuanto menos gas y fuel consuman para producir electricidad más podrán exportar para los coches del exterior.

Los números son difíciles de hacer. En Catar, el litro de gasolina para los coches cuesta el equivalente a 20 céntimos de euro, pero, como explica Amin, "por cada litro de gasolina que usan en casa pierden cinco veces más por no exportarlo. Ven que su demanda interna crece muy rápido, y que si siguen subvencionándola en casa van a perder enormes cantidades de ingresos del exterior en exportaciones".

En Irena trabaja como director de Asesoramiento en Política otro español, Hugo Lucas, que llegó allí hace tres años procedente del IDAE (Ministerio de Industria). Lucas ha viajado por todo el Golfo hablando con los responsables de los países y ha notado el cambio en estos años: "Ven que los países que queman petróleo para producir electricidad están perdiendo dinero". Lucas destaca que todo va muy rápido porque "la curva de disminución de costes de la fotovoltaica es fortísima".

Los flujos de exportación de petróleo van a virar hacia Asia
Aún falta por ver cómo afectarán la arena del desierto y la humedad de la costa a los paneles fotovoltaicos y a los espejos de las enormes centrales termosolares. Probablemente, aumentará los costes de mantenimiento (al tener que limpiarlos con más frecuencia) y castigará más los equipos, algo que se puede compensar con la enorme radiación solar que recibe. Mohtar añade otro problema: la falta de agua. "En la termosolar, en España, Alemania o Estados Unidos, la refrigeración se hace con agua, y ese es un lujo que aquí no podemos permitirnos". Hay que buscar sistemas mediante aire.

Pero Martínez señala que los problemas de financiación para investigar son muy distintos de los de España. "En Almería tenía dinero para abrir la puerta del centro y pagar los sueldos. Pero si querías hacer proyectos tenías que ir a Bruselas. Aquí el dinero no es infinito pero está bastante mejor que en España".

Todo el sector mira al Golfo, y más con la moratoria decretada en España y las dificultades de financiación en Europa. La española Isofotón anunció en septiembre el desarrollo de proyectos fotovoltaicos en Arabia junto a una firma saudí. Teresa Ribera, exsecretaria de Estado de Cambio Climático y responsable de Nuevos Mercados de Isofotón, dice que, además de reducir el consumo interno de combustibles fósiles, los fondos soberanos "han llegado a la conclusión de que tienen 30, 40 o 50 años de petróleo y quieren colocar bien su dinero, sobre todo en el medio y largo plazo, y han decidido invertir en renovables para ver cuál es la baza ganadora".

Los fondos soberanos invierten en espera de ver qué baza es ganadora
Por eso estos países están detrás de muchas inversiones en renovables en Europa. En octubre de 2011, el rey Juan Carlos inauguró una innovadora central termosolar de torre en Sevilla. Lo hizo junto al jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan, príncipe heredero de Abu Dabi. La central es un proyecto conjunto de la española Sener y la emiratí Masdar.

El pasado septiembre, Marruecos anunció que su primera termosolar junto al Sáhara la construiría un consorcio liderado por la saudí Acwa Power, para el que trabajarían las españolas Acciona, Sener y Tsk. Fuentes del sector creen que ganó el concurso con una oferta tan baja que solo se explica por el interés geopolítico de Arabia por entrar en el mercado del Magreb (hasta entonces dominado por Abengoa).

Las perspectivas energéticas son ahora mismo especialmente cambiantes. Debido al auge del petróleo y gas no convencional, Estados Unidos será en 2020 el primer productor de crudo, según el último informe anual de la Agencia Internacional de la Energía, lo que tiene un impacto enorme en estos países y en sus flujos de exportación "que van a virar hacia Asia", según Ribera, lo que tendrá un enorme impacto en las relaciones internacionales.

Si todo esto es un lavado de cara verde, una forma de aparentar que se hace algo por la energía limpia mientras

se mantiene un modelo de despilfarro energético y de fomento del petróleo, es algo que aún tardará en verse. Amín, el responsable de la Agencia Internacional de Renovables, cree que no es el caso: "Sería greenwashing el anuncio de un evento concreto, como podría ser esta cumbre del clima. Pero lo que estamos viendo es una inversión muy sustancial y un uso de recursos humanos grande. No haces estás inversiones para lavar tu imagen. Para eso cuelgas un par de pósters, pero no inviertes miles de millones de dólares en proyectos y en innovación si luego no quieres hacer nada".

[traspotin]

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/12/06/actualidad/1354804308_007023.html

Endesa e Iberdrola amenazan con cerrar ya Garoña por los impuestos
Los propietarios comunicaron ayer a los trabajadores que el proceso para parar definitivamente la nuclear se iniciará el 16 de diciembre

El Senado puede haber dado la puntilla a la central nuclear de Garoña (Burgos). Una enmienda introducida por el PP en la Ley de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética que aumenta los impuestos a esta energía puede suponer que la central pierda 150 millones en el plazo de vida que le queda: poco más de seis meses hasta el 6 de julio en que, si no hay prórroga, está previsto su cierre. Así se lo comunicó ayer la empresa a los trabajadores, según ha informado El diario de Burgos.

En concreto, Nuclenor (participada al 50% por Iberdrola y Endesa), que es la propietaria de la central, ha informado a la plantilla que las tareas para el cese definitivo de la nuclear empezarán el 16 de diciembre. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) todavía no ha recibido la notificación correspondiente, pero eso no es un impedimento, ya que el plazo estipulado por la normativa es de 48 horas. Fuentes del sector consideran, sin embargo, que el anuncio puede tratarse de un órdago de la empresa para que en el Congreso se retire la enmienda.

Garoña es la central más antigua y pequeña de las ocho que existen en España (las otras son las dos de Ascó, las dos de Almaraz, Cofrentes, Vandellòs y Trillo), y su producción representa alrededor del 1,3% de la energía eléctrica que generó España. Enclavada en el valle de Tobalina, da empleo directo a unas 700 personas, que ayer se encontraron con que su vida laboral en esa instalación iba a acabar aún antes de lo previsto. Su cierre está previsto para el 6 de julio, después de que la empresa propietaria no solicitara en plazo el pasado septiembre la prórroga correspondiente para otros 10 años. La central fue empezó a operar en 1971. Un permiso que el actual Gobierno estaba dispuesto a conceder.

Las causas de esta decisión de las eléctricas no están claras. Garoña tiene un reactor gemelo a uno de los de Fukushima, y se calculaba que las obras para actualizar sus sistemas de seguridad podrían costar 100 millones. El cambio en la tributación agravaría esta situación.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/la-fv-ya-es-rentable-sin-prima-20121128


La FV sin prima en instalaciones conectadas para autoconsumo ya es rentable
Antonio Barrero F.Miércoles, 28 de noviembre de 2012


La Comisión Técnica de Energía del Colegio y la Asociación de Ingenieros Industriales de Madrid (Coain) acaba de difundir un comunicado en el que señala que el gobierno debería promulgar ya "una normativa que permita el autoconsumo de electricidad de acuerdo con el mecanismo conocido como balance neto". Según Coain, "algunas tecnologías renovables, como la solar fotovoltaica, han alcanzado unos niveles de costes que les permiten ser directamente rentables, sin ayudas o subvenciones de tipo alguno, en instalaciones conectadas junto al punto de consumo en régimen de autoconsumo".

"El balance neto, siempre aplicado a la generación distribuida, permitirá un uso mucho más eficiente de la energía del que se hace en la actualidad de un modo centralizado". Lo dicen el Colegio (11.000 ingenieros) y la Asociación de Ingenieros Industriales de Madrid (8.000 asociados) en un comunicado que hicieron público ayer. Según Coain, los beneficios del autoconsumo son múltiples. A saber: "los consumidores pueden ahorrar directamente en su factura energética; la mayor eficiencia de la generación distribuida evitaría pérdidas en la red bajo ciertas condiciones; se crea empleo y actividad económica; y, si la generación es renovable, se añaden las virtudes de este tipo de fuentes de energía: menores importaciones energéticas, menores emisiones contaminantes, fijación de población rural, etcétera".

Lo que el gobierno debería hacer
Por todo ello –señalan los ingenieros en su comunicado–, la Comisión de Energía del Coain "considera que el Gobierno debería de aprovechar la reforma energética en curso para promulgar una normativa que permita el autoconsumo de electricidad de acuerdo con el mecanismo conocido como balance neto". Ambas entidades consideran además que el balance neto "permite solventar los desacoples entre la generación y el consumo instantáneos al utilizar la red eléctrica como colchón en el que verter los eventuales excedentes para recuperarlos más adelante; por ejemplo, en el caso fotovoltaico, los excedentes producidos al mediodía podrían consumirse por la noche".

Cuidado con las asimetrías
Según los ingenieros, el autoconsumo de electricidad con balance neto, "particularmente si se aplica a la energía producida con fuentes renovables", no sólo permitirá a los consumidores reducir su factura energética, sino que aumentará el desarrollo de las tecnologías limpias en España. Eso sí, Coain considera que los organismos reguladores "deberán poner especial atención al objeto de que no se produzcan asimetrías que puedan perjudicar a algún segmento de consumo, habida cuenta de que los actores que participen en el suministro de balance neto contribuirían a sufragar los costes fijos del sistema y ahorrarían, por tanto, los costes variables".

Una solución urbana
Por fin, Colegio y Asociación señalan que el autoconsumo con balance neto sería "especialmente beneficioso para la fotovoltaica, muy versátil y adecuada para integrarse de un modo distribuido en la edificación y los entornos urbanos". Es más –concluyen–, "en el caso concreto de la fotovoltaica, el autoconsumo con balance neto puede ser un salvavidas para la industria nacional del sector, sumida en una profunda crisis como consecuencia de la moratoria indefinida sobre el sistema de primas que estableció el Real Decreto-Ley 1/2012, de la limitación de horas con derecho a percibir la prima equivalente fijada por el Real Decreto-Ley 14/2010, y de la nueva tasa a la generación del 6% que está previsto empezará a aplicarse el próximo enero" (la Tasa Soria).

Con denominación de origen
El Colegio y la Asociación de Ingenieros Industriales (Coain) es la nueva imagen conjunta del Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid (COIIM) y la Asociación de Ingenieros Industriales de Madrid (AIIM). El Colegio Oficial se define como "una corporación de derecho público sin ánimo de lucro que cuenta con alrededor de 11.000 colegiados de Ávila, Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara, Madrid, Salamanca, Segovia, Soria, Toledo, Valladolid y Zamora". Por otra parte, la Asociación de Ingenieros Industriales de Madrid es "una entidad con plena personalidad jurídica cuyo objetivo es fomentar el progreso de la ingeniería industrial poniéndola al servicio de la sociedad y que tiene casi 8.000 asociados entre las sedes de Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara, Madrid, Salamanca, Soria, Segovia, Toledo, Valladolid y Zamora". La Comisión Técnica de Energía del Coain se define como una comisión integrada "por profesionales de la ingeniería industrial expertos en el sector energético que se reúnen de forma periódica en un grupo de trabajo para estudiar y analizar cuestiones relevantes de la energía en España". [En la imagen, casa Canopea, el proyecto ganador del Solar Decathlon Europe 2012, que autoabastece todas sus necesidades energéticas con energía solar].

[Currobena]

Adjunto dos post de Luisito2 en burbuja sobre el coste real de las energías renovables:

El coste es muy superior a ese porque esas cifras no incluyen todos los costes de las renovables.
 
 El principal coste adicional proviene de que toda la capacidad de generación renovable que se añada al sistema debe ser duplicada con capacidad de producción tradicional que actúe como respaldo de la renovable.
 
 Si un sistema eléctrico con una demanda de 10 GW crece con el tiempo hasta una demanda de 12 GW y ese aumento de la demanda del 20% lo cubrimos añadiendo al sistema nuevas plantas con una capacidad de generación promedio de 2 GW, la demanda instantánea en "el peor de los casos" será de 12 GW pero la oferta en ese "peor de los casos" seguirá siendo de 10 GW.
 
 Como la capacidad de las centrales renovables es impredecible, añadir nueva capacidad renovable el sistema hace crecer la oferta media del sistema pero no la oferta punta.
 
 Un mercado eléctrico no puede estar en situación de sobredemanda porque no existen medios viables de almacenar la electricidad (lo que impide que haya especuladores que mejoren la eficiencia del sistema), así que un mercado eléctrico en sobredemanda, en el que los consumidores consumen 12GW pero por ser de noche y no soplar el viento solo puede generar 10GW, sufre un apagón, un apagón masivo con unos costes económicos y en vidas humanas catastróficos.
 
 Así que como las centrales renovables no pueden responsabilizarse de entregar su potencia cuando se necesita, un sistema de 10GW de consumo que pasa a consumir 12 GW, si crece mediante renovables requiere invertir en capacidad de generación renovable promedio por 2GW y además construir otros 2GW de capacidad tradicional que respalde a la renovable.
 
 Toda nueva inversión en renovables debe ser duplicada por unas centrales de respaldo que se construyen, se invierte en ellas pero luego solo producen y venden 2 o 3 días al año, cuando deben activarse para soportar el peso que las renovables no se hacen responsables de soportar. Vienen a ser el equivalente a los "aeropuertos sin aviones" pero en el sector eléctrico.
 
 Si el esquema económico de la producción renovable es ya de por sí un delirio suicida, esta necesidad de proteger por duplicado la nueva capacidad con estos aeropuertos sin aviones, hace del sistema una garantía de muerte económica garantizada.
 
 La idea de invertir recursos ingentes en construir una central que luego no producirá nada, salvo 2 días por año, es tan disparatadamente demencial que no solo ningún mercado sino ni siquiera el sistema más demencial de los salidos del Gosplan puede con esto.
 
 Solo la pura locura económica y la apuesta por una pobreza extrema salida de mentes enfermas como las de Rato, Zapatero o Sebastián pueden dar lugar a semejante engendro.
 
 Estos demenciales "aeropuertos sin aviones" del sector eléctrico, que suelen ser centrales de ciclo combinado (turbina de gas + turbina de vapor), se financian con unos subsidios delirantes (ya que estas centrales nuevas pero paradas por ley 364 días al año no producen ni facturan nada) que cuyo coste el Gobierno carga sobre toda la producción tradicional.
 
 Aunque esta necesidad de respaldar la producción renovable con aeropuertos sin aviones la crean las renovables el costo es repercutido por el Gobierno sobre la producción tradicional y de ahí sobre el recibo de la luz + la deuda pública enmascarada como "deuda tarifaria".
 
 Así que este coste adicional de los aeropuertos sin aviones hay que añadirlo al coste de producción renovable.

Ningún Gobierno puede impedirle que usted genere en su propia casa la energía que consume, siempre que no conecte su sistema a la red eléctrica general pero ¿Es viable su sistema si se configura como un sistema autosuficiente que no se conecta a la red?
 
 No, ¿verdad?
 
 La generación renovable es errática y no existe aún ningún medio económicamente viable para almacenar los picos de sobreproducción y soportar con ellos los picos de sobredemanda.
 
 Esto, entre otras cosas, es lo que hace completamente inviable económicamente la producción renovable. Si usted es además un productor comercial que tiene que pagar un 50% de impuestos como los otros productores comerciales, la situación es mucho peor.
 
 Esta situación económica tan desfavorable, que hace el sistema inviable, es debida, en términos económicos, a la imposibilidad de la especulación en el mercado eléctrico: no puede haber almacenistas de electricidad que actúen como especuladores que compren las sobreofertas a bajo precio y las vendan a alto precio durante las sobredemandas.
 
 Un sistema de autoproducción doméstica necesita forzosamente conectarse a la red general y el motivo económico de eso es que ese sistema necesita exportar sus propios problemas a otros y transferir parte de sus costes a otros productores.
 
 En autoproductor doméstico que necesariamente conecta su sistema a la red, extrae de la red 100 KWh en promedio y inyecta otros 100 KWh también en promedio (en un sistema equilibrado)
 
 Si ese pequeño productor consumidor, produce lo mismo que consume y no es por tanto ni comprador ni vendedor de electricidad en el "mercado" ¿Por que necesita desesperadamente estar conectado al "mercado"?
 
 Pues porque su "truco" consiste en que inyecta electricidad de bajo valor económico y luego extrae cantidades físicamente iguales de electricidad de alto valor económico, transfiriendo de este modo parte de sus costos a otros.
 
 Esto es como alguien que entregue al mercado 30 kilos de langostinos y exija extraer luego del mercado 30 kilos de langostinos. Si este señor entrega los 30 kilos de langostinos al mercado en Marzo, cuando los langostinos tienen poca demanda y bajo precio y luego pretende que el mercado le devuelva sus 30 kilos de langostinos el día 23 de Diciembre, en plena campaña de Navidad, ningún pescatero aceptara el trato.
 
 El pequeño autoproductor autónomo, pero no autosuficiente, pretende un contrato con el resto del sistema en el que él, como consumidor exige tener en todo momento derecho a consumir la electricidad que necesite, y el resto de productores están obligados a garantizarle ese suministro.
 
 Sin embargo por la otra parte, como productor, él se reserva el derecho a no producir cuando no le sale rentable producir (utilizando una batería de plomo ácido por ejemplo) y sin embargo, siempre que a él si la salga rentable producir, cuando luce el sol, por ejemplo, los otros están obligados a comprarle su producción.
 
 El contrato que exige le da a él todos los derechos y a los otros todas las obligaciones: siempre que le interesa comprar, los otros están obligados a venderle, siempre que le interesa vender, los otros están obligados a comprarle pero para él mismo se reserva el derecho a no comprar ni vender cuando no le viene bien comprar o vender.
 
 Este tipo de contrato "funciona" porque la parte privilegiada descarga sobre los otros buena parte de sus costes y los otros son obligados a aceptar esos costos ajenos.
 
 Ninguna contraparte acepta voluntariamente un trato basado en la explotación como este y debe imponerlo un Gobierno por la fuerza.
 
 En los años locos de la burbuja de crédito se han llevado esta clase de disparates hasta el infinito pero ya no es posible continuar con esta orgía suicida.
 
 Aproximadamente el 40% de todas las centrales eléctricas españolas deben ser abandonadas y demolidas. Todas las renovables y muchas de las tradicionales. El costo de esto supondrá un empobrecimiento brutal de la población pero no hacerlo sería mucho más costoso.

Entiendo que dice que las energías renovables son más caras de lo que creemos debido a la irregularidad de su producción y menor variabilidad del consumo eléctrico, lo que obliga a mantener centrales de ciclo combinado sin utilizar a plena capacidad como respaldo.

Hay cosas que no me cuadran en su argumentación, pero me veo incapaz de razonarlas. ¿Algún forero experto en este tema nos lo puede aclarar, o quizá lleva algo de razón?   

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/371884-electricidad-fotovoltaica-costo-2011-siete-veces-mas-que-precio-fijado-subasta-eolica-casi-doble-3.html#post7840444

[ebenezer]

Entiendo que dice que las energías renovables son más caras de lo que creemos debido a la irregularidad de su producción y menor variabilidad del consumo eléctrico, lo que obliga a mantener centrales de ciclo combinado sin utilizar a plena capacidad como respaldo.

Hay cosas que no me cuadran en su argumentación, pero me veo incapaz de razonarlas. ¿Algún forero experto en este tema nos lo puede aclarar, o quizá lleva algo de razón?    

Yo no soy para nada experto, pero es que lo que dice luisito2 es tan refutable que me veo capaz de desmontar sus argumentos. Ya aparecerán los que de verdad saben a confirmar o desmentir.

¿Cuál es el problema de que las renovables necesiten respaldo? En España ninguno, tuvimos una burbuja de ciclos combinados mucho antes de sospechar que iban a ser necesarios como respaldo. Nos sobrarían centrales de gas, aunque multiplicásemos por 10 las renovables.

Pero es que si nos olvidamos de la situación en España y nos vamos un país cualquiera con pocas centrales de ciclo combinado, lo que dice luisito2 también es falso (para empezar, no creo que exista el viento cero en un país entero de un tamaño medio).

"Para defender este boom del que hablaremos en los próximos días, las Eléctricas argumentan que hace falta 1MW de Ciclo Combinado de Gas para gestionar 1MW de Eólica. Pues bien, en una conversación mantenida ayer en Twitter, Red Eléctrica de España (REE) desmintió con datos esta falacia.

Ver el artículo "Ochocientos megavatios de gas para respaldar a la eólica":

“En Twitter se ha divulgado el argumento definitivo. Tras un interesante debate en el que estuvieron involucrados dos expertos en energía como son @jumanjisolar y @rubenesteller, REE lanzó un tweet cuantificando esa necesidad de respaldo en 800 MW.”

A 31 de Enero de 2010 había 20.000MW eólicos instalados en España. Según REE, gestor del sistema eléctrico, la gestión de cada MW eólico requiere 0,04MW de Ciclo Combinado, muy lejos del ratio 1:1 que defienden las Eléctricas…"

Lo del pequeño productor fotovoltaico que "inyecta electricidad de bajo valor económico" ya es de facepalm.
Precisamente la solar produce durante las horas de mayor demanda. Podemos ver lo que ha sucedido en Alemania en los últimos años:

http://cleantechnica.com/2012/02/09/solar-pv-reducing-price-of-electricity-in-germany/

"Oh, the solar power haters* are going to love this one—a recent study by Germany’s Institute for Future Energy Systems (IZES), conducted on behalf of of the German Solar Industry Association (BSW-Solar), has found that, on average, solar power has reduced the price of electricity 10% in Germany (on the EPEX exchange). It reduces prices up to 40% in the early afternoon, when electricity demand is peaking and electricity typically costs the most. There’s a visual of that (in German) here:


"Price of electricity on the German power exchange much lower at peak consumption time in 2011 than in 2007, mostly because of solar PV production."

This cost-reduction phenomenon is known as the merit order effect, and it’s something we’ve written about in the past when writing about the cost of wind energy (wind does the same thing). But let’s look a little more closely at what this is, since it’s been awhile.


Basically, this graph shows that solar power production peaks when electricity demand (grey line) peaks.

“Wind energy has no marginal costs [wind energy producers don’t need to buy combustion fuel] so their electricity is the cheapest and transmission companies buy from them first. Having a supply of very cheap wind electricity substantially reduces the amount of highly priced peak electricity that transmission companies need to buy and thus reduces the overall cost.”
The same goes for solar.
Basically, when a boost of electricity is needed, solar and wind can out-compete any electricity source that requires non-free fuel (e.g. coal, nuclear, or natural gas), since the added cost of sending more electricity to the grid from solar panels or wind turbines is essentially nil.
The advantage of solar is that it produces the most electricity when there’s the most demand for the electricity—it’s a nearly perfect match.

 
Uwe Leprich, research director at IZES, explains, “We compared the base prices with the prices on the power exchange between 8 AM and 8 PM over a long time frame.” The study found that the price of power was still rising considerably in 2007 between 10 AM and 1 PM as demand skyrocketed. But in the last two years, the sudden price increase no longer took place even though demand remained largely unchanged. “In addition, the differences between the base price and the peak price reduced considerably in 2010 and 2011,” he adds. “These are the two years in which the most photovoltaics was installed. At the same time, power demand did not change. We can therefore assume that photovoltaics is the reason why the base and the peak price have approached each other.”The base and peak prices used to be 20 to 25 percent apart, but that difference has shrunk to around 12 percent.

Aún encima el artículo diría que va a cargarse justo uno de los argumentos más rebuscados de luisito2 si es que no le he leído demasiado en diagonal (a luisito2, que menudos tochos):

"Going on, it looks like householders aren’t the main beneficiaries of the cost reductions:
"Overall, the price of electricity has been reduced on the power exchange by 520 to 840 million euros. Leprich argues that this merit-order effect has to be taken into account when discussing the cost of photovoltaics. “Of course, the effect is greater in the summer than in the winter, but it is there all year. After all, solar power is still generated in the winter – just not as much.” Nonetheless, the retail rate in Germany continues to increase because industry benefits from lower prices on the power exchange more than households. Leprich says that “energy-intensive industrial firms are the ones who buy power on the spot market, thereby directly benefiting from the price reductions brought about by photovoltaics. And power providers do not pass on the savings to consumers.”

Hmm, seems someone should try to address that and give the residents of Germany (and other countries where solar is expanding) their just desserts.
If the 99% spirit hasn’t been overcharged in you already, here’s more on the inequality or injustice of the matter:
"At the same time, a large section of energy-intensive industry representing roughly 50 percent of total industrial power consumption is also largely exempt from the surcharge for renewable power. Leprich points out the irony: “I’m always surprised to hear industrial associations arguing that they are paying for the switch to renewables. The exact opposite holds true.” Not only are private households covering a disproportionate share of the burden, but the way the surcharge for feed-in tariffs is designed in Germany means that the surcharge increases as prices on the power exchange drop; feed-in tariffs are partly financed by revenue from the power exchange. If prices on the exchange drop, so does the revenue, so the amount reported as the surcharge increases. It is estimated that the retail rate would drop by around 0.15 cents per kilowatt-hour if these price reductions on the exchange were passed on."

[TEOTWAIKI]

Aproximadamente el 40% de todas las centrales eléctricas españolas deben ser abandonadas y demolidas. Todas las renovables y muchas de las tradicionales. El costo de esto supondrá un empobrecimiento brutal de la población pero no hacerlo sería mucho más costoso.

Digno colofón a la mayor sarta de sandeces (soltadas con voluntad de sentar cátedra, lo que las hace aún más dolorosas) que haya leído en mucho tiempo sobre el sector eléctrico patrio, excluyendo claro está, aquellas declaraciones realizadas por miembros del gobierno o miembros de juntas directivas de empresas del ramo, que esas se salen de la escala y no admiten comparación.

Como es inútil rebatir una por una todas las incorrecciones, mentiras, medias verdades y demás he vuelto a leer los textos (santa paciencia) para resaltar aquellas párrafos con los cuales podría estar de acuerdo desde un punto de vista lo más objetivo posible y cediendo el beneficio de la duda, este es el resultado:

 

No, no es coña, nada he encontrado que se salve, NADA. Incluso ahí tiene que aprender luisito2 de los grandes maestros (gobierno y patronal eléctrica) pues las mentiras las digiere mejor el populacho si van acompañadas de ciertas verdades.

[Kaprak63]

Mientras que aquí se debate la viabilidad económica de las renovables, China no para de montarlas en países con tanta solvencia económica como Ghana.

http://www.evwind.com/2012/12/07/ghana-tendra-la-mayor-central-de-energia-solar-fotovoltaica-de-africa-155-mw/

Ghana tendrá la mayor central de energía solar fotovoltaica de África (155 MW)
7 diciembre, 2012Otras Renovables


La empresa de energías renovables  Blue Energy va a construir en Ghana la mayor central de energía solar fotovoltaica de África

“Blue Energy va a construir la central de energía solar fotovoltaica más grande de África”, ha anunciado la compañía, que además considera que dicha instalación supondrá una revolución en energías renovables en el oeste del continente.

La construcción de la fotovoltaica Nzema, de 155 megavatios, costará 305 millones de euros. La instalación estará completamente operativa en 2015.

Blue Energy afirma que, en todo el mundo, actualmente hay solo otras tres fotovoltaicas que sean mayores de lo que será la de Nzema. Se prevé que esta instalación incremente la actual capacidad de generación energética de Ghana en un 6% y que genere 200 puestos de trabajo permanentes y 500 puestos de trabajo durante la fase de construcción, según ha publicado The Guardian.

El Gobierno de este país africano se ha marcado el objetivo de generar el 10% de la electricidad nacional a partir de fuentes de energías renovables en 2020. Por eso, actualmente, hay en él “un enorme potencial de desarrollo de energía renovable”, según ha declarado Chris Dean, jefe ejecutivo de Blue Energy.



Blue Energy, que en su mayor parte pertenece a miembros de la empresa privada Stadium Group, afirma que ya cuenta con todos los permisos requeridos para llevar adelante el proyecto.

[R.H.N]

http://www.gizmodo.es/2012/12/09/en-galicia-se-saltan-la-obsolescencia-programada-a-lo-grande.html

En Galicia se saltan la obsolescencia programada a lo grande

llá por los años 30 las empresas fabricantes de bombillas acordaron que la vida útil de sus fabricaciones no sobrepasará las mil horas de duración  cuando en aquella época ya era fácil encontrar bombillas que multiplicaban por 10 dicha vida útil.

Este concepto ha perdurado hasta nuestros días en todo lo que fabricamos y compramos. Pero en Galicia se lo han saltado a la torera.

Innebo es una empresa dedicada a la iluminación pública que se dio cuenta de que sus bombillas LED, aunque suponían un gran ahorro energético respecto a las convencionales, se fundían que mayor rapidez de lo esperado. Ante esto contactaron con investigadores de la Facultad de Ciencias de Ourense, perteneciente a la Universidad de Vigo, para proponerles un proyecto, mejorar dichas bombillas LED.

El resultado del proyecto no puede haber sido mejor. No solo lograron unas bombillas con una vida útil media de 55.000 horas si no que además estas bombillas logran ahorrar hasta un 80 % respecto a las bombillas de bajo consumo convencionales.

El problema residía en que las bombillas no lograban disipar el calor producido suficientemente bien lo que provocaba un recalentamiento y a la larga se rompía la propia bombilla debido al calor acumulado. Esto se debe a la poca calidad de los materiales utilizados en algunos LED y al defectuoso montaje de las luminarias.

El prototipo ya ha sido probado con éxito en Valencia y en dos semanas Innebo comenzará su producción en masa con una tirada de 1.000 unidades iniciales.

[Republik]

Mientras que aquí se debate la viabilidad económica de las renovables, China no para de montarlas en países con tanta solvencia económica como Ghana.

http://www.evwind.com/2012/12/07/ghana-tendra-la-mayor-central-de-energia-solar-fotovoltaica-de-africa-155-mw/

Ghana tendrá la mayor central de energía solar fotovoltaica de África (155 MW)
7 diciembre, 2012Otras Renovables


La empresa de energías renovables  Blue Energy va a construir en Ghana la mayor central de energía solar fotovoltaica de África

“Blue Energy va a construir la central de energía solar fotovoltaica más grande de África”, ha anunciado la compañía, que además considera que dicha instalación supondrá una revolución en energías renovables en el oeste del continente.

La construcción de la fotovoltaica Nzema, de 155 megavatios, costará 305 millones de euros. La instalación estará completamente operativa en 2015.

Blue Energy afirma que, en todo el mundo, actualmente hay solo otras tres fotovoltaicas que sean mayores de lo que será la de Nzema. Se prevé que esta instalación incremente la actual capacidad de generación energética de Ghana en un 6% y que genere 200 puestos de trabajo permanentes y 500 puestos de trabajo durante la fase de construcción, según ha publicado The Guardian.

El Gobierno de este país africano se ha marcado el objetivo de generar el 10% de la electricidad nacional a partir de fuentes de energías renovables en 2020. Por eso, actualmente, hay en él “un enorme potencial de desarrollo de energía renovable”, según ha declarado Chris Dean, jefe ejecutivo de Blue Energy.



Blue Energy, que en su mayor parte pertenece a miembros de la empresa privada Stadium Group, afirma que ya cuenta con todos los permisos requeridos para llevar adelante el proyecto.

Africa tiene potencial para saltarse la electrificación por medios convencionales, con su cara y pesada red y macroplantas y pasar a un modelo más distribuido con abundancia de renovables.

Etiopía y Sudán tienen en marcha un enorme plan hidroeléctrico pero además el Congo, con el proyecto Inga, podría electrificar toda su región solamente con renovables, y hay potencial para eólica en Marruecos y fotovoltaica en casi todo el continente. Como Occidente ha asumido el coste de la curva de aprendizaje, alcanzada la paridad de red, el despegue en Africa, Asia y LAtinoamérica puede ser impresionante en las próximas décadas. Esto será un factor igualador de tal nivel que ni lo imaginamos, la brecha de rentas se irá cerrando conforme la energía barata y sostenible y no centralizada crezca en esos países ahora pobres.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/abengoa-e-itochu-inauguran-la-plataforma-solar-20121210


Abengoa e Itochu inauguran la Plataforma Solar Extremadura
ER Lunes, 10 de diciembre de 2012



La española Abengoa y la japonesa Itochu Corporation han inaugurado la primera fase de la Plataforma Solar Extremadura, ubicada en el municipio de Logrosán (Cáceres), y compuesta por dos plantas cilindroparabólicas idénticas de 50 MW cada una. La Plataforma se completará en 2013 con otras dos plantas de similares características actualmente en construcción, convirtiéndola en el mayor complejo solar de España con 200 MW de potencia instalada.

Abengoa, que será la responsable de la operación y mantenimiento, mantendrá una participación del 70 %, mientras que Itochu controlará el 30 % restante en las dos plantas inauguradas, según informa en su portal la compañía sevillana.

La inauguración tuvo lugar el pasado 5 de diciembre y estuvo presidida por Cristina Teniente, vicepresidenta, portavoz y consejera de Empleo, Empresa e Innovación del Gobierno de Extremadura. Le acompañaron Takeshi Kumekawa, presidente de Itochu Europea; Santiago Seage, presidente de Abengoa Solar; José Antonio Echávarri, consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía del Gobierno de Extremadura, y María Isabel Villa, alcaldesa de Logrosán. Tras la inauguración, los invitados realizaron un recorrido por las instalaciones, en el que se les explicó el funcionamiento de la tecnología termosolar aplicada.

Inicialmente, la Plataforma Solar Extremadura está compuesta por dos plantas termosolares idénticas, cada una de ellas con una capacidad de 50 MW y un campo solar que cubre una superficie aproximada de 110 hectáreas. Las dos plantas están capacitadas para producir energía limpia equivalente a 52.000 hogares, evitando la emisión a la atmósfera de aproximadamente 63.000 toneladas de CO2 anuales.

La  construcción de las plantas ha originado la contratación de más de 1.300 trabajadores y la participación de más de 20 empresas extremeñas. La entrada en operación conlleva la creación de 91 puestos de trabajo directos permanentes.

Abengoa diseña, construye y opera sus propias plantas, tanto de tecnología cilindroparabólica como de tecnología de torre y, actualmente, cuenta con 743 MW eléctricos en operación y otros 910 MW en fase de construcción en todo el mundo.

La japonesa Itochu realiza actividades de importación/ exportación de numerosos productos y servicios, desde textiles y maquinaria, a energía, químicos, tecnología de la información, etc.

[Kaprak63]

China tiene prisa con las renovables.

http://www.evwind.com/2012/12/09/china-se-situa-en-primer-lugar-en-potencia-eolica/

China se sitúa en primer lugar en potencia eólica
9 diciembre, 2012Eólica

REVE

En el encuentro, CEC advirtió de que China debe construir una red eléctrica fuerte e inteligente para dar apoyo al desarrollo de las energías renovables en el país, así como la creación de un mecanismo de mercado para ayudar al desarrollo del sector de las nuevas energías.

China se ha convertido en el primer país del mundo por capacidad de generación eólica e hidraúlica instalada, aseguró el domingo Liu Zhenya, presidente del Consejo de Electricidad de China (CEC, siglas en inglés).

Liu, que se encontraba en una cumbre de la industria eléctrica, dijo que la capacidad eólica instalada de China ha crecido rápidamente en la pasada década, con unos incrementos anuales de más del 60 por ciento. En el acumulado, la generación actual se ha multiplicado por 118 respecto a la de hace diez años, lo que aseguró a China como el mayor productor de energía procedente del viento del mundo, según Liu.

El presidente del CEC también aseveró que China, que ahora es el líder mundial en capacidad eólica e hidráulica, ha sido testigo de un vertiginoso crecimiento en otros sectores de energías limpias en el mismo periodo. En el caso de la capacidad solar fotovoltaica, el incremento fue de más del 50 por ciento anual.

Liu, quien también es director del mayor operador de la red eléctrica del país, añadió que China continuará optimizando su estructura energética con la suma de nuevas fuentes de energías, en una apuesta para asegurar el futuro suministro.

[Kaprak63]

Células solares orgánicas triplican su eficiencia gracias a una nueva nano estructura
Publicado el Lunes, 10 diciembre 2012 por sunshine



Las células solares orgánicas han mejorado notablemente su rendimiento gracias a un nuevo dispositivo desarrollado en la universidad de Princeton. El nuevo diseño, más barato y flexible, triplica la eficiencia de las células solares orgánicas.

El dispositivo consta de una especie de sandwhich realizado con nano estructuras de metal y plástico capaces de atrapar la luz incrementando la eficiencia un 175%. Según los investigadores, este sistema podría mejorar también la eficiencia de las células solares inorgánicas, aunque este aspecto no ha sido probado todavía.


Funciona solucionando dos de los problemas principales relacionados con la ineficiencia de las células solares: la reflexión de la luz sobre la superficie y la dificultad para atrapar toda la luz que entra en la célula.



La nueva técnica empleada por los investigadores consigue que la célula refleje tan solo el 4% de la luz incidente, por lo que absorbería hasta el 96%. Ello supone un aumento de la eficiencia de un 52% en la conversión, comparado con una célula solar convencional.

Esas cifras se refieren a la luz solar directa, pero el dispositivo funciona incluso mejor con la radiación solar indirecta, es decir, cuando el cielo está cubierto por nubes. Captando la iluminación oblicua, las nuevas nano estructuras mejoran todavía hasta alcanzar una eficiencia adicional del 81%. Los detalles del dispositivo son bastante complejos, pero puede entenderse como una especie de agujero negro que atrapa completamente la luz.

Aunque esencialmente ya estaría listo para uso comercial, los investigadores dicen que aún tardarán algún tiempo en desarrollarlo a gran escala. Esta investigación ha sido publicada online el pasado 2 de noviembre en la revista Optics Express.

[Kaprak63]

http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article22465


Facua lamenta que Industria esté estudiando liberalizar la luz desde los 5 kW y que se penalice al que no vaya forzosamente al mercado libre

Facua-Consumidores en Acción lamentó que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo esté estudiando eliminar la tarifa regulada de electricidad para los usuarios con más de 5 kilovatios (kW), frente a los 10 kW actuales, a los que forzará a contratar el suministro en el mercado libre si no quieren sufrir penalizaciones.

EUROPA PRESS    MADRID  07 · 12 · 2012
 
El portavoz de Facua, Rubén Sánchez, aseguró que "no hay ninguna justificación para quitar la tarifa regulada a ningún consumidor doméstico", máxime cuando "es mentira que haya mercado libre ni competencia".

Además, lamentó que "para colmo" se contemple un plazo "brevísimo" de seis meses para que los consumidores de tarifa de más de 5 kW contraten el suministro en el mercado libre. No solo "el Gobierno no desarrolla campañas informativas" para advertir a los clientes, sino que también "va a forzar y a penalizar" a los que no vayan al mercado, advirtió.

El diario "Cinco Días" publicó que el Gobierno tiene previsto dejar fuera de la Tarifa de Último Recurso (TUR) a usuarios con más de 5 kW de potencia, lo que supone dejar a más de siete millones de consumidores sin derecho al precio regulado. Los afectados dispondrán de seis meses para buscar comercializador, indicó.

"El Gobierno solo penaliza a los consumidores, no a las eléctricas", afirmó Sánchez, quien consideró que el actual límite de 10 kW para la tarifa regulada es "más que suficiente".

Además, pronosticó que la liberalización eléctrica, en las actuales condiciones de "falta de competencia", provocará subidas de la luz. "No creemos que haya que poner ningún otro límite de entre 5 y 3 kW porque no es justo y porque se condena a millones de consumidores a una subida de tarifa", advirtió.

El portavoz de Facua también afirmó de que hay comercializadoras que están "engañando a los consumidores" haciendo campañas puerta a puerta en la que les ofrecen precios menores en el mercado libre, que son en realidad "falsos".

[NosTrasladamus]

Me traigo aquí este enlace que Pringaete ha dejado en el hilo sobre independencia y lonchafinismo energético-alimentario. 

http://www.transicionestructural.net/energia/independencia-y-lonchafinismo-energetico-alimentario/msg55427/#msg55427

http://arqgea.wordpress.com/2012/07/03/kits-fotovoltaicos-de-autoconsumo/

Kits fotovoltaicos de autoconsumo
Posted on julio 3, 2012
zoom
El kit de la Guerrilla Solar, es el primer kit de autoconsumo que se puso en el mercado y de tecnología española.
 

El autoconsumo eléctrico con energías renovables es una oportunidad que tenemos la ciudadanía tanto para ahorrar energía, como para ahorrar dinero y emisiones de CO2. En este sentido los expertos señalan que con el autoconsumo se podría ahorrar entre un 30-40% en la factura eléctrica actual. Aunque los costes de instalación de una central fotovoltaica cada vez son más bajos, se calcula que puede ser amortizada en menos diez años. Por otra parte, se se podría computar un ahorro añadido de un 10% de energía, ya que las instalaciones fotovoltaicas situadas en el mismo lugar de consumo evitan la pérdida por transporte en las redes de distribución.

La mayoría de los kits de autoconsumo se componen de un panel solar fotovoltaico (o varios), un convertidor o inversor para ser conectado a un enchufe, los cables de conexión y algunas estructuras metálicas para situarlo con el correcto ángulo para que trabaje con la máxima eficiencia. Lo que no explican la mayoría de las propuestas comerciales de kits para autoconsumo eléctrico con energía solar es que la clave para escoger (mientras no haya una norma clara sobre el tema) el kit adecuado es saber el consumo permanente mínimo que tenemos en nuestro hogar. A medida que se incrementa la potencia del generador fotovoltaico del kit fotovoltaico, si no hemos considerado el consumo a compensar, puede que no sólo estemos regalando la energía sino que incluso el contador la SUME y nos la cobren. Hacemos un análisis de algunas de las ofertas que se comercializan.
zoom
Uno de los inversores de inyección a red de pequeña potencia para kits de autoconsumo.
 

Opciones con 1 panel fotovoltaico y un pequeño inversor independiente de menos de 250 W

Kit 230W REC-Enecsys: se compone de un panel de silicio monocristalino de 230 W, un inversor alemán Enecsys de 240 W y el cableado para conectar el inversor al panel y, a su vez, éste en un enchufe. No se suministra con estructuras de montaje. Se vende por un precio de unos 425 euros hasta 600 euros. El microinversor Enecsys está disponible para el rango de 360W y de 480W y para paneles de 60 o 72 células. Hay quien vende los componentes por separado si el usuario quiere, mientras que otras tiendan lo ofrecen directamente como kit completo.

Opción de 1 panel fotovoltaico con un inversor adosado al panel

El kit Sirio básico es de 250 W y está compuesto por un panel policristalino de 250 W (72 células) que lleva incorporado un microinversor MAC250 de Involar de 250 W acoplado al marco del módulo. La salida del kit es directamente de corriente alterna monofásica a 220 voltios y 50 Hz.
zoom

El inversor de Involar que se vende para colocar en el marco de un panel fotovoltaico.
 

Kit Solar Autoconsumo CGS-SLK-240W se monta con 1 panel policristalino de Siliken de 240W junto con el inversor Enecsys 240W-60 más el juego de conectores, un contador de energía, una estructura para sujeción a la pared y una manguera de cable para conexión a red de 10 metros. Estiman un período de amortización de unos 8 años y una producción anual estimada en Murcia de 374 kWh al año. El precio básico de esta opción es de unos 800 euros sin el transporte.

El kit GS120 de la Guerrilla Solar está compuesto por un panel monocristalino de 120 W de Heliene que lleva incorporado un microinversor de Eshia de 130 W encastado debajo del módulo. También dispone de una estructura metálica para sujeción a la pared y el cable de acceso a la red es de 4 metros. La salida del kit es directamente de corriente alterna monofásica a 220 voltios y 50 Hz, y el microinversor lleva un sistema de leds que indica la potencia de producción que está inyectando en cada momento. Se estima una producción anual de 144 kWh (de media en España) y su coste es de 685 euros sin el transporte. Es un producto ideado por Fundación Tierra y desarrollado y fabricado en España. El kit de la Guerrilla Solar se diseñó de 120 W a propósito, porque a falta de una legislación de autoproducción que compense lo generado con lo importado de red, esta potencia asegura que todos los watios generados se consumen en un hogar convencional.

La empresa alemana GP Joule suministra un kit llamado Mini Joule compuesto por un panel de 185 W de Schüco y un microinversor Enecsys (con la posibilidad de colocar 2 paneles con el mismo inversor). En el microinversor se ha integrado un sistema de supervisión inalámbrico de tiempo real, que activa una alarma vía internet en caso de avería.   La estructura del soporte es de acero galvanizado y pintado y es muy parecida a la del Kit de la Guerrilla Solar que apareció en el mercado en 2009. Este soporte para el panel tiene una inclinación de 25 º que es óptima para los países nórdicos, pero no lo es para la península ibérica.  Este kit también exige empalmar cables entre el inversor, el panel y la red eléctrica. El envío de este producto que se hace desde Alemania a España tiene un coste de más de 600 euros con el transporte e impuestos incluidos.

Opciones con 2 a 4 paneles fotovoltaicos de entre 400 y 600 W

El Kit Soladin 400 o 600 varía según el tipo de paneles. Hay opciones con 2 placas de ATERSA de 230W que se ofrece con este inversor de inyección a red para un máximo de 700 W.
zoom
El kit con el inversor Soladín
 

Esta opción también se ofrece con 3 paneles de 200 W para aprovechar al máximo la potencia del inversor Soladin.

Hay opciones también con 4 paneles policristalinos de 140 W Estos kits están diseñados para uso domestico y preparados para ser conectados a cualquier enchufe de una vivienda.

Las opciones del kit con el inversor Soladin de Mastervolt que se ofrece para autoconsumo se suministran con el cableado formado por los multiconectores para la conexión paneles-inversor. Este es un cable tipo Multi-contact para las conexiones del positivo y negativo de las cadenas de paneles solares. En la salida del inversor hay un enchufe estándar donde colocar un alargo con el que el usuario puede conectarlo directamente a la red interna. El inversor dispone de un indicador de LED’s que suministra la información relacionada con la producción de energía, el status del sistema y de conversión del aparato. Hay diferentes precios según la empresa que lo vende, pero oscilan entre los 1.500 y los 1.900 euros.

¿Qué valorar para elegir el kit fotovoltaico de autoconsumo a instalar?
Para cualquier opción de autoconsumo de electricidad será determinante cómo quedará la regulación legal en España. A falta de claridad al respecto, el autoconsumo debe servir para compensar el consumo eléctrico y llevarlo al balance cero. Esto implica que la generación eléctrica fotovoltaica se produzca mientras haya consumo en el hogar. Recordemos que las neveras tienen un consumo intermitente. En este sentido para escoger qué potencia de kit nos generará más ahorro, debemos medir cuál es el consumo permanente mínimo en nuestro hogar (puedes medirlo con un smartmeter). Si por ejemplo, entre standby no evitables u otros consumos tipo ordenadores, etc. tenemos 120 watios, lo adecuado sería instalar un kit que tenga un panel (generador) no superior a 120 W.
zoom
Hay que saber escoger cual es la mejor opción de autoconsumo para nuestro hogar. Foto de un kit de la Guerrilla Solar instalado en un tejado.
 

Puede que, en algún momento, el autoconsumo también permita compensar la electricidad gastada con la producida en un período determinado de consumo, por ejemplo, un año. Entonces el cálculo para saber qué kit sería el más óptimo lo haríamos contabilizando la producción fotovoltaica de un año respecto al consumo real de electricidad en el mismo período.

Como puede que la regulación española finalmente permita compensar, pero no vender electricidad, entonces deberíamos pensar con otra lógica. Imaginemos que consumimos 1000 KWh anuales en nuestro hogar, entonces, la opción más idónea sería un kit de 800 W que, de media, generaría aproximadamente unos 960 KWh al año (variable según la región donde se instale, ya que lógicamente la radiación solar varía a lo largo del territorio peninsular). De este modo compensaríamos con balance cero nuestro consumo de electricidad y nuestra producción en el hogar.

Datos a favor del autoconsumo

El sector argumenta que las pequeñas instalaciones fotovoltaicas domésticas podrían generar más de 20.000 puestos de trabajos directos (sin considerar los inducidos), más de de 5.000 millones de euros anuales en la actividad económica para el país, más de 1.000 millones de euros anuales de ingresos netos para el Estado (Agencia Tributaria), más de 1.000 millones de euros anuales en mejoras de la balanza comercial, -que resulta ser uno de los problemas macroeconómicos más importantes para España ya que es la responsable de generar un déficit de más de 40.000 millones de euros anuales. Y finalmente, una multitud de consideraciones medioambientales, de las que destaca que se evitarían más de 10 millones toneladas de CO2 al año (1).

Pero la realidad es que el Gobierno de España, aparte de la crisis bancaria actual -generada por el propio sector financiero-, ya situó hace unos años nuestro país en la crisis de las renovables, no tanto por recortar las primas que recibían, sino por regular el sector de forma que se creara la máxima inseguridad jurídica. Además de la falta de promoción para las grandes y medianas instalaciones de renovables, ahora el Gobierno tampoco ha facilitado el llamado autoconsumo. Por ahora, aunque regulado, no está normatizado y no puede tomar decisiones propias, sino que sigue  rehén de los oligopolios eléctricos que quieren poner las máximas dificultades.
Un barrio con viviendas libres de emisiones situado en el municipio del sur de Londres, en Wallington, que contiene 82 viviendas conocidas como Beddington Zero Energy Development.
 

La situación de la energía fotovoltaica en España (país que fue líder del sector) contrasta con la de Alemania (que tiene muchas menos horas de sol que España). Entre el pasado viernes 25 de Mayo 2012 y el sábado 26 las centrales de energía solar fotovoltaica alemanas alcanzaron un récord de producción al inyectar 22 GWh a la red, lo que equivaldría a la potencia de unas veinte centrales nucleares en plena capacidad de funcionamiento. Los 22 GWh de energía solar que alimentaron la red alemana estos días, suministraron prácticamente el 50% de las necesidades de electricidad totales del país. Es la primera vez que la energía fotovoltaica irrumpe de esta manera como fuente energética (2).

La esperanza del sector en España se centra en lo que se llama el autoconsumo en el que los principales actores serán los ciudadanos. Si bien legalmente está contemplado no existe todavía un marco regulatorio claro para el autoconusmo doméstico, y está además capado de facto ya que la mayoría de los contadores eléctricos digitales domésticos que se instalan no permiten contabilizar la autoproducción con renovables sino que suman la energía renovable producida por una familia. Sin embargo, a pesar de la desolación del panorama, cada vez hay más ofertas de kits de autoconsumo.