Energías Renovables

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/acciona-presenta-en-viena-un-rotor-de-20130204


Acciona presenta en Viena un rotor de 125 metros para su aerogenerador AW 3000
Antonio Barrero F.Lunes, 04 de febrero de 2013



La multinacional española presenta en la Feria Internacional de Energía Eólica EWEA 2013, que se inaugura hoy en Viena, un nuevo rotor, de 125 metros de diámetro, para su aerogenerador AW3000, de tres megavatios de potencia, "que mejora el rendimiento de la máquina en emplazamientos de vientos moderados". Según la compañía, "la combinación de estas características con una torre de hormigón de 120 metros de altura hace del aerogenerador AW 125/3000 una solución óptima para vientos bajos (IEC clase III)".

El rotor de 125 metros –informa Acciona- captura la energía con un área barrida de más de 12.300 metros cuadrados, "proporcionando un nivel de producción energética capaz de hacer atractivos para inversores y desarrolladores emplazamientos con recurso eólico limitado en cuanto a velocidades de viento". Según el director de Desarrollo de Negocio Global de Acciona Windpower, Patxi Landa, "el innovador nuevo rotor combinado con la demostrada fiabilidad de la plataforma AW 3000 redunda en una magnífica máquina para vientos bajos". Además -añade Landa-, "con la incorporación del AW 125/3000, Acciona cuenta actualmente con opciones de rotor que permiten obtener la máxima producción al menor coste de la energía en prácticamente cualquier emplazamiento".

La división eólica (Windpower) de la multinacional española tiene previsto concluir en 2013 "el proceso de certificación para el nuevo rotor". El nuevo modelo estará disponible para su distribución en 2014, tanto para los mercados a 50 Hz como para los de 60 Hz. El lanzamiento del rotor de 125 metros se produce –señala Acciona- "tras el éxito de la versión de 116 metros para la clase IEC II, presentada en 2011". La compañía ya ha instalado máquinas de tres megavatios, o está haciéndolo actualmente, en España, Polonia y Estados Unidos, y ha comprometido proyectos en Brasil, Canadá y Sudáfrica para 2013 y 2014. Acciona Windpower ofrece dos líneas de producto, el aerogenerador AW 3000, de 3 MW, con diámetros de rotor de 100, 109, 116 y 125 metros, y el aerogenerador AW 1500, de 1,5 MW, con rotores de 70, 77 y 82 metros. Provee asimismo torres de acero y torres de hormigón de 100 y 120 metros "que permiten a las turbinas alcanzar el mejor recurso eólico disponible a mayor altura de buje".

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/el-pelet-sigue-imbatible-e-infalible-en-20130204


El pélet sigue imbatible e infalible en precio frente al gasóleo y el gas natural

Javier RicoLunes, 04 de febrero de 2013



Revisar cada quince días el Informe de precios energéticos: carburantes y combustibles que publica el IDAE supone constatar la enorme diferencia en precio (más del 60 por ciento) que conlleva producir energía térmica con gasóleo (8,78 c€/kWh) frente al pélet de madera a granel (3,38). En el último número de la revista Bioenergy International añaden el precio del gas natural (5,92 c€/kWh) y la electricidad (14,55) y auguran que irán a más debido a la crisis y la tasa energética impuesta a las eléctricas.

La imagen que ilustra este artículo la subieron hoy mismo a Twitter desde la cuenta de Bioenergy Barbero con el siguiente comentario: “Interesante forma de promocionar los #Pellet #Biomasa desde #LeroyMerlin. Ese es el camino, crear conciencia ciudadana”. Un día antes, Mario Albarrán, director comercial de Aresol Energías Renovables, subía a la misma red social una gráfica muy ilustrativa sobre el incremento de los precios de los combustibles fósiles frente a los biocombustibles sólidos desde 2010. “Llenar la caldera de gasoil es hoy un 70% más caro que en enero 2010, cuando estaba a 0.60 c€. El precio del pellet se ha mantenido constante”, replicaban desde Burpellet que, a su vez, subía un tuit con ironía: “recomendamos a PSOE y PP pellets de madera En+A1. Parece que su invierno va a ser largo”.

Las redes sociales están especialmente “calientes” estos días a la hora de mostrar el ahorro que supone apostar por biomasa en lugar de gasóleo o gas natural. Diferentes empresas (ESE, productores de pelets, distribuidores y fabricantes de calderas…) se han animado a lanzar a los cuatro vientos digitales los parabienes de esta energía renovable y el último Informe de precios energéticos: carburantes y combustibles de 21 de enero, publicado por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), vuelve a darles la razón, ya que mientras el pélet de madera a granel se mantiene desde hace meses en los 3,38 c€/kWh y el de sacos de 15 kilos en 4,51, el gasóleo alcanza los 8,78 c€/kWh.

Los extremos: electricidad (14,5 c€/kWh), zuro de maíz triturado (1,29)
Se queda por debajo incluso el dato que aporta el último número de Bioenergy International, que hace una lectura comparativa más amplia con otros combustibles fósiles y que situaba al gasóleo en 8,71 c€/kWh a finales de 2012. A diferencia del informe periódico del IDAE, la información de la revista, elaborada por la Asociación Española de Valorización Energética de la Biomasa (Avebiom), añade los precios del gas natural (publicados en el BOE), que es de 5,92 c€/kWh (más coste fijo mensual), y el de la electricidad, que se dispara a los 14,5 c€/kWh.

Aparte de los precios del gasóleo, la información del IDAE recoge el precio del gas licuado del petróleo, tanto en butano de bombonas de 12,5 kilos (10,28 c€/kWh) como en propano de bombonas de 11 kilos (10,28 c€/kWh), también muy por encima de lo reseñado para los pelets. Mucha mayor es la diferencia si se compara con otros biocombustibles sólidos: cáscara de almendra triturada (2,22 c€/kWh), astilla de pino triturada (1,39) o zuro de maíz triturado (1,29).

“Los precios del pélet doméstico descendieron a lo largo de 2012”
En el trabajo sobre los biocombustibles realizado por Avebiom los precios varían ligeramente, notándose especialmente en los 3,94 c€/kWh del pélet a granel. En cualquier caso, confirman una tendencia general: “los precios del pélet doméstico descendieron a lo largo de 2012, salvo en el formato de big bag, en el que se aprecia una ligera subida al empezar la temporada de invierno a final de año. El precio medio de un saco de 15 kg comprado suelto ha bajado de 3,40 a 3,30 € (un 3%)”.

En relación a la comparativa de precios con los combustibles fósiles y su evolución futura, Avebiom pronostica que “se espera un aumento general del precio de la energía. La electricidad subirá por la nueva tasa energética, que las eléctricas acabarán repercutiendo al cliente y al déficit de tarifa. Los combustibles fósiles, pese a la crisis, se mantienen elevados”. Como conclusión, algo que se mencionaba al comienzo y que corre por las redes virtuales: “La biomasa sólida se consolida como el combustible más competitivo para el usuario final y no cambia de precios”.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/hay-que-ser-de-estados-unidos-para-20130205


Hay que ser de EEUU para invertir con garantías en termosolar en España
Luis MerinoMartes, 05 de febrero de 2013



La embajada de Estados Unidos en España debe de tener argumentos convincentes para ser capaz de librar a los inversores de ese país de los recortes que están sufriendo aquí, casi a diario, las renovables. Según publica hoy El País, la central termosolar de Alcázar de San Juan (Ciudad Real) en la que participa la empresa de California Solar Reserve, está excluida de las obligaciones del decreto ley de la semana pasada.

En la información que firma Rafael Méndez, se dice que “el decreto ley publicado el sábado establece una excepción para las instalaciones de tecnología solar termoeléctrica adjudicatarias del régimen previsto en la disposición adicional tercera del decreto 1.565/2010. La única a la que afecta es la de Solar Reserve, ya que Industria no llegó a adjudicar otras plantas experimentales más pequeñas”.

El decreto ley publicado en el Boletín Oficial del Estado el sábado establece que las primas a las renovables ya no se revisarán con el IPC anual sino con el IPC a impuestos constantes. Y que los productores de renovables tendrán que elegir entre tarifa regulada y mercado, sin opción a cambiar.

La excepción aprobada por el Ministerio de Industria mantiene para la planta de Solar Reserve “la posibilidad de mercado más la prima (lo que supone una retribución un 10% superior al resto de plantas, según fuentes del sector) y no le aplica el nuevo cálculo de actualización del IPC, con lo que crecerá durante 25 años. Sí tendrán el recorte aprobado el año pasado por usar gas y el gravamen del 7% que tiene toda la generación eléctrica”.

Ya en diciembre de 2010 El País desvelaba que “el Ministerio de Industria había  diseñado un concurso a medida de la empresa solar californiana Solar Reserve, para permitirle construir una planta termosolar de 50 MW en Ciudad Real, según uno de los cables de Wikileaks”.

Solar Reserve tenía el apoyo de la Embajada de EE UU en Madrid, según los cables de Wikileaks. En 2010, y fuera de plazo, el Gobierno del PSOE le creó un concurso que encajaba perfectamente con el proyecto. Acciona y Sener, que presentaron mejor oferta económica y tecnológica, recurrieron a la Audiencia Nacional.

Cobra, una empresa del grupo ACS, es socio financiero y tecnológico de Solar Reserve. Empresa que tiene su sede europea en Madrid, en la calle Fernando el Santo, 17.

La imagen que ilustra la noticia es del pasado mes de noviembre, del proyecto Crescent Dunes Solar, en Nevada (EEUU), donde se construye una planta de 110 MW con tecnología de torre que contará con el sistema de almacenamiento más grande del mundo.

También te pueden interesar las noticias sobre Solar Reserve publicadas en REM, nuestra versión en inglés, y en ER en los últimos meses:
– SolarReserve project receives unanimous approval from California Public Utilities

– SolarReserve CEO Kevin Smith on federal loan guarantees and building the largest CSP plant in the US

– Estados Unidos proyecta una termosolar de 110 MW

– Industria crea un concurso a la medida de la firma solar californiana Solar Reserve

[Kaprak63]

Este grandísimo HDLGP se está currando el puesto de consejero a conciencia.



http://www.evwind.com/2013/02/06/soria-sigue-culpando-a-las-energias-renovables-de-todos-los-males/

Soria culpa a las energías renovables de todos los males
6 febrero, 2013Otras Renovables


Las energías renovables (eólica, termosolar y energía solar fotovoltaica) bajan un 58% el CO2.

La aportación eólica ha permitido situar el precio medio de la electricidad en el mercado en 50 euros el MWh (un 1,1% menos que en enero del 2012) pese al nuevo impuesto que ha introducido el Gobierno.

Los últimos tres meses, la eólica ha sido la primera fuente de generación de electricidad en España. Ha aportado un 23,5% de la demanda, por delante de la energía nuclear (19,4%), las térmicas de carbón (15,8%) o el gas de ciclo combinado (12,1%).

Gracias a las energías renovables (que suman el 44,3%), las emisiones de CO2 del sector eléctrico se han reducido en enero un 58,5% respecto al 2012 (5,4 millones de toneladas).

La fuerte campaña desplegada desde diversos sectores para desprestigiar las energías renovables choca con algunas evidencias que demuestran su indiscutible aportación al sistema energético español. Los últimos tres meses la energía eólica ha sido la primera fuente de generación de electricidad en la España peninsular.

En el conjunto de los tres últimos meses, las energías renovables han aportado el 40,1% de la generación eléctrica a la España peninsular. Han sido ligeramente superadas por los combustibles fósiles (40,4%); pero ha doblado la aportación de las centrales nucleares.

En el mes de enero de 2013 las energías renovables han aportado el 44,3% de la generación eléctrica en la España peninsular, y se ha impuesto claramente a la electricidad obtenida quemando combustibles fósiles (35,9%) y los reactores nucleares (19,8%).

Además, la mayor generación a partir de energías renovables ha permitido una importante reducción en la electricidad generada por combustibles fósiles.

Pero la gran penetración de las energías renovables ha comportado sobre todo una extraordinaria reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y de los gases contaminantes, por un lado y ha contribuido, por otro, a que el precio de la electricidad sea más barato, según un análisis del consultor Jaume Morrón, experto en energía.

En enero de 2012, el fuerte componente de los combustibles fósiles (51,6%) comportó una emisión de más de 8,5 millones de toneladas de CO2, unas 151.000 toneladas de dióxido de azufre (SO2) y casi 20.000 toneladas de óxidos de nitrógeno (NOx), así como más de 16.000 toneladas de partículas.

En cambio, en enero de 2013, el aumento de la aportación de las energías renovables hasta el 44,3% de la generación total, fundamentalmente debido a eólica e hidráulica, ha permitido reducir la contribución de los combustibles fósiles hasta el 35,9% de la generación total.

Todo ello se ha traducido en un volumen de emisiones mucho menores: 5,4 millones de toneladas de CO2, unas 86.000 toneladas de SO2, 11.000 toneladas de NOx y poco más de 9.000 toneladas de partículas, dice Jaume Morrón. El resultado es que respecto a enero de 2012, las emisiones de CO2 se han reducido en 58,6%; las de SO2 en un 76,9%;las de NOx en un 80,7%, y las de partículas en un 80,3%.

“En cuanto al precio de la electricidad, el resultado de la elevada penetración renovable es más espectacular aún”, agrega. Hay que tener presente que a partir del primer día de enero del año 2013 es de aplicación la Ley 15/2012, de 27 de diciembre, de Medidas fiscales para la sostenibilidad energética, que establece un impuesto sobre el valor de la producción de la energía eléctrica con un tipo del 7%.

El precio medio de la electricidad en el mercado español de los 20 primeros días de enero de 2013 fue exactamente un 7% superior al precio medio del mismo período del año anterior. Sin embargo, la fortísima generación eólica de los días posteriores bajó sustancialmente el precio diario hasta alcanzar un precio medio mensual de 50,50 euros/MWh, inferior en un 1,1% al de enero de 2012 (51,06 euros/ MWh), pese a la vigencia del nuevo impuesto.

[TEOTWAIKI]

http://www.asamblealogroño.com/2013/02/06/vinculos-del-poder-politico-y-el-sector-energetico/



Nada que no sepamos por aquí, pero un aplauso a los de Som Energía, no solo por extender el uso de las energías renovables y el cooperativismo, sino también por hacer labor didáctica sobre uno de los robos del siglo.

Recomiendo encarecidamente el powerpoint que se puede ver en el enlace.

Recordemos: NO puede haber verdadera libertad sin independencia energética y alimentaria.

Saludos.

[Kaprak63]

La verdad es que una gráfica como esta



tiene que estar escociendo a base de bien a estos "Sres." que has puesto

[TEOTWAIKI]

Ojalá Kaprak63, ojalá, pero me temo que si se la trae al pairo a sus votantes y ex-votantes, con mucho más motivo a ellos...

País....

Ay señor, llévame pronto...

[Maple Leaf]

La política del suicido energético

http://www.ahorroenergetico.org/2013/02/07/la-politica-del-suicido-energetico/

La única partida de los presupuestos exenta de recortes en 2013 es, inexplicablemente, la destinada a importar crudo y gas. De Enero a Noviembre, la factura nacional de compras de  combustibles ha crecido cerca del 14%, según el Ministerio de Economía.

Pero según el CORES (Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos, el coste conjunto anual de las importaciones de petróleo y gas alcanza los 45.696 millones de euros, un 16% más que el año anterior.

El ahorro de energía es desde hace muchos años una auténtica obsesión para la Comunidad Europea. La postura oficial es muy gráfica: un inmenso chorro de dinero sale de las arcas europeas e inunda los países productores. Europa se desangra por una herida que se puede taponar con políticas de ahorro energético. Se pretendía hacer de este ahorro una auténtica industria, que a la vez creara riqueza, innovación tecnológica y, por supuesto, puestos de trabajo especializados. Y apareció el sector de las energías renovables.

La dependencia energética española es del 75%, según datos del propio Ministerio de Industria. Conscientes de ello, España apostó en la legislatura pasada por el ahorro energético, de forma algo descoordinada pero eficaz: fomento de las bombillas de bajo consumo, limitación de la velocidad máxima en autovías, apuesta por las energías renovables, potenciación del presupuesto del IDAE con cientos de millones de euros destinados a proyectos y planes de ahorro y eficiencia. Los particulares y las empresas, incentivados por el dinero público, se lanzaron a renovar equipos térmicos y a mejorar aislamientos. Los resultados no se hicieron esperar: el gasto eléctrico empezó a declinar sustancialmente. Una carga de profundidad en el casco de las empresas productoras e importadoras.

El nuevo Gobierno ha impuesto un giro de 180 grados a la política energética. Según fuentes del sector de las energías renovables, el primer acto del nuevo director del IDAE, Fidel Pérez, un hombre del PP procedente de la fundación FAES, fue dirigir un  absurdo alegato a sus nuevos subordinados, reprochando su implicación en la política de energías renovables del anterior Gobierno. Quizá cuando fue bendecido digitalmente para su nuevo puesto nadie de molestó en explicarle que las siglas IDAE corresponden a Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía.

El nuevo ministro de Industria anunció en marzo del año pasado que el presupuesto de inversiones del IDAE se dedicaría a algo tan rentable para el país y de tanto futuro como pagar el déficit de tarifa de las compañías eléctricas. Con decisiones como esta, es lícito preguntarse  quién dirige en realidad la política energética española.

El resto de la política del Ministerio de Industria es igualmente reaccionaria y contraria a cualquier noción de eficiencia energética: ha anulado todos los convenios del IDEA con las CCAA para los planes Renove de calderas, electrodomésticos y automóviles; lleva un injustificable retraso en la trasposición de las Directivas europeas de ahorro energético; ha intentado vetar la nueva directiva de eficiencia de la Comunidad Europea, haciendo un ridículo histórico; sigue, en contra del programa electoral, sin modificar un ápice el diseño del mercado eléctrico, que con la caída de la demanda favorece aún más el déficit de tarifa, que ya ha acumulado 30.000 millones de euros. Es sabido que se podría acabar con la trampa del déficit de tarifa a golpe de BOE, empezando por exigir la auditoría del coste real de generación de la energía eléctrica.

Aun así, las declaraciones oficiales siempre niegan que se hayan eliminado las políticas de ahorro, en abierto contraste con la realidad de los hechos. La realidad es que el déficit de la balanza energética es cercano a los 44.000 millones de euros al año, un 12% más que en 2011, igualando el nivel record de 2008;  aunque las cantidades importadas son menores que entonces, ahora el precio unitario es mucho mayor.

España no ha traspuesto aún al ordenamiento español la directiva europea que obliga a los edificios “de segunda mano” a tener una etiqueta de eficiencia como la de los electrodomésticos; es el famoso Real Decreto de Certificación Energética. La Comisión Europea llevó a España ante el Tribunal de Luxemburgo por el retraso de cinco años en su aplicación. El decreto lleva meses preparado para su publicación, pero jocosamente el Ministerio de Economía y “Competitividad” se opone a esta medida, que ve como una carga más para el mercado inmobiliario, al que por otra parte ha hundido ya con sus medidas a favor de la Banca.

Además, el decreto regulador del balance neto de fotovoltaica en pequeñas instalaciones a prima cero sigue paralizado. Es el también llamado Decreto de Autoconsumo Eléctrico. Según fuentes del sector, el ministerio de Industria busca fórmulas de ponerle topes para limitar el número y potencia de las instalaciones domésticas, a las que se seguirá obligando a pagar los derechos de acometida eléctrica y el término de energía, a los que se consentirá una subida sustancial.

En octubre pasado, España votó en contra de la nueva directiva europea de eficiencia energética en los edificios. El Ministerio de Industria alegó que ya en 2010 nuestro país  había alcanzado el objetivo, previsto para 2016, de reducir un 9% el consumo y que la nueva directiva penalizaría a España al no tener en cuenta los avances logrados antes de 2014; y que la obligación de renovar energéticamente los edificios de la administración crearía “desequilibrios en los presupuestos públicos”. Pero el mismo Ministerio sí recurre a la necesidad de reducir la dependencia exterior cuando defiende la búsqueda de gas mediante el denostado sistema del fracking hidraulico, tan dañino para el medio ambiente como probado contaminador de las aguas del subsuelo.

[polov]

http://www.asamblealogroño.com/2013/02/06/vinculos-del-poder-politico-y-el-sector-energetico/



Nada que no sepamos por aquí, pero un aplauso a los de Som Energía, no solo por extender el uso de las energías renovables y el cooperativismo, sino también por hacer labor didáctica sobre uno de los robos del siglo.

Recomiendo encarecidamente el powerpoint que se puede ver en el enlace.

Recordemos: NO puede haber verdadera libertad sin independencia energética y alimentaria.

Saludos.

Me comenta un compañero de curro que en el Singulars de ayer debatieron sobre este tema.

http://www.tv3.cat/singulars



Gracias por sus posts
Saludos

[Dan]

Cabreo generalizado en el sector Renovables.

http://www.energias-renovables.com/articulo/el-gobierno-rajoy-difama-miente-estafa-roba-20130207

El Gobierno Rajoy difama, miente, estafa y roba


No lo dice Energías Renovables. Lo dijeron ayer en Madrid, alto y claro, durante hora y media, los más altos representantes de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), Protermosolar (solar termoeléctrica), UNEF (sector solar fotovoltaico) y Anpier (productores e inversores en FV). Las reformas anunciadas el pasado viernes en Consejo de Ministros han sido las que han abierto la caja de los truenos en el sector, exangüe tras dos años de "política de acoso y derribo" que van a acabar en los tribunales, porque todas las asociaciones lo tienen claro: "denunciaremos ante Bruselas al gobierno", ha dicho José Miguel Villarig, presidente de APPA.

El foro elegido ha sido la Asociación de la Prensa de Madrid; la sala, abarrotada de periodistas. Tras la mesa larga de ponentes, media docena de primeras espadas. Primero en abrir la boca: el presidente de APPA, José Miguel Villarig, que ha roto el hielo... abriendo fuego. Lo ha hecho sin pararse en rodeos. Desde el principio. Porque Villarig ha hablado, desde el minuto uno, de difamación –"Soria difama al sector de forma constante y confunde interesadamente a la opinión pública"-; ha hablado de estafa –"el dinero que el gobierno le está quitando con estas medidas a las renovables se lo está dando con la otra mano a las distribuidoras y a la interrumpibilidad" (es decir, a Unesa y a multinacionales como Arcelor, Atlantic Copper o Messer Ibérica de Gases)–; ha hablado de vergüenza –han sido tantos ya los cambios de regulación y las medidas retroactivas que "siente uno vergüenza cuando habla con sus socios europeos"–; ha hablado de oscurantismo -aunque el gobierno está obligado por la Ley del Sector Eléctrico a tratar con el sector, Soria "ha omitido todo contacto con nosotros" en el proceso de formulación de su reforma; y, por fin, y a modo de conclusión, ha hablado de denuncias: "denunciaremos ante Bruselas esta política de acoso y derribo".

[visillófilas pepitófagas]

Las críticas al sector energético español son absolutamente infundadas.

Hay buena regulación, absoluta transparencia y una oferta plural, por la que el consumidor puede elegir libremente entre gasFelipal, Endemari, Red Boyer de España, Unión Dehesa, PetroJosu, IberAcebes/Cospedrola, AccioSolana y RepsoCroissier.

¡Terroenergistas! ¡Que sois unos terroenergistas!

[NosTrasladamus]

Y lo dice nada menos que Blooomberg Energy Finance, no un grupo de ecologistas perroflautas antisistema (y a mucha honra, ¿qué pasa?  )...

  http://neofronteras.com/?p=4031

La eólica ya es rentable en Australia
Área: Medio ambiente — Lunes, 11 de Febrero de 2013

Un estudio económico muestra que la energía eólica es ya más barata que la energía de origen fósil en plantas de nueva construcción.

Hace no tantos días publicábamos en NeoFronteras un estudio según el cual una cuidadosa planificación de energías alternativas en los EEUU podría hacer que en un futuro que este tipo de energía fuera más económica que la energía basada en combustibles fósiles. Ahora parece que, al menos en Australia, la energía eólica ya es más barata que las procedentes de combustibles fósiles sin que se aporte ningún tipo de subvención gubernamental. El análisis que afirma esto ha sido realizado por Bloomberg New Energy Finance.



El análisis tuvo en cuenta el coste de producir corriente eléctrica según distintas fuentes. Así por ejemplo, el estudio muestra que en nuevas instalaciones el coste del Megavatio hora de origen eólico es de 83 dólares americanos frente a los 143 de una planta térmica de carbón o los 116 de una térmica de gas. Todo ello si se tiene en cuenta el coste de las cuotas de emisiones de dióxido de carbono. Pero incluso dejando de lado el coste de esas cuotas, la energía eólica es un 14% más barata que el carbón y un 18% más barata que el gas.

Sin embargo la energía eólica no puede competir con las plantas térmicas ya construidas y amortizadas.

Según el jefe ejecutivo de New Energy Finance, Michael Liebreich, la percepción de que la energía de origen fósil es más barata que las renovables es simplemente una idea desfasada. Afirma que el hecho de que la energía eólica sea más barata que el carbón o el gas natural, en un país con recursos en energía fósil, muestra que la energía limpia es un poderoso jugador que cambiará la economía del los sistema de producción energéticos.

La razón que ocurra esto se debe a que el coste de la energía eólica ha caído un 10% desde 2011 y la fotovoltaica un 29%, mientras que las energías de origen fósil han aumentado su precio.

El estudio también ha detectado que los grandes bancos del país son reticentes a la hora de financiar proyectos energéticos basados en carbón. Algunos expertos New Energy Finance creen que en Australia simplemente no se van a construir más plantas térmicas de carbón o gas porque simplemente son más caras.

El estudio también afirma que para 2020 la energía fotovoltaica será más barata que el carbón o el gas natural y para 2030 la biomasa o la solar térmica también serán competitivas. Se espera que antes de que termine esta década se hayan podido encontrar soluciones a la intermitencia de este tipo de energía renovables.

Es sin duda una buena noticia. Si la eólica es ya más rentable no hay ninguna excusa para impedir su implantación generalizada.

Copyleft: atribuir con enlace a http://neofronteras.com/?p=4031

[Kaprak63]

Que la eólica ha llegado un grado de desarrollo tal que compite perfectamente con las fósiles es algo que no ha pasado desapercibido a las grandes potencias económicas mundiales.

http://www.evwind.com/2013/02/12/energias-renovables-y-eolica-ge-se-convierte-en-mayor-fabricante-de-aerogeneradores/

Energías renovables y eólica: GE se convierte en mayor fabricante de aerogeneradores
12 febrero, 2013Eólica



Vestas perdió su corona como el mayor fabricante en el mundo de turbinas eólicas.

El sector eólico mundial avanza gracias a China y Estados Unidos. La energía eólica no emite CO2, crea empleo y su impacto ambiental es el menor de todas las fuentes energéticas.

EE UU y China comparten honores iguales como los mayores mercados de nueva capacidad de energía eólica en 2012, según los últimos datos publicados por el Consejo Global de la Energía Eólica.

De acuerdo con el Global Wind Energy Council, EE UU disfrutado de una oleada tardía en las instalaciones eólicas causada por el vencimiento del crédito fiscal a la producción (PTC), hasta alcanzar 13.124 MW de nueva capacidad de energía eólica para el año 2012, apenas por debajo de los 13.200 MW eólicos instalados en China.

“Mientras que China hizo una pausa para tomar aliento, tanto los mercados eóliocs estadounidenses como los europeos han tenido un año excepcionalmente fuerte”, dijo Steve Sawyer, secretario general del Consejo Mundial de la Energía Eólica.



Asia sigue siendo liderando el mercado eólico mundial, pero América del Norte ocupa un segundo puesto, y Europa no está lejos.

Sawyer dice que el mercado eólico de EE UU probablemente se desacelerará en 2013, pero no tanto como se temía debido a la renovación del crédito fiscal.



Canadá tuvo un año sólido, y México duplicó su capacidad eólica instalada, con 801 MW nuevos, llegando a un total de 1.370 MW, uniéndose a la lista de países (ahora 24), con más de 1.000 MW de capacidad de energía eólica.



En Europa destacan los mercados  emergentes de Suecia, Rumania, Italia y Polonia, aunque las perspectivas son inciertas para el mercado eólico en 2013 debido a la crisis de deuda soberana en curso.

A nivel mundial, 44.711 MW eólicos se instalaron durante el año, con Asia liderando el crecimiento a pesar de la desaceleración leve en China y la India.

El mercado de la energía eólica creció un 10 por ciento en 2012 y ha acumulado muestra un crecimiento de casi el 19 por ciento en los últimos años.

Europa también siguió al frente de los mercados de energía eólica marina, con 1.166 MW instalados, con más del 90 por ciento del total de las turbinas eólicas marinas, con 1.293 MW en 2012.

[Kaprak63]

Mientras tanto:

http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article23082

Alemania propone congelar dos años el precio de la electricidad

El Gobierno alemán propuso reducir las ayudas públicas a las energías renovables y elevar la contribución de la industria intensiva en electricidad para congelar el precio de la electricidad en los hogares durante dos años.

EFE    MADRID  14 · 02 · 2013
 
La propuesta, alcanzada por los ministros de Medio Ambiente, el cristianodemócrata Peter Altmaier, y de Economía, el liberal Philipp Rösler, llega después de que ambos políticos chocasen durante semanas por sus distintos puntos de vista con respecto a esta cuestión y se lanza antes de un encuentro entre representantes del estado federal y los "Länder" para atajar el repunte del precio de la electricidad, consecuencia derivada del cambio energético impulsado por la canciller Angela Merkel a raíz de la catástrofe nuclear de Fukushima en 2011.

Esta estrategia energética apuesta por el cierre de todas las plantas atómicas de Alemania para 2022 y el despegue de las energías renovables, encabezadas por la eólica y la solar.

El apoyo de los "Länder" es imprescindible para que estas medidas salgan adelante, porque la propuesta gubernamental debe pasar por el Bundesrat, la cámara regional alemana, que está dominada por los opositores socialdemócratas y verdes, que ya mostaron su escepticismo.

El paquete de medidas común, que supondrían un ahorro de 1.860 millones de euros, pretende mantener congelado el precio de la energía durante este ejercicio y el que viene para el consumidor final, y limitar las ulteriores subidas a un 2,5% anual.

El ministro de Economía, Philipp Rösler, calificó su propuesta de "un muy buen modelo" en una entrevista en el canal público de televisión ARD, y confió en poder alcanzar "una buena solución" con los representantes de los 16 estados federados.

Para alcanzar este objetivo el Ejecutivo de centro-derecha alemán abogó por recortar las distintas ayudas a la energía eólica y solar (instalación y compra de electricidad por encima del precio de mercado), así como a la producción eléctrica por biomasa, según desglosó la edición online de la revista "Der Spiegel".

Además, recalcó la necesidad de que la industria que precisa de gran cantidad de energía asuma parte de las subidas, aunque sin especificar cómo y cuánto, y obliga a los grandes parques energéticos a comercializar directamente su producción eléctrica, frente al precio fijo de compra anterior.

[polov]

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/20/soria-aprobara-tambien-un-deficit-de-tarifa-en-el-butano-para-no-disparar-la-subida-de-la--bombona-115283/

Soria aprobará también un déficit de tarifa en el butano para no disparar la subida de la bombona

El Ministerio de Industria ha decidido poner en marcha la liberalización de la bombona de butano en España con un sistema de fijación de precios equivalente al que funciona en el sector eléctrico. La solución para evitar que el coste se dispare consiste en asegurar un nivel máximo y admitir un déficit de tarifa que reconozca la volatilidad en las cotizaciones del mercado internacional de materias primas.

La popular bombona de butano ha ido adquiriendo un peso cada vez mayor en la economía doméstica de muchas familias como consecuencia de la crisis económica, hasta el punto de que en 2012 se han vendido en España un total de 70 millones de unidades. La política energética de los últimos Gobiernos, tanto en el caso del anterior ministro socialista de Industria, Miguel Sebastián, como en el de su sucesor y actual titular del departamento, José Manuel Soria, ha facilitado un ajuste de los precios en beneficio del consumidor, con el consiguiente deterioro comercial de los márgenes para los operadores y agencias de distribución.

La Asociación de Operadores de Gases Licuados del Petróleo (AOGLP) ha mantenido un constante tira y afloja con la Administración en su afán por conseguir un sistema aditivo de tarifas que refleje la adecuada evolución de los costes del sector. Tanto las materias primas como los fletes de transporte a las plantas envasadoras o el llamado término de comercialización inciden de manera directa en el precio final de la bombona de butano, que se ha convertido en una pesadilla para el Ministerio de Industria.

El Gobierno ha resuelto hasta ahora el problema saliéndose por la tangente de una congelación de los precios de venta al público, patente en el último decreto ley sobre protección de empleados del hogar, pero que también ha servido para blindar la tarifa del butano de las inclemencias del mercado energético. A cambio, los responsables de la política industrial se han comprometido a resolver la fórmula de fijación de precios antes del próximo 1 de marzo con el fin de garantizar una actualización equitativa en el segundo trimestre del año.

Una subida pendiente del 20%

La que se avecina puede ser de órdago si se observa que la subida del butano que debería haber sido aprobada en enero se estima en torno al 20%, un incremento que puede ser demoledor para la mayor parte de hogares que recurren a esta fuente de energía. El Gobierno está incumpliendo deliberadamente el proceso de apertura comercial establecido a raíz de la ley de hidrocarburos de 1998 y que, entre otros aspectos, facilitó la liberalización de carburantes, actualizados hasta entonces a través del antiguo sistema de precios máximos.

El nuevo secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, tiene un difícil panorama por delante, pero ha llegado al cargo con la intención de cerrar cuanto antes una fórmula de precios que deberá ser sometida al informe preceptivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE) antes de su aprobación definitiva en la Comisión Delegada para Asuntos Económicos. El proyecto que se negocia con el sector establecerá una horquilla de precios máximos y mínimos que permita ajustar con cierto equilibrio las próximas subidas de la bombona. A partir del baremo establecido, en torno a un 5%, el coste será reconocido por el Estado a las operadoras como déficit de tarifa a compensar de manera automática en las siguientes actualizaciones de precio.

El Gobierno intenta conciliar los planteamientos de un sector venido a menos y en el que en los últimos cuatro años se han dado de baja cerca de la mitad de las agencias de distribución. Los operadores mayoristas están concentrados en un 90% del mercado en torno a Repsol y Cepsa, en tanto que los minoristas se extienden actualmente a un total de 200 empresas comercializadoras. No obstante, el reto político consiste en aprobar la asignatura pendiente de la liberalización sin quebrantar la maltrecha economía de un segmento social que durante mucho tiempo ha encontrado en la bombona de butano un balón de oxígeno para ajustar su factura energética.

Gracias por sus posts.
Saludos