Energías Renovables

[Maple Leaf]

Bruselas pide fijar en dos años un objetivo de renovables de al menos el 30% para 2030

http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-energia-bruselas-pide-fijar-dos-anos-objetivo-renovables-menos-30-2030-20111215163732.html

La Comisión Europea ha pedido este jueves fijar en un plazo máximo de dos años, es decir, en 2014, un nuevo objetivo obligatorio para 2030 para las energías renovables sobre el total del consumo, con el objetivo de dar tiempo y seguridad jurídica a los inversores a la hora de planificar. El comisario de Energía, Günther Oettinger, ha defendido que este objetivo sea de al menos el 30%.

   La UE se ha comprometido de aquí a 2020 a reducir el 20% las emisiones, aumentar al 20% la cuota de renovables y a incrementar un 20% la eficiencia energética. Todas estas metas son ya jurídicamente vinculantes, y por ello el Ejecutivo comunitario ha lanzado este jueves el debate sobre la combinación de energías que debe promover la UE de aquí a 2050.

   El objetivo, ha recordado Oettinger, es reducir al menos un 80% las emisiones de CO2 y garantizar la seguridad de suministro. Esta "descarbonización" es "técnicamente posible y económicamente defendible", ha sostenido el comisario. "Los costes son casi los mismos si hacemos algo que si no hacemos nada", ha agregado.

   El comisario de Energía ha defendido además que las inversiones necesarias de aquí a 2030 se hagan lo antes posible porque "si no invertimos ahora y retrasamos las decisiones, pagaremos más por la factura total". Además, las inversiones tempranas permitirán mejores precios en el futuro. Bruselas cree que los precios de la electricidad seguirán subiendo hasta 2030 pero podrían caer después gracias al menor coste de suministro, las políticas de ahorro y las mejoras tecnológicas.

   Para lograr el objetivo del 80% en 2050, el sector energético "debe reducir sus emisiones de CO2 casi el 100%", ya que otros, como el transporte, sólo podrán hacerlo el 60%, ha explicado Oettinger.
CARBÓN Y NUCLEAR

   La cuota de renovables "deberá aumentar considerablemente" y será necesario fijar un nuevo objetivo obligatorio intermedio para 2030. A su juicio, la meta podría ser de al menos el 30%, y llegar al 50% en la producción eléctrica.

   En cuanto al carbón, Oettinger ha dicho que, dado su gran volumen de emisiones, "sólo tiene futuro si la captura y almacenamiento de CO2 es realizable". El gas será "esencial para la electricidad y la calefacción", pero su uso dependerá también de si triunfan los proyectos de captura y almacenamiento de CO2.

   Por lo que se refiere a la energía nuclear, el Ejecutivo comunitario evita dar recomendaciones a los Estados miembros y presenta dos escenarios. En el primero, que contempla que sólo las plantas que ya se están construyendo se utilizarán en 2050, mientras que las que existen se cerrarán cuando acabe su vida útil, prevé que la cuota de la energía nuclear caiga del actual 14% al 3% del consumo.

   Pero si los proyectos de captura y almacenamiento de carbono no tienen éxito o retrasan esta tecnología, el papel de la energía nuclear debería aumentar hasta el 18%.

[Kaprak63]

Discovery of a 'Dark State' Could Mean a Brighter Future for Solar Energy
ScienceDaily (Dec. 15, 2011)

The efficiency of conventional solar cells could be significantly increased, according to new research on the mechanisms of solar energy conversion led by chemist Xiaoyang Zhu at The University of Texas at Austin.



Zhu and his team have discovered that it's possible to double the number of electrons harvested from one photon of sunlight using an organic plastic semiconductor material.

"Plastic semiconductor solar cell production has great advantages, one of which is low cost," said Zhu, a professor of chemistry. "Combined with the vast capabilities for molecular design and synthesis, our discovery opens the door to an exciting new approach for solar energy conversion, leading to much higher efficiencies."

Zhu and his team published their groundbreaking discovery Dec. 16 in Science.
The maximum theoretical efficiency of the silicon solar cell in use today is approximately 31 percent, because much of the sun's energy hitting the cell is too high to be turned into usable electricity. That energy, in the form of "hot electrons," is instead lost as heat. Capturing hot electrons could potentially increase the efficiency of solar-to-electric power conversion to as high as 66 percent.

Zhu and his team previously demonstrated that those hot electrons could be captured using semiconductor nanocrystals. They published that research in Science in 2010, but Zhu says the actual implementation of a viable technology based on that research is very challenging.

"For one thing," said Zhu, "that 66 percent efficiency can only be achieved when highly focused sunlight is used, not just the raw sunlight that typically hits a solar panel. This creates problems when considering engineering a new material or device."

To circumvent that problem, Zhu and his team have found an alternative. They discovered that a photon produces a dark quantum "shadow state" from which two electrons can then be efficiently captured to generate more energy in the semiconductor pentacene.

Zhu said that exploiting that mechanism could increase solar cell efficiency to 44 percent without the need for focusing a solar beam, which would encourage more widespread use of solar technology.

The research team was spearheaded by Wai-lun Chan, a postdoctoral fellow in Zhu's group, with the help of postdoctoral fellows Manuel Ligges, Askat Jailaubekov, Loren Kaake and Luis Miaja-Avila. The research was supported by the National Science Foundation and the Department of Energy.
Science Behind the Discovery:

• Absorption of a photon in a pentacene semiconductor creates an excited electron-hole pair called an exciton.
• The exciton is coupled quantum mechanically to a dark "shadow state" called a multiexciton.
• This dark shadow state can be the most efficient source of two electrons via transfer to an electron acceptor material, such as fullerene, which was used in the study.
• Exploiting the dark shadow state to produce double the electrons could increase solar cell efficiency to 44 percent.

[NosTrasladamus]

http://neofronteras.com/?p=3693

Avances en energía solar fotovoltaica

Área: Tecnología — Lunes, 19 de Diciembre de 2011
Resumen los recientes avances y estudios sobre la energía solar fotovoltaica, tanto la presente como la futura.

Los avances en energía solar se suceden sin parar. Es una pena que éstos no se hubieran producido antes o se hubiera invertido más en este tipo de investigación hace unos años. Si así fuera ya tendríamos energía solar barata comercializada. Se tarda mucho tiempo desde que se tiene una idea, ésta se pone a prueba y luego finalmente (si funciona) se comercializa.
También es una pena que sea un tema tan politizado y sujeto a todo tipo de oscuros intereses. Hacen falta análisis fríos y cuentas claras que nos permitan tomar decisiones acertadas, incluso a nivel personal. Parece, de todos modos, que ya se acerca el día en el que cada individuo podrá autoabastecerse de energía eléctrica a un precio reducido e independizase de las compañías eléctricas. Vamos a ver a continuación unos cuantos avances y resultados sobre este campo que se han hecho públicos durante la última semana.

Xiaoyang Zhu de University of Texas en Austin y sus colaboradores han conseguido demostrar que es posible incrementar la eficacia de las células convencionales significativamente [1], [2]. Ha demostrado que se puede doblar el número de electrones recolectados cuando incide un fotón sobre semiconductores. Normalmente parte de los electrones producidos durante del fenómeno fotovoltaico se pierden y sólo producen calor en lugar de electricidad útil. Esto es aún más crítico en los plásticos fotovoltaicos, que tienen un rendimiento bajo. Pero, por otro lado, la producción de este tipo de fotocélulas es baratísima, así que si se consiguiera aumentar su eficacia y vida útil se tendría solucionado el problema de la energía solar.
En silicio el máximo rendimiento que se ha conseguido hasta el momento es de un 31% en laboratorio, si se consiguiera recuperar esos “electrones calientes” que normalmente se pierden en forma de calor se podrían alcanzar rendimientos del 66%.
Zhu ya demostró que esos electrones se podrían capturar usando nanocristales, ahora ha encontrado un método alternativo. Al parecer hay estados cuánticos “sombra”, denominados multi-excitones, para los que los electrones pueden ser capturados con eficacia en cierto tipo de semiconductores. En los experimentos realizados el multiexcitón se comportó como una eficiente fuente de dos electrones gracias al uso de fulereno.
Básicamente los fotones de altas frecuencias tienen mayor energía, pero no pueden depositar bien su energía en forma de electrones porque la zanja de energía del semiconductor tiene una energía específica y no puede convertir más energía que la propia de la zanja. En células multicapas se usan semiconductores de distintos tipos para absorber prioritariamente una banda de frecuencias específica y así aprovechar la mayor parte del espectro solar, pero son complejas. Este método permite absorber fotones de alta energía y convertirlos eficientemente en electricidad gracias a un proceso a dos electrones en lugar de sólo a uno.
Según este investigador si se explota este mecanismos se pueden conseguir células con un rendimiento del 44% sin necesitad de concentradores.

Arthur Nozik, del National Renewable Energy Laboratory en Golden (Colorado) y sus colaboradores han informado de la primera célula solar que produce una fotocorriente que tienen una eficiencia externa cuántica mayor del 100% cuando es excitada por fotones de la parte más energética del espectro [3], [4], [5]. Se trata de un resultado multi-multiexcitón similar al anterior.
La fotocorriente, que normalmente se expresa en porcentaje, es el número de electrones que fluyen por segundo en el circuito externo de la fotocélula dividido por el número de fotones de una energía específica que entran en la célula. Este resultado obtenido en este caso, de un 114% de fotocorriente, indica que consiguen producir más electrones que fotones inciden sobre la célula.
En este caso han usado granos de selenio (puntos cuánticos de 1-20 nm) “decorados” con moléculas orgánicas para así evitar que se aglomeren y pierdan sus propiedades. Han conseguido rendimientos del 5% usando sólo una pequeña parte del espectro que es un rendimiento equivalente al 20% si se extrapola al resto. Pero, de todos modos, consiguen recolectar un 30% más de cargas de lo habitual, siendo ésta la clave del avance. Esto hace esperar futuros avances sobre esta idea que finalmente tengan aplicación práctica.

Si buscamos algo práctico y barato lo ideal quizás sea una arquitectura multicapa de puntos cuánticos convencional, pero en la que se use una pintura hecha de puntos cuánticos que sea barata. Se puede concebir incluso un sistema multicapa pintado con distinto tipo de pintura para así aprovechar al máximo el espectro. Cada capa plástica estaría pensada para una gama de frecuencias en el espectro visible.
Lo malo es que una pintura de este tipo es cinco vences menos eficiente que los sistemas multipelícula más avanzados. Pero se espera aumentar su eficacia en el futuro para así poder comercializar el invento. Mathew P. Genovese de University of Waterloo (Canada) han conseguido desarrollar una pintura de puntos cuánticos que parece prometedora [6].
De momento la eficacia es reducida, pero ésta puede ser incrementada. La pintura es una mezcla de una pasta amarilla y otra marrón hecha con puntos cuánticos de distintos tipos. Cada punto cuántico actúa como un átomo artificial y está pensado para absorber fotones de determinada frecuencia. Entre los compuestos con los que han experimentado están CdS, CdSe y TiO2. Estos nanocristales pueden suspenderse en un líquido para formar así una disolución que actúa como una pintura. Luego sólo hace falta pintar con esta pintura un plástico conductor transparente (ya se sabe cómo conseguirlo) y ya está. Estos investigadores han experimentados con distintas proporciones de estos puntos cuánticos alcanzando una eficiencia máxima de un 5% en sistemas multicapas, que está lejos del nivel comercial, pero que es prometedor.

Si preferimos los avances en células solares de pigmentos podemos fijarnos en los avances realizados por el grupo de Ahmed El-Shafei en North Carolina State University [7].
En este tipo de células se sensibiliza un matriz de dióxido de titanio con un pigmento. Incluso podemos hacer en casa un experimento de este tipo usando como pigmento zumo de bayas (moras, frambuesas o similares). El problema está en la durabilidad, estabilidad y rendimiento de este tipo de dispositivos. Lo difícil es encontrar un pigmento que lo logre.
Este grupo informa que el pigmento que han conseguido consigue un 14% más de densidad de potencia, que no es lo mismo, ni mucho menos, que un 14% de rendimiento. La nota de prensa no menciona el rendimiento real, pero es de esperar que sea muy bajo.
De todos modos, el nuevo pigmento puede absorber más fotones que los habituales y funciona muy bien bajo condiciones de luz difusa, como las que se dan en un día nublado. De hecho, bajo esas condiciones, el rendimiento de los dispositivos basados en este pigmento sobre dióxido de titanio es proporcionalmente mejor que en silicio.

Pero no hace falta que lleguen estas nuevas tecnologías para adoptar la energía solar. Un artículo de de Michigan Tech es revelador [8], [10]. Las células de silicio convencionales de toda la vida están abaratando su coste a un ritmo muy bueno. Su precio ha caído en un 70% desde 2009. El coste ahora está por debajo de 1 dólar por vatio en paneles solares. Es decir, se ha cruzado la frontera de rentabilidad económica y pronto habrá paneles solares a un tercio de dólar por vatio. Al parecer, lo que incrementa el precio es la instalación, sobre todo debido a los pocos encargos que tienen las empresas que se dedican a ello. Pero siempre lo puede instalar uno mismo si así lo desea.

La energía solar ya está aquí y parece que no nos hemos enterado o no queremos enterarnos. Si tiene una casa puede probar a instalar unos paneles ahora o en próximo futuro. Si su país se lo permite puede incluso vender su producción a la compañía eléctrica y no necesitar instalar baterías ni nada parecido. De este modo, su odiada compañía eléctrica pasará a pagarle en lugar tomar su dinero. Sólo necesita una casa y espacio orientado al sol en su tejado.

Copyleft: atribuir con enlace a http://neofronteras.com/?p=3693

[NosTrasladamus]

http://economia.terra.cl/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201112151812_RTI_SIE7BE0GN

PEKIN (Reuters) - China incrementó en un 50 por ciento sus objetivos de desarrollo de energía solar para el año 2015, informaron el jueves medios estatales.

El Gobierno ha fijado un objetivo de capacidad instalada de generación de energía solar de 15 gigavatios para el año 2015 y para que la capacidad de energía eólica alcance los 100 GW, dijo la Radio Nacional de China, que citó un comunicado de la Administración Nacional de Energía.

La ambiciosa iniciativa puede haber sido alentada por un incremento rápido en la instalación de energía solar en los últimos meses después de que el Gobierno unificó las tarifas de los proyectos de energía solar en julio y ofreció un precio más alto para los proyectos puestos en funcionamiento antes de fin de año.

China ya había duplicado su meta de producción de energía solar para el 2015, a 10 GW, tras la crisis nuclear japonesa.

La capacidad instalada de energía solar a finales del 2010 era de menos de 1 GW en China, el mayor exportador mundial de productos fotovoltaicos y hogar de algunos de los mejores jugadores de la industria, como Trina Solar, JA Solar, Suntech Power y LDK Solar.

La producción anual de energía solar alcanzará los 20.000 millones de kilovatios hora en 2015 y la producción de energía eólica llegará a 190.000 millones de kWh, dijo Radio Nacional de China en un informe publicado en su sitio web (www.cnr.cn).

De la capacidad proyectada de 100 GW de energía eólica en 2015, 5 GW se construirán en el océano.

El objetivo de producción de total de energía eólica permaneció estable.

La producción de energía no fósil, incluyendo a la eólica, solar, biomasa, geotérmica y la energía nuclear, será de 480 millones de toneladas de carbón estándar en 2015, agregó el informe.

Y mientras en el cortijo, seguimos dándole gusto a los ladrilleros (subvenciónes a la compra de vivienda reinstauradas por la facción PPera del PP$O€) que, como todos sabemos, han "diversificado" en eléctricas, de ahí los consiguientes tarifazos y desmantelamiento del incipiente sector eólico y solar (un sector que debería haber sido apuesta estratégica y servir como base para una verdadera reconversión tecnológica y reindustrialización de este puñetero país, lo matarán antes de que sea una amenaza real: gracias al cortoplacismo y la codicia de los oligarcas del ladrillo metidos a "elestrecistas" acabaremos teniendo que pagar patentes a compañías chinas que explotarán nuestras horas de sol. Y si no, al tiempo... )

[Kaprak63]

Las renovables, principal fuente de electricidad en noviembre
Jueves, 22 de diciembre de 2011
Antonio Barrero F.

Ni el uranio que llega de Uzbekistán a nuestras centrales nucleares, ni el gas procedente de Libia o Argelia que es quemado en nuestras centrales térmicas. No, las fuentes de energía que más kilovatios generaron en noviembre en España fueron las renovables, es decir, el agua, el sol, el viento, la biomasa. Lo dice el último Observatorio de la Electricidad de la organización ecologista WWF, ese boletín que recoge, cada mes, las magnitudes clave de la energía eléctrica en España.

El 21,5% de los kilovatios que utilizaron los españoles el mes pasado salió de los ocho reactores nucleares que hay actualmente en la península; el 26,2% fue producido por el viento (en parques eólicos) o por el agua (en grandes saltos hidroeléctricos); el 18,9% de la electricidad salió de centrales térmicas que queman carbón; el 15,5%, de térmicas que queman gas natural; y el 17,9% restante fue producido en plantas solares, de biomasa, minihidráulicas y de cogeneración. Ese es el reparto de los kilovatios que consumió España en noviembre. En resumen: el 44,1% de la electricidad que consumimos el mes pasado salió de fuentes de energía renovable (y de plantas de cogeneración); el 33,4% fue generada en centrales que queman combustibles fósiles y el 21,5% tuvo su origen en reacciones nucleares, según WWF.

La conclusión que extrae la organización ecologista es que las renovables siguen produciendo mucho kilovatio en España. Eso sí, la electricidad generada con carbón "ha aumentado considerablemente respecto a 2010". Por eso, y porque la quema de carbón es muy contaminante, el sistema eléctrico nacional ha incrementado sus emisiones totales de CO2 hasta situarlas en los 239 kilogramos por megavatio hora producido (emisiones medias). Según WWF, "estas emisiones son muy superiores a las de noviembre de 2010 (168 kilogramos de CO2 por megavatio hora producido)". Este mes de noviembre de 2011 –señala el Observatorio–, las emisiones han llegado hasta las 5.254.376 toneladas de CO2, es decir, son un 25,12% superiores a las del mismo mes del año pasado.

CO2 con denominación de origen
El Observatorio de la Electricidad de WWF se ha constituido ya en un repaso-referencia de los principales indicadores eléctricos españoles y pretende conformarse asimismo en una herramienta de concienciación pública. Así, invita a todos los ciudadanos a calcular sus emisiones mensuales particulares de gases de efecto invernadero. En esta ocasión, y según sus datos, la media mensual de emisiones ha sido de 0,239 kilogramos de CO2 por kilovatio hora producido. Pues bien, para calcular tus emisiones, propone la asociación conservacionista, “multiplica tu consumo eléctrico [los kWh que hayas pagado en la factura de ese mes] por esa cantidad [0,239]”. La cuantía resultante debe ser expresada en kilogramos de dióxido de carbono (CO2), o sea, los kilos de CO2 que ha generado tu consumo.

Los resultados, apunta la asociación conservacionista, “son válidos para cualquier consumidor del sistema peninsular, independientemente de la compañía con quien tenga contratado su suministro eléctrico, ya que todas las compañías suministradoras compran en el mercado eléctrico mayorista (pool) la casi totalidad de la electricidad que luego suministran a sus clientes, por lo que la mezcla de fuentes de origen es la misma para todos". España produjo en noviembre de 2011 un total de 21.979 gigavatios hora. Ello supuso un 6,65% menos de lo que produjimos en el mismo mes –noviembre– del año pasado.

[NosTrasladamus]

http://heliosyeolos.blogspot.com/2011/12/los-nuevos-ministros-no-pintan-nada.html

Los nuevos ministros no pintan nada bien para las renovables

Tenemos nuevo gobierno y nuevos ministros. Entre ellos, obviamente, los nombramientos de ministros claves para el desarrollo de las energías renovables en este país, así como su industria y el I+D asociado. La verdad es que los nuevos ministros dibujan, en principio, un futuro nada halagüeño para el sector.


Junio de 2010. El ministro de industria, Miguel Sebastian, llega a un acuerdo con Cristobal Montoro (hoy ministro de hacienda) para pactar con el PP un pacto energético. Fruto de ese acuerdo se decide congelar la tarifa eléctrica del siguiente trimestre. Esto enfada tremendamente a las empresas eléctricas. Al día siguiente el presidente de Endesa, supongo que calentado, se va de la boca y explica a los asistentes que el ministerio había decidido frenar a las renovables y especialmente a la fotovoltaica y que les había pedido que hicieran campaña en contra de ellas. Solo un medio se hace eco de estas declaraciones “El Periódico” en un artículo que explicaba todo esto. Supongo que por presiones el artículo desaparece posteriomente y luego reaparece de una manera muy edulcorada. El artículo edulcorado en cuestión “Las eléctricas se aliaron con Industria contra las renovables”
Me consta que en el artículo original decía entre otras cosas:

    "... porque el Ministerio de Industria pidió hace tiempo a las principales compañías del sector que «presionaran» públicamente para que se rebajaran los incentivos a la energía solar, particularmente a la fotovoltaica. Así lo confirmaron ayer varias fuentes empresariales, que puntualizaron que ya lo estaban haciendo antes de recibir la petición por su propio interés."

Así consta aún en la entradilla de este artículo en menéame que era una copia literal de un fragmento del artículo original.


Algunos medios empiezan a publicar noticias contra las renovables. El medio más destacado en esta campaña fue “El Mundo”, que se llegó a inventar fraudes, luego demostrados como inexistentes, en contra de la fotovoltaica publicados a cuatro columnas y en portada. Existía un nexo de unión entre Unedisa, la empresa editora de “El Mundo” y Endesa. Un consejero del consejo de administración de Unedisa, también era consejero de Endesa: Luis de Guindos, el flamante nuevo ministro de economía. Por cierto, que nunca se supo como obtuvo "El Mundo" una información, que no era pública, de la CNE.


Por otro lado el nuevo ministro de industria, José Manuel Soria,  presidente del PP Canario, ha hecho manifestaciones en actos electorales a favor de las renovables, pero en círculos más cerrados no parece pensar lo mismo que dice en actos electorales y además parece no tener ni idea de un tema fundamental con el que deberá lidiar su ministerio: la energía. El miércoles 19 de enero, (gracias @sinergia3 por la información) en un acto con empresarios canarios, del que se habló sobre la energía nuclear, dijo:

    "en España, más pronto que tarde, tendrá que abrirse el debate energético con un doble objetivo: disminuir la dependencia que ahora mismo se tiene por el sur, respecto al gas de Argel, y por el norte, respecto a la energía eléctrica que viene de Francia".

Como es sabido, España no tiene una dependencia de la electricidad francesa, al contrario. España es exportadora de energía eléctrica, en muchas ocasiones, cada vez más habituales, a Francia. Por tanto lo único que hacía era repetir tópicos absurdos y desfasados que suelen venir de los pronucleares. Cada uno bebe de las fuentes que prefiere. Pero algunas fuentes son serias y otras no. El nuevo ministro de industria no solo parece no tener ni idea de energía, sino que además parece gustar de fuentes nada serias.


En fin, para que nos vamos a engañar. Todos sabemos que hasta ahora muy mal. Pero lo que viene no pinta nada bien. Pinta muy mal, incluso peor. Es imposible que no hagan daño a las eléctricas. La situación del sistema eléctrico es insostenible y las eléctricas van a tener que pagar por ello. Pero es posible que les ofrezcan compensaciones, aunque sean morales, a cambio. Y cargarse de raíz a las renovables puede ser una de esas compensaciones.

[In Extremis]

http://heliosyeolos.blogspot.com/2011/12/los-nuevos-ministros-no-pintan-nada.html

Los nuevos ministros no pintan nada bien para las renovables

Tenemos nuevo gobierno y nuevos ministros. Entre ellos, obviamente, los nombramientos de ministros claves para el desarrollo de las energías renovables en este país, así como su industria y el I+D asociado. La verdad es que los nuevos ministros dibujan, en principio, un futuro nada halagüeño para el sector.

...

.

O sea, que lo mismo el R. D. 1699/2011, es un "regalito" que le ha dejado el PSOE al PP para echar a pelear a las eléctricas, gobierno y renovables. Qué sibilinos...

Puede que intenten retrasar lo inevitable, pero más pronto que tarde la gente se dará cuenta que pueden rebajar un buen pico la factura de electricidad y lo harán, legalmente o no. Además, está Bruselas y los compromisos adquiridos. ¡Joder, no se dan cuenta de la cantidad de puestos de trabajo que pueden dar las renovables! Y lo que se reduciría el deficit energético... En fin, políticos de m...

[NosTrasladamus]

Hmmm ¿guerra de caciques "elestrecistas" vs constructores reconvertidos (cuidado que "el Tito Floren" -ACS- ya no es cualquier "advenedizo de tres al cuarto fotovoltaico ó eólico" al que las eléctricas pueden chulear como les da la gana)? 

¿Burbuja termosolar? España acaba el año 2011 como líder a nivel mundial

España es sinónimo de energía termosolar. Este año, nuestro país vuelve a situarse a la cabeza como primer país en potencia instalada de esta tecnología renovable con más de 1.100 MW, algo más del doble que Estados Unidos, segundo mercado a escala mundial y donde algunas compañías españolas, como Abengoa, son responsables del desarrollo de distintas plantas, según datos publicados recientemente por la Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica.

La frontera de los 1.000 MW quedó superada en el segundo semestre de 2011. Esta cota, que al cierre del año quedará fijada en 1.102,4 MW, ha sido posible gracias a la puesta en funcionamiento de seis nuevas centrales termosolares, todas ellas ubicadas en la comunidad autónoma de Andalucía: Palma del Río 1, en Córdoba; Lebrija 1 y Helioenergy 1, en Sevilla; Andasol 3, en Granada; y Arcosol-50 y Termosol-50, en Cádiz, elevando así a 26 el número de centrales en funcionamiento.

En total, España tiene ya un 42% de su potencial parque termosolar en funcionamiento, volcando producción de energía eléctrica al conjunto del sistema. Estas cifras de record todavía tienen recorrido, ya que el Ministerio de Industria dio permiso para la creación de 61 plantas, como recoge la web especializada Energías Renovables, lo que implica que haya en fase de construcción otros 1.152 MW, que está previsto que vayan saliendo al mercado a lo largo de los próximos años.

Ningún otro país en el mundo alcanza en la actualidad una apuesta tan decidida por la producción termosolar. Ni siquiera primeras potencias económicas occidentales, como Alemania (líder en desarrollo fotovoltaicos), Francia (primer productor de energía nuclear), Australia o Italia, ni tampoco países emergentes que no se han visto tan afectados por la crisis, caso de India, Emiratos o México, que cuentan con las condiciones climatológicas óptimas para implantar esta tecnología renovable.

Crítica de las eléctricas

La energía termosolar fue objeto de recortes en la prima de producción al final del mandato de Miguel Sebastián al frente de Industria, como también ocurrió con eólicas y fotovoltaicas, aunque cada una en distinta medida. En su caso, más que una rebaja respecto a la bonificación de las primas, el acuerdo fue para retrasar la entrada en operación de las centrales (en algunos casos con problemas de financiación), además de la limitación del número de horas de producción.

Estas medidas, enmarcadas en la necesidad de atajar el déficit anual del sistema eléctrico, que acumula ya una deuda global de 22.000 millones de euros, han tensionado las relaciones en todo el sector energético. La eclosión de la tecnología fotovoltaica en 2008, fenómeno que convirtió a España en referente mundial de las renovables, ha cedido el testigo a las termosolares, que se han convertido en objeto de crítica de las eléctricas, los productores convencionales de energía.

Al contrario que con las plantas fotovoltaicas, cuyo desarrollo ha sido llevado a cabo por fondos de inversión especializados y promotores privados, los principales operadores de centrales termosolares son grandes compañías, como las constructoras ACS y Acciona, y la ingeniería Abengoa, que no forman parte de la patronal Unesa. Esta situación ha generado un enfrentamiento abierto entre eléctricas y el resto de productores energéticos sobre la fijación de precios que debe resolver el Partido Popular (PP).

[Kaprak63]

37.300 plantas fotovoltaicas ya no cobran la prima
Lunes, 26 de diciembre de 2011
José A. Alfonso

La última liquidación de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) cifra en 37.300 las plantas fotovoltaicas que ya no cobran la prima equivalente. Corresponde al pasado mes de octubre y es la última que se conocerá este año. La traslación a euros se resume en que en octubre han cobrado un 80% menos que en julio.

El pasado mes de julio, el de mayor percepción del año 2010, las plantas fotovoltaicas recibieron 328 millones y medio de euros en concepto de prima equivalente por la electricidad producida. Fue a partir de agosto cuando esas instalaciones comenzaron a superar el límite de horas de producción con derecho a prima impuesto por el gobierno. Desde ese mes los cobros han ido menguando hasta llegar a poco más de 66 millones de euros en octubre. Esto significa que en tres meses los productores fotovoltaicos han visto reducidos sus ingresos en casi el 80%.

Las reducciones en la percepción de la prima equivalente fue decidida por el gobierno anterior a través del Real Decreto-Ley 14/2010 en el que se establecieron “medidas urgentes para corrección del déficit tarifario del sector eléctrico”. Faltan por conocer las liquidaciones de noviembre y diciembre que hará la Comisión Nacional de la Energía, en la que se irán sumando las plantas que aún no se han visto afectadas por el recorte retroactivo del exministro Sebastián, aproximadamente otras 13.000.

La limitación de horas con derecho al cobro de la prima equivalente permanecerá vigente, salvo cambio legislativo, durante los años 2012 y 2013. Observada la experiencia de 2011 es de preveer que será entre septiembre y octubre cuando la gran mayoría de plantas vuelvan a sufrir recortes similares a los de este año.

[Kaprak63]

“El sector FV está cerca de ser competitivo sin tarifa regulada”
Martes, 03 de enero de 2012 José A. Alfonso

La afirmación es de Rocío Hortigüela, copresidenta de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF), durante la constitución del Consejo Interautonómico de la federación fotovoltaica, al que han asistido los 17 delegados autonómicos elegidos a lo largo de las últimas semanas.
“El sector FV está cerca de ser competitivo sin tarifa regulada”

En la reunión del Consejo, en la que han estado representadas todas las actividades que componen el sector fotovoltaico, se ha alcanzado un alto nivel de consenso sobre el sector fotovoltaico español que servirá “para saber dónde queremos estar a medio y largo plazo teniendo en cuenta que el desarrollo tecnológico actual ha permitido la reducción del 70% de los costes de producción energética”, según la copresidenta de UNEF que afirma que “el sector está cerca de ser competitivo sin tarifa regulada”.

La apuesta de UNEF, federación que nació del acuerdo entre las cuatro principales asociaciones fotovoltaicas y que representa a más de 4.300 asociados, es la restructuración del sector eléctrico. Para ello propone un análisis riguroso y manifiesta su intención de apoyar al gobierno en esa labor, aún sabiendo “que el cambio de modelo energético genera fricciones y rechazo por parte del oligopolio actual, ya que corre el riesgo de perder la posición hegemónica, pero es necesario”, señala Hortigüela. La copresidenta de UNEF ha asegurado que el desarrollo del sector fotovoltaico generaría nuevas pymes y puestos de trabajo “pero eso pasa por la seguridad jurídica y la estabilidad regulatoria que permitan el impulso a la industria fotovoltaica”.

Organización autonómica
UNEF ha creado un Consejo Interautonómico para garantizar la coordinación entre sus actividades autonómicas y las correspondientes a los planos nacional e internacional. La misión de los delegados que forman ese Consejo es asesorar a la Junta Directiva de la federación en la toma de decisiones.

La necesidad de establecer cauces de interlocución entre el sector fotovoltaico y la administración y otros agentes locales está motivada por su gran implantación en todo el territorio español tanto a nivel de productores, existen 55.000 instalaciones que generan electricidad, como de tejido industrial, con 700 empresas en funcionamiento.

[Saturio]

Mientras tanto:

Demanda energética 3 de enero de 2011......755 GB
Demanda energética 3 de enero de 2012......690 GB

A que acojona.

Cada vez estoy más convencido de que el problema energético en España es un exceso de capacidad de producción y las consecuentes indemnizaciones (encubiertas) que los españoles tenemos y vamos a tener que pagar a las eléctricas vía compensaciones por moratoria nuclear, déficits de tarifa, compensaciones por transición a la competencia...y lo que se inventen.

[Maple Leaf]

Abengoa, Acciona y ACS pasan al ataque en defensa de las renovables

http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/18618/botid/2/

Monday, 09 January 2012 Luis Merino

Las tres empresas planean lanzar una ofensiva conjunta contra las cinco compañías que integran la patronal eléctrica Unesa: Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON. Su petición es clara: cambiar el sistema de fijación de precios de generación para que la nuclear y la hidráulica, con instalaciones más que amortizadas, cobren su coste real.

En las próximas semanas, directivos de Abengoa, Acciona y ACS se reunirán con el Ministerio de Industria para proponer un programa alternativo al ofrecido por las eléctricas, y al que han puesto voz durante las últimas semanas, el presidente de Unesa, Eduardo Montes, y el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán. En ambos casos acusando a las tecnologías solares, fotovoltaica y termoeléctrica, de la subida del precio de la luz y del aumento descontrolado del déficit tarifario. Es una información que publica hoy el diario ABC.

Según este periódico, Abengoa, Acciona y ACS, titulares de centrales termoeléctricas en España, han “interpretado las declaraciones de las eléctricas como un ataque frontal. Su carta de presentación ante el nuevo Ejecutivo debía ser compacta, sin fisuras ni mensajes aislados, si querían hacer prevalecer sus reivindicaciones”.

Con este fin, las empresas presididas por Felipe Benjumea, José Manuel Entrecanales y Florentino Pérez –el periódico señala que esta alianza corporativa ya se conoce en el sector como “triple A”– van a proponer al Ministerio unas recetas para superar el déficit tarifario muy distintas a las de Unesa. Solicitarán “una rebaja en la retribución para las plantas hidroeléctricas y nucleares (la mayoría en manos de Iberdrola y Endesa), la creación de un impuesto por la utilización de los ríos similar al que pagan las empresas de telecomunicaciones por el uso del espacio radioeléctrico y la aplicación de una tasa a las instalaciones nucleares cuya vida sea alargada más allá de las autorizaciones vigentes”.

Abengoa ya ha denunciado que los sobrecostes no se deben tanto a la mera concesión de primas a las renovables (7.300 millones de euros en 2011) como a la retribución de la generación de electricidad. En noviembre publicábamos las declaraciones de Manuel Sánchez Ortega, consejero delegado de Abengoa, en las que apuntaba que “si se corrigiera el régimen retributivo de la hidráulica y la nuclear podría acabarse con el déficit tarifario”.

La “triple A” exige “cambiar la regulación de fijación de precios”, de forma que la hidráulica y la nuclear no se remuneren al precio del pool, sino “al coste real que tienen más un margen razonable”. Estos beneficios excesivos, también llamados en inglés “windfall profits” (caídos del cielo), han supuesto 22.926 millones de euros desde 2006, una media de 3.821 millones de euros al año, subraya el texto. Cifra muy cercana a la compensación que reclaman las eléctricas en concepto de déficit de tarifa, que cerró 2011 en 22.000 millones de euros.

[In Extremis]

Abengoa, Acciona y ACS pasan al ataque en defensa de las renovables

http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/18618/botid/2/

Monday, 09 January 2012 Luis Merino

Las tres empresas planean lanzar una ofensiva conjunta contra las cinco compañías que integran la patronal eléctrica Unesa: Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON. Su petición es clara: cambiar el sistema de fijación de precios de generación para que la nuclear y la hidráulica, con instalaciones más que amortizadas, cobren su coste real.

En las próximas semanas...

Retroactivo tenían que hacerlo, y se acababa el déficit de tarifa...

Pongo un link de mi cuñao CoreDump en burbuja http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/177871-el-gobierno-pacta-con-el-pp-que-el-recibo-de-la-luz-siga-subiendo.html#post3258400, menos de 20 millones de € por hacer negocio con el agua de todos. Malditos bastardos...

[Kaprak63]

La energía solar fotovoltaica se acerca a la paridad de red
12 de enero de 2012

Las energías renovables cada vez son más baratas. La eólica ya compite con todas las fuentres convencionales, y la energía solar fotovoltaica y la termosolar pronto lo harán, antes de 2020.

El costo de instalar un panel solar fotovoltaico residencial en Santiago toma fuerza para este año, sobre todo con la disminución en el precio de instalación, de 1 dolar por vatio.

De acuerdo a las estimaciones de CPE Ingenieros Consultores, “en sus 25 años de vida útil un panel fotovoltaico residencial de 1.000 vatios instalado en Santiago generaría unos 37.000 kWh. Estimando un gasto total de U$2000 (sumando U$500 por mantenimiento), el kilovatio solar fotovoltaico resulta US$2000, lo que dividido por 37.000 kWh da como resultado 0,054 el kWh.

Además, los especialistas sostienen que el precio de instalar un panel ha disminuido 1 dólar por vatio. “Esto significa un coste del orden de US$1,5 por vatio, con conversor DC/CA y panel Instalado, para una casa que ya está conectada a la red pública y cuenta con circuitos y enchufes normales de 220 volts.

A los interesados en instalar esta tecnología se les recuerda que pueden comparar los beneficios entre esta fuente energética y la tradicional, revisando la cantidad de energía que consumen en el hogar y el precio que cancelan.

“Revise las facturas mensuales de su distribuidora y anote “Monto Total” y “Consumo Total”. El Monto Total son los kWh del mes y el cuociente “Monto Total”/“Consumo Total” es lo que pagó por 1 kWh. Lo ideal es repetir el cálculo para un año completo y anotar los valores (kWh, precio) de cada mes en una tabla", precisan los consultores.

Otra forma de calcular el consumo para ver las diferencias es a partir de los electrodomésticos que se utilizan, por lo que se recomienda ver las calculadores on line existentes.

[traspotin]

La agencia andaluza de la energía acaba de publicar con pelos y señales la situación de la energía en Andalucía en 2010. No sabía donde ponerlo pero como tiene que ver con todo ésto lo podéis leer en Situación energética de Andalucía. Tiene gráficos y diagramas muy interesantes.