BANCA: EL CUCO EN EL NIDO

[Marai]

es que tiene parte de verdad, con la que cae "solo" un 4% no pagan, mas los cientos de miles que la han perdido

la gorda es la ladrillil

Perdón que responda un mensaje antiguo...

Un 4% es sólo lo que reconocen. También en el RU la banca reconoce una morosidad hipotecaria de particulares de un 4% y sin embargo, el Banco de Inglaterra estima que la morosidad real de particulares es del 16% y que los bancos están perdonando a la mayoría de los deudores particulares con impagos. El problema es que en España ese dato no se conoce o no se ha hecho público. A mí no me cabe duda de que en el Banco de España tienen una estimación pero se niegan a publicarla. De hecho, se niegan a dar ese dato o estimación al equipo de asesoramiento (FSAP) que envió el FMI (informe). El FMI, por lo bajini, acusa al BdE de "falta de independencia" (ver punto 7 del informe preliminar del FSAP).

El Banco de España debe estimar que es mejor que la desconfianza en los datos de los bancos españoles hunda la deuda pública antes que dar a conocer la situación real de la banca, así que podemos imaginarnos cual es la situación real.

[pringaete]

¿Esto va aquí?
http://www.vozpopuli.com/empresas/2683-las-perdidas-del-ladrillo-de-7-700-millones-situaran-la-solvencia-de-bankia-por-debajo-del-minimo-exigido-segun-goldman-sachs

Empresas
EN UN ESCENARIO DE DOS AÑOS, SEGÚN GOLDMAN SACHS
Las pérdidas del ladrillo de 7.700 millones situarán la solvencia de Bankia por debajo del mínimo exigido, según Goldman Sachs

[azkunaveteya]

yde los 20000 de bankia?

[pringaete]

yde los 20000 de bankia?

Lo que dice la noticia es incluso mayor, solo he puesto el titular, en el cuerpo nos encontramos:

calcula que Bankia tendrá que afrontar este año y el próximo unas pérdidas crediticias y en el ladrillo de 24.900 millones, que se moderarán hasta los 7.700 millones gracias a las provisiones y al colchón de capital acumulado

(la negrita estaba en el original)

No son solo 20.000, son casi 25.000 (que es un 25% extra así fresco).

[visillófilas pepitófagas]

VALORA A CERO SUS ACCIONES TRAS LA INTERVENCIÓN
BFA-Bankia pierde 500 millones por dejar caer al Banco de Valencia
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/05/bfabankia-pierde-500-millones-por-dejar-caer-al-banco-de-valencia-97380/

[Marai]

Emilio Botín, en nombre de la banca: "Queremos prestar para financiar proyectos y para bajar el paro"


http://www.expansion.com/2012/05/05/empresas/1336227131.html

Querido emilio, por favor no lo hagas, es innecesario y las consecuencias serián terribles. Piensa en la familia y en todo lo que nos queda por ver juntos.

 Chema,

 friendly.

.

Yo creo que es cierto que Botín desearía dar más crédito, ya que ese es el negocio de la banca, precisamente el que les convirtió en los principales beneficiarios de la burbuja. Aparentemente, Botín no ha caído en la cuenta de que como en años anteriores se pasaron varios pueblos dando crédito, buena parte insostenible, es normal que ahora haya muy poca demanda de crédito ya que quedan pocos con posibilidades de pedir prestado. La naranja ha sido exprimida hasta el agotamiento, pero la banca reza porque hubiera más jugo.

[pringaete]

Yo creo que es cierto que Botín desearía dar más crédito, ya que ese es el negocio de la banca, precisamente el que les convirtió en los principales beneficiarios de la burbuja. Aparentemente, Botín no ha caído en la cuenta de que como en años anteriores se pasaron varios pueblos dando crédito, buena parte insostenible, es normal que ahora haya muy poca demanda de crédito ya que quedan pocos con posibilidades de pedir prestado. La naranja ha sido exprimida hasta el agotamiento, pero la banca reza porque hubiera más jugo.

Todo cierto, en especial formulado así que es lo más lógico. Sin embargo, desde esa perspectiva, que insisto es la razonable, esas declaraciones del tito Botas no son más que palabras vanas que se llevará el viento. El tito Botas pienso que no desgasta ni la suela de sus ídem si no es para ir a por algo y lo mismo con la lengua, ni abre la boca si no es para dejar caer algún mensaje.

Desde ese planteamiento, no encuentro otra motivación que lo señalado en negrita. Es cierto lo que ud. dice pero no es menos cierto que todavía hay o quedan muchos que, aunque no tengan posibilidades de pedir prestado, siguen con el ansia irracional de hacer y la necesidad imperiosa dado que se han subido a un tiovivo de refinancio, refinancio, refinancio. Desde el pepito con la VISA y cofidis hasta una mayoría de empresas y casi todas las administraciones. Le presupongo una clave social al discurso.

Luego quiero suponer que el tito Botas está precisamente haciéndoles las rosca a esos, diciéndoles lo que quieren oír aunque sepa perfectamente que no se lo pueden permitir ninguna de ambas partes. Está haciendo campaña, se está haciendo querer. En estos tiempos que la población empieza a pedir banqueros colgados de un pino y que una cajera de sucursal muerta en un atraco despierta menos lágrimas de lo esperable, tito Botas se está señalando para que notemos que sí, que la banca es útil, necesaria y nuestra amiga. O eso nos trata de decir.

Lo que ya no sé es si detrás busca algún beneficio económico adicional vía regulación interesada. Y dado que han declarado que no van a comprar más deuda pública porque la ración de este año ya se les ha empachado, pues solo me queda sospechar que anda detrás de que les dejen, vía ley absurda, seguir dando créditos a los amigotes seleccionados mediante algún cambio regulatorio previo. Porque efectivamente, muchos no tienen posibilidades de pedir crédito, pero maquillando aquí y allá la regulación al respecto, seguro que podemos seguir pateando la lata un poco más con el dinero de la LiTROna.

----

Aunque leyendo a Stuyvesant veo que se puede decir lo mismo pero más sintetizado.

[pringaete]

¿Más sintetizado?

quedan pocos con posibilidades de pedir prestado Nunca una frase fue más lucida salida de un planteamiento erróneo. Qué tal si la matizamos;

quedan pocos "Bancos y Entidades Financieras españolas" con posibilidades de pedir prestado

Más claro ¿no?

Creo que he dado pie a una confusión. Si relee lo que he puesto verá que decimos más o menos lo mismo, lo único que señalaba era que ud. ha logrado sintentizar en dos párrafos lo que yo he necesitado cuatro para decir (y más largos). Era una autojustificación para no borrar un post que ya tenía escrito cuando he leído el suyo (tengo la manía de ir leyendo y contestando, no leer todos y contestar todos después en conjunto).

Su nueva aclaración da, además, una nueva dimensión que ni me había planteado. Yo pensaba en otros que no pueden pedir prestado.

[azkunaveteya]

Va a ser tan "emocionante" cuando algunos descubran que hemos pasado de la cultura del "pido dinero al banco" a la cultura del "No Gasto".  Esa generación que de niños eran tan lelos, que no se enteraron de lo que era una hipoteca hasta los 30. Esa generación que no han visto en este país a una abuela llenar un tarro de de conservas con monedas de 10 céntimos de peseta (de un amigo).


brrr. So exciting. 

este mensaje tambien se puede aplicar a los bancos... "pido dinero a europa" al "no presto un duro y vivo de comisiones e intereses de deuda"

[Marai]

Fíjense en el titular de Europa Press pensado para que lo que es un rescate con dinero público, no lo parezca:

Bankia recibirá respaldo público por entre 7.000 y 10.000 millones

Con cuenta al Frob. Esto es un 0,7-1% del PIB en déficit. ¿Lo recortamos de la I+D? ¿Educación? ¿Sanidad?
La intervención de Bankia será el próximo viernes,o aunque se evitará el empleo de esa palabra en los medios.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se ha mostrado partidario este lunes de inyectar dinero público en algunas entidades financieras para sanearlas, "pero sólo si fuera necesario y en última instancia"

Más bien parece que el dinero público se va a utilizar en primera instancia. Todavía no se ha tocado el patrimonio de Bankia y ya estamos palmando 10.000 minoyes.

Esto se tenía que haber hecho a principios de 2009, en lugar de presumir de la Banca maz zólida der mundo.

[Game Over]

Rato es historia

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3947668/05/12/Va-a-dimitir-Rato-Duras-negociaciones-entre-el-Banco-de-Espana-y-Bankia.html

Rodrigo Rato renuncia a la presidencia de Bankia: Goirigolzarri será su sustituto
El presidente de Bankia, Rodrigo Rato, ha presentado hoy su renuncia al cargo y será sustituido por el ex consejero delegado de BBVA, José Maria Goirigolzarri, según han confirmado fuentes de la entidad a elEconomista.es

Las mismas fuentes han explicado que la dimisión de Rato se produce para evitar suspicacias políticas ante la inyección de capital que necesita la entidad para sanearse y la creación de un banco malo al efecto.

En concreto, el Gobierno y el Banco de España preparan una inyección de capital en Bankia que podría ascender a 7.000-10.000 millones mediante bonos convertibles en acciones y a cambio quiere que se sustituya a todo el equipo gestor.

Rodrigo Rato, ex vicepresidente y ministro de Economía con José María Aznar, llegó a las presidencia de la entidad en 2010, tras haber sido también director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI).

[Marai]

Lo que más me preocupa es que los 7.000-10.000 minoyes que dicen ahora que costará el rejcate de Bankia no acaben siendo 14.000 o 20.000 al final de la operación.

[Neng]

Lo que más me preocupa es que los 7.000-10.000 minoyes que dicen ahora que costará el rejcate de Bankia no acaben siendo 14.000 o 20.000 al final de la operación.

LA CIFRA SERÁ VARIAS VECES ESA (QUE TEMES) Y MUCHO MAYOR, MUCHÍSIMO MAYOR.

Tal como sucedión con Caja Castilla La Mancha, la Caja de Ahorros del Mediterráneo y algunas más.

NOTICIA HISTÓRICA:  AL AMPARO DE LA INTERVENCIÓN EN BANKIA, CORTANDO LA CABEZA A RODRIGO RATO ESTE PASADO DOMINGO (AYER), LO QUE SE HARÁ ES IMPLEMENTAR UN MECANISMO DE RESCATE PARA TODO EL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL.

Como NHD NO HAY DINERO y NHT NO HAY TIEMPO, EL DINERO PARA EL SUCEDÁNEO DE BANCO MALO (SOCIEDAD LIQUIDADORA ÚNICA) VENDRÁ DEL EXTERIOR, PROBABLEMENTE DEL FONDO DE RESCATE EUROPEO.

MALA NOTICIA, PUES SOCIALIZAN LAS PÉRDIDAS.
___________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Sardinita, según tú entonces, estas operaciones (la "dimisión" de Rato, así como la creación del Banco Malo) estarían avaladas por Europa, ¿no?

Me veo que al final, Miss Marple iba a estar en lo cierto, y desde Europa no se pueden permitir el lujo de dejar quebrar a nuestros bancos y cajas porque detrás irían los suyos.

Si esto se cumple, seria la peor de las noticias posibles, porque significaría que no va a haber quiebras, y lo que es más grave, que esta gente que nos gobierna va a seguir en la poltrona.

Estoy cansado y desolado señores......

[Karunel]

Lo que más me preocupa es que los 7.000-10.000 minoyes que dicen ahora que costará el rejcate de Bankia no acaben siendo 14.000 o 20.000 al final de la operación.

Pongo aquí lo que he puesto en otro sitio. No vas a decir que serán 50.000 millones de golpe. Primero serán 7.000, luego será necesario un ligero aumento, luego habrá otro que intentarán colar por el BOE sin decirlo apenas, luego otro que coincida con la Supercopa... y así. Y, probablemente, colará.

[Marai]

Sobre la cuestión NHD que plantea apropiadamente Sardinita en lata da posible respuesta la columna de W. Munchau en el FT de hoy. Haga lo que haga el gobierno, el corsé del déficit y la ausencia total de inversoreh privados, según Munchau lo más normal es que se acabe recurriendo al ampliado fondo de rejcate de la eurozona, y el siguiente paso será el default del ejtao frente a dicho fondo, con lo que ahí surgirán toda clase de problemas de transferencias entre paises que probablemente se resuelvan con emisiones de eurobonos.