Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - saturno
1
« en: Hoy a las 10:54:15 »
Política europea: un primer balance de las grandes decisiones sobre los vehículos eléctricosJosé Martí − Le 28 avril 2024 v/FR= https://lesakerfrancophone.fr/politique-europeenne-un-premier-bilan-des-grandes-decisions-sur-les-vehicules-electriquesv/Go-ES= https://lesakerfrancophone-fr.translate.goog/politique-europeenne-un-premier-bilan-des-grandes-decisions-sur-les-vehicules-electriques?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-USJean-Dominique Senard (7 de marzo de 1953) es un ejecutivo y empresario francés. En mayo de 2012 sustituyó a Michel Rollier como director ejecutivo de la multinacional Michelin, después de unirse a la compañía como director financiero en 2005. Senard fue el primer CEO de Michelin sin relación de parentesco con la familia fundadora.1 En enero de 2019 fue nombrado presidente de la multinacional Renault. Audición de JD Sénard (CEO de Renault) ante el Senado francés del 20 mars 2024, https://youtu.be/_0b1dQ6EGQ4![](https://i.ytimg.com/vi/_0b1dQ6EGQ4/maxresdefault.jpg) Me limitaré a hacer una observación de paso: la decisión se tomó en Bruselas tras diálogos que no siempre fueron muy fáciles; Resulta que en aquella época la industria del automóvil no estaba necesariamente en auge y yo diría que en aquella época estábamos un poco sujetos a una forma de negación en torno a la capacidad de innovación; lo había experimentado como otros en el mundo del automóvil. con mucho sufrimiento pero es así, y simplemente quisiera señalar que la decisión se tomó con un nivel de análisis de impacto cercano a no mucho .
Espero no escandalizar a nadie diciéndoles que no se hizo el análisis de impacto; mi prueba es que una vez tomada la decisión, todos descubrieron o fingieron descubrir que teníamos un tema enorme en torno a la cuestión de los recursos necesarios para suministrar las fábricas de baterías que estamos instalando en Francia y nuestros competidores de la misma manera, considerando que, de hecho, Europa se vio privada de un acceso significativo a las minas en todo el mundo que producen los metales necesarios para fabricar baterías. He mencionado el litio, el níquel, el manganeso, el cobalto; me refiero a las tierras raras, aunque sólo sea al cobre, que, como saben, es un tema importante, incluso a corto plazo.
Así pues, este descubrimiento, unido a una serie de informes publicados a posteriori y evidentemente muy bien elaborados, no hizo más que hacer que la industria del automóvil se encontrara ante grandes retos que no se habían previsto . No voy a extenderme demasiado en este tema, pero todo el mundo lo sabe y no vamos a culpar a China de que durante 25 años haya puesto en marcha una estrategia extraordinariamente directiva en este ámbito, poniendo sus manos en una cantidad importante de minería en todo el mundo. el mundo, en África y en otros lugares. China domina hoy entre el 60 y el 70% del acceso a las minas necesarias de los metales para la producción de energía eléctrica, y quizás un paso más allá domina entre el 70 y el 75% -según el metal- la industria de transformación de estos metales que , les recuerdo, es una industria extremadamente pesada que requiere importantes inversiones porque el metal, una vez extraído de la mina, debe ser refinado en varias etapas para luego poder integrarse en las celdas de las baterías; hacer un cátodo y hacer un ánodo obviamente requiere metales - no mencioné el grafito, podría haberlo hecho ya que es absolutamente esencial para hacer un ánodo - y entonces esta observación, seamos claros, debemos mirar cara a cara, por eso Creo que la lucidez es la primera de las virtudes, básicamente aparece después de la decisión y no antes..
El otro tema que realmente surgió en el proceso es las exigencias que requerirá la electrificación de la movilidad en Europa, pero no solo porque implica también la descarbonización de toda la industria que está en proceso de electrificar una gran parte de los procesos productivos. - Así que aquí dejo el automóvil por un momento, pero esta demanda de energía, en particular de energía eléctrica, es considerable y las cifras que tenemos hoy ante nosotros, incluidas las que nos presenta el gobierno francés en el marco de la descarbonización. estrategia son cifras que hoy impresionan por la magnitud de las necesidades necesarias y en las que nos encontramos, tanto en términos de capacidad eléctrica disponible como de su precio, que hoy es una incertidumbre ante un segundo gran desafío. […]
2
« en: Hoy a las 01:44:28 »
CHINA RUSIA / Declaración conjunta de politica internacionalDeclaración conjunta de la República Popular China y la Federación de Rusia sobre la profundización de la asociación estratégica integral de cooperación en la nueva era con motivo del 75º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos países (en mandarín) (vía Arnaud Bertrand ) . v/CN = https://www.chinanews.com.cn/gn/2024/05-16/10217948.shtmv/Go-ES = https://www-chinanews-com-cntranslate.goog/gn/2024/05-16/10217948.shtml?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-USX - Arnaud Bertrand @RnaudBertrand https://x.com/RnaudBertrand/status/1791303781218693145Wow, China and Russia issued an extraordinary joint statement yesterday, with almost 8,000 words when translated into English, and in many ways more important than the famous "no limits" partnership statement in February 2022.
Here are the points that stood out for me.
BUILDING A NEW WORLD ORDER The statement says that it is an "objective factor" that "the status and strength of emerging major countries and regions in the 'Global South' [are] continuously increasing", and that "the trend of world multipolarity [is] accelerating". This in turn "accelerates the redistribution of development potential, resources, and opportunities in a direction favorable to emerging markets and developing countries, promoting the democratization of international relations and international fairness and justice".
They point out that "countries that adhere to hegemonism and power politics are contrary to this trend, attempting to replace and subvert the international order based on international law with a so-called 'rules-based order'".
Security-wise, the statement says that "both sides believe that the fate of the peoples of all countries is interconnected, and no country should seek its own security at the expense of others' security. Both sides express concern about the current international and regional security challenges and point out that in the current geopolitical context, it is necessary to explore the establishment of a sustainable security system in the Eurasian space based on the principle of equal and indivisible security."
They go on to say that China and Russia "will fully tap the potential of bilateral relations" in order to "promote the realization of an equal and orderly multipolar world and the democratization of international relations, and gather strength to build a just and reasonable multipolar world".
As for the vision of this world order these 2 principles seem to be the foundational ones: 1) An order with no "neo-colonialism and hegemonism" of any kind: "All countries have the right to independently choose their development models and political, economic, and social systems based on their national conditions and people's will, oppose interference in the internal affairs of sovereign countries, oppose unilateral sanctions and 'long-arm jurisdiction' without international law basis or UN Security Council authorization, and oppose drawing ideological lines. Both sides pointed out that neo-colonialism and hegemonism are completely contrary to the trend of the times, and called for equal dialogue, the development of partnerships, and the promotion of exchanges and mutual learning among civilizations." 2) An order based on the UN Charter: "Both sides will continue to firmly defend the achievements of World War II and the post-war world order established by the UN Charter"
EXTREMELY STRONG CONDEMNATION OF THE US This condemnation starts with the paragraph highlighted above that "countries that adhere to hegemonism and power politics are contrary to [the trend towards a multipolar world order]", and the statement also condemns the fact that these "countries" (i.e. mostly the US) are "attempting to replace and subvert the international order based on international law with a so-called 'rules-based order'".
They also write that "both sides call on relevant countries and organizations to stop taking confrontational policies and interfering in the internal affairs of other countries, undermining the existing security architecture, creating 'small yards with high fences' among countries, provoking regional tensions, and advocating for camp confrontation."
They further say that "both sides oppose the hegemonic actions of the United States to change the balance of power in the Northeast Asia region by expanding its military presence and forming military blocs. The US, with its Cold War mentality and camp confrontation model, puts 'small group' security above regional security and stability, endangering the security of all countries in the region. The US should stop such actions."
On top of that the statement speaks of "serious concern about the United States' attempts to undermine strategic stability to maintain its absolute military superiority, including building a global missile defense system and deploying missile defense systems around the world and in space, strengthening the ability to disable the opponent's military actions with precision non-nuclear weapons and 'decapitation' strikes, enhancing NATO's 'nuclear sharing' arrangements in Europe and providing 'extended deterrence' to specific allies, constructing infrastructure in the South Pacific Nuclear-Free Zone treaty member Australia that could be used to support US and UK nuclear forces, engaging in US-UK-Australia nuclear submarine cooperation, and implementing plans to deploy and provide land-based intermediate-range and short-range missiles to allies in the Asia-Pacific and Europe."
The statement also condemns "the United States' unconstructive and hostile 'dual containment' policy towards China and Russia": "The United States' actions of conducting joint exercises with its allies ostensibly aimed at China and Russia and taking steps to deploy land-based intermediate-range missiles in the Asia-Pacific region have raised serious concerns for both sides. The United States claims it will continue these practices with the ultimate goal of establishing routine missile deployments worldwide. Both sides strongly condemn these actions, which are extremely destabilizing to the region and pose a direct security threat to China and Russia, and will strengthen coordination and cooperation to respond to the United States' unconstructive and hostile 'dual containment' policy towards China and Russia."
On Asia-Pacific specifically they write that "both sides oppose the creation of exclusive and closed group structures in the Asia-Pacific region, especially military alliances targeting any third party. Both sides point out that the US "Indo-Pacific Strategy" and NATO's attempts to take destructive actions in the Asia-Pacific region have negative impacts on the peace and stability of the region."
They also "demand that the United States refrain from engaging in any biological military activities that threaten the security of other countries and regions" and they oppose the "use [of] outer space for armed confrontation and oppose the implementation of security policies and activities aimed at achieving military advantage and defining outer space as a 'combat domain.'"
Lastly the statement condemns "the US and its allies' deterrent actions in the military field, provoking confrontation with the Democratic People's Republic of Korea, and exacerbating tensions on the Korean Peninsula, potentially leading to armed conflict", and asks that "the United States and NATO, as the responsible parties for the 20-year invasion and occupation of Afghanistan, should not attempt to deploy military facilities in Afghanistan and its surrounding areas again but should bear primary responsibility for Afghanistan's current economic and livelihood difficulties, bear the main costs of Afghanistan's reconstruction, and take all necessary measures to unfreeze Afghanistan's national assets."
ENORMOUS EXPANSION OF CHINA-RUSSIA COLLABORATION This will be my last point, the statement has an immense list - dozens and dozens of items - of expanded cooperation fields between both countries.
These are some of the most important ones: - Military cooperation: "[both sides] will further deepen military mutual trust and cooperation, expand the scale of joint training activities, regularly organize joint maritime and air patrols, strengthen coordination and cooperation within bilateral and multilateral frameworks, and continuously improve the ability and level of jointly responding to risks and challenges." - More trade, mutual investments and help each other economic development: "continuously expand the scale of bilateral trade", "continuously improve the level of investment cooperation between the two countries", and "jointly develop advanced industries, strengthen technical and production cooperation, including in the civil aviation manufacturing industry, shipbuilding industry, automobile manufacturing industry, equipment manufacturing industry, electronics industry, metallurgical industry, iron ore mining industry, chemical industry, and forest industry" - Cooperation on energy: "consolidate the strategic cooperation in energy between China and Russia and achieve high-level development, ensuring the economic and energy security of the two countries. Strive to ensure the stability and sustainability of the international energy market, and maintain the stability and resilience of the global energy industry chain and supply chain." Also nuclear energy: "deepen cooperation in the field of civilian nuclear energy based on the experience of successful and ongoing projects, including thermonuclear fusion, fast neutron reactors, and closed nuclear fuel cycles" - Promote each others' currencies and financial infrastructure: "Increase the proportion of local currency in bilateral trade, financing, and other economic activities. Improve the financial infrastructure of the two countries, smooth the settlement channels between the two countries' business entities, strengthen regulatory cooperation in the banking and insurance industries of China and Russia, promote the sound development of banks and insurance institutions established in each other's countries, encourage two-way investment, and issue bonds in the financial markets of each other's countries in accordance with market principles." - Deep education and scientific cooperation: "promote the expansion and improvement of quality in mutual study abroad programs, advance Chinese language teaching in Russia and Russian language teaching in China, encourage educational institutions to expand exchanges, cooperation in running schools, conduct high-level talent joint training and scientific research, support cooperation in basic research fields between universities, support activities of alliances of similar universities and high schools, and deepen cooperation in vocational and digital education" - Cooperation in the media and shaping public opinions: "Strengthen media exchanges between the two countries, promote mutual visits at various levels, support pragmatic and professional dialogues, actively carry out high-quality content cooperation, deeply explore the cooperation potential of new media and new technologies in the field of mass media, objectively and comprehensively report major global events, and spread true information in the international public opinion field." - Cooperation within global institutions: "deepen bilateral cooperation [at] the UN General Assembly and the Security Council", "supporting the role of the World Health Organization", "strengthen cooperation within the WTO framework", "cooperation within the framework of the Shanghai Cooperation Organization (SCO)", "uphold the BRICS spirit, enhance the BRICS mechanism's voice in international affairs and agenda", etc.
I could go on and on, the scale of the cooperation they detail is absolutely breathtaking, both countries are going all in with each other.
This statement is absolutely extraordinary and will likely shape the world for decades to come. We now have Russia and China explicitly stating they're all in with each other to bring about a new "equal and orderly multipolar world and the democratization of international relations", and put an end to US hegemonic behavior. No more pretend, it's happening. 5:04 AM · May 17, 2024 1.1M Views Rusia y China revelan su agenda internacionalMoon of Alabama -18 de mayo 2024 v/EN= https://www.moonofalabama.org/2024/05/russia-china-reveal-their-global-agenda.html#morev/FR= https://lesakerfrancophone.fr/la-russie-et-la-chine-devoilent-leur-programme-internationalv/GoES= https://lesakerfrancophone-fr.translate.goog/la-russie-et-la-chine-devoilent-leur-programme-international?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US Ambas partes enfatizaron que los grandes cambios en el mundo han acelerado su evolución, el estatus y la fuerza de las potencias emergentes en los países y regiones del “Sur Global” continúan creciendo y la multipolarización del mundo se ha acelerado. Estos factores objetivos han acelerado la redistribución del potencial de desarrollo, los recursos, las oportunidades, etc., han evolucionado en una dirección favorable a los mercados emergentes y los países en desarrollo y han promovido la democratización de las relaciones internacionales, así como la equidad y la justicia internacional. Los países que abrazan el hegemonismo y la política de poder van en contra de estos principios e intentan reemplazar y derrocar el orden internacional reconocido, basado en el derecho internacional, con un " orden basado en reglas ". Ambas partes enfatizaron que el concepto de construir una comunidad con un futuro humano compartido y una serie de iniciativas globales propuestas por China tienen una gran importancia positiva.
Como fuerza independiente en el proceso de establecimiento de un mundo multipolar, China y Rusia explotarán plenamente el potencial de sus relaciones, promoverán la realización de un mundo multipolar igualitario y ordenado y la democratización de las relaciones internacionales, y reunirán sus fortalezas para construir un mundo multipolar. un mundo multipolar justo y razonable.
Ambas partes creen que todos los países tienen derecho a elegir independientemente sus modelos de desarrollo y sistemas políticos, económicos y sociales de acuerdo con sus condiciones nacionales y la voluntad del pueblo, se oponen a la injerencia en los asuntos internos de países soberanos, oponerse a sanciones unilaterales y “ jurisdicción sobre armas largas ” que no tienen base en el derecho internacional y no están autorizadas por el Consejo de Seguridad, y se oponen a líneas ideológicas. Ambas partes enfatizaron que el neocolonialismo y el hegemonismo están completamente en contra de la tendencia de los tiempos actuales y pidieron un diálogo igualitario, desarrollar la asociación y promover los intercambios civilizados y el aprendizaje mutuo.
Las dos partes seguirán defendiendo firmemente los resultados de la victoria de la Segunda Guerra Mundial y el orden mundial de posguerra consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, y se opondrán a la negación, distorsión y falsificación de la historia de la Segunda Guerra Mundial. Ambas partes enfatizaron que deben llevar a cabo una educación histórica correcta, proteger los monumentos conmemorativos antifascistas en todo el mundo de la profanación o destrucción y condenar duramente la glorificación e incluso los intentos de resucitar el nazismo y el militarismo. Las dos partes planean celebrar el 80º aniversario de la victoria de la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra Japón y la Gran Guerra Patria en 2025, y promover conjuntamente una visión correcta de la historia de la Segunda Guerra Mundial.
3
« en: Ayer a las 16:40:20 »
BIBLIOGRAFIA / Crisis de OccidenteCortesía de Manu Oquendo. 20 mayo 2024
Durante los últimos treinta años los siguientes libros nos han avisado de lo que viene. Solo unos pocos tienen más de tres décadas pero ningún político occidental ha tomado nota. Es decir, ni leen ni entienden lo que leen. Y les seguimos votando. Como las manadas.
Le roman vrai de la crise financière. Olivier Pastré & Jean Marc Sylvestre La crise des années 30 est devant nous. François Lenglet Tipping point. Malcom Gladwell PostWar. A history of Europe since 1945. Tony Judt What money can't buy. Moral limits of markets. Michael Sandel España, destino Tercer mundo. Ramón Muñoz Bancarrota del estado y Europa como concepto. Sosa Wagner y Mercedes Fuertes Poder, los Genios invisibles de la Ciudad. Guglielmo Ferrero Collapse. Jared Diamond Censoring Science. Mark Bowen This time is different. Carmen Reinhart & Kenneh Rogoff Reich. Nation. Föderation, Deutschland und Europa. Dieter Langewiesche Power in the 21st Century. Michael Mann Paradise & Power. Robert Kagan The collapse of complex societies. Joseph Tainter An empire wilderness. Robert D. Kaplan The crisis of capitalist democracy. Richard A. Posner La CIA y la guerra fría cultural. Frances Stonor Saunders Le nouveau gouvernement du monde. Georges Corm The rise and decline of nations. Mancur Olson Después de La sociedad abierta. Karl Popper The revolt of the elites & the betrayal of democracy. Christopher Lasch A study of History. Vols I and II (Abridged Version). Arnold Toynbee. Après la démocratie. Emmanuel Todd. World Order. Henry Kissinger The Grand Chessboard. Zbigniew Brzezinsk Postcapitalism. A guide to our future. Paul Mason La ley de hierro de la Oligarquía. Dalmacio Negro ¡Ay, Europa! Jurgen Habermas. The Constitution of Liberty. F.A. Hayek The strange death of Europe. Douglas Murray The impact of Economic Freedom on Real GDP. Cebula, Clark & Mixon The new depression. Richard Duncan Essai sur les libertés. Raymond Aron The end of the free Market. Ian Bremmer The square and the tower. Niall Ferguson La educación moral según Lawrence Kolhberg. L. Kolhberg, F.C. Power & A. Higgins Surveillance Valley. Internet secret military History. Yasha Levine Dossier The Crisis of Globalisation. Rodrik et al. Hegemony and Socialist Strategy. Ernesto Laclau & Chantal Mouffe Why can't you afford a home Josh Ryan-Collins La formación de los Intelectuales. Antonio Gramsci Republicanismo. Una teoría…libertad, gob. Philip Noel Pettit Property and Freedom. Richard Pipes Capital in the 21st Century. Thomas Piketty Global Warming. A case studdy of Groupthink. Christopher Booker The War of Words. Harold James Crimen de Estado. J. Ramón Ferrandis Adios, Europa. Plan Kalergi. Un racismo legal. Gerd Honsik La debacle de Occidente. Eduardo Olier La derrota de Occidente, Emmanuel Todd.
Como pueden ver por la relación de autores la bibliografía es de amplio espectro desde la izquierda a la derecha y toda ella muestra un alto grado de sintonía en los pronósticos: No se vislumbra mejoría alguna y menos con los EEUU vendiéndonos energía cara y llevándose lo mejor de nuestra industria que ya sabe que en la UE no va a sobrevivir.
Saludos
4
« en: Ayer a las 16:31:59 »
#@ POSEIDON
# Respuesta #1933 en: 240519 a las 19:51:20 # Source-- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228805#msg228805
$DATE [Milei es un envidioso.]
# Respuesta #1936 en: 240519 a las 20:05:43 # Source --https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228808#msg228808
$DATE+1 [Vox se equivoca usando al enfermo mental de Milei como ariete.]
# Respuesta #1968 en: 240520 a las 14:18:23 # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228843#msg228843
$DATE+2 PROLIFERA EL ULTRADERECHISMO PORQUE EL PROPIETARIADO Y LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS ESTÁN ASUSTADÍSIMOS.—
Conforme se aproxima el Hostión-2025 cunde el desconcierto. El cerebro no te permite ver que es el sistema —no el antisistema— el que está cambiando de patrón de Producción-Renta-Gasto. Te crees que todo se tambalea. Estás asustadísimo. Habría demasiado rojerío-de-mierda dando por el trasero. Y te juegas una mala pasada a ti mismo. Te crees que enfatizando tus elementos de derecha, en contra de los de izquierdas, aumentan tus oportunidades para conservar personal y familiarmente tu 'statu quo' laboral y residencial.
—Marujita, mira qué de derechas que soy. —Más nos vale, con el padre que tienes.
—Marujita, mira qué de derechas que soy. —Más nos vale, con lo dura que está poniéndose tu empresa.
—Marujita, mira qué de derechas que soy. —Más nos vale, con lo que nos queda de hipotecón.
Después del miedo, está la envidia: —Qué mierda de vida tengo en comparación con la de los nihilistas superfluos ('лишний человек', lishni chelovek) que han nacido de pie, derechitas cobardes.
Eugenio Oneguin, Pushkin Finalmente está la táctica: las izquierdas tienen que dividir a la derecha, máxime en situaciones estructurales.
Pero, si hubiera que resumir en una sola razón por qué prolifera la ultraderecha en el imperio anglo esa sería el complejo de culpa que retuerce el alma del propietariado y de los superasalariados, en cuyo fuero interno late su verdadera esencia objetiva roja-de-mierda: • por el rentismo inmobiliario (y, en general, la extracción de Renta vía juegos de dinero-sin-trabajar), que los hace objetivamente anticapitalistas, en el sentido de que su dinámica es contraria a la acumulación capitalista auténtica; y • por la escasísima zanahoria de los supersalarios (18.000 en España), que convierte las carreras de empleado de empresa en juegos de póquer (suma cero y todo lo gana uno —los supersalarios se financian contra el resto de bolsa salarial—).
El peronista Abascal y los tragicómicos anarcoparásitos Hermanos Milei, Madrid, 18/05/2004. Este fin de semana en Madrid, con la guinda de una calumnia entre risotadas, al estilo 'Bürgerbräukeller' de Múnich, calumnia dirigida contra la mujer del presidente del Internacional Socialista y él mismo (a la sazón, presidente del gobierno de mi país, al que amo), hemos asistido a un aquelarre de socialistas-de-derecha heterodoxos resentidos contra el sistema. Gloria bendita para los intereses electorales inmediatos de la socialdemocracia, que no lo olvidemos, fue la que montó en los 1980 el popularcapitalismo en España (y en Alemania, Francia e Italia —no así en EEUU y RU). Faltaron Trump, Zelenski y Netanyahu, pero se notaba la «entrañable y querida presencia de su amor revolucionario, que conduce a una nueva empresa donde espera la firmeza del brazo libertario»: https://www.youtube.com/watch?v=dr_g23qi9hg.
Este fin de semana, pues, gran paso en el proceso de Hostión-2025.
# Respuesta #2002 en: Hoy a las 00:24:25 # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228881#msg228881
$DATE+3
Estas son Las Élites, ¿no? ¡Qué malas!
5
« en: Ayer a las 16:07:44 »
OPINION / Huntington, Geopolitica multipolar¿Se acabaron los estados nacionales? La nueva geopolítica multipolarPor Laurent Guyénot − mayo de 2024 Extractos. Recomiendo leer el artículo para la articulación completa.v/FR= https://lesakerfrancophone.fr/les-etats-nations-cest-fini-la-nouvelle-geopolitique-multipolairev/Go-ES= https://lesakerfrancophone-fr.translate.goog/les-etats-nations-cest-fini-la-nouvelle-geopolitique-multipolaire?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US![](https://lesakerfrancophone.fr/wp-content/uploads/2024/05/caret_euro_regions.jpg) Por lo tanto, sugiero de paso que dejemos de reaccionar al estilo pavloviano ante la expresión banal y neutral "nuevo orden mundial" como si fuera la contraseña que todos los matones del planeta se habían dado a sí mismos para su proyecto común de dictadura global, en el que En este caso tendríamos que incluir a Putin y Xi Jinping en esta categoría, ya que ellos también utilizan este lenguaje.
El nuevo orden mundial que anuncia Huntington es casi el mismo que defiende Putin: multipolaridad, es decir, un mundo organizado en eras civilizatorias, cada una centrada en un “Estado central” que garantiza la seguridad regional. “El mundo”, predijo Huntington, “encontrará un orden basado en civilizaciones, o no encontrará ninguno ” ; “Aparece un orden mundial organizado sobre la base de civilizaciones. Las sociedades que comparten afinidades culturales cooperan entre sí; […] los países se agrupan en torno a los estados emblemáticos de su civilización. »
En esta nueva configuración, advierte Huntington, “los occidentales deben admitir que su civilización es única pero no universal y unirse para restaurar su vigor frente a los desafíos planteados por las sociedades no occidentales. Evitaremos una guerra generalizada entre civilizaciones si los líderes políticos de todo el mundo reconocen que la política global se ha vuelto multicivilizacional y cooperan para preservar este estado de cosas . »
Ciertamente, Huntington afirma que, "para preservar la civilización occidental, a pesar de la decadencia del poder occidental, a los Estados Unidos y a los países europeos les interesa" integrar a Eslovenia y Croacia, alentar la "occidentalización" de América Latina, " impedir que Japón se aleje de Occidente y se acerque a China" , y "mantener la superioridad tecnológica y militar de Occidente sobre otras civilizaciones" . Pero también recomienda:
“considerar a Rusia como el Estado emblemático del mundo ortodoxo y como una potencia regional clave, con intereses legítimos en la seguridad de sus fronteras meridionales; » “- y, por último, pero no menos importante, admitir que cualquier intervención de Occidente en los asuntos de otras civilizaciones es probablemente la causa más peligrosa de inestabilidad y conflicto generalizado en un mundo de múltiples civilizaciones. »
¿Qué futuro para Europa?
En una entrevista concedida a la revista Éléments (abril-mayo de 2023), Christopher Coker, autor de The Rise of the Civilizational State , explica: “Los europeos no pueden convertirse en un estado civilizacional. Las fallas que atraviesan Europa […] han resuelto la cuestión. » Sin unidad e independencia políticas reales, Europa no constituye un “polo” en la multipolaridad. En La maldición papal , demuestro que el estado de desunión política y decadencia de la civilización en Europa es el resultado de un problema de crecimiento durante la infancia de Europa, es decir, la Edad Media. La Europa medieval deseaba ardientemente tener una unidad política imperial, como demostró Robert Folz en La idea de imperio en Occidente del siglo V al XIV (1953). Los soberanos, los intelectuales y el pueblo aspiraban a este ideal, que a sus ojos era sinónimo no de tiranía sino de paz y prosperidad.
El proceso orgánico de unificación política europea estaba en marcha bajo la dinastía Otton (936-1024), pero se vio frustrado bajo la dinastía Salian (1024-1125) por la ambición política contrapuesta de los papas, que se dotaron de un Estado, vasallaron otros Estados, se arrogan el derecho de movilizar a su clase militar y tratan de hacer del emperador nominal su lugarteniente. El último intento de unificar Europa en torno al Sacro Imperio Romano Germánico fracasó bajo la dinastía Hohenstaufen (1125-1250), cuya grandiosa y trágica historia terminó con el exterminio de los descendientes de Federico II por parte del hombre de confianza del Papa, Carlos de Anjou. hermano de Luis IX. A partir del siglo XIV, la situación se estropeó: Europa quedó fragmentada en un mosaico de Estados nacionales celosos de su independencia, cuyas identidades nacionales cristalizarían en repetidas guerras, que fueron otras tantas "guerras civiles" europeas . Así escribe Georges Minois en La guerra de los cien años. Nacimiento de dos naciones :
La Guerra de los Cien Años es más que una guerra, es una mutación de la civilización, que marca la transición del cristianismo feudal a la Europa de las naciones, a través de la conciencia de la identidad nacional de Francia y de Inglaterra 16 . Pero la supramonarquía papal, que entonces pareció triunfar en el siglo XIII, también fracasó con la nacionalización del papado por Felipe el Hermoso y luego con la Reforma Protestante. El fracaso de ambos proyectos (imperial y papal) deja a Europa en un estado de desunión y de guerra perpetua crónica, inmersa en una competencia frenética por la perfección de las técnicas bélicas que le permitirán conquistar el mundo, pero que en última instancia lo consumirán.
“Las naciones son guerra ”, decían los pioneros de la construcción europea en la segunda mitad del siglo XX. ¿Cómo podemos demostrar que están equivocados? Bertrand de Jouvenel analizó bien la evolución de la guerra en su memorable ensayo, Du Pouvoir , escrito después de la Segunda Guerra Mundial: mientras que en el siglo XII, la guerra era todavía "muy pequeña" , porque los Estados no tenían ni obligación militar. ni el derecho a imponer, a lo largo de los siglos se convirtió en el gran asunto de estos mismos Estados:
Si ordenamos en series cronológicas las guerras que desgarraron nuestro mundo occidental durante casi un milenio, resulta sorprendente que de una a otra el coeficiente de participación de la sociedad en el conflicto aumenta constantemente, y que nuestra Guerra Total es sólo la culminación. de una progresión incesante hacia este fin lógico, de un avance ininterrumpido de la guerra 17 .
Con la esperanza de pacificar esta Europa que tiene la guerra en la sangre, Emmanuel Kant publicó en 1795 el proyecto de una "liga de naciones republicanas" en un manifiesto titulado Hacia la paz perpetua , considerado el fundador de la "teoría de las relaciones internacionales" . La idea conductora es ahora la Europa republicana, basada en principios universales como los derechos humanos y el derecho a la autodeterminación de los pueblos. Es esta Europa kantiana la que finalmente se logró en el siglo XX. Sabemos el resultado. Precisamente porque se basa en principios que proclama universales, esta Europa se da como identidad la ausencia de identidad. Quiere ser una Europa global, sin fronteras ideológicas, lo que inevitablemente la llevó, por la lógica interna de su idea fundacional, a negar sus propias fronteras étnicas y geográficas.
La razón profunda y orgánica por la que la Europa moderna es un fracaso es que no está arraigada en la historia de Europa. Incluso podemos decir que la construcción europea de los años cincuenta tuvo lugar sobre las ruinas de una Alemania castigada por seguir creyendo en su destino como Estado emblemático de Europa. Esta Europa es un cuerpo sin cabeza y por tanto sin alma, lo que ha vaciado a los pueblos europeos de cualquier “conciencia civilizatoria” europea .
La Europa real se siente tan poco como un organismo unificado que, cada vez que la URSS arrancó un trozo de su flanco oriental (1956 y 1968), los europeos occidentales no sintieron dolor. Tal es el drama evocado por el escritor checo Milan Kundera en su ensayo de 1983, “Un Occidente secuestrado ”, donde recuerda a los europeos occidentales la importancia cultural de Bohemia.
La desaparición del centro cultural centroeuropeo fue sin duda uno de los mayores acontecimientos del siglo para toda la civilización occidental. […] ¿Cómo es posible que haya pasado desapercibido y sin nombre? / Mi respuesta es sencilla: Europa no ha notado la desaparición de su gran centro cultural, porque Europa ya no siente su unidad como unidad cultural 18 . Pero ¿qué unidad cultural podría haber salvado a Europa Central, sin unidad política? No puede haber voluntad política sin unidad política.
6
« en: Mayo 18, 2024, 15:36:23 pm »
#@ POSEIDON
# última modificación: 240517 a las 23:03:45 por asustadísimos # Respuesta #1886 en: 240517 a las 15:49:49 # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228751#msg228751
$DATE [Cada día que pasa, más convencidos estamos de que «el» evento-'trigger' del Hostión-2025 es el 'non-prevail' del 'semos capitalistitas' de 'Lucrania', más que el calvario del enfermo anarcoparásito porteño; aunque serán cosas que se darán a la vez.
Este sábado, un paso menos simbólico de lo que parece. El anglo Tyson, Tyson Fury, dormirá a manos del ucraniano Usyk, que vengará a su pueblo del intervencionismo exterior de una Nación sonada desde ese 'hook' a la mandíbula que fue el 'bréxit', infligido por neo-Occidente. Será un 'prevail' de Ucrania sobre Lucrania. Se van a unificar todos los cinturones de los pesos pesados.
No hay 'storm shadow' ni 'star streak' que valga.
El 20 de julio, el verdadero Tyson, Mike Tyson (58 años, hoy 57) combatirá por dinero con Jake Paul (27 años), youtuber ligón. Ambos, occidentales —no europeo-occidentales, sino occidentales de Occidente—. Uno, clásico. El otro, 'neo': nuevas tecnologías, nuevo capitalismo, nuevo arte.
—Le prometo a la gente que el próximo 20 de julio pondré a dormir a Mike. Él sentirá todo mi poder y al final seré el hombre que puso a dormir a Tyson por última vez. Te voy a enseñar cómo boxear. —Sólo enciende el fuego y verás. Voy a acabar contigo, Paul. Dices que estás en tu mejor momento, Deberías estar delgado. Te veo gordo. Estás gordo y flácido. No me puedes hacer daño.
Lo que pase nos interesa porque la novia del youtuber es la deportista más guapa de todos los tiempos, plata olímpica (Pekín 2022) y campeona mundial, aparte de economista; encima, en un deporte que nosotros hemos practicado, el patinaje de velocidad sobre hielo.
La holandesa Jutta Leerdman ¿'Porridge'? Jutta Leerdman y Jake Paul
El verdadero Tyson, el americano de toda la vida, el del Nueva York prepopularcapitalista que un servidor conoció, la ciudad del jazz y el soul, la que inunda de nostalgia el carnaval de Natali Merchant, Tyson, el clásico, con su fabuloso 'footwork', dará una más de sus lecciones al malote elegido por la holandesa para no desentonar —se llevan los malotes—. Pudiera, así, revelarse la posible toxicidad de la relación intercontinental. Entonces, quizá, un servidor tendría una oportunidad. Me alistaré en los tercios de hielo de Flandes. Aún conservo mis patines CCM, heredados de un amigo íntimo, aviador acróbata y argentino.
Argentina y Ucrania saldrán de esto. Nosotros, también. Y los obreros volverán a ser lo que nunca dejaron de ser, y las calesas, doñas rupertas.
Las 00:00, en 2025.]
# Respuesta #1890 en: Hoy a las 12:40:48 # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228757#msg228757
$DATE+1 [Perder a Derby sería dificilísimo de sobrellevar.]
# Respuesta #1905 en: 250518 a las 04:17:53 # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228775#msg2287754
$DATE+2 DÍA IMPORTANTE, ESTE 18 DE MAYO DE 2024, 50.º ANIVERSARIO DE LA BOMBA ATÓMICA INDIA.—
Al anglo y al gorrión, perdigón.
---
![](https://i.postimg.cc/bJPc23LH/Usyk-de-cosaco-ucraniano-ha-ganado-a-Fury-20240518.jpg)
¡'Prevail' del ucraniano —de cosaco ruso colonizador de Siberia— sobre el anglo! Y no ha sido tan 'a los puntos' como parece.
'Alea jacta est'.
Empieza simbólicamente el Hostión-2025, que es un proceso determinado por la ignominia del Occidente más occidental, iniciada con el 'bréxit', seguida de Trump y coronada con Milei.
---
En el Oriente más occidental, el presidente de la Internacional Socialista ha asestado una combinación de 'jab' y 'uppercut' a la mandíbula moral de la señorita Ayuso, con lo que ha convertido en 'prosanchezista' cualquier intento de operación interna de saneamiento de la fecalidad de la ex-'hactibo' electoral defenestradora de máximos dirigentes de su partido político:
![](https://i.ytimg.com/vi/jexEzGZFld8/maxresdefault.jpg) https://www.youtube.com/watch?v=jexEzGZFld8
Que conste que a nosotros nos interesa no porque sea una poneboquitas a la que le hiede el aliento, sino porque Ayuso es Hostión-2025 quintaesenciado y, precisamente, en el centro de todos los centros inmobiliarios españoles ('Mierdrid'); encima, con vocación atlántica y americana, es decir, con 'prevalence' del epicentro del Hostión-2025 mundial (min. 02:01):
![](https://i.ytimg.com/vi/Oi1DUyZU_yg/maxresdefault.jpg) https://www.youtube.com/watch?v=Oi1DUyZU_yg&t=121s
¿En qué creen ustedes que piensa Ayuso cuando pronuncia la frase «defensa de la propiedad»? Ahora sabemos que, en este 'discurso de cervecería' (cfr. la 'Bürgerbräukeller' de Múnich), la sinvergüenza ya sabía que trascendería su carencia de escrúpulos. Incluso se veía haciendo cola los días de vis a vis.
7
« en: Mayo 17, 2024, 00:58:14 am »
#@ HERMES DEMETER # Respuesta #1852 en: 240516 las 15:25:53 # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228713#msg228713
$DATE SE USA MAL EL CONCEPTO DE FINANCIARIZACIÓN.—
La (mal) llamada «ley» de la oferta y la demanda no funciona en la vivienda actual. Está por ver que funcione en algo, no obstante, pero dejémoslo estar[1].
La vivienda actual no es un mercado sino un juego de dinero sin trabajar, (mal) calificado como inversión. La vivienda es un híbrido de: • su verdadera naturaleza de bien de consumo de primera necesidad, fácil y barato de producir, integrante de lo que se llama 'capital fijo social' de la Nación jurídico-política, estratégico y, por tanto, vulnerabilidad; y • un postizo, el coste de entrada en un juego de dinero sin trabajar.
Es un gran error llamar financiarización a la operación consistente en añadir el postizo de juego al consumo de un bien básico. La financiarización es el mecanismo mediante el que se incorporan a instrumentos financieros ciertos elementos propios de cualquier bien o servicio. En particular, la financiarización del consumo duradero de vivienda es una conquista de la Economía y el Derecho. Pero la financiarización de los juegos de dinero sin trabajar es una estafa financiera.
Esto que decimos tiene dos pruebas irrefutables: • la legitimidad de limitar los préstamos hipotecarios a un porcentaje del valor 'de catálogo', en aras de un bien jurídico superior, la solvencia bancaria; y • el desacople financiero entre el alquiler y la compra —el alquiler está determinado por la renta disponible, sin fantasías animadas de ayer y hoy—.
También se evidencia en dos materias tristemente conocidas: • la filatelia financiera; y • esa pseudofilatelia financiera que es la criptomanía.
El «problema de la vivienda» no es la financiarización de su consumo, sino la de 'la otra cosa' que hay que pagar cuando se adquiere la primera, es decir, el postizo, la cuota de entrada en el juego de dinero sin trabajar, que es 'infinanciarizable'; en el mejor de los casos, solo sería asegurable, es decir, objeto de un contrato de seguro.
En suma, la vivienda no tiene precio de mercado sino valor 'de catálogo'. En este, la parte más importante es el coste de entrada en un juego de dinero sin trabajar. La tres pruebas más palmarias son las siguientes: • el valor no se fija por las partes —es exógeno—, sino por (mal) llamados expertos que parten de la localización; • 'valen' lo mismo dos viviendas idénticas en dos edificios colindantes, aunque uno tenga el doble o el triple de alturas que el otro; y • cuando vienen mal dadas para el juego de dinero sin trabajar, lo que mejor resiste es lo que tiene calidad, aunque al final cae todo —cuando hay calidad, parece que duele menos la estafa—.
Quien diga que está preocupado por la inasequibilidad de la vivienda es un hipócrita, cuando no cínico. Los que desde años tenemos acreditado estar en esta lucha moral no pedimos que se module la asequibilidad, sino que entre la Policía de una santa vez y pare la estafa. Los estafadores saben que su crimen termina abruptamente, como se representó magistralmente en la película 'El Golpe' (música de Scott Joplin, que interpretamos todos los aporreadores de pobres pianos, donde descubrimos el ragtime y la síncopa, y nos introducimos en el jazz): el día en el que el primo acaba dando su consentimiento a la gran apuesta, acostumbrado a ver la sala infestada de operadores, yendo y viniendo, solo encuentra polvo, una silla rota, un cable de teléfono cortado y restos del cartón de las cajas de la mudanza de la noche anterior.
Ahora no vale quejarse de que el sector profesional privado no construye lo que demanda para consumo la Nación, sin que le importe poner en evidencia el fracaso del sistema capitalista en la provisión de un bien básico. Desde que un servidor tiene uso de razón económica, el sector profesional jamás ha tenido este mandato. Desde los 1980, solo se trataba de crear 'hactibos'.
Los precios de la vivienda actual —y está por ver que de algo— no se bajan con medidas 'de mercado', sino poniendo en su valor de verdad la vivienda y el dinero.
La vivienda no es inversión, sino consumo. Y su valor es insignificante, como ha demostrado China construyendo ciudades enteras en un abrir y cerrar de ojos. Que las economías planificadas sigan el juego de las anarcoides en materia de vivienda sobrevalorada pudiera ser intencional, para explotar esa vulnerabilidad, toda vez que, para ellas, dar la corrección valorativa es pan comido.
Todo activo susceptible de materializar el ahorro tiene tres características: • liquidez, • rentabilidad y • seguridad.
El juego de dinero sin trabajar de la vivienda se enfrenta a su colapso por doble vía: — él mismo deja de ser líquido, rentable o seguro; y — el dinero empieza a ser más líquido, rentable o seguro.
Estamos en los dos procesos. Y hay un punto de inflexión. Será en 2025. Se quiera o no, no estamos ante el fin del sistema capitalista, sino solo de su modelo popularcapitalista. Para algunos es el fin del mundo. Que se jodan.
El dinero no se pone en valor subiendo unas décimas los tipos de interés de intervención con el pretexto de una inflación rara fantasmagórica —que solo se explica por los valores de catálogo de la vivienda—. Esto solo es una fase que necesariamente hay que dar. Como con cualquier enfermedad, se empieza el tratamiento con medidas caseras, a ver si hay suerte y cede. «Tómate una infusión».
Ya hemos cumplido la fase de inflación rara. Y la inflamación no solo no ha cedido sino que se ha exacerbado. Pero ha quedado revelado que el único niño obeso mórbido de la clase es la vivienda.
Queremos que se construya vivienda, sí, pero no es para bajar precios, sino para que no se hunda el PIB en cuanto EEUU dé la crisis de la vivienda y, con ella, la del dólar, lo que ocurrirá a caballo de las elecciones de este noviembre y la oficialización de su derrota-'prevail' en Ucrania.
Buena parte de la inmigración se debe a lo mal que está el mundo, precisamente, por las hemorroides sangrantes que son las burbujas popularcapitalistas. Habrá enfriamiento en esta materia.
Está bien que se diga que la economía está bien... falta va a hacer que lo esté, y mucha. Lo que sí sabemos es que la banca está desenladrillada y que suenan tambores de macrofusiones paneuropeas.
Perdónesenos por escribir sin ton ni son. Pero, de vez en cuando, hace falta volver a la base.
[footnote,es $date] [1] Hace referencia (lex:?topic=2604.msg228706#msg228706 ,a la entrada #1845 de Elcasco) con el artículo sobre el (lex:www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/inmobiliario/banco-espana-estima-precio-vivienda-bajaria-se-duplica-obra-nueva.html,estudio económico del Banco de España) para abaratar la vivienda. [/footnote] [footnote,es $date] [1] Cette entrée fait allusion à (lex: la simulation économique de la Banque d'Espagne) rapportée (lex:?topic=2604.msg228706#msg228706, à l'entrée #1845 de Elcasco) et qui. à partir du comportement du marché immobilier, montre qu'une baisse de 10% du prix catalogue s'obtient en doublant le nombre de logements mis sur le marché pendant 10 ans. [/footnote]
8
« en: Mayo 12, 2024, 22:33:33 pm »
El círculo de Valeriepieris
![](https://i.ibb.co/njfsQXR/circulo.jpg)
9
« en: Mayo 12, 2024, 10:24:03 am »
#@ ATHENA ARTEMIS #? to-be-expurge/ignore # última modificación: 240513, 14:41:55 pm por asustadísimos # Respuesta #1693 en: 240513 a las 03:08:49 # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228543#msg228543
[Los jugadores popularcapitalistas se ponen estupendos con el supuesto nuevo orden mundial. Y hablan de hacer la guerra. Pero estamos viendo que la OTAN (1.000 millones de personas) no puede contra un país helado de 150 millones de habitantes.
Además, ni guerra ni gaitas, atendiendo al poder de verdad en toda su complejidad de capas y ramas. Solo se trata de pastorear a mayorías naturales electorales en el trance final de la sustitución del modelo, estructura o patrón de Producción-Renta-Gasto. Sí, estamos en una guerra mundial, pero es civil, no entre naciones jurídico-políticas. Incluso hay cierta entente entre determinados Estados 'otanistas' y los de los BRICS+ contra el desorden en las provincias del imperio anglo en las que los anarcoparásitos ganan elecciones.
Se han reído todo lo que han querido de nosotros cuando decíamos que ni había 'plateau' ni era dorada alguna y hablábamos de 2025 como fecha final de la pesadilla.
Ya en los últimos años 1980 un servidor fue bien instruido en algo muy concreto: el 'todos capitalistitas' no es financiable. En los 1990, conforme avanzaba la unificación monetaria europea, se vio que esta daría lugar a una orgía 'de activos' que culminaría a mediados de los 2000 con el pinchazo de la burbuja popularcapitalista ochentera. Después, habría de consumirse una generación en la correspondiente reordenación financiera.
Pues bien, hemos llegado al final. Quedan, a lo sumo, poco más de seis trimestres. Van a ser los 540 días[1] más largos de mi vida. Pero estoy tranquilo y feliz. He cumplido con mi deber.
Ahora, me buscan para restaurar la relación conmigo, incluso nombrarme consejero de sociedades superendeudadas y rebosantes de activos basura. ¡Que se las metan por donde les quepan!]
[footnote, es $date] [1] (lex:?topic=2604.msg228563#msg228563, Entrada #1711 de JENOFONTE10). [/footnote] [footnote, fr $date] [1] (lex:?topic=2604.msg228563#msg228563, Entrée #1711 de JENOFONTE10). [/footnote]
# Fix # Respuesta #1713 en: Mayo 13, 2024, 14:42:47 pm # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228567#msg228567
$IGNORE [Corregido el baile de 540 a 450.]
# última modificación: 240513 20:22:12 pm por asustadísimos # Respuesta #1714 en: 240513 14:46:53 pm # Source https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228568#msg228568
$DATE+1 [Puigdemont es la Ayuso de Barcelona. Se disfrazan de rojos-de-mierda para que les vote el populacho. Son fecales en sentido estricto y amplio.]
# FIX # Respuesta #1720 en: 240513 20:23:29 pm # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228575#msg228575
[Quise decir se disfrazan, no se hacen, como el lobo, de abuelita de Caperucita, la roja.]
# última modificación: 240514 a las 12:45:24 por asustadísimos # Respuesta #1730 en: 240514 a las 03:11:18 # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228586#msg228586
$DATE+2 [Este sábado es el Usyk-Fury[1]. Ucrania-Reino Unido. El que pone los muertos y el que lidera el bando equivocado de la historia. El combate de boxeo es más importante de lo que parece, atendiendo a la retirada anglo porque «la reconstrucción ucraniana es demasiado cara».
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_225329.htm
Habla Stoltenberg[2]: —«On the question about NATO's role in reconstruction of Ukraine after the war, the first thing I will say is that first of all, you need to ensure that Ukraine prevails. Because unless Ukraine prevails, there's nothing to reconstruct. (...) Reconstruction in the future is important, but unless Ukraine prevails, there is nothing to reconstruct. [lo repite para que queda claro]. And the second, reconstruction will be very expensive (...) [¡Y lo repite por tercera vez!] I'm not saying that we shouldn't think about reconstruction but the precondition for reconstruction is to prevail».
¿Qué quiere decir esto tan ambiguo del 'prevail'? ¿Por qué no ha utilizado el verbo resistir? ¿Cómo encaja en el estructuraltransicionismo? ¿Evalúan un escenario de 'non-prevail' y consiguiente liberación de la responsabilidad de la OTAN en la reconstrucción —que caería exclusivamente del lado de Rusia—? ¿O es otro farol o intoxicación con el que se pretende que Rusia abandone la estrategia de desgaste y acelere conquistas subóptimas en la eventualidad de una congelación mediante rendición.
¿Qué les parece?
Nosotros lo que decimos es que las caídas de las numancias 'popcap', las guerras de Zelensky, Netanyahu y Milei, y en España, Puigdemont y Ayuso, al ser operaciones de limpieza de basura anarcoparasitaria (como lo ha sido la Operación Desagüe de la basura inmobiliaria que anegaba la banca), son clave en el trance final hacia el capitalismo planificado. Nuestro deber es intentar saber qué pasa en las mil y una numancias popularcapitalistas anarcoparasitarias, cosa no fácil, pero no imposible a poco que usemos nuestra capacidad de análisis, y siempre fieles al «no hay que creerse nada en los finales».
Usyk es un boxeador técnico e inteligente. Tiene movilidad, agilidad y velocidad. Sabe mantener la distancia. Utiliza el movimiento lateral y la esquiva. Pero no es un gran noqueador.
Fury es un boxeador poco convencional. Grandote, gusta de confundir con su cuerpo a sus oponentes. Golpea desde lejos. Tiene esquiva suficiente y aguante. Pero es vulnerable a contraataques rápidos. Tampoco es un gran noqueador.
Recordemos que este combate es histórico. Por primera vez se unificarán los cinturones de WBC, WBO, IBF y WBA.]
[footnote, es $date+2] [1] Combate de boxeo en categoria de pesos pesados (lex:us.marca.com/boxeo/2024/05/14/6643cf7f22601de6278b45f5.html, previsto para el 240618). [2] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Jens_Stoltenberg,Jens Stoltenberg), secretario general de la OTAN y antiguo primer ministro de Noruega. [/footnote] [footnote, fr $date+2] [1] Combat de boxe de la catégorie poids-lourds (lex:www.francetvinfo.fr/sports/boxe/video-boxe-oleksandr-usyk-un-combat-face-a-tyson-fury-pour-l-histoire-et-l-ukraine_6541241.html, prévu pour 240618). [2] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Jens_Stoltenberg,Jens Stoltenberg), secrétaire général de l'OTAN et ancien premier ministre de Norvège. [/footnote]
# Respuesta #1741 en: 240514 a las 13:11:22 # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228597#msg228597
$DATE+3 [Se abusa aposta del verbo 'to prevail'. He mejorado ligeramente el comentario anterior.
No se me quita de la cabeza que la OTAN diga expresamente que no se responsabiliza de la reconstrucción en un escenario 'no-prevail'. La clave para entender esto es, precisamente, saber qué significa 'no-prevail'. ¿Por qué no se utilizan los verbos resistir, aguantar o, si no, vencer? Se diría que prevalecer se usa como imponerse o ganar. ¿Pero por qué no se usan estos verbos? ¿Prevalecer incluye la rendición con mantenimiento del 'statu quo' ucraniano, incluso con Zelenski al mando, aunque sin salida al mar? Reconstruir, en efecto, es carísimo presupuestariamente (destruir es baratísimo, en comparación); aunque es un negocio para las constructoras, que siempre son empresas locales. ¿Es como si quisieran declarar la derrota en cuanto caiga Jarkov, pero para que Rusia no consiga Odessa?
No tengo ni idea, ciertamente. Lo que sí intuyo es que esto es determinante para lo que nosotros, los estructuraltransicionistas, estamos llamando El Hostión de los juegos de dinero-sin-trabajar popularcapitalistas. Estamos al final de la etapa de la guerra de Ucrania en la que habría habido efectos oxigenantes de las expectativas popularcapitalistas. A partir de ahora, es una losa más. De pulmón a almorrana. ¿Qué leches es el escenario 'no-prevail'?]
# Respuesta #1747 en: 240514 a las 14:51:08 # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228603#msg228603
$DATE+4 [Una cosa es prevail en modo imperativo —¡ganad fuerza!— y otra, muy distinta, hacerlo en modo indicativo, encima, condicional, precedido de 'unless' y vinculado a reconstruir: 'unless Ukraine prevails, there's nothing to reconstruct'. Esta frase significa, literalmente, «excepto si Ucrania ganara fuerza, no tenemos nada que reconstruir, nosotros». Es una frase rara, cuando menos. Se dicen dos cosas: • si Ucrania gana fuerza o triunfa, nos toca reconstruir a 'nosotros', Ucrania, es decir, la OTAN; y • si Ucrania no gana fuerza o pierde, les toca reconstruir a 'ellos', Rusia. La desinformación siempre crea un falso ellos odiosos.]
# Respuesta #1749 en: 240514 a las 16:12:34 # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228605#msg228605
$DATE+5 [LUCRANIA.— El Euromaidán no es 'semos uropeos', sino 'semos capitalistitas'. El Euromaidán no es nada metafísico. Es un estertor del modelo popularcapitalista, como el 'bréxit', Trump, el 'procés', Ayuso, Milei, &c. Los rusos siempre han sido europeos. Por ejemplo, hay una línea recta La Granja-Versalles-Potsdam-Peterhof. Por otra parte, la OTAN es fundamentalmente anglo, no europea. Y el euro compite con el dólar. 'Non-Prevail' es sin prevalecimiento, sin triunfo. ¿Pero qué es 'Ucrania', eso de lo que se predica no sabemos qué, para el caso de que no perdure, en cuyo caso, que reconstruya Rita la 'cantaora'? Ucrania es 'Lucrania'. Es el 'todos capitalistitas', quiero decir, las fantasías animadas de ayer hoy de que todos 'semos capitalistitas'. Lucrania es el sitio de mi recreo. En el casoplón fecal de Ayuso se ve con claridad meridiana.]
# Respuesta #1833 en: 240516 a las 03:59:20 # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228694#msg228694
$DATE+6 [Hace 35 años, en 1989, en un debate en el Instituto de Estudios Fiscales con Fuentes Quintana sobre la entrada de la peseta en la cesta del ECU, quedó claro lo siguiente:
• la legislación española sobre activos financieros era incompatible con la libertad de circulación de capitales, por la diferencia de tipos de interés y el coladero oficial que suponían los activos financieros públicos al portador españoles para el dinero negro de todo el perímetro del ECU;
• la conjugación de la Ley de activos financieros con la reforma ultraliberal de los alquileres (Boyer, 1985) había recanalizado en exceso el dinero negro hacia la construcción y las actividades inmobiliarias, lo que había exacerbado en España la oleada de encarecimiento estridente de la vivienda que se vivía en Europa (curiosamente, en EEUU no había tanto desmán, como comprobó en sus propias carnes un servidor: ¡era más barata y mejor la vivienda en Nueva York que en Madrid!); y
• no obstante, «la vivienda seguiría siendo inasequible unos años más por razones 'de mercado'»: 1.º escasez; 2.º suelo caro; y 3.º poca gana del propietario a ofertar en alquiler.
La 'solución' que se proponía fue la misma que hoy: que las administraciones públicas colaboraran poniendo suelos a disposición del sector privado promotor y constructor, y lamiéndole el trasero a los caseros. Suelo y alquiler. En dos palabras, ajo y agua, a joderse y aguantarse.
Un servidor fue el único que dijo entonces que el problema no era ni neoclásico ni keynesiano, sino moral y político: dinero sin trabajar y hacer creer a los trabajadores que eran ricos. Evidentemente, intentaron correrme a gorrazos. Y a más de uno tuve que dejarle algún que otro recado. Aprendí que la vivienda, esta vivienda sobrevalorada injustamente, desdora a todos los que juegan con ella. Por eso está la sociedad tan envilecida. A lo largo de los años, aquellos triunfadores han acabado humillados y asustadísimos por el monstruo que han creado.
Ja, ja, ja. ¡35 años con exactamente la misma hipocresía!, despreciando el futuro de nuestros hijos y nietos.
Cuanto más 'prevail' haya, más duro será Hostión 2025.
Porque todos sabemos cómo terminan el bréxit, Trump, el procés, el euromaidán, el anarcoparasitismo, la fiscal-fecalidad... y, en general, la sobrevaloración de la vivienda y correlativo odio al dinero.
El tiempo para un ajuste suave ya pasó. Hay demasiados daños que resarcir. Y la resucitación —volver a la vida de antes—, aparte de estúpida, es 'very expensive'. Solo es posible la resurrección —nacer a una nueva vida— en un nuevo capitalismo planificado con fiscos y moneda estables. Un nuevo capitalismo, en un mundo globalizado y multipolar.
Los del dólar, que arreen.]
10
« en: Mayo 12, 2024, 01:00:24 am »
Hora de morir.]
The liberal international order is slowly coming apartIts collapse could be sudden and irreversible May 9th 2024 [1] https://www.economist.com/leaders/2024/05/09/the-liberal-international-order-is-slowly-coming-apart[2] https://archive.ph/hpJU3Listen to this story. Enjoy more audio and podcasts on iOS or Android. At first glance, the world economy looks reassuringly resilient. America has boomed even as its trade war with China has escalated. Germany has withstood the loss of Russian gas supplies without suffering an economic disaster. War in the Middle East has brought no oil shock. Missile-firing Houthi rebels have barely touched the global flow of goods. As a share of global GDP, trade has bounced back from the pandemic and is forecast to grow healthily this year. Look deeper, though, and you see fragility. For years the order that has governed the global economy since the second world war has been eroded. Today it is close to collapse. A worrying number of triggers could set off a descent into anarchy, where might is right and war is once again the resort of great powers. Even if it never comes to conflict, the effect on the economy of a breakdown in norms could be fast and brutal.
As we report[1], the disintegration of the old order is visible everywhere. Sanctions are used four times as much as they were during the 1990s; America has recently imposed “secondary” penalties on entities that support Russia’s armies. A subsidy war is under way, as countries seek to copy China’s and America’s vast state backing for green manufacturing. Although the dollar remains dominant and emerging economies are more resilient, global capital flows are starting to fragment, as our special report[2] explains.
The institutions that safeguarded the old system are either already defunct or fast losing credibility. The World Trade Organisation turns 30 next year, but will have spent more than five years in stasis, owing to American neglect. The IMF is gripped by an identity crisis, caught between a green agenda and ensuring financial stability. The un security council is paralysed. And, as we report, supranational courts like the International Court of Justice are increasingly weaponised[3] by warring parties. Last month American politicians including Mitch McConnell, the leader of Republicans in the Senate, threatened the International Criminal Court with sanctions if it issues arrest warrants for the leaders of Israel, which also stands accused of genocide by South Africa at the International Court of Justice.
So far fragmentation and decay have imposed a stealth tax on the global economy: perceptible, but only if you know where to look. Unfortunately, history shows that deeper, more chaotic collapses are possible—and can strike suddenly once the decline sets in. The first world war killed off a golden age of globalisation that many at the time assumed would last for ever. In the early 1930s, following the onset of the Depression and the Smoot-Hawley tariffs, America’s imports collapsed by 40% in just two years. In August 1971 Richard Nixon unexpectedly suspended the convertibility of dollars into gold; only 19 months later, the Bretton Woods system of fixed-exchange rates[4] fell apart.
Today a similar rupture feels all too imaginable. The return of Donald Trump to the White House, with his zero-sum worldview, would continue the erosion of institutions and norms. The fear of a second wave of cheap Chinese imports[5] could accelerate it. Outright war between America and China over Taiwan, or between the West and Russia, could cause an almighty collapse.
In many of these scenarios, the loss will be more profound than many people think. It is fashionable to criticise untrammelled globalisation as the cause of inequality, the global financial crisis and neglect of the climate. But the achievements of the 1990s and 2000s—the high point of liberal capitalism—are unmatched in history. Hundreds of millions escaped poverty in China as it integrated into the global economy. The infant-mortality rate worldwide is less than half what it was in 1990. The percentage of the global population killed by state-based conflicts hit a post-war low of 0.0002% in 2005; in 1972 it was nearly 40 times as high. The latest research shows that the era of the “Washington consensus”, which today’s leaders hope to replace, was one in which poor countries began to enjoy catch-up growth, closing the gap with the rich world.
The decline of the system threatens to slow that progress, or even throw it into reverse. Once broken, it is unlikely to be replaced by new rules. Instead, world affairs will descend into their natural state of anarchy that favours banditry and violence. Without trust and an institutional framework for co-operation, it will become harder for countries to deal with the 21st century’s challenges, from containing an arms race in artificial intelligence to collaborating in space. Problems will be tackled by clubs of like-minded countries. That can work, but will more often involve coercion and resentment, as with Europe’s carbon border-tariffs or China’s feud with the IMF. When co-operation gives way to strong-arming, countries have less reason to keep the peace.
In the eyes of the Chinese Communist Party, Vladimir Putin or other cynics, a system in which might is right would be nothing new. They see the liberal order not as an enactment of lofty ideals but an exercise of raw American power—power that is now in relative decline.
Gradually, then suddenly
It is true that the system established after the second world war achieved a marriage between America’s internationalist principles and its strategic interests. Yet the liberal order also brought vast benefits to the rest of the world. Many of the world’s poor are already suffering from the inability of the IMF to resolve the sovereign-debt crisis that followed the covid-19 pandemic. Middle-income countries such as India and Indonesia hoping to trade their way to riches are exploiting opportunities created by the old order’s fragmentation, but will ultimately rely on the global economy staying integrated and predictable. And the prosperity of much of the developed world, especially small, open economies such as Britain and South Korea, depends utterly on trade. Buttressed by strong growth in America, it may seem as if the world economy can survive everything that is thrown at it. It can’t. ■
This article appeared in the Leaders section of the print edition under the headline "The new economic order"
[1] https://archive.ph/o/hpJU3/https://www.economist.com/briefing/2024/05/09/the-worlds-economic-order-is-breaking-down [2] https://archive.ph/o/hpJU3/https://www.economist.com/special-report/2024-05-11 [3] https://archive.ph/o/hpJU3/https://www.economist.com/international/2024/05/09/the-worlds-rules-based-order-is-cracking [4] https://archive.ph/o/hpJU3/https://www.economist.com/finance-and-economics/2024/05/09/could-america-and-its-allies-club-together-to-weaken-the-dollar [5] https://archive.ph/o/hpJU3/https://www.economist.com/finance-and-economics/2024/05/09/what-xi-jinping-gets-wrong-about-chinas-economy
A Pessimistic Economist Laments The End Of OrderMoon of Alabama May 10, 2024 https://www.moonofalabama.org/2024/05/a-pessimistic-economist-laments-the-end-of-order.html#moreThe magazine for and by multi-millionaires and billionaires, The Economist, warns that the end is imminent:
The liberal international order is slowly coming apart[1] - (archived[2]) Its collapse could be sudden and irreversible
For years the order that has governed the global economy since the second world war has been eroded. Today it is close to collapse. A worrying number of triggers could set off a descent into anarchy, where might is right and war is once again the resort of great powers. Even if it never comes to conflict, the effect on the economy of a breakdown in norms could be fast and brutal. It is, in my view, true that the 'liberal international order', which after World War II largely regulated world trade and politics is in demise.
But who's fault is that?
The examples The Economist gives to support its central claim point to one culpable nation:
As we report, the disintegration of the old order is visible everywhere. Sanctions are used four times as much as they were during the 1990s; America has recently imposed “secondary” penalties on entities that support Russia’s armies. A subsidy war is under way, as countries seek to copy China’s and America’s vast state backing for green manufacturing. Although the dollar remains dominant and emerging economies are more resilient, global capital flows are starting to fragment, as our special report explains.
The institutions that safeguarded the old system are either already defunct or fast losing credibility. The World Trade Organisation turns 30 next year, but will have spent more than five years in stasis, owing to American neglect. The IMF is gripped by an identity crisis, caught between a green agenda and ensuring financial stability. The un security council is paralysed. And, as we report, supranational courts like the International Court of Justice are increasingly weaponised by warring parties. Last month American politicians including Mitch McConnell, the leader of Republicans in the Senate, threatened the International Criminal Court with sanctions if it issues arrest warrants for the leaders of Israel, which also stands accused of genocide by South Africa at the International Court of Justice. It is the U.S., the country which arguably benefited the most from the liberal international order, which is actively destroying it.
Others, if they did not attract random U.S. rage and war against them, also saw some benefits from it. Those small to medium countries will most likely lose out should the current regime collapse.
That would not be unprecedented:
Unfortunately, history shows that deeper, more chaotic collapses are possible—and can strike suddenly once the decline sets in. The first world war killed off a golden age of globalisation that many at the time assumed would last for ever. In the early 1930s, following the onset of the Depression and the Smoot-Hawley tariffs, America’s imports collapsed by 40% in just two years. In August 1971 Richard Nixon unexpectedly suspended the convertibility of dollars into gold; only 19 months later, the Bretton Woods system of fixed-exchange rates fell apart. Similar ruptures, like the examples above again caused by the U.S., may happen soon.
Interestingly the Economist does not name a solution or way to avoid it. It sees a collapse coming, blames -more or less- the U.S. for causing it, but does not point to way out of it.
That is an uncharacteristically pessimistic view for writers who otherwise like to paint a positive picture for those with big money.
[1] https://www.economist.com/leaders/2024/05/09/the-liberal-international-order-is-slowly-coming-apart [2] https://archive.ph/hpJU3
11
« en: Mayo 11, 2024, 14:56:07 pm »
El poder de la narrativaCaitlin Johnstone May 9, 2024 Empire Managers Explain Why This New Protest Movement Scares Them “They understand that if they lose control of the narrative, they won’t be able to deploy their armies anymore.” v/EN= https://caitlinjohnstone.com.au/2024/05/09/empire-managers-explain-why-this-new-protest-movement-scares-them/v/FR= https://lesakerfrancophone.fr/le-pouvoir-de-la-narrativev/go-ES= https://caitlinjohnstone-com-au.translate.goog/2024/05/09/empire-managers-explain-why-this-new-protest-movement-scares-them/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-USEntrevista a Alex Karp, CEO de Palantir
https://soundcloud.com/going_rogue/empire-managers-explain-why-this-new-protest-movement-scares-them?utm_source=clipboard&utm_campaign=wtshare&utm_medium=widget&utm_content=https%253A%252F%252Fsoundcloud.com%252Fgoing_rogue%252Fempire-managers-explain-why-this-new-protest-movement-scares-them
---- El secretario de Estado de Estados Unidos y un oligarca tecnológico de vigilancia de Bilderberg han hecho algunas confesiones muy interesantes sobre el floreciente movimiento de protesta contra la matanza respaldada por Estados Unidos en Gaza y los problemas que plantea para el imperio que ayudan a dirigir.
Durante una diatriba mordaz[1] sobre los manifestantes universitarios en el Intercambio Ash Carter sobre Innovación y Seguridad Nacional el martes, el director ejecutivo de Palantir, Alex Karp, fue directo y dijo que si aquellos que están del lado de los manifestantes ganan el debate sobre este tema, Occidente perderá el capacidad de hacer guerras.
Para aquellos que no lo saben, Palantir es una empresa de tecnología de vigilancia y extracción de datos respaldada por la CIA[2] con vínculos íntimos tanto con el cártel de inteligencia estadounidense[3] como con Israel[4] , y que desempeña un papel crucial tanto en la extensa red de vigilancia[5] del imperio estadounidense como en las atrocidades israelíes[6] contra los palestinos.
Karp es un multimillonario que forma parte del Comité Directivo[8] del Grupo Bilderberg y aparece regularmente[9] en el Foro Económico Mundial y otras plataformas de gestión del imperio plutocrático.
“Creemos que estas cosas que están sucediendo en los campus universitarios son un espectáculo secundario. No, ellos son el espectáculo”.
"Si perdemos el debate intelectual, nunca podremos desplegar ningún ejército en Occidente". El director ejecutivo de #Palantir, Alex Karp, en #SCSPAIExpo2024 pic.twitter.com/MwQoDlSMFw – Palantir (@PalantirTech) 8 de mayo de 2024 --- [1] https://www.cnbc.com/video/2024/05/08/palantir-ceo-alex-karp-its-dangerous-to-allow-discrimination-on-our-college-campuses.html [2] https://www.reuters.com/article/idUSL1N0JQ1OE/ [3] https://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2013/08/14/agent-of-intelligence-how-a-deviant-philosopher-built-palantir-a-cia-funded-data-mining-juggernaut/?sh=6ba162507785 [4] https://www.trtworld.com/magazine/israel-linked-cia-funded-palantir-goes-public-making-espionage-mainstream-40230 [5] https://archive.is/XHETv [6] https://twitter.com/Resist_05/status/1786898898512167162 [7] https://www.bilderbergmeetings.org/background/steering-committee/steering-committee [8] https://www.weforum.org/search/?query=alex+karp [9] https://www.weforum.org/search/?query=alex+karp
---
Todos deberían escuchar con mucha atención las palabras de Karp aquí, porque está revelando todo el juego. Está dejando muy claro lo crucial que es para el imperio aplastar este movimiento de protesta y el espíritu de la época en el que se basa, porque la existencia misma de la maquinaria de guerra imperial depende de ello. En un momento en que la mayoría de los expertos imperiales intentan restar importancia a este movimiento y a lo que los jóvenes están haciendo en los campus universitarios de todo el mundo, ésta es una admisión realmente extraordinaria por parte de alguien que vive en lo profundo de las entrañas de la hidra imperial.
--- (sobre Blinken y Mitt Romney acerca del cierre de Tiktok[1][2])
https://youtu.be/7C3QDPRWPUg
"Ahora, por supuesto, estamos recibiendo una alimentación intravenosa de información con nuevos impulsos, entradas cada milisegundo", continuó Blinken. “Y, por supuesto, la forma en que esto se desarrolló en las redes sociales ha dominado la narrativa. Y tienes un entorno de ecosistema de redes sociales en el que el contexto, la historia, los hechos se pierden y la emoción y el impacto de las imágenes dominan. Y no podemos, no podemos descartar eso, pero creo que también tiene un efecto muy, muy, muy desafiante en la narrativa”. ¿Observas cómo dijo la palabra “narrativa” tres veces? Así se hablan entre sí los dirigentes del imperio, porque así es como piensan sobre todo.
Esto se debe a que los administradores del imperio siempre son muy conscientes de algo que los seres humanos normales no son: que el poder real proviene de la manipulación de las historias (narrativas) que las personas se cuentan a sí mismas sobre su realidad.
Entienden que los humanos son animales que cuentan historias cuyas vidas internas suelen estar dominadas por narrativas mentales sobre lo que está sucediendo, por lo que si puedes controlar esas narrativas, puedes controlar a los humanos.
Entienden que controlar lo que sucede es poder, pero el verdadero poder es controlar lo que la gente piensa sobre lo que sucede.
Entienden que quien controla la narrativa controla el mundo.
[1] https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-at-mccain-institutes-2024-sedona-forum-keynote-conversation-with-senator-mitt-romney/ [2] https://youtu.be/7C3QDPRWPUg
12
« en: Mayo 11, 2024, 14:17:21 pm »
America's Super-Elite DisconnectSimplicius Mar 03, 2024 v/EN= https://darkfutura.substack.com/p/americas-super-elite-disconnectv/FR= https://lesakerfrancophone.fr/la-deconnexion-de-lelite-americainev/goES= https://darkfutura-substack-com.translate.goog/p/americas-super-elite-disconnect?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-USLast month came a fascinating new report from the institute of Scott Rasmussen, founder of the famed Rasmussen Reports polling center. Its aim was to, for the first time, quantitatively define the true ‘elite’ of society, which control most of our social narratives, politics, and general ‘orthodoxy’. https://www.rmgresearch.com/wp-content/uploads/2024/01/Elite-One-Percent.pdf
It has been picked up by a variety of publications, from NYPost:
![](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1272,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F08fcaa36-aca2-4cdf-8c53-b49bdc1fa2d6_910x323.png) https://nypost.com/2024/01/19/opinion/shocking-survey-reveals-the-reason-elites-are-out-of-touch-and-it-isnt-why-you-think/
To Boston Globe, and others:
![](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1272,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fb15c1bd6-af4f-442f-97fd-bc042ae400ea_1122x280.png) https://www.bostonglobe.com/2024/01/24/opinion/real-one-percent-elites-rasmussen-poll/
The full report centered on a members-only webinar presentation by Rasmussen, but the provided PDF file summarizes the most salient survey graphics and point breakdowns.
For those interested, Rasmussen appeared on Newt Gingrich’s podcast to discuss the results, where he eloquently summarized his chief findings, as well as how he first stumbled on them.
The NYPost article summarized the dataset best:
The United States has a wealthy, partisan elite class that’s not only immune from and numb to the problems of their countrymen, but enormously confident in and willing to impose unpopular policies on them.
This is a recipe for disaster.
And this supplemental Newt Gingrich writeup describes just how Rasmussen first got wind of it all:
While doing their two weekly national surveys, Rasmussen and his team noticed an anomaly. Out of every 1,000 or so respondents, there would always be three or four who were far more radical than everyone else. After several months of finding these unusual responses, Rasmussen realized they all shared three characteristics.
The radical responses came from people who had graduate degrees (not just graduate studies), family incomes above $150,000 a year, and lived in large cities (more than 10,000 people per zip code). What’s more, is that amongst this 1% ‘elite’, there is an even more radicalized subset Rasmussen calls the ‘super-elite’, which are characterized by primarily attending one of twelve identified elite schools:
![](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1272,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F8e4bda0c-9ad2-4373-a1f4-e274763ecdb8_1302x719.png)
Gingrich adds:
Charles Murray in his classic work, “Coming Apart,” analyzed zip codes and proved that graduates from “dirty dozen” universities that Rasmussen described live, work and play in the same zip codes. They are an isolated set and create a “power aristocracy” that has no knowledge of the rest of us – and contempt for most of us. This perfectly explains Hillary Clinton’s “basket of deplorables” line.
----
Even more staggering is the vast gulf between each side’s trust in the ‘professional class’: Check the figures: Only 6% of voters have a favorable opinion of Congress, 10% in journalists, and 17% in professors. Amongst the 1%-er elites, these numbers average above 70%; this alone tells virtually the entire story.
![](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1272,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F32282fae-3d8a-4879-bb8c-c081bba1a20f_1307x720.png)
13
« en: Mayo 11, 2024, 10:47:54 am »
#@ DIONYSOS # última modificación: 240511 a las 17:02:02 por asustadísimos # Respuesta #1667 en: 240511 a las 16:36:17 # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228508#msg228508
$DATE [El impresentable Bernardos[1] cree ser un cara blanca, pero es un augusto. Es un augusto de humor fecal.]
[Hay tongo en la absorción del Banco Sabadell-Caja de Ahorros del Mediterráneo por el BBVA.]
[El Sr. Cuerpo[2] es un 'flinstone'[3]. Es el verdadero pablo de pedro. https://www.youtube.com/watch?v=zua831utwMM https://www.youtube.com/watch?v=EMrv9aXOCnA https://www.youtube.com/watch?v=qIjKPi9TqTE]
[footnote, es $date] [1] Sobre Gonzalo Bernardos, ver (lex:topic=2604.msg228504#msg228504, entrada de Senslev) [2] Ver la noticia en (lex:?topic=2604.msg228498#msg228498, El Economista del 240510 ) y (lex:?topic=2604.msg228522#msg228522, en Cinco días del 240510 ). [3] En alusión a la serie (lex:https://en.wikipedia.org/wiki/Meet_the_Flintstones, Meet the Flintstones). Ver también (v/EN) (lex:oldtimemusic.com/the-meaning-behind-the-song-theme-song-by-the-flintstones/, The Meaning Behind The Song, Steve Flynn, 31-12-2023). [/footnote] [footnote, fr $date] [1] À propos de Gonzalo Bernardos, voir (v/ES) (lex:topic=2604.msg228504#msg228504, l'entrée de Senslev) [2] Voir les entrées des articles (v/ES) de (lex:?topic=2604.msg228498#msg228498, El Economista del 240510 ) et de (lex:?topic=2604.msg228522#msg228522, Cinco días del 240510 ). [3] Par allusion à la série (lex:https://en.wikipedia.org/wiki/Meet_the_Flintstones, Meet the Flintstones). Voir aussi (v/EN) (lex:oldtimemusic.com/the-meaning-behind-the-song-theme-song-by-the-flintstones/, The Meaning Behind The Song, Steve Flynn, 31-12-2023). [/footnote]
# última modificación: 240511 a las 20:08:30 por asustadísimos # Respuesta #1690 en: 240511 a las 19:28:31 # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228539#msg228539
$DATE+1 ['The Housing Crunch'[1] es parte de El Hostión.
Calígula nombró cónsul a 'Incitatus'. El cinismo de poner al frente de la Ciencia a una 'pin up' terraplanista antivacunas[2] es parte de El Hostión.
El dramita del enamoramiento con «Sánchez, Sáánchez, Sááánchez» de La Quíntuple F (fecal, frugívora, facturera, falsaria, fea) es la grima de El Hostión en versión cañí.
La impotencia del imperio en las provincias orientales, por supuesto que es El Hostión.
El presidente del imperio en fase prostática y necesitando de exoesqueleto, y el candidato a sustituirle, humillado por una colipoterra: El Hostión.
La fachosfera acongojada anegando las cloacas con su diarrea, El Hostión.
Hostión es los tambores de misiles nucleares tácticos, cuando el único misil aquí es este:
El Hostión De película de zombis hemos pasado a circo patético, con jokers mercenarios en lugar de payasos.
El popularcapitalismo —quizá el propio capitalismo— no quiere sabios. Quiere 'tricksters'[3].
Hora de morir.]
[footnote, es $date+1] [1] (lex:?topic=2604.msg228536#msg228536, Entrada v/EN #1687 de Derby). [2] (lex;?topic=2604.msg228538#msg228538, Entrada v/ES #1689 de Senlev). Nombramiento de la terraplanista Lilia Lemoine a la Secretaría de ciencia en Argentina. [3] El inglés (lex:es.wikipedia.org/wiki/Trickster, Trickster Wikipedia) evita el contexto restrictivo del término (lex:es.wikipedia.org/wiki/El_burlador_de_Sevilla_y_convidado_de_piedra, Burlador). [/footnote] [footnote, fr $date+1] [1] (lex:?topic=2604.msg228536#msg228536, Entrée v/EN #1687 de Derby). [2] (lex;?topic=2604.msg228538#msg228538, Entrée v/ES #1689 de Senlev) sur la nomination de la (lex:www.nouvelles-du-monde.com/le-terrien-argentin-nomme-secretaire-a-la-science/, terrienne Lilia Lemoine au Secrétariat des sciences) en Argentine. [3] Désigne la figure du (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Fripon, fripon). Le terme anglais dans l'original évite l'équivalent espagnol (lex:fr.wikipedia.org/wiki/El_Burlador_de_Sevilla_y_convidado_de_piedra, Burlador), restrictif. dans ses connotations. [/footnote]
14
« en: Mayo 10, 2024, 02:50:32 am »
ASTRAZENECA / Retirada, Prohibición de venta por la Agencia Europea AstraZeneca withdrawing Covid vaccine worldwideCompany says decision is purely commercial as jab has been superseded by alternatives7 May 2024 • 9:22pm https://www.telegraph.co.uk/news/2024/05/07/astrazeneca-withdrawing-covid-vaccine/XThanks - https://t.me/lefruskof/788The Oxford-AstraZeneca Covid vaccine is being withdrawn worldwide, months after the pharmaceutical giant admitted for the first time in court documents that it can cause a rare and dangerous side effect.
The vaccine can no longer be used in the European Union after the company voluntarily withdrew its “marketing authorisation”. The application to withdraw the vaccine was made on March 5 and came into effect on Tuesday.
Similar applications will be made in the coming months in the UK and in other countries that had approved the vaccine, known as Vaxzevria.
----
Vaxzevria has come under intense scrutiny in recent months over a very rare side effect, which causes blood clots and low blood platelet counts. AstraZeneca admitted in court documents lodged with the High Court in February that the vaccine “can, in very rare cases, cause TTS”.
TTS – which stands for Thrombosis with Thrombocytopenia Syndrome – has been linked to at least 81 deaths in the UK as well as hundreds of serious injuries. AstraZeneca is being sued by more than 50 alleged victims and grieving relatives in a High Court case. [/b][/color] AstraZeneca withdraws Covid-19 vaccine worldwide, citing surplus of newer vaccinesWed 8 May 2024 04.18 CEST https://www.theguardian.com/business/article/2024/may/08/astrazeneca-withdraws-covid-19-vaccine-worldwide-citing-surplus-of-newer-vaccinesThe announcement follows the pharmaceutical company in March voluntarily withdrawing its European Union marketing authorisation, which is the approval to market a medicine in member states.
On 7 May, the European Medicines Agency issued a notice that the vaccine is no longer authorised for use
--- AstraZeneca changed the name of its Covid vaccine to Vaxzevria in 2021. The vaccine was authorised for use in those aged 18 and older, delivered as two injections, usually into the muscle of the upper arm, about three month apart. It was also used by some countries as a booster shot.
Vaxzevria is made up of another virus of the adenovirus family modified to contain the gene for making a protein from SARS-CoV-2, the virus that causes Covid-19. The vaccine does not contain the virus itself and cannot cause the virus.
Although the vaccine was found to be safe and effective overall, it carried the risk of a rare but serious side-effect, known as thrombosis with thrombocytopenia, or TTS. The rare syndrome occurred in about two to three people per 100,000 who were vaccinated with the Vaxzevria vaccine.
15
« en: Mayo 10, 2024, 01:14:36 am »
#@ APOLLON # (Se altera el orden de párrafos para conservar la metáfora del crash andino) # última modificación: 240510 a las 20:24:46 por asustadísimos # Respuesta #1638 en: 240509 a las 21:27:11 # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228477#msg228477
$DATE
LA IMPERCEPTIBLE FRONTERA ENTRE EL FILICIDIO Y EL PARRICIDIO.—
El popularcapitalismo es los padres devorando a sus hijos. El Hostión no es la venganza. Eso sería lanzada a moro muerto. El Hostión es que los reyes magos son los padres y la herencia, mentira.
El propietariado ya madurito anda metido en temas de Corazón (Edmundo de Amicis[1]), en particular en 'De los Apeninos a los Andes'[2].
Irving Fisher diría en 'The New York Times[3]': «Los precios de la vivienda han alcanzado lo que parece un 'plateau' permanentemente alto». Van por la vida buscando a su mamá viuda para ajustar cuentas («7291+1=7292, &c.») y atar la herencia o, si no, fiscal-'fecalear'[4].
Mientras, los otrora nenes, tan a gustito que están, ahorrándose berrinches, 'de alquiler'.
N. B.: las tres grandes metáforas de la condición humana son el viajero, el extranjero y el náufrago.
https://www.youtube.com/watch?v=slq0z87-BFM (Música por Antón García Abril, amigo de mi adorada tía Kika, campeona de España de patinaje artístico sobre ruedas, dos años seguidos, con música de Gershwin). Félix Rodríguez de la Fuente diría en 'El Hombre y la Tierra': «El gran peligro que afronta la Naturaleza es ese temible antropófago bípedo que dice ser frugívoro...».
En el popularcapitalismo, no solo en El Ladrillo, todo es mentira.
[footnote,es $date] [1] Corazón es una obra (lex:es.wikisource.org/wiki/Autor:Edmundo_de_Amicis, Edmundo de Amicis), (1846 - 1908). El cuento de los Apeninos a los Andes es un ejercicio del maestro de escuela (pág 327 de la ed. 1893). [2] La foto reproduce (lex:https://tn.com.ar/sociedad/2021/12/23/la-tragedia-y-el-milagro-de-los-andes-como-fue-volver-al-lugar-donde-cayo-el-avion-571-de-la-fuerza-aerea-uruguaya, el "milagro de los Andes" de 1972) tras el crash del avión del equipo de rugby urugayo en los Andes. [3] El ya célebre (lex:en.wikipedia.org/wiki/Irving_Fisher,Irving Fisher) (1867 – 1947) vió mermada su reputación tras declarar al (lex:www.nytimes.com/1929/10/16/archives/fisher-sees-stocks-permanently-high-yale-economist-tells-purchasing.html, NYT del 16 de octubre 1929), 9 días antes del crash, que los "precios de las acciones han alcanzado un elevado plateau permanente". [4] Ver (lex:www.eldiario.es/madrid/politica/7-219-numero-persigue-ayuso-pandemia-canas-libertad_1_11231282.html, "7.291, el número que persigue a Ayuso", Eldiario.es del 29 /03/2024), La referencia fiscal alude a la factura falsa de su pareja, y la metáfora fecal, al litigio por la reforma del piso. [/footnote] [footnote,fr $date] [1] (lex:https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livre-c%C5%93ur, Le Livre-coeur de Edmundo de Amicis) (1846 - 1908). Des Apenins aux Andes est un exercice du maître d'école raconté dans le livre. [2] La photo reproduit (lex:www.francetvinfo.fr/sports/rugby/coupe-du-monde/coupe-du-monde-de-rugby-le-miracle-des-andes-l-incroyable-histoire-des-rugbymen-uruguayens-survivants-d-un-crash-d-avion-survenu-en-1972_6061845.html, "miracle des Andes" de 1972) après le crash l'avion de l'équipe de rugby urugayenne dans les Andes.
[2] L'économiste déjà célèbre (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Irving_Fisher,Irving Fisher) (1867 – 1947) vit sa réputation entamée pour avoir déclaré au (lex:www.nytimes.com/1929/10/16/archives/fisher-sees-stocks-permanently-high-yale-economist-tells-purchasing.html, NYT du 16 octobre 1929), 9 jours avant le crash, que « les prix des actions ont atteint ce qui apparaît être un haut plateau permanent ». [/footnote]
# última modificación: 240510 a las 17:02:22 por asustadísimos # Respuesta #1666 en: 240510 a las 16:23:19 # Source -- https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228507#msg228507
$IGNORE [Ahora sí, reedición del comentario... https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228477#msg228477 ... —lo había reescrito pero se me olvidó confirmar la previsualización—; he añadido cosas fundamentales, aparte de ponerle un título. Se lo dedico al compañero Saturno.]
--- Versión inicial
El propietariado se está metiendo en temas de Corazón (Edmundo de Amicis[1]), en particular en 'De los Apeninos a los Andes'[2]: Irving Fisher en 'The New York Times'[3]: «Los precios de la vivienda han alcanzado lo que parece un 'plateau' permanentemente alto».
|