RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (V)

[Lego]

Paul Mason

Desempleo
No es una economía para jóvenes
4 julio 2012
The Guardian Londres

http://www.presseurop.eu/es/content/article/2295361-no-es-una-economia-para-jovenes



Para que el futuro sea mejor, tenemos que acabar con un modelo económico que ya no funciona. Porque la frase de titulado universitario sin futuro es la expresión humana de un problema económico: el modelo occidental se ha agotado. No puede ofrecer suficientes trabajos de alto valor para su mano de obra altamente cualificada. Y aún así, el artículo esencial, es decir, la titulación universitaria, ahora cuesta tanto que, con sus trabajos de baja remuneración, tardarán décadas en pagarlo.

Pues me parece que se queda corto.
"el modelo occidental se ha agotado. No puede ofrecer suficientes trabajos". punto aquí. ni de alto valor ni de bajo valor. El paro viene para quedarse entre nosotros, y ahora, ¿Qué hacemos?

A la larga, y con un peak oil manifestándose, yo creo que en  los próximos años se va a duplicar el porcentaje de gente en labores agrícolas. En zonas de explotaciones industriales seguirá usándose la megacosechadora, pero en el norte y donde se trate de cultivos más artesanales yo creo que se va a notar. Si tienes que darle de comer a cuatro "exiliados" de la ciudad, al menos que colaboren y hasta te ahorras algo en combustible que estará POR LAS NUBES.


También se me pasan por la cabeza cosas como la que puse hace poco en el hilo del paro:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/prestacion-por-desempleo-en-el-punto-de-mira/msg35685/#msg35685

Lo que tenemos que hacer es empezar, de una puñetera vez, a pensar cómo vamos a gestionar el DECRECIMIENTO.

[knock control]

De la Eurozona al Eurocero.

El euro y el sistema monetario mundial están desnudos, asistimos al derrumbe de un modelo que lleva en su esencia la solución, una nueva semilla de un modelo nuevo y diferente que nadie quiere ver, porque no se concibe que una semilla sea con el tiempo un árbol. Veamos:

Sólo sabiendo lo que sucede realmente podremos entender qué está pasando en la economía, porque se haga lo que se haga no va a solucionar nada, porque únicamente podremos encontrar soluciones que nos permitan salir de la crisis cuando las mismas nos permitan salir del sistema económico actual, que no es que esté en crisis, sino que es crisis, por eso hace pocos años se habló de refundar el capitalismo, cuando ahora nos encontramos en una huida hacia delante que podemos comparar a cuando hemos perdido el control del coche y decimos “¡que me la pego, que me la pego!”, hasta salirnos de la carretera y estrellarnos o maniobrar, siendo esto último lo que pretendo hacer cuando nos demos cuenta del peligro que se avecina, pues como decía mi padre “un buen diagnóstico es más de la mitad para curar al enfermo”.

Todo lo que se hace actualmente al aplicar la política económica impuesta por la autoridad monetaria, FMI y Banco Mundial, sirven para alargar la agonía a la espera del golpe para ver qué se puede hacer. El tiempo pasa y se empieza a buscar culpables externos y a exigir más medidas de austeridad. Se ha caído en un fanatismo económico que impide ver qué hay de cierto o no en los diversos diagnósticos que se hacen. Lo mismo ocurre con las soluciones que proponen los estados y organismos internacionales, actúan de la misma manera que quienes se obsesionan con una creencia donde la fe queda a un lado para que funcione la obsesión. Cuando el líder de una organización proclama el fin del mundo o que va a suceder un hecho significativo y no sucede, el fanático no se plantea que el líder o bien se equivocó o mintió porque no se cumplió, sino que el fanático piensa que la culpa es de ellos, que no se ha cumplido la profecía por rezar poco y rezan más, o que aún no hay suficientes adeptos y se lanzan a captar a más y se pospone ese apocalipsis para más adelante, sucederá lo mismo: no se cumplirá y la reacción será la misma manera, como está pasando hoy en la economía.

Se está aplazando el derrumbe financiero a la espera de que pase algo, de no se sabe qué, en lugar de aplicar la razón y ver qué sucede y qué soluciones hay, ocurre que hay grupos que viven de la crisis, de que vaya a más sin que nada les importe, es una locura, una más como ha sucedido a lo largo de la historia y siempre se reacciona tarde, los dueños del mundo, propietarios de los grandes capitales, se consideran los elegidos, imponen las pautas políticas sin importar en este ejercicio de Poder que caigan por su empeño miles de millones de personas a nivel mundial acuciados por el hambre, las deudas, la imposibilidad de vivir dignamente, sin ver que no tiene sentido, que no lleva a ninguna parte, pero están empeñados en eso porque la economía ha caído en el fanatismo y los poderosos sólo ven lo que su obsesión les hace ver. Es necesario apreciar este hecho para comprender la gestión de la crisis.


Hoy la mano invisible de la que habla Adam Smith no genera riqueza, con las iniciativas individuales, sino que se ha convertido en una mano asesina que estrangula a una gran parte de la sociedad, porque ha dejado de ser la acción espontánea de muchos seres, como se refiere Adam, para convertirse en una gran mano monstruosa que actúa a escondidas, que ha adquirido un gran poder. Cuando se habla de que los mercados suben las primas de riesgo en realidad no son mercados reales, sino grande capitales que funcionan desde la invisibilidad económica, por criterios de voluntad de poder, exactamente tal como descubre y retrata Nietzsche en su obra, voluntad que no es controlable desde la economía porque la trasciende y la domina: “antes se hacían las cosas por la voluntad de Dios, hoy se hace por la voluntad del oro, es decir por lo que hoy produce el sentimiento de poder más elevado y la mayor tranquilidad de la conciencia (del pueblo)”.

Uno de los errores más extendidos en el análisis de la crisis es achacar sus causas a las hipotecas basura, a la burbuja inmobiliaria, al déficit de los estados, a la deuda bancaria que ha cortado el suministro de los créditos, todo lo cual son síntomas y no causas de la crisis, por tal motivo cada vez que se realizan reajustes, rescates a los bancos, la intervención a países como el caso de Grecia, Irlanda o Portugal, ahora España y Chipre no funciona porque las causas siguen estando y por lo tanto los estados y los organismos internacionales insisten en potenciar el crecimiento económico, pero éste no llega y cuando lo hace en algunos países como Alemania o Dinamarca no resuelve los problemas del paro que en algunos casos se disimula con contratos míseros que ha creado una nueva clase de pobreza, la pobreza laboral, la cual crece enormemente en los Estados Unidos de América, siendo la fórmula base de desarrollo en China, lo cual se quiere generalizar como una onda expansiva en la economía global siendo un efecto engañoso y a la larga insostenible.




Estos síntomas son una reacción a algo más profundo que sucede en la economía, a las auténticas causas que se han agudizado en Europa porque tiene otra causa a mayores. La causa fundamental a nivel mundial en los países ricos es que la tecnología ha sustituido una gran parte del trabajo, aunque parezca obvio es un fenómeno nuevo que define una nueva civilización, es por lo tanto necesario adaptarse. Con lo cual la causa de la actual crisis, que es una crisis dentro de otras que a su vez están dentro de otras, es que se quiera mantener la relación del empleo con el salario, al menos con un salario de supervivencia, el cual ya debe ser garantizado previo al empleo, porque la tecnología produce la misma riqueza o más sustituyendo el empleo.

Insistir en crear empleos es lo que ha llevado a una crisis sin precedentes, lo cual no se quiere reconocer. También nos ha llevado a una situación límite de destrucción de la naturaleza que en la economía ha llegado a un peligroso sinsentido: la pérdida de valor del dinero como vamos a analizar, cuestión ésta vital que nos afecta y que no quieren reconocer los directivos de las instituciones financieras internacionales. Se apunta a lograr un crecimiento económico que no puede ser y si se lograse no servirá para nada, porque cualquier medida que se tome si quiere tener un mínimo de eficacia debe actuar desde el consumo, no desde la productividad, porque el mercado está saturado y ha de encontrar su equilibrio, pero se insiste en crecer incentivando la productividad con el fin de crear empleo, lo cual fracasa una y otra vez, sea con medidas keynesianas (Plan E) o medidas liberales (privatizaciones), ambas sobre la base de devaluar el empleo (reforma laboral), sin que sirva para nada.En los modelos comunistas se perdió el valor del trabajo, convertido finalmente en una cuestión disciplinaria sin sentido económico.




Una parte del empleo actual no produce riqueza, sino más bien exige dinero público para mantenerse, caso de la minería, de la agricultura, de industrias que son subvencionadas, aeropuertos, Antibióticos en León, etc. Es decir, se ha invertido el proceso económico que anula la función del trabajo, ya no es éste el que crea riqueza sino que es la riqueza la que crea empleo. Pero no se hace con un capital inversor que busque beneficios, sino con un capital público que incluye en sus subvenciones los beneficios empresariales, lo cual a lo largo de casi medio siglo ha vaciado las arcas de los estados, situación en la que nos encontramos, con lo cual al no haber ya dinero público se ha paralizado la economía y cada vez más, porque se buscan artificios para inyectar dinero ¡público! bien sea a través de los estados o desde la banca rescatada con dinero público para impulsar la economía: crecimiento económico y crear empleos. No sólo ya no es posible esta ecuación, sino que es tremendamente perjudicial desde el punto de vista económico, además de los costes ambientales que ha provocado destruir gran parte de la naturaleza y el cambio climático suponen más costes añadidos.

La centralidad del empleo se ha convertido en una infección, es el núcleo de la enfermedad. ¿Cuál ha sido el mecanismo por el que se ha extendido la infección?, la pujanza de la economía financiera sobre la economía productiva, algo que fue altamente positivo en sus primeros momentos, pero a medida que se desarrolló se fue apoderando de los resortes económicos y debilitando la economía productiva, pero al mismo tiempo se ha afectado finalmente el sistema financiero, pues una infección vive en un organismo que esté vivo, pero si éste muere la infección también con él. El crecimiento de una infección debilita el organismo porque éste cada vez tiene menos defensas. Una infección en pequeña dosis (vacuna) las aumenta, pero cuando cuando los elementos patógenos impiden el correcto funcionamiento del organismo el organismo enferma, que es lo que está sucediendo en la economía.

La falta de defensas es lo que en economía supone la pérdida de valor monetario y esto es a lo que las medidas del FMI y el Banco Mundial tratan de reaccionar, sin encontrar ninguna solución, porque para acertar en el tratamiento tienen que ir a la causa real de la enfermedad e introducir nuevas medidas, porque mientras que ase actúe sobre los síntomas al seguir la causa continúan una y otra vez apareciendo de una u otra manera, como está pasando, ¿no nos damos cuenta?. Las medidas de rescate y las reformas laborales lo que hacen es alargar la agonía del sistema económico.

Las autoridades monetarias quieren que los estados controlen el déficit, para evitar que aumente la deuda, pero es que la deuda es lo que ha servido para el impulso del desarrollo económico, un error que se ha mantenido sabiendo las autoridades que se iba a llegar a esta situación y lo han consentido y potenciado. La deuda forma parte de la economía porque una vez que se resolvía una parte del pago de la deuda se agrandó más y más hasta hundir el sistema, debido al empeño pertinaz de mantener un modelo que ya no funcionaba hace años sino ficticiamente, con más deuda cada vez, deuda que se ha incrustado en la moneda sin que haya solución dentro del modelo, con lo cual el rescate bancario carece de sentido, porque lo lógico es que los grandes capitales acudan a ayudar a los bancos, pero lo hacen a través del Estado porque saben que la prima de riesgo es muy elevada y no lo van a recuperar, es una deuda que no se puede pagar porque no tiene capacidad de generar más riqueza y porque el valor del dinero se devalúa cada vez más, entonces es una decisión política que tiene por objetivo controlar los Estados para finalmente tener capacidad de emitir dinero privado obteniendo el control de la sociedad, algo que se debatió en los años 70 y que no es una opción nueva, ya Thomas Jefferson criticó severamente en 1809 la privatización del sistema monetario: “Si el pueblo americano permite alguna vez que los bancos tomen el control de la emisión de la moneda desposeerán al pueblo de toda propiedad”. O como dijo otro presidente de los Estados Unidos, John Adams: “Hay dos formas de conquistar y esclavizar a una nación, una es con la espada, la otra es con la deuda”. Y tal se viene cumpliendo hoy con las políticas de privatización desde la energía, el agua, las redes de transporte, etc. El objetivo final es privatizar los estados. Pensemos que los intereses de la venta de deuda y los préstamos hacen que la deuda aumente, ¿para qué sirve?, para endeudar más a los estados sin que la economía se ponga en marcha de manera general, lo cual no puede lograrse nunca a través del empleo.

La crisis actual forma parte de la historia de la economía desde comienzo de los años 70. Una vez finalizada la II Guerra Mundial se acabó con el patrón oro definitivamente, de manera que se pudiera emitir dinero con una base de crecimiento económico, quedaron el dólar y la libra esterlina como monedas de referencia convertibles ellas en oro hasta 1971 en que deja de ser el oro la referencia del valor del dinero porque EE.UU no pudo hacer frente a los gastos de la guerra de Vietnam, necesitó emitir más dinero, con lo cual se eliminaron los límites del dinero como tal y por ello se crearon el FMI y el BM poco antes de de finalizar la II Guerra Mundial, 1944, con el fin de establecer una estabilidad económica a nivel internacional que poco a poco consolidó una economía global, siendo estos organismos las autoridades monetarias que fijan los límites de los créditos y de la deuda así como la regulación del sistema bancario y financiero, lo cual no lograron cumplir por causa de que vieron en la deuda una posibilidad de crecer en el futuro de una manera indefinida y mientras que funcionó (aparentemente) no quisieron trasnformar, hasta que el modelo se ha petado.

Cualquiera que coja un billete verá una firma, es la del presidente del Banco Central Europeo, con la que garantiza que el billete (un trozo de papel) vale lo que dice el número del billete, es un valor simbólico, pero real. Cuando las monedas fueron de oro, de plata o de cobre su valor fue el valor del metal. Cuando se vio el peligro de que desapareciera se usó el patrón oro como referente del valor de la moneda, el dinero emitido en billetes y monedas tuvo un respaldo en oro, es decir ese dinero era convertible en oro, había su cantidad en oro y no podía haber más.

Cuando dejó de ser convertible el dinero se hizo fiduciario, lo que quiere decir basado en la fe de sus usuarios, pero no una fe ciega, sino con la garantía de que el Estado aunque no puede convertir el dinero en oro, cambia de patrón y es la riqueza de ellos lo que da respaldo a la moneda, lo cual define su capacidad de crédito y de futuros, fundamenta el crecimiento económico por ser el valor legal del dinero, que no puede haber más que el de la riqueza de su zona monetaria, pero cuando resulta que a nivel global se devalúa el valor del suelo, su capacidad urbanística, pierden valor las industrias, cuando el eje sobre el que funciona el Banco Mundial, los bonos avalados por los estados miembros, baja su valor hay algo impepinable: hay que retirar dinero, porque de otra manera no responde a un valor real y se acaba devaluando, y esto es lo que no quieren decir y es lo que está sucediendo, la pérdida de defensas del sistema monetario mundial.

La deuda ha devaluado el dinero, hasta el punto de perder su valor dándose la paradoja de que por no admitirlo y evitar un cambio de rumbo cada vez el valor del dinero es menor en su función adquisitiva, pero su precio cada vez aumenta más, la prima de riesgo, intereses de crédito, es decir los sacos de patatas cada vez cuestan más, pero tienen menos patatas, incluso alguno que se compra como saco de patatas ya no las tiene, es un saco de patatas, pero no funciona como tal porque no las tiene, como la moneda euro en España, Italia, Irlanda, Francia, Portuga y Grecia no tiene un respaldo de su valor, que lo adquiere a nivel de Europa, que sin embargo los otros estados no puedrán mantener su apoyo a corto plazo porque se encuentra al límite del valor de la riqueza en función al dinero que circula, pero además mucha de esa riqueza se basa en deuda de otras monedas que también han entrado en quiebra. Esto es lo que está sucediendo en el sistema monetario internacional.

Según el grupo de análisis del BM “los mercados bursátiles de los países en desarrollo perdieron el 8,5% de su valor desde fines de julio de 2011. Esto, combinado con la caída de 4,2% en los mercados accionarios de ingreso alto, se tradujo en pérdidas de riqueza por US$ 6,5 billones o el 9,5% del PIB mundial”. Y anuncia una segunda oleada de crisis hasta el año 2015.

En este panorama ¿para qué sirve un rescate bancario?, para buscar una salida a la crisis absolutamente perversa y que se hace a conciencia para engañar a la sociedad. Se dice que es para generar solvencia en los bancos, de manera que fluya el crédito y se cree riqueza y aumenten los empleos, o sea crecimiento económico, pero esto no es posible porque el sistema productivo está saturado, la tecnología y la globalización hacen este objetivo inviable y las autoridades monetarias lo saben. ¿Para qué entonces?, para reforzar el capital bancario cuyo dinero financiero se pone en peligro porque puede llegar a valer cero, es decir que el dinero no valga nada, este es un riesgo que se contempla, pero no se dice. Entonces se asegura una base monetaria a la vez que el negocio de la compra de oro se extiende desde las corporaciones bancarias, entonces no dentro de mucho serán los bancos en general y no los estados quienes tengan capacidad de emitir dinero.

Si los estados para pagar deuda se endeudan más ¿qué sentido tiene?, movilizar euroceros, euros que no valen nada. ¿Cómo?, imaginemos que tengo una deuda con Juan y se la tengo que pagar, un amigo hace billetes falsos, entonces yo le pago a mi amigo con billetes falsos, que él usará hasta que en un momento determinado a alguien se lo retire el banco. Para entenderlo aun mejor hay que ver que mientras que creemos que compramos con el dinero no es así, sino que con nuestro trabajo, con nuestros bienes lo que hacemos es comprar dinero, si pago cinco euros por un kilo de manzanas, en realidad es el frutero quien me compra ese dinero por las manzanas, porque él necesita dinero para comprarse un traje que no se lo venderían por veinte kilos de manzanas que llevase. Pues bien el dinero que ya no existe con su valor real, dólarcero, eurocero, etc., se lanza al mercado y se paga con él, que es lo que está pasando cuando reducen el sueldo a los funcionarios, cuando se reducen gastos en la sanidad y la escuela pública: se está pagando al funcionario, a los desempleados sin prestaciones con dinero que no vale, con dinero cero, pero en lugar de darle los billetes que no valen, ¿cuál vale y cuál no?, no se le paga, o sea recibe cero, de esta manera se retira ese dinero y se contrae la economía con las medidas de ajuste, pero como no se incentiva la economía cada vez habrá menos dinero en circulación sin que llegue el dinero a una parte de la población.

Estados como China han comprado deuda de otros estados, lo mismo que Alemania a Grecia, de manera que sus sistemas monetarios carecen de respaldo de riqueza para el dinero, billetes y monedas, lo que compensan con las exportaciones, pero en una economía global sucede a la manera de un barco que cuando se hunde no se puede salvar el camarote únicamente sacando el agua al mar a toda velocidad.

Todo esto no sucede de una manera normal, sino que viene de un desarrollo de crecimiento económico boyante que ha provocado el hiperdesarrollo de la economía financiera que se sitúo fuera de la economía productiva colocando el dinero en valores desorbitados como pudo ser en contratos millonarios de jugadores de fútbol, cocina de diseño, revalorización del suelo y de los pisos aumentando la cantidad de dinero que económicamente no funcionaba en la realidad sino en el sistema financiero que se infló como un globo, vacío y creció vacío pero extendiéndose de manera que el dinero se ha convertido en cifras que ahora no cuadran, hay cifras mayores que el dinero con respaldo de riqueza real, de manera que no es posible encontrar una solución sobre la base del crecimiento económico que es por lo que apuestan los gobiernos llevándonos al desastre, puesto que el equilibrio presupuestario no sólo limita los gastos del estado sino el dinero del estado.

Cuando Mijail Gorvachov propone la perestroika, la reestructuración del modelo comunista, lo hace en relación a la tecnología fundamentalmente, el modelo socialista es un modelo diseñado para la sociedad industrial, pero la reflexión colectiva que propone fue arrasada por le implantación del capitalismo, en un auténtico golpe de estado de diseño con Yelsin, que luego sucederá en China con un modelo mixto. La tecnología afecta igualmente al capitalismo, cuyo modelo de desarrollo ya no sirve lo mismo que sirvió en la sociedad industrial, cuya lucha necesaria por parte de la clase obrera fue contra la explotación, por lo mismo hoy hace falta proponer la perestroika del capitalismo, la reestructuración de un modelo injusto y que ya no funciona, pero arrastra en su caída a millones de personas, miles de millones a nivel mundial.

¿Qué hacer?

A.- Actuar desde el consumo, no desde la producción, error éste en el que caen tanto las ideologías de derechas como las de izquierdas, unidos en la utopía del pleno empleo, que es una fantasía. Desde hace años se ha venido interviniendo con dinero público desde el impulso a la producción convirtiendo el dinero público en beneficios privados que se ha mantenido con el incremento de la deuda. Situaciones absurdas que se han mantenido como la compra de libros de texto sobrevalorados y siendo obligatoria su compra en las tiendas y no desde la editorial que hubiera ahorrado dos tercios su precio, pero había que mantener al comercio, los grandes almacenes, distribuidoras y librerías para mantener los puestos de trabajo. Lo mismo con las marcas de medicamentos, la minería, la PAC en la agricultura, y muchas más cosas que van en la misma dirección, beneficio-empleo activando la productividad con un trasvase de dinero público a beneficios privados.

Actuar desde el consumo exige dar el dinero a los ciudadanos, a cada uno una cantidad que permita la supervivencia, lo que se conoce como Renta Básica, que hoy es una pieza fundamental para salir de la crisis a otro modelo, o salir a la nada, al abismo de la violencia. Surgirá un nuevo orden monetario en el que el capital productivo y el capital de consumo estarán relacionados sobre la base de la economía productiva que de esta manera es estimulada desde la demando en lugar de hacerlo desde la oferta, que provocó el consumo mas allá de lo sostenible, lo cual nos ha llevado a una hiperproductividad cada vez más voraz hasta acabar con la capacidad de los estados de invertir. Activando el consumo básico se crea un circuito del dinero que pasa por todos los sectores, el productivo y también el bancario al que llegará el dinero finalmente, se crea una base de riqueza sólida que permite dar un respaldo seguro y permanente al dinero y no ficticio como ha acabado sucediendo con el estímulo a la productividad.

B.- Una nueva fiscalidad basada en el consumo, potenciar el IVA eliminando los impuestos desde la productividad, el IRPF y los impuestos de sociedades, con una fiscalidad en Europa común en el proyecto necesario de crear el estado europeo.

Una fiscalidad sobre la especulación para que la economía financiera esté conectada con la economía real, la productiva pero desde el consumo, pues ha de servir para convertir este impuesto en la Renta Básica y no para otros gastos, por eso esta medida se dirige para que el dinero público no vaya a lujos de políticos o corrupciones legales a través de las subvenciones.

Volviendo al comienzo vemos que las actuaciones de los gobiernos afectan al corazón (financiero), de manera que el rescate se convierte en un masaje cardiaco para que el corazón siga latiendo, pero solamente mientras que se le aplica. En realidad la deuda actúa sobre la economía como una embolia, en al que las autoridades financieras internacionales quieren evitar que llegue al corazón y produzca un infarto o al cerebro (los estados) y dé lugar a un derrame cerebral, ¿qué hacen?, empujar esa bolsa de aire, la deuda, al organismo – sociedad, de manera que produce parálisis de la zona afectada o necrosis que exige amputar los órganos afectados, guerras, violencia. Estas medidas hacen que la sangre carezca de la cantidad suficiente de plaquetas, glóbulos y demás lo que exige trasfusiones de economías externas, como la de China fundamentalmente, pero no puede dejar de recibir la transfusión para sobrevivir, lo cual llega un momento en que no es posible.

El error actual en la gestión de la crisis porque parte de un error de diagnóstico, por lo que el tratamiento empeorará al enfermo-sociedad, puesto que el problema es la circulación de la sangre lo que permitirá que circulando al ritmo adecuado evite se formen bolsas de aire, o que vaya demasiado lenta, y por lo tanto exige recetar un anticoagulante, sintrom, o sea la Renta Básica que actúa sobre la causa real de la crisis, la no relación del salario con un empleo, para que el dinero fluya por la sociedad. Únicamente de esta manera será posible salir de la crisis y todas las luchas y protestas han de ir encaminadas a lograr su implantación.

Como cuenta Giacinto Auriti salir de la servidumbre del “señorío bancario” implica comenzar un régimen de democracia integral para lo cual es necesario que la gente tenga no sólo la soberanía política, sino también la monetaria, y que los ciudadanos sean los propietarios de una parte del dinero público directamente, lo que a su vez es riqueza y sirva de fundamento para el valor del dinero, de esta manera como dice Giacinto podremos vivir tiempos nuevos de una dimensión humana libre de la angustia de la insolvencia.

[Starkiller]

Un reset del sistema??
Si hombre, como si eso sucediera todos los días 

ME doy por aludido ya que acabo de mencionarlo en mi último post.

Llámale reset, cambio o evolución para no cambiar. Será de golpe en una secuencia de MEGAeventos rapidísimos o una larga sucesión de eventos medianos a lo largo de años. QUién sabe.  Lo que sí tengo claro es que el tinglao financiero está con las costuras al límite, ya no tiene noinguna relación normal con la economía real, las cifras son absurdamente colosales, y las deudas impagables. Y todo el panorama empeorando día a día. 

No es una visión mística personal. Cuánto de ha leido aquí y en mil sitios sobre las amenazas a la condición de reserva del dólar, al colapso de la deuda mundial, a la posible desaparición del euro, a las posible hiperinflaciones o derrumbes deflaciistas de economías enteras etc etc etc.  Cuántos economistass, analistas, gurús y think tanks hablan sin tapujos de que todo está a punto de reventar.

A eso me refiero con reset, y no creo que sea descabellado contar con que algo así pasará, de una u otra forma. Más bien lo veo inevitable. 

Además no digo con trivialidad como si fuese algo que se diera cada par de años. Lo definía como el cambio de un "macrociclo". El fin del sistema basado en el statu quo establecido en 1945. O del sistema monetario desde principios del s.XX... depende del punto de vista, pero en ningún caso como algo cotidiano. Más bien todo lo contrario.

Pues yo si me permite, después de cerca de un lustro dándole vueltas a las soluciones económicas y geo-estratégicas, estoy empezando a llegar a la base ética.

Aquí van a seguir con el trile todo el tiempo que se les deje. Eso es un hecho. Y a base de mover los cubitos, puede ser mucho. El mercado financiero lleva cinco años podrido completamente, sin realizar su función, y aqui seguimos. Nada indica que no podamos seguir así otros diez años.

Yo lo que empiezo a ver cambiar es la base ética; incluso en este país. Normal; la ética no cambia en una sociedad por que sí, sino como efecto de las circunstancias. Y cada día que pasa, las circunstancias son mas propicias para dicho cambio.

Sin ir más lejos, como experiencia personal, hace bien poco me he rebelado ante el chiringo personal de una persona en un evento, organizado en una zona pública, con subvenciones públicas. Hace un par de años, eso hubiera acarreado sorpresa, risas y burlas. A día de hoy, ha acarreado, por una parte, respeto y verguenza (Por no hacer lo mismo), y por otra parte, (La parte del del chiringo), un cierto miedo.

Eso es un cambio en la ética de la sociedad importante. Se sta dejando de tolerar lo que "todos hacemos", porque ya no "todos podemos hacerlo". Y esta comenzando a haber indignación. Y se esta comenzando a valorar la decencia.

Creanme, que no soy muy dado a sobreestimar los valores de esta sociedad Española; pero donde veo cambio, he de decirlo. Y lo veo.

Y la cosa, creo yo, va a ir a más, no solo aqui sino en todas partes.

[tomasjos]

Más sobre el tema de la renta básica

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/07/05/un-salario-universal-de-900-euros-es-la-mejor-solucion-al-problema-del-trabajo-101350/

“La ciencia económica, al observar a las abejas, sólo está capacitada para tener en cuenta lo cuantificable, como es la producción de bienes tangibles como la miel y la cera, y no aquello que realmente produce valor, como es su tarea polinizadora, que permite la reproducción vegetal, animal y social”. Con esta metáfora, el profesor de economía política Yann Moulier-Boutang, autor de La abeja y el economista (Ed. Traficantes de sueños), quiere poner en imágenes los términos del nuevo orden económico. Para Moulier-Boutang, que ofrecerá una conferencia esta tarde en el museo Reina Sofía, “las nuevas formas de estructuración social están gobernadas por el capitalismo cognitivo, que es la forma hegemónica del capitalismo”. La riqueza y la creación de valor se han desplazado hacia esos bienes producidos por el conocimiento que no consisten únicamente en informaciones o datos, “sino que surgen de la inteligencia colectiva que circula por las redes numéricas”. Y su ejemplo de la polinización no es un mero recurso narrativo: “Hoy los apicultores americanos alquilan a los agricultores el servicio de polinización de los campos de colza y de los almendros, así como del 80% de la fruta y de las legumbres que comemos. La producción principal de las abejas es la bioproducción (la producción de lo vivo en todas sus formas)”.

Inteligencia colectiva en red

Para Moulier-Boutang, la crisis actual ha dado “la estocada final al viejo capitalismo industrial en la corrida de la mundialización”. La mejor prueba es que al comienzo de la misma, General Motors valía en bolsa 100.000 millones de dólares y contaba con 225 mil empleados directos mientras que Google no llegaba a los 50.000 millones y los 14.000 empleados. En la primavera de 2008 “GM valía cero en bolsa a pesar de su nacionalización y había perdido un cuarto de sus trabajadores, mientras que Google valía 140 millardos y sus efectivos ascendían a 24.000 empleados. 5 años después del inicio de la crisis, Apple había devenido la primera capitalización bursátil del mundo. Empresas como Exxon y Microsoft serán totalmente sobrepasadas por la formas del capitalismo cognitivo”.

Para proteger al precariado cognitivo conviene crear un salario universalEjemplos de esa transformación aparecen en todos los sectores mercantiles, y no sólo en los vinculados a Internet. BMW, afirma Moulier-Boutang, ha resistido mucho mejor que GM el nuevo contexto “porque su modelo de negocio gira alrededor de la economía numérica. Lo que tiene más valor añadido en el vehículo, y lo más costoso, es el sistema de captación de datos del conductor y de los pasajeros. El coche es en sí una plataforma de recogida de datos personales”. Igualmente, señala, la mayor parte del valor económico de un avión de caza hoy es la electrónica. Y lo mismo nos encontramos con las zapatillas Nike. “El conocimiento inteligente, la marca, y la confianza incorporadas en los productos y los servicios son la parte hegemónica del valor, aquella que manda. Y todos este conocimiento no consiste en un simple montón de datos y de informaciones codificadas, sino que está constituida por esos intangibles no codificados o codificables, de los cuales el modelo más acabado es la inteligencia colectiva en red interactuando en tiempo real”.

Buenas y malas noticias

Tales cambios en las estructuras empresariales, en su organización y en la materia prima que utilizan han tenido consecuencias para sus empleados que todavía no se han reflejado legalmente, asegura Moulier-Boutang. La empresa ya no tiene su eje en la fuerza de trabajo, sino “en la inteligencia interactiva, la fuerza de la invención y la creatividad”. Lo que es una buena noticia, asegura, porque la confianza, la cooperación, la inteligencia y las facultades de aprendizaje y de transmisión, “son competencias que no pueden ser reducidas a ese mundo jerarquizado, rígido y burocrático en que estaban inmersas las empresas. Esa estúpida división del trabajo se acaba y ese es el lado bueno”. Pero también hay una mala noticia, como es la pérdida de derechos por parte de los trabajadores, que gozaban de una protección jurídica recogida en “normas que definían la misión del trabajo, su duración, sus condiciones, su nivel de remuneración, la forma de contrato y, por último pero no menos importante, la separación entre la persona privada y su capacidad de trabajo”.

Pero esta revalorización del trabajo cognitivo está transformando seriamente las fronteras entre el cerebro y el cuerpo. Según Moulier-Boutang, el trabajador del pasado podía conocer el reposo completo porque, al utilizar fundamentalmente la fuerza de su cuerpo, y tener horas de descanso, podía recuperar su energía. “Hoy el cerebro trabaja todo el tiempo y a menudo fuera del momento de trabajo acotado por el reloj de la oficina. La limitación del horario de trabajo, su realización en el recinto de la empresa y la separación entre tiempo de trabajo, y tiempo de placer no tienen sentido para el capitalismo cognitivo. La polinización fuera de las horas de mercado y fuera del tiempo laboral constituye a menudo las partes cruciales para la extracción de valor”. El resultado es que la vieja reglamentación no protege ya al asalariado cognitivo del agotamiento. “El nivel de estrés ha aumentado considerablemente y la usura nerviosa es la nueva enfermedad profesional”. Lo peor, no obstante, llega en el plano de la remuneración, porque al tomarse sólo en cuenta en el momento de fijar el salario las horas oficialmente trabajadas, “una parte creciente del empleo de la inteligencia no es remunerada”.

Para Moulier-Boutang es prioritaria la reconstrucción de un derecho del trabajo que tenga en cuenta estas transformaciones, y eso implica poner en marcha nuevas fórmulas muy alejadas de los supuestos en que nos basamos el siglo pasado. Por ejemplo, seguir preconizando el contrato de duración determinada, cuando más de la mitad de los empleos creados ignoran esos dispositivos de protección es sin duda un error. “Para proteger al precariado cognitivo conviene crear un salario universal de polinización que reforzaría la independencia del asalariado precarizado en relación a sus empleadores”. En este sentido, asegura, sería inútil “intentar refundar el Estado del bienestar alrededor de un tipo de asalariado industrial que se está muriendo (y si fallece, tanto mejor), en lugar de hacerlo alrededor de una garantía de ingreso desligada del trabajo clásico, como sería un salario de existencia de 900 euros por persona, incondicional en un país rico como Francia, y de unos 450 euros en países como Grecia”.

La zona Euro y sus retos

La crisis financiera, al contrario de lo que suele argumentarse, no va a suponer una rémora para esta clase de cambios, sino que los va a acelerar. En el sentido estructural, desde luego, afirma Moulier-Boutang, “porque abre la posibilidad de una bifurcación completamente nueva, revolucionaria”. Pero también en el sentido institucional, y especialmente en lo que resepcta a la arquitectura federalista europea, donde las transformaciones pueden ser sustanciales. Europa ha vivido durante mucho tiempo inmersa en una construcción híbrida entre ese confederalismo que permitía que cualquier nación soberana denunciase en cualquier momento los tratados de la Unión, y el federalismo que articulaba temas como la política agrícola común, los fondos estructurales, y la moneda única. “Se trataba de una fórmula muy cómoda, porque los federalistas esperaban que la profundización en la unión económica condujese suavemente hacia la unión política sin que los soberanistas se dieran cuenta, y los confederalistas reforzaban a cada abandono de la soberanía  (Maastricht, el Acta Única) aquellos organismos europeos que les servían para exorcizar la emergencia de una estado federal”. 

Al contrario de lo que dicen mis colegas de izquierda, diría que la situación es excelentePero ese tiempo se ha terminado, asegura el profesor francés. “Diez años de moneda única combinados con la inaudita ampliación de la Unión han producido una ingobernabilidad evidente de la zona euro y más aún de los 27. La integración y la profundización pasan por la elección federal y por la liquidación del confederalismo en la arquitectura política de la Unión. En ese sentido, es necesaria una guerra contra ese soberanismo mortal, reaccionario, que arriesga a sumirnos en una revolución a la húngara”. Afortunadamente, señala Moutang, los mercados son lógicos y presionan en ese sentido: “los mercados votan por el federalismo. Y lo que no podemos hacer, como los diversos Mélenchon (político francés y eurodiputado del Frente de Izquierda) europeos, es pensar que como los mercados dicen que el sol marca mediodía, es en realidad de noche”.

Una nueva arquitectura europea

Y no solamente los mercados tienen razón, afirma Moulier-Boutang, sino que “son los alemanes los que han acertado sobre los pasos previos políticos que tenemos que dar para que la solidaridad económica y financiera no sea un fiasco. Una política keynesiana de crecimiento aplicada en los ridículos límites de los diferentes países de la Unión habría dado lugar en poco tiempo a las mismas catástrofes”.

En este orden, el ensayista francés responsabiliza a sus compatriotas de la parálisis institucional a la que está sometida la aventura europea. “Los alemanes nos tendieron la mano con un primer plan de los liberales en 1994, y en 2000 los socialdemócratas y verdes de Joschka Fischer fueron quienes se nos acercaron con el discurso de Berlín. Y en las dos ocasiones, los pusilánimes franceses, rechazamos lo oferta. Preferimos vivir entre el soberanismo en desuso a lo extrema derecha y un pseudo realismo cínico a lo Hubert Védrine (político socialista francés, ex ministro)”.

Sin embargo, “al contrario de lo que dicen mis colegas de izquierda, que ven el euro desmoronarse cada mañana, y a la Unión Europea romperse en pedazos, diría que la situación es excelente. La crisis está dando a luz a Europa”.  Esta es la ocasión que va a permitir dar el salto adelante necesario, asegura Moulier-Boutang, para llevarnos a la arquitectura institucional que los tiempos demandan.

[Petardazo Inminente]

Paul Mason

Desempleo
No es una economía para jóvenes
4 julio 2012
The Guardian Londres

http://www.presseurop.eu/es/content/article/2295361-no-es-una-economia-para-jovenes



Para que el futuro sea mejor, tenemos que acabar con un modelo económico que ya no funciona. Porque la frase de titulado universitario sin futuro es la expresión humana de un problema económico: el modelo occidental se ha agotado. No puede ofrecer suficientes trabajos de alto valor para su mano de obra altamente cualificada. Y aún así, el artículo esencial, es decir, la titulación universitaria, ahora cuesta tanto que, con sus trabajos de baja remuneración, tardarán décadas en pagarlo.

Pues me parece que se queda corto.
"el modelo occidental se ha agotado. No puede ofrecer suficientes trabajos". punto aquí. ni de alto valor ni de bajo valor. El paro viene para quedarse entre nosotros, y ahora, ¿Qué hacemos?

Pues según los planes del gobierno, de momento "rebajar el coste de las prestaciones".
Bajo este eufemismo entiendo que se esconde la reducción de tiempo de prestación, su cuantía, el endurecimiento de las condiciones de acceso o las tres cosas a la vez. De momento... Mas adelante podemos aplicar lo planeado para las pensiones ( esperar que la gente se muera antes y así no hay que pagarlas ), pero en versión deflación de sistemas vitales... ejem ...

[Petardazo Inminente]

Muy bonito todo, pero, como tantos otros, sigue pasando de puntillas sobre el problema fundamental:

- la población humana sigue creciendo y creciendo y creciendo
- el entorno tiene recursos li-mi-ta-dos, y el trabajo, en todos los ámbitos, cada vez está mas automatizado y mecanizado.

Mas población cada día versus menos recursos y menos necesidad de mano de obra cada dia. Y el resto, el sexo de los ángeles.

[Petardazo Inminente]

Menos mal que los genios de la economía y el reordenamiento social vienen prestos en nuestra ayuda:

http://www.levante-emv.com/economia/2012/07/04/rosell-plantea-recortar-prestacion-desempleo/918037.html

Rosell plantea recortar en la prestación por desempleo
El presidente de la CEOE pide medidas "dolorosas y difíciles" porque el déficit conduce "al abismo"
 12:18 

EP / MADRID El presidente de la CEOE, Juan Rosell, ha emplazado este miércoles al Gobierno a aplicar medidas "dolorosas y difíciles" contra el déficit porque el mantenimiento de su nivel actual llevará a España "al abismo, al precipicio y a la muerte".

Durante la presentación del informe sobre 'Libertad económica en el mundo' en la sede de 'El Economista', Rosell ha asegurado que el Gobierno "está en la sala de operaciones y sabe cómo está el enfermo", a lo que ha añadido que quizá sea el momento de "cortar" algo que nunca se ha cortado.

"Debemos tratar de digerir las medidas de la mejor manera posible", ha dicho Rosell, que ha pronunciado estas palabras tan sólo unas horas después de que el Gobierno anunciara que estudia nuevas medidas contra el déficit y un paquete "severo" de restricciones presupuestarias.

Entre las posibles medidas a considerar mencionadas por Rosell se encuentra la de revisar la prestación por desempleo. El dirigente patronal ve preciso analizar la duración y la cuantía de la prestación, al tiempo que ha considerado básico que ésta se ligue a la formación. "Si la gente está desempleada debe estar formándose", ha sentenciado.

En cuanto a la posibilidad de que se recorten sueldos e incluso empleo en el sector público, Rosell recordó que es una medida que se está barajando en otros países como Italia. A su juicio, en el actual momento económico, "cualquier medida debe ponerse sobre la mesa"

Destaco en negrita lo que estoy pasando por mi traductor intercastuzo solar comprado en los chinos:

El dirigente patronal ve preciso analizar la duración y la cuantía de la prestación, al tiempo que ha considerado básico que ésta se ligue a la formación. "Si la gente está desempleada debe estar formándose", ha sentenciado

Traducción:

Como queremos sueldos de 500 euros como mucho y sabemos que no vais a aceptarlos queremos que se endurezca el acceso al derecho de prestación, y se recorte el tiempo de prestación asi como su cuantía, y que tengáis que ir a perder el tiempo 6 horas al día a la otra esquina de la ciudad a hacer cursos de patchwork y MS-Dos. Unos meses de achuchón y trabajaréis por 400

[mpt]

Sin ir más lejos, como experiencia personal, hace bien poco me he rebelado ante el chiringo personal de una persona en un evento, organizado en una zona pública, con subvenciones públicas. Hace un par de años, eso hubiera acarreado sorpresa, risas y burlas. A día de hoy, ha acarreado, por una parte, respeto y verguenza (Por no hacer lo mismo), y por otra parte, (La parte del del chiringo), un cierto miedo.

los cortijeros, los mamporreros, ...... castuzos o aspirantes todos;

demasiadas veces los tenemos sentados a la mesa, se toman nuestras cervezas, se nos rien en la cara y nos colocan sus memes y mentiras;

en esta guerra civil de baja intensidad "resistir es vencer", si destrozamos sus memes se quedaran sin su principal herramienta;

en el todos contra todos, personal contratado de la administracion contra pensionistas, tasa universitarias contra salario de catedraticos, ...¿cerramos los institutos tecnologicos o subvencionamos las placas solares?

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/03/valencia/1341315592_763793.html

el dedo ha de servir para algo mas que para mirarlo, hay que señalar a quien te jode; cuando un mamporrero se libra de deflactarse, alguien de por abajo lo paga multiplicado;

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/04/valencia/1341389045.html

[UN PRIVILEGIADO]

Hasta el infinito y más allá ...

Alarma en el sector cementero: el desplome de ventas supera las pesimistas previsiones


http://vozpopuli.com/empresas/11228-alarma-en-el-sector-cementero-el-desplome-de-ventas-supera-las-pesimistas-previsiones

Los desplomes en la producción y venta de cemento resultan un indicador fiable de la situación de la economía española. Las alarmas se han disparado en el sector, aunque ya no sólo por la preocupante evolución sino porque el escenario parece fuera de control. Los datos de los primeros cinco meses del año apuntan a un desplome del entorno del 30%, muy lejos de las previsiones del sector, que estimaba caídas del 10%. Mientras, los indicadores se sitúan en cifras de hace más de 40 años.

El sector en España refleja cifras de los años 60

La crisis se ha cebado especialmente con el sector cementero, cuya depresión lleva camino de convertirse en una ruta sin fin. Todas las alarmas han saltado ya en torno a los principales productores, sobre todo porque los descensos registrados en la primera mitad del año han superado con creces las previsiones más pesimistas.

A finales de 2011, la patronal Oficemen admitía no saber cuándo se tocaría fondo aunque tenía claro que no sería durante el presente ejercicio. Así, la industria preveía nuevos recortes de producción y consumo, de entre el 8% y el 10%. Pero la situación es tan complicada que estos pronósticos ni siquiera se aproximan a la realidad.

En los cinco primeros meses del año, la producción de cemento se ha reducido casi un 29% en relación con el mismo periodo del pasado año, en la que ya se registraron los peores datos del sector desde 1987. Mientras, el consumo se ha retraído un 34% también respecto al inicio de 2011.

Cuando la crisis comenzó a hacer mella en el sector, que en 2007 había reflejado cifras récord de producción, con una cifra de 56,1 millones de toneladas, las previsiones de Oficemen apuntaban a una fuerte caída para 2009, de entre un 32% y un 35%. En este caso, la industria “clavó” los números. Sin embargo, ahora parece que la situación está fuera de control ya que los pronósticos apuntaban a que los descensos se fueran atemperando, cuando la realidad apunta a descensos muy superiores a los esperados.

Una agonía de cinco años

Todo ello hace que en la actualidad las cifras de consumo y producción que se registran en la industria sean similares a las que se daban a finales de los años 60.

Los recortes en obra pública y el estallido de la burbuja inmobiliaria han colocado al sector en una situación muy complicada en la que están en juego numerosos empleos. En los años centrales del boom inmobiliario, España se situaba a la cabeza de producción de cemento en Europa, por encima de países como Italia, Alemania, Francia y Reino Unido. Sin embargo, la agonía se prolonga ya durante cinco años y no parece que vaya a parar ahí.

[Petardazo Inminente]

en la actualidad las cifras de consumo y producción que se registran en la industria sean similares a las que se daban a finales de los años 60.

En no mucho tiempo nuestros salarios y cobertura social va a ser bastante peor que las de los años 50; eso si me preocupa.
Los de las cementeras ¿que han hecho con lo que ganaron en los años dorados?. A llorarle a la abuela

[mpt]

en la actualidad las cifras de consumo y producción que se registran en la industria sean similares a las que se daban a finales de los años 60.

En no mucho tiempo nuestros salarios y cobertura social va a ser bastante peor que las de los años 50; eso si me preocupa.
Los de las cementeras ¿que han hecho con lo que ganaron en los años dorados?. A llorarle a la abuela

ni se gasta ni se exporta, lo digo por no perder la perspectiva

[Lego]

Un reset del sistema??
Si hombre, como si eso sucediera todos los días 

ME doy por aludido ya que acabo de mencionarlo en mi último post.

Llámale reset, cambio o evolución para no cambiar. Será de golpe en una secuencia de MEGAeventos rapidísimos o una larga sucesión de eventos medianos a lo largo de años. QUién sabe.  Lo que sí tengo claro es que el tinglao financiero está con las costuras al límite, ya no tiene noinguna relación normal con la economía real, las cifras son absurdamente colosales, y las deudas impagables. Y todo el panorama empeorando día a día. 

No es una visión mística personal. Cuánto de ha leido aquí y en mil sitios sobre las amenazas a la condición de reserva del dólar, al colapso de la deuda mundial, a la posible desaparición del euro, a las posible hiperinflaciones o derrumbes deflaciistas de economías enteras etc etc etc.  Cuántos economistass, analistas, gurús y think tanks hablan sin tapujos de que todo está a punto de reventar.

A eso me refiero con reset, y no creo que sea descabellado contar con que algo así pasará, de una u otra forma. Más bien lo veo inevitable. 

Además no digo con trivialidad como si fuese algo que se diera cada par de años. Lo definía como el cambio de un "macrociclo". El fin del sistema basado en el statu quo establecido en 1945. O del sistema monetario desde principios del s.XX... depende del punto de vista, pero en ningún caso como algo cotidiano. Más bien todo lo contrario.

Pues yo si me permite, después de cerca de un lustro dándole vueltas a las soluciones económicas y geo-estratégicas, estoy empezando a llegar a la base ética.

Aquí van a seguir con el trile todo el tiempo que se les deje. Eso es un hecho. Y a base de mover los cubitos, puede ser mucho. El mercado financiero lleva cinco años podrido completamente, sin realizar su función, y aqui seguimos. Nada indica que no podamos seguir así otros diez años.

Yo lo que empiezo a ver cambiar es la base ética; incluso en este país. Normal; la ética no cambia en una sociedad por que sí, sino como efecto de las circunstancias. Y cada día que pasa, las circunstancias son mas propicias para dicho cambio.

Sin ir más lejos, como experiencia personal, hace bien poco me he rebelado ante el chiringo personal de una persona en un evento, organizado en una zona pública, con subvenciones públicas. Hace un par de años, eso hubiera acarreado sorpresa, risas y burlas. A día de hoy, ha acarreado, por una parte, respeto y verguenza (Por no hacer lo mismo), y por otra parte, (La parte del del chiringo), un cierto miedo.

Eso es un cambio en la ética de la sociedad importante. Se sta dejando de tolerar lo que "todos hacemos", porque ya no "todos podemos hacerlo". Y esta comenzando a haber indignación. Y se esta comenzando a valorar la decencia.

Creanme, que no soy muy dado a sobreestimar los valores de esta sociedad Española; pero donde veo cambio, he de decirlo. Y lo veo.

Y la cosa, creo yo, va a ir a más, no solo aqui sino en todas partes.

Muy de acuerdo. Todos vemos esos cambios. Demasiado lentos para mi gusto, ayer mismo describía cómo en mi entorno aún son minoría los que abandonan los esquemas que llevan toda su vida usando,por mucho que la realidad les demuestre que son inoperantes. Pero sí, es cierto que empieza a cambiar la visión y , sobre todo, la actitud. Cada vez más crítica. Incluso los que niegan la situación ya no lo hacen por convicción sino por miedo, como bien matizaba Teotwaiki.

Lo que quiero decir es que ese cambio de actitud tiene dos maneras de influenciar el "reset" al que me refiero siempre:

- Por un lado, lo acelera. El sistema actual se basaba en que era propuesto impuesto por unos y apoyado por casi todos, que se creían beneficiarios.  Con el cambio de mentalidad dominante, ese apoyo se diluye -cuando no se convierte en decidida oposición-, y esa pérdida de apoyo favorece el reset.  Ya... es cierto que llevanos cinco años de deblacle y no ha cambiado nada.  Sostengo que eso es porque no ha habido cambios de mentalidad significativos.   Habrá que ver si las castas pueden sostener diez años más el tenderete si la tendencia dominante entre los ciudadanos es ir a la contra.  Yo creo que no. Yo creo que el mundo lo modelamos con nuestro voto y con nuestra forma de gastar nuestro dinero, que tenemos mucha más influencia de la que creemos. Creo que el supuestamente revolucionario y lúcido "no hay nada que hacer contra los auténticos poderes" es un meme fomentado por esos poderes, no por sus opositores reales.

- Por otro lado, lo condiciona.  Me refiero a que, tras el "reset", "revolcón", "colapso numérico" o como se le quiera llamar a lo que pase cuando las cifras digitales hagan overflow,  lo que se implante va a estar MUY influenciado por la capacidad de la gente de entender lo que ha pasado y, por tanto, de oponerse activamente a que el nuevo sistema operativo repita ciertos vicios.

En resumen, como casi siempre, que una cosa no quita la otra.

Edito: Para añadir un pensamiento que es cada vez más recurrente según veo la mierda salir a la luz, con las denuncias e imputaciones que POR FIN estamos viendo. Tiene que ver con lo que estamos hablando, además:

Cada vez que leo que el siempre loado prócer de la patria fulanito -o el afamado empresario menganito- son imputados por delitos que rozan los crímenes contra la humanidad, yo pienso en sus hijos y allegados.   Me imagino el shock que para muchos de ellos será encontrarse con un conflicto moral de primer orden. Papi es uno de los responsables de la debacle de mi país, del expolio de mi generación. Papi puede ir a la cárcel. Y yo no quiero que papi vaya a la cárcel o le quiten todo porque es mi papi, y lo suyo será mio algún día. Pero algo me dice que, en realidad, Papi ha sido siempre mi enemigo. Todo el mundo lo dice. Así que... ¿Mi papi es un buen hombre porque me quiere o es un HDLGP aunque me quiera?  ¿Mi papi es listo o no ha entendido nada? ¿Mi papi trabajaba por España o trabajaba contra España?   Tremendo. 

Entiendo que muchos tendrán fácil acallar esos pensamientos y tendrán claro que, por interés personal, les conviene obviarlos y ponerse del bando de Papi. Nada nuevo bajo el sol.  Siempre ha sido fácil crease una justificación filosófica para cualquier abuso.  Pero estoy seguro de que muchos otros lo van a llevar fatal.  Sobre todo si son listos, han entendido la magnitud del desastre, y asimilado que en realidad el triunfo de Papi difícilmente sea el suyo, porque el mundo está cambiando.

[Starkiller]

Sin ir más lejos, como experiencia personal, hace bien poco me he rebelado ante el chiringo personal de una persona en un evento, organizado en una zona pública, con subvenciones públicas. Hace un par de años, eso hubiera acarreado sorpresa, risas y burlas. A día de hoy, ha acarreado, por una parte, respeto y verguenza (Por no hacer lo mismo), y por otra parte, (La parte del del chiringo), un cierto miedo.

los cortijeros, los mamporreros, ...... castuzos o aspirantes todos;

demasiadas veces los tenemos sentados a la mesa, se toman nuestras cervezas, se nos rien en la cara y nos colocan sus memes y mentiras;

en esta guerra civil de baja intensidad "resistir es vencer", si destrozamos sus memes se quedaran sin su principal herramienta;

Hay que ir poco a poco, y principalmente en lo poco importante, que es donde alcanzamos. Rompiendo la forma de ahcer las cosas, y haciendo que se vea lo que esta mal.

Para mi este tema esta resultando un experimento sociológico muy interesante. A ver como sale.

[wanderer]

Sin ir más lejos, como experiencia personal, hace bien poco me he rebelado ante el chiringo personal de una persona en un evento, organizado en una zona pública, con subvenciones públicas. Hace un par de años, eso hubiera acarreado sorpresa, risas y burlas. A día de hoy, ha acarreado, por una parte, respeto y verguenza (Por no hacer lo mismo), y por otra parte, (La parte del del chiringo), un cierto miedo.

los cortijeros, los mamporreros, ...... castuzos o aspirantes todos;

demasiadas veces los tenemos sentados a la mesa, se toman nuestras cervezas, se nos rien en la cara y nos colocan sus memes y mentiras;

en esta guerra civil de baja intensidad "resistir es vencer", si destrozamos sus memes se quedaran sin su principal herramienta;

Hay que ir poco a poco, y principalmente en lo poco importante, que es donde alcanzamos. Rompiendo la forma de ahcer las cosas, y haciendo que se vea lo que esta mal.

Para mi este tema esta resultando un experimento sociológico muy interesante. A ver como sale.

Cierto. De lo que estos tiempos nos dejan ver o entrever, saldrán más datos para el conocimiento del ser humano en sociedad que lo que se haya podido reunir en décadas anteriores, plácidas en comparación.

El caso es que no podemos separar al sujeto del objeto en éstos experimentos, lo cual, a parte de ser un problema epistemológico fascinante, es ante todo algo bastante jodido. No puede haber neutralidad cuando la realidad se afana en mancharte, en cuyo caso es muy difícil la consideración racional de ése experimento y del todo al cual pertenece.

[Zelig]

Sin ir más lejos, como experiencia personal, hace bien poco me he rebelado ante el chiringo personal de una persona en un evento, organizado en una zona pública, con subvenciones públicas. Hace un par de años, eso hubiera acarreado sorpresa, risas y burlas. A día de hoy, ha acarreado, por una parte, respeto y verguenza (Por no hacer lo mismo), y por otra parte, (La parte del del chiringo), un cierto miedo.

los cortijeros, los mamporreros, ...... castuzos o aspirantes todos;

demasiadas veces los tenemos sentados a la mesa, se toman nuestras cervezas, se nos rien en la cara y nos colocan sus memes y mentiras;

en esta guerra civil de baja intensidad "resistir es vencer", si destrozamos sus memes se quedaran sin su principal herramienta;

Hay que ir poco a poco, y principalmente en lo poco importante, que es donde alcanzamos. Rompiendo la forma de ahcer las cosas, y haciendo que se vea lo que esta mal.

Para mi este tema esta resultando un experimento sociológico muy interesante. A ver como sale.

Cierto. De lo que estos tiempos nos dejan ver o entrever, saldrán más datos para el conocimiento del ser humano en sociedad que lo que se haya podido reunir en décadas anteriores, plácidas en comparación.

El caso es que no podemos separar al sujeto del objeto en éstos experimentos, lo cual, a parte de ser un problema epistemológico fascinante, es ante todo algo bastante jodido. No puede haber neutralidad cuando la realidad se afana en mancharte, en cuyo caso es muy difícil la consideración racional de ése experimento y del todo al cual pertenece.

El otro día comentaba que despues de lo del juez ese amante de la noche marbellí, el alivio de todas las visas con cargo a los PGE debe ser de órdago, a ver quien es el listo que apunta la mariscada en hotel. Lo importante ahora es que caiga otro. Aunque sea por revancha. Y otro despues, y así, hasta que todo poseedor de una visa a cargo de los PGE tenga pánico a usarla ni para comprar el pan.