Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - maria urizar
http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/cambio_climatico/una-energ-a-sin-futuro-desmon.pdfUna energía sin futuro Desmontando las mentiras de la industria nuclear[B ]Sexta mentira. La energía nuclear es la solución al cambio climático[/B] Consciente de su fracaso económico y social, y de su declive, la industria nuclear está buscando desesperadamente una justificación que le permita renovar las ayudas y subsidios estatales que ha estado recibiendo desde sus orígenes. Así, la industria nuclear utiliza como pretexto que, como las centrales nucleares no emiten dióxido de carbono, el único camino para reducir esas emisiones es sustituir las centrales térmicas de combustibles fósiles por centrales nucleares. Obviamente existen otras posibilidades que siempre eluden y que está demostrado que pueden hacer frente a la totalidad de la demanda eléctrica en la península: las energías renovables. Sin embargo, cualquier análisis serio demuestra que la energía nuclear no puede jugar ningún papel eficaz para solucionar el problema del cambio climático mundial. Incluso dejando al margen la imposibilidad de financiar económicamente una expansión masiva de la energía nuclear, lo que se comenta más adelante. En primer lugar, si bien es cierto que las reacciones de fisión nuclear
no producen CO2 (aunque sí generan residuos nucleares de alta
peligrosidad y larga vida radiactiva), también lo es el que la
generación de electricidad por medios nucleares sí emite CO2.
Considerando el ciclo completo de las tecnologías de generación
eléctrica no-fósiles (es decir, la nuclear y las renovables), la energía
nuclear emite más CO2 que cualquiera de las energías renovables
por cada kWh producido. Esto se debe a que en todas las etapas del
ciclo nuclear-la minería del uranio, la fabricación del concentrado, el
enriquecimiento, la fabricación del combustible, la construcción de las
centrales nucleares, su mantenimiento y posterior desmantelamiento,
la gestión de los residuos radiactivos, etc.- se consumen grandes
cantidades de combustibles fósiles
Y el concepto que muestra como calentamiento global y contaminación radioactiva van de la mano es el de FORZANTE RADIOACTIVO,
El término «forzamiento radiativo» ha sido utilizado por el IPCC. La definición exacta es: «Cambio en la irradiación neta vertical (expresada en Wm-²) en la tropopausa debido a un cambio interno o un cambio en el forzamiento externo del sistema climático (por ejemplo, un cambio en la concentración de dióxido de carbono o la potencia del Sol). Normalmente el forzamiento radiativo se calcula después de permitir que las temperaturas estratosféricas se reajusten al equilibrio radiativo, pero manteniendo fijas todas las propiedades troposféricas en sus valores sin perturbaciones (es decir, sin contar la contaminación radioactiva)[/B] La troposfera es la capa de la atmósfera terrestre que está en contacto con la superficie de la Tierra.Parrafo de la Pizarra de Yuri: Los planetas y la vida, sólo pueden llegar a formarse cuando el nivel de energía es relativamente bajo (y por eso, para empezar, es tan difícil obtener buenas fuentes de energía abundante en la superficie de un planeta como el nuestro). Si el nivel de energía fuera muy alto, el planeta pasaría a estado plasmático y desaparecería; o, incluso con cifras mucho más bajas, toda vida resultaría esterilizada para siempre. En la práctica, los planetas están compuestos muy mayoritariamente por isótopos estables; es decir, no radioactivos. Además, como con el paso del tiempo los isótopos inestables van transformándose en estables, en un planeta determinado cada vez van quedando menos radioisótopos naturales y por tanto se va generando menos radioactividad natural. Hasta que la radioactividad alcanzó un nivel suficientemente bajo como para que surgiera la vida.[/B] De hecho, la capa de ozono protege la biosfera de la radioactvividad del cosmos. Pero los listos de la especie humana han empezado a producir radioactividad y materiales radioactivos a toneladas, en la misma TROPOSFERA
Los gases radioactivos contribuyen al calentamiento global.
Fukushima lleva 3 años emitiendo gases radioactivos: luego esta contribuyendo al calentamiento global.
Los emisiones radioactivas de la industria nuclear esta contribuyendo directamente al CALENTAMIENTO GLOBALREFLEXION: ¿No les resulta muy llamativo que en el cálculo del FORZANTE RADIOACTIVO, no se contabilice las toneladas de emisiones radioactivas producidas por la industria nuclear??
Former US Official: War in Ukraine could cause disaster worse than Chernobyl and Fukushima — Situation “calls for far greater global concern” — Multiple scenarios result in meltdown — Foreign Minister: “Potential tEl ex oficial de EE.UU.: Una Guerra en Ucrania podría causar un desastre peor que Chernóbil y Fukushima - La situación "exige mucho mayor preocupación mundial" - Múltiples escenarios resultan en crisis - El ministro de Relaciones Exteriores: "Potencial amenaza para muchas instalaciones nucleares" Bennett Ramberg, U.S. State Department policy analyst in the Bureau of Politico-Military Affairs under President George H.W. Bush, Apr. 14, 2014:Ucrania se enfrenta a un espectro nuclear de otro tipo , la posibilidad de que los reactores del país podrían convertirse en objetivos militares en caso de una invasión rusa . [ ... ] El Parlamento de Ucrania llamada a los observadores internacionales para ayudar a proteger las plantas [ ... ] la angustia es real. [ ... ] Con la excepción del conflicto de los Balcanes de la década de 1990 , las guerras no se han luchado en contra o dentro de los países con reactores nucleares [ ... ] jets militares central nuclear de Krško de Eslovenia sobrevolaron en un gesto de amenaza La magnitud de la empresa nuclear de Ucrania exige mucha mayor preocupación a nivel mundial [ ... ] las centrales anticuadas proporcionan el 40% de la electricidad de Ucrania. [ ... ] En Ucrania , las emisiones nucleares podrían superar tanto las de Chernóbil y Fukushima juntas. Las condiciones de guerra evitarían que los equipos de emergencia llegue a una planta afectada (Que de poco o nada servirían) ... ] En el caso de los combates cerca de los reactores , Occidente debe prepararse para transportar sus fuerzas para asegurar las plantas [ ... ] en el caso de una fusión , Occidente debe reunir los dos gobiernos a iniciar un alto el fuego [ ... ] la falta de preparación para lo peor no es una opción .COMENTARIO: Los Estados que han permitido al construcción de centrales nucleares, almacenes de residuso en sus tierras han minado sus propios países con bombas nucleares , que es en lo que se convierten los reactores nucleares, las piscinas de almacenamiento de residuos radioactivos,... en una caso de guerra.
¿Conociendo las atrocidades y disparates que han sido capaces de hacer. No estarán los militares de EEUU pensando en hacer un experimento: una guerra en un país nuclearizado???
Es INCREIBLE la falta de previsión de la industria nuclear:
- Construyen centrales sin tener resuelto el problema de los residuos radioactivos.
- Sin la tecnología para manejar accidnetes como Fukushima, imposible de crear porque la radiación siempre puede con la materia
- Y mina los países con bombas nucleares, los alamacenes nucleares tienen que durar miles de años; en miles de años la estupida raza humana pasa por unas cuantas guerras
Vean como venden los servicios de los mercenarios de la red, le llaman:Influencia basada en agentes Software Modeling Rangos de influencia humana en redes • Voces clave dentro de las poblaciones • Interlocutores, mensajeros y otros con acceso clave • Relaciones ocultas o perdidos • El uso de alias • Los líderes emergentes y los nuevos influenciadores clave http://ntrepidcorp.com/docs/uploads/Tartan_2.0_Datasheet.pdfY creo que Burbuja y TE son "comunidades de entrenamiento para los agentes en formación" (de esta o otra empresa). Creo que la misma empresa trabaja en los 2 foros.
A algunos no es díficil identificarlos; por sus actos o su forma de participación:
- En los temas que tienen que neutralizar se ve que no les interesa aprender ni informarse
- Su objetivo y a lo que principalmente se dedican es desacreditan fuentes, mensajeros que aportan la información que tienen que destruir; no tienen ningún incoveniente en mentir, falsificar.
- En temas que no tienen que destruir o neutralizar pueden participar como uno más; lo cuál puede dar lugar a la duda.
El Gobierno japones contrato a empresas de estas desde el principio del desastre para "limpiar" de rumores la red.
Desde la adjudicación de los JJOO en Tokio la actividad de los mercenarios en la red para "normalizar" Fukushima se ha incrementado muchísimo:
sumado a la Ley de Secretos de Estado, contrataron servisios como estos para contrarrestar la información que algunos medios internacionales seguían dando:
http://fukushima-diary.com/2013/12/jp-gov-watching-international-media-coverage-over-fukushima-issue-le-monde-washington-post-guardian-etc/
El gobierno japones observando(eufemismo) la cobertura de los medios internacionales sobre el tema de Fukushima / Le Monde, Washington Post, Guardian etc...
- En esta pagina vienen otras empresas dedicadas a lo mismo: http://www.getpassages.com/competitor-comparison
6 Técnicas para la dilución, equivocación y el control de un foro de Internet Hay varias técnicas para el control y la manipulación de un foro de internet sin importar qué, o quién está ahí. Iremos sobre cada técnica y demostraremos que con usar sólo un mínimo número de operativas se puede obtener un control eventual y efectivo de un "foro incontrolado". Miren este: Técnica 6 - "Obteniendo control total" Es importante también cosechar y maniobrar para conseguir ser un moderador del foro. Una vez obtenida esta posición, el foro puede ser efectivamente y silenciosamente controlado mediante la supresión de posts desfavorables, y uno puede eventualmente conducir el foro hacia el completo fracaso y la falta de interés por el público en general. Esta es la "victoria final", ya que el público en general ya no participa, y ya no es útil el mantenimiento de sus libertades. Dependiendo del nivel de control que se pueda obtener, se puede dirigir el foro de manera deliberada hacia una derrota censurando las publicaciones, eliminando miembros, inundándolo, y accidentalmente haciendo que el foro caiga y se se quede fuera de línea. Mediante este método se puede matar rápidamente al foro. Sin embargo, no siempre es interesante matar a un foro, ya que puede ser convertido en un centro de reunión de un "tarro de miel" para recoger y desviar a los recién llegados, y desde este punto poder utilizarlos completamente para el control a efectos de tu propia agenda. http://trastelon.jmgoig.org/2012/07/6-tecnicas-para-la-dilucion.html
Y luego esta el trabajo sucio de los "mercenariso de la red": desacreditar y destruir toda información o opinión que va en contra de los intereses de las empresa o grupos que les contratan o los tienen a sueldo:
Glenn Greenwald, Feb 24, 2014 at 6:25p ET: How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations– From the Snowden archive - Agencias de inteligencia occidentales están tratando de manipular y controlar el discurso en Internet con tácticas extremas de engaño y destrucción de la reputación
- Un documento del "The 'Joint Threat Research Intelligence Group JTRIG, previamente una unidad secreta de la sede de comunicaciones del gobierno de Reino Unido documento [...]se titula "El arte del engaño: entrenamiento para operaciones encubiertas en Internet" - Las agencias están tratando de controlar, infiltrar, manipular y deformar el discurso de la red y de esta manera, se está comprometiendo su integridad misma - En el núcleo del Grupo JTRIG se identifican JTRIG dos tácticas: (1) inyectar todo tipo de material falso en internet con el fin de destruir la reputación de sus objetivos; y (2) usar las ciencias sociales y otras técnicas para manipular el discurso en línea y el activismo para generar los resultados que consideran desirable - Las Tacticas que se jactan de usar para lograr esos fines son : "operaciones de falsa bandera" (publicar material en internet y falsamente atribuyéndolo flasamente a alguien), falsas entradas en el blog víctima (pretendiendo ser una víctima del individuo cuya reputación quieren destruir)y publicar "información negativa" en diversos foros. - GCHQ describe el propósito de JTRIG "usar técnicas en la red para hacer que algo suceda en el mundo real o cyber", incluyendo "operaciones de información (influencia o interrupción)" estas agencias de vigilancia se han investido con el poder de arruinar la reputación de la gente deliberadamente y perturbar su activity -Un profesor de derecho de Harvard Cass Sunstein, un asesor cercano a Obama y ex jefe de la oficina de información y asuntos reglamentarios de la casa blanca, escribió un polémico libro en 2008 proponiendo que el gobierno de Estados Unidos empleará equipos de agentes encubiertos y pseudo - defensores "independientes" para "infiltrarse cognitivamente en" los grupos en la red y paginas web, así como en otros grupos de activistas. - Estos documentos son los primeros en demostrar que un gobierno occidental está utilizando algunas de las técnicas más controvertidas para difundir el engaño en la red y dañar deliberadamente la reputación del objetivo. -El estado esta extendiendo deliberradmante mentiras en internet acerca de las personas que son objetivos, incluyendo el uso de comunicaciones que se llama "operaciones de falsa bandera" y e-mails a las familias de las personas y amigos - Las afirmaciones de que agencias gubernamentales se están infiltrando en las comunidades online y participan en "operaciones de falsa bandera" para desacreditar a objetivos, a menudo son desacreditadas como teorías de la conspiración, pero estos documentos no dejan duda que están haciendo precisamente esohttps://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation/
Para tomar conciencia de cómo se está modulando la opinión e información en la red a medida de lso intereses de las corporaciones, empresas,...qeu contratan lso servicios de los "mercenarios de la red", o comunity manager, voy a exponer el índice de contenidos de un curso de "community managers": Módulo 1 - ¿Cómo empezar una comunidad en la red ($ 3650 USD / £ 2,300 GBP) Como empezar un foro por ejemploEste módulo le llevará a través del proceso de crear una comunidad en la red a partir de cero. Cubre los aspectos básicos de las comunidades en la red, la audiencia y el análisis del sector, el desarrollo de la plataforma, la siembra y el lanzamiento de la comunidad, y el crecimiento de la masa crítica. Módulo 2 - Gestión Exitosa de la Comunidad (3650 dólares USD / £ 2,300 GBP) En este módulo se explica cómo se puede gestionar, crecer y aumentar la actividad en su comunidad. Esto abarca el crecimiento, la conversión de los recién llegados en clientes habituales, el contenido, la moderación y discusiones, eventos y actividades, y las relaciones y la influencia. Si usted tiene una comunidad existente, este módulo le ayudará a maximizar sus beneficios para su organización. Este módulo es para las organizaciones en las primeras etapas de desarrollo de una comunidad. Módulo 3 - Estrategia comunitaria Avanzada ($ 3.650 USD / £ 2,300 GBP) Este módulo se explican los aspectos avanzados de gestión y estrategia de la comunidad. Esto cubre la forma de desarrollar una estrategia práctica de gestión comunitaria, evaluar una comunidad en línea, aumentar el retorno de la inversión de su comunidad, la escala de la comunidad, y aplique las ciencias sociales. (Por ejemplo, como manipular un foro ya existente) Si usted ha estado en la gestión de la comunidad por un tiempo, este módulo le asegurará de que usted tiene la capacidad de desarrollar, crecer y escalar varias comunidades. http://www.feverbee.com/2013/08/professional-community-management-training.html
Nadie sabemos de todo, en los muchos temas que no conocemos en profundidad la mayoría pensamos con los pensamientos de la "mayorïa" o dominantes. Quienes consiguen controlar, modelar las opiniones o informaciones aceptadas por la mayoría; "piensa" por nosotros
Creo que es hora de tomar conciencia de la MANIPULACION DEL PENSAMIENTO COLECTIVO, de las creencias, informaciones, ...en la red, con las que pensamos, decidimos,...la mayor parte del tiempo.
No podemos saber de todo, estar informado de todo en profundidad es imposible, y en los temas que no conocemos o conocemos poco, la tendencia es a pensar a través del "consenso social" o "mayoría"; porque a todo el mundo le gusta sentirse integrado. Esto lo conocen muy bien los manipuladores de la opinión pública.
Chomsky ayudo a descifrar las técnicas de manipulación social empleadas por la prensa.
Ahora se hace necesario tomar conciencia de la manipulación del pensamiento de la mayoría en las redes sociales a medida de los intereses de las corporaciones, empresas, lobbys,... que contratan a "mercenarios de la red" o "community managers" a tiempo total para ir modelando la opinión e información en la red, a medida de sus intereses.
Los community manager ha invadido la red, trabajan en ella casi 24 horas 7 días a la semana. Imposible competir con las personas individuales que trabajamos en un trabajo honrado; y luego tienen su opinión formada o crítica con los consensos de la mayoría.
Como tú bien dices, el link que acabas de poner no es más que un blog, sólo un blog:
LA DESCALIFICACION QUE ACABAS DE COLGAR NO ESTA REVISADA POR PARES.
Mientras que la investigación que prueba las muerte SI está revisada por pares: http://www.prnewswire.com/news-releases/medical-journal-article--14000-us-deaths-tied-to-fukushima-reactor-disaster-fallout-135859288.htmlWASHINGTON, Dec. 19, 2011 /PRNewswire-USNewswire/ -- An estimated 14,000 excess deaths in the United States are linked to the radioactive fallout from the disaster at the Fukushima nuclear reactors in Japan, according to a major new article in the December 2011 edition of the International Journal of Health Services. This is the first peer-reviewed study published in a medical journal documenting the health hazards of Fukushima. traduccion: "Este el es el primer estudio revisado por pares publicado en una revista médica"
Nota: Es cuanto menos llamativo cómo la información sobre las consecuencias de Fukushima hay que acreditarlas todas y cada una, frase a frase, porque ni se molestan en leerlas.
Mientras los que descalifican y desacreditan las pocas fuentes y autores que informan sobre las consecuencias de Fukushima se arrogan la potestad de hacerlo simplemente utlizando descalificativos, mentiras,...
Creandose la situación perversa que el que da malas noticias parece el criminal, mientras los causantes del desastre nuclear y el apagon informativo no tienen que justificar nada, justo por eso: porque no informan
RECOPILACIÓN DE NOTICIAS: http://murizar29.wordpress.com/http://murizar30.wordpress.com/
En relación a la noticia: Las afirmaciones de que agencias gubernamentales se están infiltrando en las comunidades online y participan en "operaciones de falsa bandera" para desacreditar a objetivos, a menudo son desacreditadas como teorías de la conspiración, pero estos documentos no dejan duda que están haciendo precisamente esohttps://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation/Los periodicos nacieron independientes y se han convertido en medios de propaganda y moduladores de la opnión pública a los intereses del 1%
Lo están intentando con la red.
La diferencia es que al pensamiento colectivo o en grupo le tienen más miedo.
Ciertos grupos de pensamiento en los foros, funcionan como think-tanks.
El pensamiento grupal, cuando funciona, tiene mucho más poder, por capacidad, que el individual; por ello mismo van a intentar domestciarlo como a un rebaño.
Quedan los blogs como el del periodista de Fukushima Diary, que filtra todos lo mensajes y comentarios que publica para evitar trolls.
En los foros abiertos como este o Burbuja, va a ser muy díficil escaparse a esto.Junto a la noticia anterior hay que tener muy en cuenta esta información:Importante recordar esta información: Mirando tras el telón: 6 Técnicas para la dilución, equivocación y el control de un foro de Internet6 Técnicas para la dilución, equivocación y el control de un foro de Internet
Esta última: Técnica 6 - "Obteniendo control total" Es importante también cosechar y maniobrar para conseguir ser un moderador del foro. Una vez obtenida esta posición, el foro puede ser efectivamente y silenciosamente controlado mediante la supresión de posts desfavorables, y uno puede eventualmente conducir el foro hacia el completo fracaso y la falta de interés por el público en general. Esta es la "victoria final", ya que el público en general ya no participa, y ya no es útil el mantenimiento de sus libertades. Dependiendo del nivel de control que se pueda obtener, se puede dirigir el foro de manera deliberada hacia una derrota censurando las publicaciones, eliminando miembros, inundándolo, y accidentalmente haciendo que el foro caiga y se se quede fuera de línea. Mediante este método se puede matar rápidamente al foro. Sin embargo, no siempre es interesante matar a un foro, ya que puede ser convertido en un centro de reunión de un "tarro de miel" para recoger y desviar a los recién llegados, y desde este punto poder utilizarlos completamente para el control a efectos de tu propia agenda.
FUKUSHIMA 3 AÑOS DE EMISIONES, APAGON INFORMATIVO Y CENSURA Breve historia de la censura a la información sobre Fukushima:Nada más ocurrir el accidente: -
Funcionarios del gobierno británico se acercaron a las empresas nucleares para elaborar una estrategia coordinada de relaciones públicas que minimizase el accidente nuclear de Fukushima sólo dos días después del terremoto y tsunami en Japón, y antes de que la extensión de la fuga de radiación fuera conocida.*
Correos electrónicos internos vistos por The Guardian*muestran cómo los departamentos comerciales y de energía trabajaron muy de cerca con las empresas multinacionales EDF Energy, Areva y Westinghouse para tratar de asegurar que el accidente no desbarataría sus planes para una nueva generación de centrales nucleares en el Reino Unido.* (Y de hecho, recientemente han aprobado la construcción de otra central en UK)Revealed: British government's plan to play down Fukushima | Environment | The Guardianhttp://fukushima-2011.blogspot.com.es/2014/01/los-soldados-invisibles-de-fukushima.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&ut- Posterior, el Gobierno Japones contrata emprsas de marketing para "limpiar" internet de "rumores", cierran algunas webs antinucleares en Japón. - La Prohibición a los sanitarios, bajo multa, para no recoger o registrar los datos epidemiológicos de cánceres, ni registrar la radioactividad como causa de patologías. - La Ley de Secretos de Estado de Japón; que sirve para encubrir la difusión de lo que ocurre en Fukushima: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/112148-japon-protestas-ley-secretos- Y por último: Glenn Greenwald, Feb 24, 2014 at 6:25p ET: How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations– From the Snowden archive - Agencias de inteligencia occidentales están tratando de manipular y controlar el discurso en Internet con tácticas extremas de engaño y destrucción de la reputación
- Un documento del "The 'Joint Threat Research Intelligence Group JTRIG, previamente una unidad secreta de la sede de comunicaciones del gobierno de Reino Unido documento [...]se titula "El arte del engaño: entrenamiento para operaciones encubiertas en Internet" - Las agencias están tratando de controlar, infiltrar, manipular y deformar el discurso de la red y de esta manera, se está comprometiendo su integridad misma - En el núcleo del Grupo JTRIG se identifican JTRIG dos tácticas: (1) inyectar todo tipo de material falso en internet con el fin de destruir la reputación de sus objetivos; y (2) usar las ciencias sociales y otras técnicas para manipular el discurso en línea y el activismo para generar los resultados que consideran desirable - Las Tacticas que se jactan de usar para lograr esos fines son : "operaciones de falsa bandera" (publicar material en internet y falsamente atribuyéndolo flasamente a alguien), falsas entradas en el blog víctima (pretendiendo ser una víctima del individuo cuya reputación quieren destruir)y publicar "información negativa" en diversos foros. - GCHQ describe el propósito de JTRIG "usar técnicas en la red para hacer que algo suceda en el mundo real o cyber", incluyendo "operaciones de información (influencia o interrupción)" estas agencias de vigilancia se han investido con el poder de arruinar la reputación de la gente deliberadamente y perturbar su activity -Un profesor de derecho de Harvard Cass Sunstein, un asesor cercano a Obama y ex jefe de la oficina de información y asuntos reglamentarios de la casa blanca, escribió un polémico libro en 2008 proponiendo que el gobierno de Estados Unidos empleará equipos de agentes encubiertos y pseudo - defensores "independientes" para "infiltrarse cognitivamente en" los grupos en la red y paginas web, así como en otros grupos de activistas. - Estos documentos son los primeros en demostrar que un gobierno occidental está utilizando algunas de las técnicas más controvertidas para difundir el engaño en la red y dañar deliberadamente la reputación del objetivo. -El estado esta extendiendo deliberradmante mentiras en internet acerca de las personas que son objetivos, incluyendo el uso de comunicaciones que se llama "operaciones de falsa bandera" y e-mails a las familias de las personas y amigos - Las afirmaciones de que agencias gubernamentales se están infiltrando en las comunidades online y participan en "operaciones de falsa bandera" para desacreditar a objetivos, a menudo son desacreditadas como teorías de la conspiración, pero estos documentos no dejan duda que están haciendo precisamente esohttps://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation/Uno de los muchos objetivos de esta manipulación de la opinión pública en la red es introducir PROPAGANDA nuclear, y desacreditar las fuentes o voces discordantes con los intereses nucleares:
Objetivos:
- desacreditar ENENEWS, Fukushima Diary,...
- Por supuesto cualquier investigación que asocie radiación con muerte, cánceres y enfermedades.
- En la contrainformación estan difundiendo información tan absurda como que el tabaco mata más que la energía nuclear. Que los platanos son radioactivos
Tienen un objetivo claro de minimizar los daños de la contaminación radioactiva: que la población no tenga conciencia de los daños de la contaminación, y se acostumbre a vivir con ella como si no pasara nada; y sin qeu se le ocurra interponer denuncias a la isndustria nuclear por daños.
Un poco de humor en honor de los currelas de la propaganda nuclear:
|
