RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (V)

[azkunaveteya]

La crisis ha hecho que suban decenas de gente externa de la Universidad a comer en ese comedor por 5 euros.
En ocasiones he ido y está petado no, lo siguiente.

[pringaete]

(...) hay mordida.
(...) esconde otra mamandurria de coste considerable. Empresas de catering de amigotes se llevan pedazo contratos por preparar comida de peor calidad a un precio superior a lo que cuesta hacer la comida in situ con productos autoctonos.
(...)
Gracias a este tipo de politicas somos cada vez mas pobres; pagando mas por peor servicio.

No sé de donde puede sacar ud. cosas como esas. Ni que en España pasasen cosas como esta:
http://www.interviu.es/reportajes/articulos/precios-gourmet-para-hospitales-publicos

La empresa que gestiona los centros sanitarios de Santa Lucía y Los Arcos, en Murcia, factura 3,60 euros por un té y 4,60 por cada litro de leche que sirve a los enfermos
Precios ‘gourmet’ para hospitales públicos

¿Pero como no vamos a ser cada vez más pobres si unos cuantos tienen que ser cada vez más ricos a nuestra costa? ¿de donde lo van a sacar si no? ¿de los "chuches" acaso? (porque ya lo de los pisitos y el ladrillo va a ser que no). No hombre no, ahora hay que rebañar de lo que es imprescindible: agotado el cobijo, toca la comida. (HDLGP).

Miedo me da cuando toque pagar la tasa por litro de aire respirado...

[Pagador de facturas ajenas]

(...) hay mordida.
(...) esconde otra mamandurria de coste considerable. Empresas de catering de amigotes se llevan pedazo contratos por preparar comida de peor calidad a un precio superior a lo que cuesta hacer la comida in situ con productos autoctonos.
(...)
Gracias a este tipo de politicas somos cada vez mas pobres; pagando mas por peor servicio.

No sé de donde puede sacar ud. cosas como esas. Ni que en España pasasen cosas como esta:
http://www.interviu.es/reportajes/articulos/precios-gourmet-para-hospitales-publicos

La empresa que gestiona los centros sanitarios de Santa Lucía y Los Arcos, en Murcia, factura 3,60 euros por un té y 4,60 por cada litro de leche que sirve a los enfermos
Precios ‘gourmet’ para hospitales públicos

¿Pero como no vamos a ser cada vez más pobres si unos cuantos tienen que ser cada vez más ricos a nuestra costa? ¿de donde lo van a sacar si no? ¿de los "chuches" acaso? (porque ya lo de los pisitos y el ladrillo va a ser que no). No hombre no, ahora hay que rebañar de lo que es imprescindible: agotado el cobijo, toca la comida. (HDLGP).

Miedo me da cuando toque pagar la tasa por litro de aire respirado...

Veo a la peña arrancandose un pulmon para pagar menos." Tener dos pulmones es tirar el dinero" sera el nuevo mantra ... A menos que saquemos las guillotinas.
Es triste decirlo, pero nos tienen que hacer un monti que nosotros no sabemos

[pringaete]

Es que los niños tienen que pagar lo que nos falta de "que hay de lo mío", que NHD:

Le faltan 2.600 millones
 Aguirre reclama al Gobierno una "corrección" en la asignación de la financiación a Madrid La presidenta madrileña considera que la asginación atribuida por el Consejo de Política Fiscal y Financiera es insuficiente y reclama 2.600 millones más.  VOZPÓPULI
(...)   
exige 2.600 millones de euros más.
(...)
En la rueda de prensa posterior al último consejo de Gobierno antes de las vacaciones, Aguirre ha explicado que "simplemente" considera que "el dinero que la Comunidad de Madrid necesita y con el que contaba es el que tiene que llegar" y ha aclarado que no es que quiera pedir dinero sino "todo lo contrario".

Al parecer, los que no formamos parte de la casta no somos España...

Estimada Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid y marquesa de nosequé.

Estoy convencido de que los madrileños están de su parte y coinciden con sus exigencias. En su gran mayoría. Empezando por todos aquellos madrileños que necesitaban y contaban con la parte correspondiente a la subida del IRPF de la que han tenido que prescindir. O la del IVA que ud. desde su gran sabiduría denunciaba desde ese dominio que recientemente ha puesto a la venta. Siguiendo con todos aquellos que necesitaban y contaban con un empleo que gracias a la RL ahora no tienen. Continuando con todos aquellos funcionarios que necesitaban y contaban con la paga extra de navidad y de la cual ahora no van a oler ni las raspas. O los autónomos que necesitaban y contaban con el dinero correspondiente a la salvaje subida de un 5% de las retenciones con los que ahora no contarán. O los jubilados que necesitan y cuentan con los 8 euros mensuales que ahora emplean en comprar medicinas. O los detenidos de su CCAA que necesitaban y contaban con el turno de abogados de oficio que ha anunciado el cierre por falta de pagos. O los pepitos que se van a quedar sin deducción por vivienda y se van a ver abocados al desahucio. Tampoco olvidemos a todos aquellos que, aún necesitando y contando con una vivienda, ya han perdido esta gracias a un desahucio. O prosigamos con las farmacias de Valencia. O los trabajadores que estaban en empresas en las que se ha colado algún ERE fraudulento y ahora tienen paralizada su prestación mientras se resuelve lo del intruso de turno. O los que  han sido estafados con las preferentes, las acciones de Bankia y mio y otra mamonadas más. Tantos y tantos que necesitaban y contaban con algo y mire ud. por donde, se están jodiendo siguiendo las sabias palabras de la benjamina Fabra (sí mujer, no haga como que no la recuerda, está casada con el chico ese con más permanente que una abuela que tuvo ud. al cargo de sanidad).

Estoy convencido que los ciudadanos de Madrid, Valencia, Andalucía, Galicia, etc se solidarizan con ud. en sus "exigencias".

Atentamente, un admirador suyo desde que fue menestra de educación.

Porque claro, responder de otro modo a los despropósitos del que_hay_de_lo_mioísmo y yo_por_mi_asignación_mato de esta tipa, sería rebajarse.

[Pagador de facturas ajenas]

Me acabo de pasar por las ediciones digitales del correo,el pais y el mundo y leer los comentarios de la peña sobre la comparecencia de Draghi. Tal como me temia la germanofobia/UEfobia esta pletorica. Viendo los comentarios, se nota que la mayoria no se entera de la misa la media, PERO ESOS SON LA MAYORIA DE ESTE PAIS. Pidiendo dejar el euro, volver a las devaluaciones de moneda, hacer un simpa, y sobre todo mucha peticion de boicotear los productos alemanes (a esa yo tambien me apunto).

Desde la UE que se anden al loro, la peña en este pais esta muy quemada, y la mayoria les apunta a ellos en vez de a la castuza. Si los proximos recortes van hacia abajo (y por Rajoy asi sera), la que se puede liar. Contra nuestra castuza, puede ser; pero contra la UE seguro

[panoli]

Me acabo de pasar por las ediciones digitales del correo,el pais y el mundo y leer los comentarios de la peña sobre la comparecencia de Draghi. Tal como me temia la germanofobia/UEfobia esta pletorica. Viendo los comentarios, se nota que la mayoria no se entera de la misa la media, PERO ESOS SON LA MAYORIA DE ESTE PAIS. Pidiendo dejar el euro, volver a las devaluaciones de moneda, hacer un simpa, y sobre todo mucha peticion de boicotear los productos alemanes (a esa yo tambien me apunto).

Si te pasas por el foro shurmano esa es la canción de moda ahora mismo

[wanderer]

El Sr. Laborda, dentro de la liga de los antieuro. Aunque no me convence, he de reconocer que sus argumentos me parecen mucho más sólidos que los de la mayoría de antieuristas, que no son otros que nuestra querida casta&castuza; encuentro verdaderamente preocupante ésa colusión de intereses entre la Casta de toda la vida y amplios sectores de la izquierda, incluso de la intelectual, como la que representa Laborda:

http://www.vozpopuli.com/blogs/1393-juan-laborda-el-bce-es-parte-del-problema-no-la-solucion

Desde la heterodoxia
El BCE es parte del problema, no la solución

El Banco Central Europeo (BCE), y otros bancos centrales como la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED), no solo no son la solución a los problemas de la actual crisis sistémica, sino que son parte del problema. Ellos solitos se bastaron para generar la mayor burbuja financiera e inmobiliaria de la historia, cuyas consecuencias las estamos sufriendo de una manera desgarrada en nuestras propias carnes. Pero aquí no acaba su ignominia, porque además fueron incapaces de cumplir con su labor de supervisor o guardián de un sistema bancario occidental que campó a sus anchas, y que a día de hoy es globalmente insolvente.

Estos mismos Bancos Centrales, incapaces de prever nada, controlados en realidad por las élites financieras quebradas, son los que han inyectado liquidez masiva a bancos privados con problemas de solvencia, para que sigan manteniendo el status quo actual, en vez de intervenirlos de una vez por todas. A cambio actúan como talibanes defensores de una austeridad extrema que está empobreciendo de una manera brutal a las clases medias occidentales, especialmente a la nuestra. Hemos de poner fin a tanta inmundicia.

Detrás del actual “pensamiento único” o “consenso de Washington”, lo que se presenta como verdades indiscutibles, en realidad reflejan juicios de valor alimentados por la ideología dominante, en nuestro caso la neoliberal. Una de esas verdades indiscutibles es la necesidad de Bancos Centrales independientes, pero ¿para qué? Por un lado favorecieron subidas artificiales en los precios de los activos financieros, y, por otro, no ejercieron su labor de supervisión correctamente.

El BCE como responsable de la actual crisis del Euro

El mismo día que la mayoría de nuestro parlamento aprobó el pacto fiscal europeo, el economista jefe de Nomura Richard Koo, publicó una excelente nota bajo el sugerente título “The entire crisis in Europe started with a big ECB bailout of Germany”.

Según Koo el denominado “problema de competitividad” de los países del sur de Europa fue consecuencia de una política monetaria excesivamente expansiva del BCE. Ésta tenía como objetivo último estimular la economía con el fin de que Alemania no tuviera que expandir su crecimiento vía política fiscal.

Sin embargo el impacto sobre la demanda interna de Alemania fue nulo, al encontrarse en recesión de balances. Por el contrario aceleró e infló hasta límites insospechados las burbujas en la periferia, especialmente la inmobiliaria, lo que impulsó las importaciones alemanas, rescatando al país teutón de los miedos provocados por el estallido de la burbuja tecnológica, de la que apenas se beneficiaron los países europeos del sur.

No hubiera habido necesidad de una política monetaria tan expansiva por parte del BCE, y por lo tanto, ninguna razón para que la brecha de competitividad con el resto de la zona euro se ampliara a los niveles actuales, si Alemania hubiera utilizado el estímulo fiscal para hacer frente a la recesión de balances. Los creadores del Tratado de Maastricht no preveían una recesión de balances en la elaboración de dicho documento. El actual problema de competitividad sólo es atribuible al límite del 3% del Tratado sobre el déficit fiscal, lo que coloca exigencias poco razonables en materia de política monetaria del BCE durante este tipo de las recesiones. ¡Los países del sur de Europa no tienen la culpa!

La política monetaria ya ha fracasado

Diversas voces del establishment económico, político y mediático, reclaman que el BCE compre masivamente deuda pública y garantice liquidez perpetua a un sistema bancario zombi. En realidad es lo que ha estado haciendo el BCE desde agosto de 2011, cuando embarcó Mario Draghi, y no ha valido para nada. Aunque pensándolo bien sí que ha tenido su utilidad. Se han mantenido los privilegios de una élite financiera quebrada, y protegido a unos acreedores que asumieron unos riesgos excesivos. Y todo a costa de los ciudadanos, que han sufrido sus “reformas estructurales”, es decir, ¡recortes salariales, aumentos impositivos, empeoramiento de nuestras condiciones de trabajo…!

A pesar de ello, la FED y el BCE alentadas por Wall Street, la City, y la élite política y financiera, no dejan de embarcarse en nuevas intervenciones. Ello simplemente pone de manifiesto hasta qué punto la ortodoxia económica, absolutamente cegada, ya ha entrado en un punto de no retorno.

En el actual contexto de sobreendeudamiento privado y recesión de balances, la política monetaria es mucho menos eficaz a la hora de afectar a la actividad económica de lo que los inversores piensan. El principal efecto de un cambio en la base monetaria, como consecuencia de la expansión cuantitativa de la FED o el BCE, es cambiar la velocidad monetaria y los tipos de interés a corto plazo. Sin embargo, una vez que los tipos de interés a corto plazo caen a cero, las expansiones adicionales en la base monetaria simplemente inducen un colapso proporcional en la velocidad de circulación del dinero, y la economía entra en la trampa de la liquidez.

Si la riqueza vuelve a caer con fuerza, como está pasando, y estamos en la trampa de liquidez, la combinación de políticas de deflación de precios y salarios junto con políticas de restricción fiscal, acaban provocando una fuerte contracción económica global. Mi previsión es que a finales de 2012 la economía global entrará de nuevo en recesión, lo que conllevará la desaparición de un porcentaje elevado de la banca occidental, entre el 10% y el 20%.

Si realmente el BCE quiere ser útil a la Unión Europea debería comprar en primario deuda periférica europea mediante su monetización, lo que eliminaría el problema de la carga financiera de la deuda soberana. Lo que ha hecho hasta ahora, comprar en secundario e inyectar barra libre de liquidez a los bancos no vale para nada, al estar en trampa de la liquidez. Es bien sabido que el art. 123 del BCE prohíbe el señoreaje por el temor alemán a la hiperinflación, pero debería modificarse. No se preocupen, no lo harán, seguirán inflando su balance como hasta ahora. Pero un día, la parálisis económica, la insolvencia bancaria, y las quiebras de deuda privada y soberana harán que el mismísimo Banco Central sea insolvente.

En realidad, la única solución para remontar el vuelo pasa, como condición necesaria aunque no suficiente, por una restructuración coordinada de la deuda privada de occidente, que no se va a poder pagar. Las élites lo saben, pero como señaló el que fuera segundo presidente de los Estados Unidos, John Adams, “hay dos formas de conquistar y esclavizar a una nación, una con la espada, la otra es con la deuda”. Y a ello se ha prestado de manera miserable el actual ejecutivo del PP.

[azkunaveteya]

Yo creo que hay que distinguir un poco aunque sea:

sin sinpa, no quebramos y seguimos en el euro
quebramos, se nos rescata y seguimos en el euro (el dinero lo pintarán)
quebramos, no se nos rescata y dejar el euro porque nos echen y pagar deudas en 20 años
quebramos, no se nos rescata y dejar el euro porque nos echen y hacer luego el sinpa
hacer el sinpa y que nos echen del euro
volver nosotros a la peseta y no hacer sinpa
volver nosotros a la peseta y hacer luego el sinpa

[panoli]

Yo creo que hay que distinguir un poco aunque sea:

sin sinpa, no quebramos y seguimos en el euro
quebramos, se nos rescata y seguimos en el euro (el dinero lo pintarán)
quebramos, no se nos rescata y dejar el euro porque nos echen y pagar deudas en 20 años
quebramos, no se nos rescata y dejar el euro porque nos echen y hacer luego el sinpa
hacer el sinpa y que nos echen del euro
volver nosotros a la peseta y no hacer sinpa
volver nosotros a la peseta y hacer luego el sinpa

Imagino que Mariano tiene una lista parecida en la mesita de noche, lo malo es que parece que elegirá echandolo a suertes, pinto, pinto colorito.

Yo tengo la sensación que está jugando la baza de Zapatero, aguantar como sea hasta el final de la legislatura, adelantando elecciones un año o dos con cualquier excusa, pero lo tiene complicado, esto no se sostiene año y medio más.

[Pagador de facturas ajenas]

Me ha gustado este articulo. Incide mucho entre las diferencias de actitud de Rajoy y Monti en la jornada de ayer. Mi conclusion: Nos tienen que hacer un monti que nosotros no sabemos.
http://economia.elpais.com/economia/2012/08/01/actualidad/1343847962_773001.html

[Starkiller]

Me acabo de pasar por las ediciones digitales del correo,el pais y el mundo y leer los comentarios de la peña sobre la comparecencia de Draghi. Tal como me temia la germanofobia/UEfobia esta pletorica. Viendo los comentarios, se nota que la mayoria no se entera de la misa la media, PERO ESOS SON LA MAYORIA DE ESTE PAIS. Pidiendo dejar el euro, volver a las devaluaciones de moneda, hacer un simpa, y sobre todo mucha peticion de boicotear los productos alemanes (a esa yo tambien me apunto).

Si te pasas por el foro shurmano esa es la canción de moda ahora mismo

Pero era de esperar. Es la ofensiva mediática de moda. Creo que ya todos vismos el asalto con el tema en burbuja desde hace bastante tiempo. Ahora, toca.

Acerca de lo de la izquierda, es completamente cierto. Ha tardado, pero al final la izquierda estilo anglo (nacional-comunista y estatalista) ha tomado el mando de las izquierdas Europeas (Hasta ahora comunista internacionalista y colectivista), y en mi opinión, la tiene bastante instrumentalizada.

Pero como decíamos antes, es la ofensiva que toca ahora. Operación Escoba; por eos ahora se da voz a esos sectores.

[NosTrasladamus]

A ver si empezamos a exigir a las garrapatas que nos desgobiernan que recorten gasto DE DONDE TIENEN QUE RECORTAR... 

http://www.eleconomista.es/blogs/live-construction/?p=371

DESPILFARRO Y DERROCHE INMOBILIARIO: Más de 14000 edificios públicos sin uso.

14.100 edificios públicos inutilizados, 350 edificios en el extranjero, miles de terrenos y solares paralizados, y más de 1.000 edificios alquilados para albergar funcionarios públicos con un coste anual aproximado de 100 millones de euros sólo en concepto de arrendamiento, y en muchas Comunidades Autónomas no hay dinero ni para pagar las nóminas de las personas que trabajan al servicio del ciudadano.

Sólo en el centro de Madrid, existen inmuebles estratégicos sin uso alguno por valor de más de 500 millones de euros. En la Comunidad Autónoma de Galicia, se calculan más de 1.000 edificios públicos abandonados y sin uso desde hace años, lo que no significa que dicha Comunidad no escatime en gastos de alquileres de edificios privados para la función pública, gasto que supera los 9 millones de euros al año. Sólo en la Provincia de León, existen casi 400 edificios públicos sin uso y la mayoría en estado de evidente deterioro.

Hasta obras emblemáticas de la Arquitectura, como la otrora Sede del Banco de España de Jaén, obra del Arquitecto Rafael Moneo, llevan años vacías y cerradas a la espera de rellenarlas con algo que eclipse el despilfarro de gasto y mala gestión de los recursos públicos por parte de quienes deberían estar para servir y facilitar la vida de toda la Sociedad Civil española. Incluso en ciudades de reducido tamaño y densa concentración como Valladolid, existen una veintena de edificios públicos vacíos en zonas estratégicas del centro de la ciudad. Por no hablar de la ciudad de Madrid, donde existen más de 30.000 metros cuadrados de edificios públicos inutilizados y donde anualmente se gastan 45 millones de euros al año en alquilar edificios privados para la función pública, pese a tener un déficit disparado y haberse gastado 360 millones de euros en instalar la Casa Consistorial en el antiguo Palacio de Correos junto a la Plaza de Cibeles en un alarde de exagerada magnificencia despilfarradora.

Por no hablar de la cantidad de edificios públicos de nueva construcción que se han realizado en los últimos años en todas las Comunidades Autónomas del país y que actualmente permanecen en desuso, como por ejemplo, la Casa de Cultura de Cee, que lleva 13 años en ejecución con un presupuesto inicial de 3 millones de euros, o el Museo del Mar de Muros, (Municipio que no llega a los 10.000 habitantes), que contó con un presupuesto de 2 millones de euros.

Así se pueden contar innumerables ejemplos en todos los Municipios del país, desde edificaciones destinadas presumiblemente a la cultura, hasta equipamientos públicos y edificios de servicios, todos ellos vacíos o semivacíos pero con hipotecas que gravitan sobre todos los contribuyentes y gastos de mantenimiento impagables.

Incluso ya inmersos en plena crisis, los poderes públicos siguieron despilfarrando conscientemente con las partidas presupuestarias del Plan E, que entre miles de obras inútiles en aceras y parques en zonas residuales, nos dejó perlas como el pretendido Ayuntamiento de Xábia, con un coste de ejecución material de 6,5 millones de euros, 2,5 millones de euros en mobiliario más la expropiación de los terrenos para acabar inutilizado ante la incapacidad de pago por parte de la Administración.

Ante esta salvajada de despilfarro de dinero público, al actual equipo de Gobierno se le ocurre que la mejor decisión que puede tomar sobre el particular es la rehabilitación y la utilización de gran parte de este patrimonio mediante la reordenación de los centros públicos de trabajo, como si dicha medida no implicara un aumento del endeudamiento ante la necesaria tarea de adecuar los edificios en desuso a dichas actividades.

Dicho claramente: el Gobierno parece optar por rehabilitar los edificios públicos en desuso para resituar funcionarios públicos y establecer servicios y equipamientos a la carta que justifiquen el patrimonio acumulado actualmente inutilizado, obviando que dicha medida implicará un endeudamiento mayor ante la imperiosa necesidad de sufragar los correspondientes gastos de rehabilitación, restauración, mobiliario, uso y mantenimiento de los mismos.

Bien podría haberse fijado nuestro Gobierno en el de los EEUU, que ha puesto a la venta más de 14.000 edificios públicos en desuso para obtener liquidez y reducir gastos al mismo tiempo.Pero parece que a los altos funcionarios y políticos del país no les resulta nada agradable deshacerse de los lujosos y excelentemente situados edificios y suelos de titularidad pública, muchos de ellos abandonados, otros parcialmente inutilizados, y la gran mayoría, en total desarmonía con los usos que albergan, sobretodo si el déficit público desbocado que padece el país lo sufragan con pasividad los ciudadanos con su trabajo y esfuerzo.

Podríamos preguntarnos qué han hecho los poderes públicos con todo el patrimonio acumulado de suelo y edificación perfectamente apto para la promoción de vivienda pública protegida en unos años de alta inflación en los precios de la vivienda. Y podríamos preguntarnos, asimismo, por los responsables de todo el despilfarro inmobiliario que hemos acumulado a lo largo de los años en que no había Municipio -por pequeño que éste fuese- que no promoviera la construcción de pretenciosas obras faraónicas pagadas con el dinero de todos los españoles.

Pero ahora, frente a la grave situación en que nos encontramos como país, sólo cabe denunciar con urgencia y la mayor seriedad, la necesidad de poner a la venta de manera ordenada el ingente patrimonio público inutilizado para paliar en la medida de lo posible el masivo endeudamiento público que pretende reducirse a base de subir impuestos y recortar las prestaciones sociales básicas y elementales que cualquier país digno de llamarse “desarrollado” debe tener.

No rehabilitación y más gasto, sino venta y más capitalización. Y quizás en un futuro no tan lejano, podamos reordenar los equipamientos y servicios públicos en áreas de suelo de nueva creación en la periferia, con buenas comunicaciones, mejores aparcamientos y excelentes servicios, constituidas exclusivamente como centros públicos de atención al ciudadano, en oposición al actual e imperante hormigeo de edificios públicos en áreas estratégicas, masificadas y no aptas para el desarrollo de la función pública.

[NosTrasladamus]

Interesante entrevista... (disculpas si ya se ha puesto por aqui...)

http://davidm-rivas.blogspot.com.es/2012/08/ser-uno-de-los-estados-mas-corruptos-de.html?spref=fb

“Ser uno de los estados más corruptos de la Unión Europea tiene su coste”


Patricia Serna: David Rivas, ¿qué tal?, buenas tardes. Otra vez charlando en “La buena tarde” de la radio pública asturiana.
David M. Rivas: Buenas tardes, Patricia. Y encantado, como siempre.

P.S.: Economista, profesor de estructura económica, hombre muy pegado a la actualidad.
¿Preocupado por lo que está ocurriendo?, ¿hay que preocuparse o no es para tanto?. Hoy hemos sabido que Cataluña se suma a la petición de rescate de Murcia y de la Comunidad Valenciana. Por lo visto tiene la deuda más alta de España. Y creo recordar que algo de esto auguraba usted hace diez o quince días.

D.M.R.: Es verdad, lo comenté la última vez que estuve ante estos micrófonos y creo que dije textualmente que la fiesta del Mediterráneo la íbamos a pagar muy cara. Y la situación es ya tan preocupante que estamos entrando en una especie de anestesia. Como cada día parece peor que el anterior empezamos a entrar en eso de “que sea lo que Dios quiera”. Pero, evidentemente, algo habrá que hacer, o eso supongo.

P.S.: Parece que todas las voces apuntan a que tiene que ser el Banco Central Europeo el que debe actuar, el que mueva ficha. No obstante ya avisaron sus rectores que no piensan hacer nada, que no piensan actuar como lo está haciendo la Reserva Federal de Estados Unidos. De hecho, Almunia ayer mismo insistía en lo mismo, en que el banco no debe intervenir. Entonces, si el banco debería mover ficha y no lo hace, ¿en qué parte del tablero estamos jugando?.

D.M.R.: Yo soy de los que piensan que el Banco Central debería intervenir. Creo que Almunia se equivoca. Los argumentos que ayer empleaba Almunia tienen un punto de sensatez. No estamos hablando precisamente de una persona disparatada. No obstante pienso que el Banco Central debería comportarse, como usted dijo muy bien, como la Reserva Federal norteamericana o como el Banco de Inglaterra. Pero no lo va a hacer, entre otras cosas porque Europa no tiene una estructura constitucional. El no haber aprobado la constitución hace unos años por un excesivo celo de los franceses nos lleva a esta situación. No era una constitución ejemplar precisamente y yo, personalmente, la critiqué entonces en unos cuantos debates. Pero el rechazo a aquel texto no se compensó con otro mejor, sino que dejó un vacío. Al menos una constitución, aún siendo manifiestamente mejorable, trazaba una línea de actuación, de forma que la deuda de los estados pasaría a ser deuda de Europa. Hoy eso es inviable. Alemania no está dispuesta a que el Banco Central intervenga, los países nórdicos tampoco, fundamentalmente Finlandia, que está teniendo una postura de una agresividad nunca vista en el proceso de integración europeo. Están boicoteando la única vía de solución europea. Porque la otra vía es el abandono del euro o la consolidación de “dos euros”, uno para los ricos y otro para los pobres.

P.S.: ¿Qué España abandone el euro?.

D.M.R.: Esa sería una “solución”, una solución entre comillas. Pero yo no creo que se abandone el euro sino más bien que se impondrá la otra vía de la doble velocidad monetaria: de un lado los países del norte, por decirlo de alguna manera, y de otro los del sur. Rescatar a España es muy complicado porque tiene un gran tamaño y, además, todos los indicadores señalan que la caída de España conlleva el arrastre de Italia. Estamos hablando del 28 por ciento del PIB de Europa. No estamos hablando de Irlanda, pongo por caso.

P.S.: Por cierto, ¿qué pasa con Grecia?.

D.M.R.: Los más afamados analistas dicen hoy mismo que está con un pie fuera del euro. La verdad es que yo no lo sé. Aquí estamos jugando con un montón de proyecciones que luego no se cumplen. Sabemos bastante menos de lo que aparentamos. Somos más tontos de lo que pensamos. Ustedes, los de los medios de comunicación, que hablan con todo tipo de gente, analistas, políticos, financieros, banqueros, observarán que el diagnóstico de todo el mundo es parecido pero la prospectiva no. Lo cierto es que nos estamos equivocando en lo concreto. En las cuestiones generales andamos un poco más finos. Lo que hoy vemos yo lo tengo escrito hace tres o cuatro años, pero en un marco macroeconómico. Pero, por ejemplo, qué va a hacer mañana Grecia es algo que no sé.

P.S.: ¿No se puede saber?.

D.M.R.: Yo creo que no. ¡Hombre!, como las opciones de salir del euro o de no salir tienen ambas un cincuenta por ciento de probabilidad, podemos apostar. Algún listo lo sabrá, supongo, pero yo no debo ser tan inteligente.

P.S.: Hoy ha comparecido en el Congreso Miguel Ángel Fernández Ordóñez, el que fue gobernador del Banco de España, sobre el que en un momento se enfocaron todas las críticas. Ha dicho unas cuantas cosas importantes. Ha dicho que España está, desde principios de año, peor que Irlanda. Ha dicho que nos vamos a enfrentar a situaciones muy complicadas. Ha dicho que el problema de Bankia se podía haber solucionado de otra manera y que ese asunto es uno de los desencadenantes de la espiral de desconfianza y de deterioro de la economía española.

D.M.R.: Ví en directo la comparecencia de Fernández Ordóñez porque suponía que este tema saldría en nuestra charla. Me pareció una comparecencia de una hipocresía y de un cinismo rayanos en lo indecible. Que diga que cuando la burbuja fueron pocos los economistas críticos y que casi todos estaban contentísimos es algo incalificable. Es que es a esos pocos a los que hay que escuchar por prudencia, por si están en lo cierto. Yo sé de más de dos y de tres economistas que alertaron de lo que se nos venía encima. Yo mismo lo hice, aunque mi potencia mediática sea casi nula. Lo que Fernández Ordóñez hizo fue una especie de lavado de su trayectoria, una trayectoria bastante mala, en mi opinión. El Banco de España no tiene casi ninguna competencia. Sólo tiene una misión: velar por la salud del sistema financiero español. Y eso fue, precisamente, lo que Fernández Ordóñez no hizo. Además, se dedicó durante un montón de años a criticar la legislación laboral, a vilipendiar el sistema autonómico, a todo lo que no era financiero. De repente se le cae el modelo encima y dice que se podía haber hecho de otra manera. Eso que lo digamos usted o yo, vale, pero que diga que se podía haber hecho de otra manera aquel que era gobernador del Banco de España en ese momento, me parece de un cinismo tremendo. ¿Por qué no actuó de otra manera entonces?. Esta sí es una gran preocupación que tengo, más allá de las cifras y de las magnitudes económicas: es que aquí no hay responsables. Pues los hay. Yo no soy responsable, ni lo es mi vecino que tiene cuatro vacas, ni lo es un pensionista, ni lo es una funcionaria de hacienda. Aquí hay responsables y uno de ellos, y fundamental, es Fernández Ordóñez. Y perdone que me cabree un poco pero es que estoy un tanto irritado últimamente.

P.S.: Bueno, eso es algo general. Estamos viendo una sucesión de noticias a cada cual más descorazonadora. El otro día el ministro Montoro decía que quizás, quizás, empecemos a salir de esta en el 2015. ¿Estamos en recesión o en qué situación económica?. Le pregunto como profesor. Si hoy estuviera dando una clase, ¿qué les diría a los estudiantes?.

D.M.R.: Volveré a las aulas en septiembre. Pues bien, si en septiembre estamos en la misma situación que hoy, les diría a mis alumnos que estamos, técnicamente, en depresión. Llevamos más de tres trimestres de recesión y tres años sin crecimiento. Lo que sucede es que el término no es tan tétrico como lo fue. Hay amortiguadores, el estado de bienestar, aunque no lo sea tanto como dicen, funciona razonablemente, y eso permite no tener los agobios que tuvieron nuestros abuelos en 1929. Pero creo que estamos, si no ya, sí entrando en la depresión. También es verdad que esto es una convención terminológica pero, en fin, conviene utilizar con precisión las palabras.

P.S.: Andan Rajoy y varios ministros viajando, negociando con la Unión Europea, con el Fondo Monetario, con quien sea necesario para intentar solucionar esta situación. ¿Tiene sentido que en este momento tres comunidades, dos gobernadas por el PP y una por CIU, pidan el rescate?. ¿No hubiera sido más prudente esperar un poco?.

D.M.R.: Yo supongo, y repito el “supongo”, que se lanzaron a la carrera por aquello de que quien primero pide, primero recibe. Pero sí es cierto que ha habido una gran imprudencia, sobre todo por parte de la Comunidad Valenciana, que activó la bomba en pleno proceso de redefinición de las ratios de riesgo-país. De todas formas, lo de la Comunidad Valenciana es, estrictamente, de juzgado de guardia. Y resultaba ser el modelo a seguir, según dijo Rajoy en una de esas ocasiones que mejor estaba calladito. Pero hay otra cuestión: la mayor parte de la deuda del reino de España vence ahora, en julio, no sé si será mañana o pasado mañana.

P.S.: ¿Qué quiere decir eso?.

D.M.R.: La deuda española, la deuda de cualquier estado, se paga conforme a unos plazos, con unos determinados vencimientos, como se paga cualquier préstamo hipotecario de una familia. Y resulta que es en julio cuando se paga la mayor parte de la deuda española. No recuerdo el monto pero, evidentemente, es importante. Es decir, que está a punto de vencer, posiblemente en esta semana o en los primeros días de agosto. Y en este contexto no parece oportuno anunciar ese rescate. Aunque no tiene nada que ver con la deuda vencida introduce un factor más de inestabilidad para una posible renegociación o para la prima de riesgo de la nueva deuda soberana. Es que la suma de esas tres comunidades es más de un tercio de la población total del reino.

P.S.: Si yo soy un inversor y veo esto, mi confianza sería muy pequeña.

D.M.R.: Y veremos cómo se organiza el reparto. En el momento que se ha abierto la espita de los rescates se van a apuntar las diecisiete comunidades porque todas tienen desequilibrios, unas más y otras menos, pero todas los tienen. Y, desde luego, como lo pida Andalucía, que tengo para mí que no tardará, estaríamos hablando, prácticamente, de España entera. Al final, después de tanto cuento, tal vez Asturias siga siendo la invicta y la irredenta. Bueno, esto es chiste, porque tampoco estamos para tirar voladores en esta romería, pero no hay que obviarlo. Echaron demasiada basura sobre nosotros, como si fuéramos los grandes parásitos del reino. Veremos quién está donde está en los próximos meses. Aquí aún hay una estructura productiva. No veo eso en Madrid o en Murcia.

P.S.: Es un dinero que se presta a un interés alto, con lo que se sigue acumulando deuda.

D.M.R.: La administración central tiene que transferir fondos a las comunidades autónomas y la administración central lo está pidiendo a la Unión Europea. Y el interés debe andar rondando el 4,5 por ciento, un interés bastante alto si tenemos en cuenta que hoy mismo el euribor quedó en el 1 por ciento.

P.S.: ¿Hay alguna posibilidad, en el medio de este caos, de que España crezca?. ¿O estamos en un punto de “no retorno”?.

D.M.R.: Estamos en un momento complicado. No sé si decir que de “no retorno”. La sociedad es mucho más activa de lo que pensamos y las reacciones de la gente son mucho más duras y mucho más firmes de lo que creen los analistas. Ahora bien, si juzgamos nuestro futuro a la luz de las medidas que está tomando el gobierno español, el horizonte es el de un completo estancamiento. La caída del consumo es brutal. Estamos en verano, cuando siempre hay un repunte del empleo, con la hostelería, las vacaciones. Pero cuando llegue septiembre y octubre y se acabe ese pequeño repunte que siempre hay en julio y agosto, ¿qué va a suceder?. Las cifras del saldo migratorio, por ejemplo, se empiezan a parecer a la de los años sesenta.

P.S.: Vamos, que la gente está haciendo las maletas.

D.M.R.: Muchos inmigrantes están volviendo a su casa y muchos naturales están marchándose también. Además se marchan los más cualificados, lo que es una hipoteca pesadísima para el futuro. Se están marchando técnicos, ingenieros, médicos, enfermeros. De esta forma, cuando la economía se recupere, porque el capitalismo es un cadáver con buena salud, estaremos descapitalizados en el primer activo de la economía, que no es otro que las personas. Pero, volviendo al asunto del consumo, veremos qué es lo que pasa cuando llegue el mes de diciembre y los funcionarios no tengan la paga de navidad. Es otro mes en el que siempre repunta la economía pero el gobierno va a impedir ese repunte.

P.S.: Ayer decía Esperanza Aguirre, con mucha repercusión en los medios informativos argentinos, que los ciudadanos debían tener paciencia, soportar la situación, si no queríamos vernos como la Argentina del corralito.

D.M.R.: También escuché a la presidenta Cristina Fernández, muy del estilo de Aguirre, por cierto. Y decía que, en fin, eran opiniones de una dirigente de “un país intervenido”. Como ve, hay para todo el mundo. Del famoso corralito es ya la tercera o la cuarta vez que hablamos en esta radio pública. Pienso que en España no habrá corralito. Pese a que la situación es la que es, en España no hay problemas de liquidez. Pero el problema no es el corralito, sino el miedo al corralito, lo que precipita las cosas.

P.S.: Ya sólo la palabra, asusta. Y que lo diga la presidenta de la Comunidad de Madrid, una dirigente con tanto peso, más todavía.

D.M.R.: Esperanza Aguirre es muy lista y siempre habla para una base electoral bastante inculta y muy bien adoctrinada. Es muy efectista y oportunista. La conozco personalmente desde los años ochenta, cuando trabajé de técnico en el Ayuntamiento de Madrid. Es más, siempre me llevé muy bien con ella. Aún hoy recibo invitaciones para participar en actos de Faes, generalmente de medio ambiente, porque ella me mantiene en su lista académica. Yo la admiro, de verdad. Le da mil vueltas a todo el PP y el PSOE juntos. Es una demagoga sensacional. Pero vamos a lo que traíamos. El otro día estuve en un acto público y se me acercó un conserje del Ayuntamiento de Gijón. Me dijo: “usted es David Rivas, lo suelo leer y escuchar en la radio,… mire, tengo treinta mil euros y no sé qué hacer con ellos”. Ese es el problema, que la gente que tiene treinta mil euros, que no son unos millonarios, esté preocupada por si mañana no los puede sacar. Eso pone a funcionar todo un sistema de retroalimentación de la propia crisis. Y a eso están contribuyendo los políticos españoles, con una pedagogía lamentable, unos porque hablan demasiado y otros porque están callados. Habla mucho Esperanza Aguirre y Asturias tiene como presidente a un autista, con perdón de los autistas, que tienen un síndrome, mientras que Fernández es así porque no sabe ser de otra forma. Después de cuatro meses aún estamos esperando que diga algo. 

P.S.: Hace días que desde algunos partidos de la oposición se está pidiendo un gobierno de concertación. ¿Es el momento de hacer algo parecido a lo de la transición, con aquellos famosos Pactos de la Moncloa?.

D.M.R.: No tiene mucho sentido. Hay una especie de mito heredado de la transición en torno al consenso. En la democracia lo que gobierna es el disenso. El consenso es propio de regímenes no democráticos. El consenso se practicó en España porque se partía de un régimen no democrático. Lo racional es disentir. Lo racional es que el PSOE practique una oposición dura al Partido Popular. Lo racional es que el PP gobierne con su programa y con sus ideas. Eso de las concertaciones y los consensos es recurrente en España. Es un error y una manifestación de un déficit democrático. No es necesaria esa componenda parlamentaria. Otra cosa diferente es, evidentemente, que se pacten cosas, porque esa es la dinámica normal del parlamentarismo. Si mañana hay que negociar frente a Alemania el rescate económico o lo que sea, parece razonable que haya un gran pacto para que nos caiga el menor coste posible. No entiendo qué ventaja tiene un gobierno de concertación o de concentración. ¿Qué cambiaría si mañana el presidente es Rajoy y el vicepresidente Pérez Rubalcaba?.

P.S.: Estamos en otro tiempo.

D.M.R.: Es evidente. La transición, tan mitificada falsariamente, es de hace casi cuarenta años. Lo que pasa es que la democracia española es muy imperfecta, hasta el punto que yo, en puridad, creo que este régimen no es democrático. Y eso también se paga en el juego del mercado. Ser uno de los estados más corruptos de la Unión Europea tiene su coste. Cuando hasta la familia del rey está pringada en negocios sucios, ¿qué van a pensar los inversores?.

P.S.: David Rivas, profesor de estructura económica en la Universidad Autónoma de Madrid, muchas gracias. En septiembre vuelve usted a las clases. ¿Pasaremos un mes de agosto tranquilo o hay más nubarrones en el horizonte?.

D.M.R.: Nubarrones en el horizonte, todos los habidos y por haber. Pero, en fin, la gente necesita descansar y desconectará de tanta desazón. Pero a la vuelta del verano la situación será aún más complicada. Lo que queda de este año y del 2013 va a ser francamente duro y habrá mucha gente que lo va a pasar muy mal.

[Pagador de facturas ajenas]

Estas dos noticias procedentes de Brasil me han gustado. Especialmente la segunda, hay que promover algo asi en los mismos terminos para utilizarlo como ariete contra la castuza politica.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/08/02/actualidad/1343896640_718618.html

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/08/02/actualidad/1343892081_137164.html

[rain dog]

Me acabo de pasar por las ediciones digitales del correo,el pais y el mundo y leer los comentarios de la peña sobre la comparecencia de Draghi. Tal como me temia la germanofobia/UEfobia esta pletorica. Viendo los comentarios, se nota que la mayoria no se entera de la misa la media, PERO ESOS SON LA MAYORIA DE ESTE PAIS. Pidiendo dejar el euro, volver a las devaluaciones de moneda, hacer un simpa, y sobre todo mucha peticion de boicotear los productos alemanes (a esa yo tambien me apunto).

Si te pasas por el foro shurmano esa es la canción de moda ahora mismo

Será otro momento para recordar, llegado el caso de la expulsión/salida del euro. Del mismo modo que la sociedad española cumplió con lo que se esperaba de ella durante el inflado de la Burbuja Inmobiliaria -o sea, analfabetismo funcional, miseria, inconsciencia, infantilismo...-, ahora, cuando se debería aprovechar la coyuntura para apuntar a la casta y hacer reformas para mejorar, lo que el hispanita medio va repitiendo ya es: LA CULPA ES DE ALEMANIA.

Los mantras de moda; la culpa es de Alemania, que mala es la Merkel, sin estímulos no salimos de esta -o sea, sin impresora, aunque muchos de los que lo dicen, ni lo saben-, los alemanes se financian gratis gracias a nuestra desgracia, los alemanes si no le venden a España se van al carajo.

A lo que voy: que si durante la Burbuja el hispanita medio se comportó como se comportó, ahora, en esta mezcla tormentosa de consecuencias-estallido internacional, se comporta igual. 100% borrego.

Amigos, yo el día que finalmente lo tenga todo "atado y bien atado" , me desconecto de esta sociedad y voy a ser como el abuelo del "y el Madrid qué. ¿Otra vez Campeón de Europa?"

Porque ya he tenido más que suficiente.