Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - FoSz2
Estas son las razones que hacen que no me crea lo que dices en el libro:
.- El libro sin datos empíricos que lo respalden es una magufada mística propia de un chamán.
Si te has hecho pruebas glucémicas y controlado tu dieta al milímetro, tendrás registros del peso de tu comida y de tus controles glucémicos. Si tu mismo publicas eso, no vulneras ninguna ley.
¿Cuánto pesas / pesabas?
¿Qué cantidad de deporte hacías? ¿Cómo puedes ignorar por completo la cantidad de ejercicio físico que hacías? Es algo tan básico que el simple hecho de que no aparezca es muy mala señal.
.- La única referencia que se da en el libro es el de la dieta donde se dicen los alimentos a no tomar: los antinutrientes.
.- En tu libro, igual de importante que el método físiológico (dieta e insulina) es la creencia de poder sanarse. Casi se podría decir que si no creer realmente que te vas a sanar no te sanarás. Lo que lleva a una hipotética salida de que si no te curas siguiendo el método es porque no tienes la fe suficiente. La historieta esa de que un amigo rezó por tí huele que apesta.
.- ¿Por qué cojones no cambiaste de endocrino? ¿Por qué no pediste una segunda opinión? ¿¿¿¿4 años con el mismo endocrino al que no puedes ni ver? ?
.- Continuamente haces afirmaciones ex-cátedra basadas en sentimientos e hipótesis personales. Esto ya sería un inconveniente para alguien que no tenga amplio reconocimiento, pero es que tu no tienes estudios de medicina!!! Si no recuerdo mal eres ingeniero químico.
.- En la historia del tratamiento de la diabetes eres demasiado vago con las fechas, ¿por qué no nombras años concretos en lugar de decir "antes", "antiguamente", etc.?
.- De las 60 páginas del libro, sólo la mitad las dedicas a narrar el proceso por el que te curaste.
No sólo se está jugando con la salud (con riesgo de muerte o de secuelas permanentes graves) de personas (sobre todo jóvenes que les ha debutado la diabetes hace poco, que según tú es más probable que se curen), sino que también estás jugando con sus esperanzas.
Mientes, las fechas son claras, Inicio 2007, fin 2011, en todo momento se va expresando el tiempo, unos meses después de debutar, un año después, a los 2 años...etc
No cambié e endocrino porque no iba al endocrino, si hubiese necesitado un endocrino posiblemente hubiera cambiado.
La creencia en curarse en fundamental, es lo primero y más importante. Sólo hay que leer este hilo para darse cuenta lo que os encanta que la gente esté enferma.
Me preguntas por peso y caracter´siticas de vida como si la enfermedad fuese metabólica. Estás muy confundidos, la tipo 1 es autoinmune. No era obeso ni nada por el estilo, hacía trabajos físicos.
¿Esta es tu respuesta?
Es el primer TROLL que conozco en TE y estoy siendo generoso en la calificación del personaje.
Mira, como ya han dicho antes, vienes diciendo que ha ocurrido un milagro contigo, algo completamente fuera de lo común, y echando pestes del actual sistema sanitario. Lo único que se piden son unos datos y que aclares una serie de puntos que no cuadran, todo con mucho lógica.
Pero no, resulta que nosotros mentimos.
Lo mismo estamos ante un nuevo milagro de curación por la Fe, sobre eso se ha escrito mucho.
Amigo, aprende a leer, las fechas son claras. Claro que mientes en ese punto.
Eres un trolero. Solicito a los conforeros que no le den más coba a este elemento. Don´t feed the troll.
Estas son las razones que hacen que no me crea lo que dices en el libro:
.- El libro sin datos empíricos que lo respalden es una magufada mística propia de un chamán.
Si te has hecho pruebas glucémicas y controlado tu dieta al milímetro, tendrás registros del peso de tu comida y de tus controles glucémicos. Si tu mismo publicas eso, no vulneras ninguna ley.
¿Cuánto pesas / pesabas?
¿Qué cantidad de deporte hacías? ¿Cómo puedes ignorar por completo la cantidad de ejercicio físico que hacías? Es algo tan básico que el simple hecho de que no aparezca es muy mala señal.
.- La única referencia que se da en el libro es el de la dieta donde se dicen los alimentos a no tomar: los antinutrientes.
.- En tu libro, igual de importante que el método físiológico (dieta e insulina) es la creencia de poder sanarse. Casi se podría decir que si no creer realmente que te vas a sanar no te sanarás. Lo que lleva a una hipotética salida de que si no te curas siguiendo el método es porque no tienes la fe suficiente. La historieta esa de que un amigo rezó por tí huele que apesta.
.- ¿Por qué cojones no cambiaste de endocrino? ¿Por qué no pediste una segunda opinión? ¿¿¿¿4 años con el mismo endocrino al que no puedes ni ver??
.- Continuamente haces afirmaciones ex-cátedra basadas en sentimientos e hipótesis personales. Esto ya sería un inconveniente para alguien que no tenga amplio reconocimiento, pero es que tu no tienes estudios de medicina!!! Si no recuerdo mal eres ingeniero químico.
.- En la historia del tratamiento de la diabetes eres demasiado vago con las fechas, ¿por qué no nombras años concretos en lugar de decir "antes", "antiguamente", etc.?
.- De las 60 páginas del libro, sólo la mitad las dedicas a narrar el proceso por el que te curaste.
No sólo se está jugando con la salud (con riesgo de muerte o de secuelas permanentes graves) de personas (sobre todo jóvenes que les ha debutado la diabetes hace poco, que según tú es más probable que se curen), sino que también estás jugando con sus esperanzas.
Mientes, las fechas son claras, Inicio 2007, fin 2011, en todo momento se va expresando el tiempo, unos meses después de debutar, un año después, a los 2 años...etc
No cambié e endocrino porque no iba al endocrino, si hubiese necesitado un endocrino posiblemente hubiera cambiado.
La creencia en curarse en fundamental, es lo primero y más importante. Sólo hay que leer este hilo para darse cuenta lo que os encanta que la gente esté enferma.
Me preguntas por peso y caracter´siticas de vida como si la enfermedad fuese metabólica. Estás muy confundidos, la tipo 1 es autoinmune. No era obeso ni nada por el estilo, hacía trabajos físicos.
¿Esta es tu respuesta? Es el primer TROLL que conozco en TE y estoy siendo generoso en la calificación del personaje. Mira, como ya han dicho antes, vienes diciendo que ha ocurrido un milagro contigo, algo completamente fuera de lo común, y echando pestes del actual sistema sanitario. Lo único que se piden son unos datos y que aclares una serie de puntos que no cuadran, todo con mucho lógica. Pero no, resulta que nosotros mentimos. Lo mismo estamos ante un nuevo milagro de curación por la Fe, sobre eso se ha escrito mucho.
Estas son las razones que hacen que no me crea lo que dices en el libro: .- El libro sin datos empíricos que lo respalden es una magufada mística propia de un chamán. Si te has hecho pruebas glucémicas y controlado tu dieta al milímetro, tendrás registros del peso de tu comida y de tus controles glucémicos. Si tu mismo publicas eso, no vulneras ninguna ley. ¿Cuánto pesas / pesabas? ¿Qué cantidad de deporte hacías? ¿Cómo puedes ignorar por completo la cantidad de ejercicio físico que hacías? Es algo tan básico que el simple hecho de que no aparezca es muy mala señal. .- La única referencia que se da en el libro es el de la dieta donde se dicen los alimentos a no tomar: los antinutrientes. .- En tu libro, igual de importante que el método físiológico (dieta e insulina) es la creencia de poder sanarse. Casi se podría decir que si no creer realmente que te vas a sanar no te sanarás. Lo que lleva a una hipotética salida de que si no te curas siguiendo el método es porque no tienes la fe suficiente. La historieta esa de que un amigo rezó por tí huele que apesta. .- ¿Por qué cojones no cambiaste de endocrino? ¿Por qué no pediste una segunda opinión? ¿¿¿¿4 años con el mismo endocrino al que no puedes ni ver? ? .- Continuamente haces afirmaciones ex-cátedra basadas en sentimientos e hipótesis personales. Esto ya sería un inconveniente para alguien que no tenga amplio reconocimiento, pero es que tu no tienes estudios de medicina!!! Si no recuerdo mal eres ingeniero químico. .- En la historia del tratamiento de la diabetes eres demasiado vago con las fechas, ¿por qué no nombras años concretos en lugar de decir "antes", "antiguamente", etc.? .- De las 60 páginas del libro, sólo la mitad las dedicas a narrar el proceso por el que te curaste. No sólo se está jugando con la salud (con riesgo de muerte o de secuelas permanentes graves) de personas (sobre todo jóvenes que les ha debutado la diabetes hace poco, que según tú es más probable que se curen), sino que también estás jugando con sus esperanzas.
Tengo gente cercana con diabetes de pinchazos, no de pastillas. Soy bastante escéptico por comentarios suyos, porque no es la primera vez que le digo que en la tele han dicho que van a curar la diabetes (hubo un tiempo que casi estuvo de moda este tema) y el se rie y medio se cabrea porque dice que es una tomadura de pelo.
No pienso comentarle nada de esto, por lo que ha dicho Vanunu al principio, de todas formas, daré una oportunidad al autor del libro y me lo leeré. Después sopesaré si merece la pena comentárselo o no.
Tras mucho indagar, personalmente creo el problema quizás sea humano y no sistemático (al fin y al cabo muchos otros sistemas que sobre el papel quedaban bien también fracasaron). Comienzo a sospechar que los que han de ser cambiados son los ciudadanos y no los sistemas. Y he llegado a la conclusión de que la llave maestra, lo único que puede salvarnos es un cambio en el paradigma educativo.  Nunca habrá un sistema que satisfaga a todos porque cada uno de nosotros tenemos valores personales (y por lo tanto diferentes prioridades). Es más, estas prioridades cambian a lo largo de la vida de cada uno. La mejor opción es la liberal o anarcoliberal porque es la más respetuosa en este aspecto. Después está la ambición del gobernar a la gente y la necesidad de poder que tienen algunos. Que se junta con la desidia, vagancia intelectual y sumisión de otros (o la baja autoestima, vete tu a saber). Vamos, que el que se aburre es porque quiere.
Que en la agricultura no hay relevo generacional es algo que lleva repitiendo Jim Rogers desde hace un tiempo y no es exclusivo de España, es a nivel global. Además tiene el agravante de que la mayoría de los agricultores tienen una edad cercana a los 60 años y que aunque nos metiésemos todo el mundo ahora a agricultores, se tardan unos 10 años en "cogerle el truquillo". Aunque en agrosfera comentaron hace poco que las pensiones ya no les da para vivir a muchos agricultores retirados y están volviendo al campo a conseguir un extra de dinero.
http://www.abc.es/economia/20130815/abci-agricultores-ganaderos-autonomos-201308141855.html?utm_content=buffer6f2fc&utm_source=buffer&utm_medium=twitter&utm_campaign=BufferLa Federación de Organizaciones de Profesionales, Autónomos y Emprendedores (OPA) destaca que el número de autónomos dedicados a la agricultura y a la ganadería se ha triplicado en España desde que comenzó la crisis económica, según afirma en un comunicado. El número de autónomos dedicados a la agricultura y a la ganadería pasó de los 87.291 autónomos registrados en la Seguridad Social en julio de 2007, a los cerca de 266.000 afiliados en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos en julio del presente año. «El incremento de autónomos en estos sectores aparece estrechamente ligado a la importancia adquirida por el autoempleo como consecuencia de la coyuntura económica actual y señala que muchos jóvenes y desempleados están encontrando en el campo un refugio o una alternativa para sortear la crisis», explica el presidente nacional de OPA, Camilo Abiétar. Abiétar recuerda que, con el paso de los años, el sector primario está recuperando el terreno perdido, adquiriendo cada vez mayor protagonismo dentro del PIB nacional, y apunta que, actualmente los autónomos tienen que convivir con las limitaciones de la crisis económica, independientemente del sector en el que trabajen. «Desde OPA siempre hemos mostrado todo nuestro apoyo a los profesionales por cuenta propia que dedican su actividad a la agricultura y a la ganadería, incentivando sus ganas de progresar, apoyando sus iniciativas, asesorando sus proyectos y protegiéndoles ante cualquier eventualidad o contratiempo que puedan sufrir en el desarrollo de su labor», concluye Abiétar.
Que en la agricultura no hay relevo generacional es algo que lleva repitiendo Jim Rogers desde hace un tiempo y no es exclusivo de España, es a nivel global. Además tiene el agravante de que la mayoría de los agricultores tienen una edad cercana a los 60 años y que aunque nos metiésemos todo el mundo ahora a agricultores, se tardan unos 10 años en "cogerle el truquillo". Aunque en agrosfera comentaron hace poco que las pensiones ya no les da para vivir a muchos agricultores retirados y están volviendo al campo a conseguir un extra de dinero.
La cifra esa del 50% de las exportaciones no la conocía. ¿Podrías buscar la fuente, por favor? me interesa el tema.
Actualizo el tema de las semillas: http://www.ecoagricultor.com/2013/05/semillas-europa/Si usted lee únicamente las 5 primeras páginas, que pueden entenderse como un resumen, creerá saber de qué trata la ley. El resumen no es en lo que se convertirá la ley. Son los distintos artículos los que se convierten en Ley. El resumen no tiene personalidad jurídica y sólo aparece como una ayuda para el público, y se supone que da una información general y establecer un contexto para saber lo que está pasando y por qué.
El problema de esta ley es que en el resumen se dicen muchas cosas bonitas de forma suave sobre preservación de la biodiversidad, simplificación de la legislación, hacer las cosas más fáciles, pero los artículos hablan de todo lo contrario. El resumen no se convierte en ley.
Por ejemplo, los puntos 1, 2 y 3 hablan acerca de hacer las cosas más fáciles para conseguir las variedades no profesionales, pero resulta que todas estas variedades quedan abolidas en los artículos iniciales de la Ley. Sin embargo, el resumen y comunicados de prensa aún hablan de ayudar a preservar las variedades no profesionales. El resumen es falso: no recoge los puntos de vista de la Ley.
Así que tenga cuidado. Paso por alto el resumen, que no refleja en absoluto lo que es la ley.
Versión oficial del Proyecto de Ley presentado el 6 de mayo de 2013: http://ec.europa.eu/dgs/health_consumer/pressroom/docs/proposal_aphp_en.pdfPregunto: ¿qué podemos hacer respecto a esto? ¿cómo nos podemos defender? No estoy pensando en protestas ni escritos ni firmas ni cosas por el estilo. Me refiero a cosas como dónde comprar, cómo se podrían organizar los agricultores, cómo hablar con los alcaldes, que en este tema creo que no estarían del lado de la casta (bueno, vete tú a saber...), etc. ¿Crear un logo en plan Creative Commons que acredite a las semillas locales? ¿Se podría usar una táctica de guerrilla?
Maple, no sé si he entendido bien el espíritu del hilo, pero tus post anteriores no me cuadran aquí. No me entiendas mal, me parece genial que se posteen y se denuncien esas cosas, pero creía que el hilo iba de otra cosa.
Por cierto, la sanitad se está pudriendo en toda España, ni privatizando ni ostias, son mafias. Y los únicos que salen a la palestra son los profesionales médicos, cuando los directores de los hospitales y los principales responsables son cargos políticos (de la pública y de la privada). En una sanidad pública, el responsable es el político. Aunque sea un médico el que haga esas cosas, al médico se le expulsa-multa-sanciona-expedienta, pero las responsabilidades son del político. A pocos políticos veo en la picota por estos temas. Pero vamos en este foro, con CdE, yo tengo más bien nada que aportar en este campo.
Más acerca de la restricción de permisos de trabajo de Suiza. Esto me cuadra más, parece ser que eso de la restricción es casi un farol: http://www.abc.es/internacional/20130429/abci-suiza-201304251806.html¿De qué tipo de restricciones se trata?
Suiza introducirá este año una cuota de ciudadanos provenientes de países de la Unión Europea a los que se les puede otorgar el permiso de residencia llamado “Autorización de tipo B”, es decir, un permiso de residencia de más de un año. Los límites son: 2.180 para ciudadanos de los 8 países europeos del este que ya tenían limitado el acceso y 57.700 para los demás, entre los que figura España. Rumanía y Bulgaria tienen cerrado el acceso como europeos, por no haber sido admitidos todavía al tratado de Schengen.
¿También afectan a España?
También. Los españoles que quieran trabajar en Suiza serán incluidos en la lista de los 57.000 que pueden ser autorizados como máximo. De todos modos, dado que cada año el balance migratorio suizo es de unas 66.000 personas, la imposición de contingentes solo tendría un efecto notorio en caso de que hubiese una avalancha muy superior a los flujos normales.
¿Y si quiero ir a trabajar a Suiza qué debo hacer?
Lo mismo que habría hecho antes de que se anunciase la introducción de contingentes. Son las autoridades suizas las que deben decidir si se ha alcanzado o no la cuota que imponen.
¿Un país puede imponer restricciones de forma unilateral?
Si, según las reglas entre Suiza y la UE, hasta 2014 puede invocar situaciones extraordinarias para imponer restricciones. Esta es la última vez que podrá hacerlo. No obstante, por razones de seguridad nacional y por periodos concretos y cortos, cualquier país puede cerrar sus fronteras temporalmente. La pregunta que me surge ahora es: ¿están esperando que pase algo en breve?
Genial el i-Road de Toyota.
Prohibiría el uso de motores de combustión interna en las ciudades o al menos de los vehículos con unas dimensiones mayores que las del iroad. Prohibía los autobuses, de verdad.
¿Creeis que se podría cambiar la logística de los comercios de las ciudades con vehículos de carga como esos? ¿harían falta almacenes intermedios de distribución o con los que hay bastaría?
Prohibir los autobuses es absurdo. Los autobuses quitan muchísimos coches de la circulación, y existe más territorio que Madrid y Barcelona por el mundo, que no tienen metro, vamos. Claro que si los autobuses son eléctricos mejor que mejor.
Prohibir el autobus es absurdo si se sustituye por una berlina por persona. A pesar de estar a favor de las motos, entiendo que no son para todo el mundo, por lo que tampoco se puede poner como sustitutas absolutas del autobus. Pero con estos nuevos cochecitos eléctricos, que son casi motos, es otra cosa. No estaba pensando en ciudades grandes, sino en medianas y pequeñas. El autobús ahorra espacio cuando va lleno, que es algo que no pasa siempre ni en todas las lineas. Creo que se puede sustituir totalmente el autobús por minicoches eléctricos, motos, bicicletas electricas, bibicletas y el pequeño paseito hasta el destino. De todas formas, antes de que esto se transforme en un debate "autobús sí/no" dentro de este hilo, tengo que decir que argumentamos "a sentimiento". No sólo por no conocer el nivel de ocupación de los autobuses, sino porque además no sabemos cómo funcionaría de forma masiva estos nuevos coches eléctricos. Mucho menos si los combinamos con alguna forma de aparcamiento robotizada (más aparcamientos en menos espacio). EDITO: Números gordos sacados de internet en 5 minutos: Dimensiones autobus (que el modelo sea antiguo es lo de menos):  Dimenisones del iroad: Más allá de los 2.350 mm de longitud, 1.445 mm de altura y 1.700 mm de distancia entre ejes, la dimensión clave del ultracompacto vehículo de tres ruedas TOYOTA i ROAD es una anchura de 850 mm, aproximadamente igual que la un vehículo de dos ruedas convencional. Así, el TOYOTA i-ROAD no solo dispone de la misma capacidad de maniobrar libremente incluso ente el tráfico más congestionado, sino que además caben hasta cuatro de ellos en una única plaza de aparcamiento de coche. http://www.toyota.es/about/news_and_events/motorshow/i-road.tmexEs decir, el autobús ocupa una superficie de 28.25 m2 y el iroad 1.99 m2. Salen un ratio de 14.19 Iroads/autobus aproximadamente. Los estudios prevén que el autobús urbano tendrá una ocupación media de 13 pasajeros por viaje http://barakaldodigital.blogspot.com.es/2010/09/los-estudios-preven-que-el-autobus.htmlGrosso modo, el números de iroads por autobus es igual a la ocupación media de los autobuses. Eso sin entrar en las ventajas/desventajas de la forma de circulación de cada uno.
Me ha despistado un poco el título, creía que estaba entrando en el otro hilo de energía y alimentación. De la desparasitación NPI. La limpieza del hogar y una buena higiene corporal son clave, esto en la sociedad actual parece que son algo obvio, pero no lo son. Hay mucha info en internet acerca de cómo hacer jabón. Convendría practicar en casa haciéndolo y adquirir el hábito de lavarse las manos repetidas veces a lo largo del día. Yo me llevo al huerto los jabones de base de alcohol (no necesitan enjuague de agua). Allí no tengo agua potable, así que a la hora de comer lo que hago es limpiarme las manos con el agua de regar y luego desinfectármelas con el jabón en base de alcohol, son unos sobres individuales muy cómodos que puedes llevar varios en un bolsillo. Otro retal de información que se me viene a la mente ahora es que el clavo se usa(ba) para desinfección bucal. ¡¡Brujitos y brujitas, druidas varios, yo os himboco!! 
Lo de Suiza se hace oficial: http://ecodiario.eleconomista.es/europa/noticias/4774566/04/13/Suiza-decide-restringir-la-entrada-en-el-pais-de-todos-los-ciudadanos-de-la-UE.htmlNo restringe la entrada, sino los permisos de trabajo. Además, al final de la noticia dice que no es una medida definitiva sino que sólo puede ser válida durante un año. Suiza ha decidido este miércoles restringir los permisos de trabajo de todos los ciudadanos de la Unión Europea tras activar la cláusula de salvaguarda de la libre circulación de personas. Este mes de febrero, el país alpino ya se había planteado cerrar sus fronteras a españoles, italianos y portugueses, pero al final la restricción se extiende a todos los ciudadanos comunitarios.
El Consejo Federal ha cedido así a las presiones de la derecha y, además de mantener las restricciones que ya afectaban a los ciudadanos de los países del este de la UE, las ha extendido al resto de estados miembros por espacio de un año, informa la emisora RTS.
Precedente con el Este
Esta cláusula está incluida en el acuerdo bilateral de libre circulación firmado con Bruselas en 2002. En principio, no parece incompatible con el acuerdo de Shengen que permite la libre entrada y salida de ciudadanos, sin entrar en la cuestión del permiso de residencia.
De hecho, este mecanismo ya fue usado por el Gobierno de Berna hace unos meses para controlar la entrada de inmigrantes procedentes de Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Eslovaquia, Eslovenia y República Checa.
Incremento del 10% de los permisos de trabajo
Berna tiene la posibilidad de aplicar este mecanismo de protección si se produce un incremento de 10% en el número de permisos de trabajo concedidos a los ciudadanos de la UE, con respecto a la media de los tres años precedentes.
La cláusula, según prevé el propio acuerdo, no puede durar más que un año y el Gobierno suizo podría verse forzado a levantarla para dejar entrar a trabajadores de sectores estratégicos para el país, como la agricultura o el turismo, que dependen de la mano de obra extranjera. Si se ha producido un incremento de más del 10% en los permisos de trabajo y Suiza tiene una tasa de paro bajísima ¿Se van a quedar puestos de trabajo sin cubrir? Ahí hay algo que no me termina de cuadrar.
Genial el i-Road de Toyota.
Prohibiría el uso de motores de combustión interna en las ciudades o al menos de los vehículos con unas dimensiones mayores que las del iroad. Prohibía los autobuses, de verdad.
¿Creeis que se podría cambiar la logística de los comercios de las ciudades con vehículos de carga como esos? ¿harían falta almacenes intermedios de distribución o con los que hay bastaría?
|
