PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020

[wanderer]

Hablando de otro tema, lo del teletrabajo, que como idea puede estar bien siempre y cuando uno disponga de un tiempo y un espacio en su hogar que permita la concentración, pues en las presentes circunstancias del "gran encierro", crea unos problemas psicológicos, logísticos, de estrés y muchas cosas más, tremendos. Éste artículo, con el que me siento plenamente identificado, lo explica muy bien:

Padres al borde de un ataque de nervios: queríamos teletrabajo, no esclavitud
Padres y madres llevan dos meses trabajando mientras hacen de profesores y cuidan del hogar, todo a la vez. Familias y empresas avisan: solo aguantan así hasta septiembre
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-05-15/padres-teletrabajo-empresa-colegio-septiembre_2595844/

TE de la buena, oygan... 

Creo que el tema del teletrabajo y la conciliación es la punta del iceberg.. y aún a riesgo de ser pesado, para mí el mal vuelve a lo mismo: el pisito.

Muchos se han dado cuenta ahora de que su casa no está preparada para estar mucho tiempo en ella.
Que la falta de esos metros cuadrados extra que no podían permitirse en su día ha convertido su piso en un prisión.
Que necesitar dos sueldos por familia para poder llevar una vida un escalón por encima de la supervivencia es un disparate.
Que firmar una hipoteca a 30 años no era una buena idea.
Que atarse a 4 ladrillos ha sido un error vital, desgraciadamente irreparable. 
Que un sueldo no es un ingreso permanente, es intermitente (a no ser que seas funcionario o pensionista.. y ya veremos) y siempre siempre hay que tener un colchón (imposible si dedicas tu sueldo a pagar la hipoteca).

Y aquí menciono el debate tan interesante de las dos últimas páginas sobre las matemáticas y el pensamiento crítico en general, hay mucha gente con la que hablo que sabe que "algo no va bien" pero no son capaces de expresarlo con palabras o de analizarlo en profundidad. La mayoría se queda en la superficie (los sueldos son bajos, el trabajo es una basura, los políticos nos roban) y no pasan de ahí.

A mí me enseñaron que siempre hay que preguntarse "¿por qué?" 7 veces hasta empezar a dar con la raíz del problema. Por lo demás, completamente de acuerdo con las conclusiones del debate. A mí las matemáticas empezaron a apasionarme cuando un profesor me las hizo "visualizar" a base de gráficos y ejemplos prácticos. Luego mi profesor de Cálculo I y II en la Universidad ya se encargó de que las odiara del todo 

Siendo cierto lo de la falta de adecuación de las viviendas, me da igual que sean pequeñas o grandes: teletrabajar con niños, teniendo que encargarse al mismo tiempo de hacer de profesores, de todas sus tareas escolares, etc, es un horror sin paliativos. Obviamente, si además todo éso tienes que hacerlo en una vivienda minúscula o no preparada, pues mucho peor.

Y para mí es un horror con un sólo crío a mi cargo (conste que no le echo a él las culpas de nada), en un piso de 4 habitaciones dónde en principio hay espacio para que cada uno no esté encima del otro y todo éso, pero el tener que estar permanentemente disponible para el trabajo, ocuparse de las tareas del niño, etc, pues me parece que si éso es lo que se pretende con el teletrabajo, es una burda burla.

[chameleon]

• ¿Vivienda obrera? Sin conocer Madrid a fondo - me mudé al norte de España hace unos 15 años -, yo diría que las viviendas en el barrio de El Pilar están bastante mejor que las de Vallecas o Usera.

había empezado a hacer una descripción del barrio del pilar, con sus diferentes zonas etc. hay desde pisos de los años 50 80m2 3 hab, pasando por zonas más nuevas años 80 120m2 con garaje, hasta 220m2 de la ciudad de los periodistas y zona pedro rico

pero sinceramente, son todo mierda, agujeros que valen demasiado, aprendamos a ver lo que tienen ahi fuera, por el precio de esto:



tienen esto (Ashville, Carolina del Norte)

[Mad Men]

Creo que el límite se había establecido "oficiosamente" en el 120% del PIB.

El problema (o la ventaja, si deseamos un rescate) es que no estamos en condiciones normales de mercado, y es de suponer que habrá muchos actores que requieran financiación extra al mismo tiempo.
En cuanto al 120% decir que EEUU, China y Japon son áreas económicas propias que se prestan a sí mismas. Precisamente es lo que quiere España, pero esto es imposible sin pérdida de soberanía. Es el mismo proceso de integración-a-la-fuerza que ya se vio con Grecia.

La TE o es ahora, o no será nunca.
Yo creo que esto lo tenemos todos bastante claro.

Creo que Grecia cuando fue rescatada en el 2010 tenía una deuda del 140% del PIB. Es una referencia pero nada más.
Libano ha entrado en quiebra este año con una deuda del 170% del PIB.
Argentina ha empezado también con los impagos este año. En el 2018 su deuda estaba en el 87% del PIB. Desde entonces probablemente habrá superado el 100%.
Irán y Turquia tampoco están lejos de la quiebra.
Aunque estar o no dentro de la Unión Europea es diferente. Italia esta hacia el 140% del PIB.

Creo que vamos a ver muchas quiebras. Creo que el BCE dara un año de margen a España pero no mucho más.

Depende de la capacidad de pago.

Pero si nos guiamos por ejemplos en otros países que sean serios -EE.UU,Europa y los felinos asiáticos- podemos sacar conclusiones de que una deuda alta es un grave problema, caso aparte de Japón  dado que su elefantiásica deuda esta en gran parte en posesión de sus habitantes. Por ejemplo el norte de Europa (Dinamarca y Suecia) debido a su acomodado modelo social llegó a tener una deuda pública muy alta en los 90,entonces el ministro de economía de Suecia se dirigió a NY para negociar el crédito, allí se dio cuenta de que cuando dependes del dinero de los demás no eres amo de tu país. Por eso decidieron de forma más o menos crítica reducir su deuda hasta un nivel que te permitiera tener autonomía.

En el caso de España, dudo que baje la deuda, porque:

A: La capacidad recaudatoria esta al límite de la capacidad productiva por más que digan. Subir el IVA un máximo de 2 puntos hasta un 23 % como Portugal eso aportaría unos 6,7 u 8 mil millones (0,6 PIB), perseguir a la economía en B y cargarse parte del sistema productivo y obligar a los más desfavorecidos a ser carne de subvenciones o subir el IBI (ya sabemos que pasaría)...... En cualquier caso un modelo como el nuestro, basado en el turismo y ser una maquiladora de Europa tiene un margen limitado.

B:Recortes, la palabra que genera más miedo entre los políticos, el modelo se basa en una especie de castillo de naipes sustentado con las pagas, el coste de la pleitesa.

En cualquier caso es un tunel sin salida y como tal debe ser intervenido, pero que pasa? Pues que la intervención vendrá con los condicionantes de actuar en A o en B, lo que quiere decir que en el fondo, no hay alternativa de un cambio estructural que hará temblar la estructura de poder.

Respecto a ser más ricos. Tal y como se ha hablado en este foro queda claro lo que piensan los políticos y la mayoría de la población de las matemáticas y una cosa esta clara, sin técnica no hay valor añadido y sin valor añadido no eres un país rico. Todos y cada uno de los países ricos del mundo son duchos en técnica y el lenguaje de toda técnica son las matemáticas.

[Derby]

Más UE...

https://www.elespanol.com/invertia/economia/macroeconomia/20200515/eurocamara-pide-fondo-reconstruccion-billones-basado-subsidios/490201682_0.html

La Eurocámara pide un fondo de reconstrucción de 2 billones basado en subsidios

Bruselas retrasa la presentación de su propuesta sobre el fondo y el presupuesto plurianual de la UE hasta el miércoles 27 de mayo

El Parlamento Europeo se alinea con las tesis de España e Italia en defensa de una respuesta potente de la UE a la crisis del coronavirus y planta cara a la resistencia de Alemania y Países Bajos. El pleno de la Eurocámara ha pedido este viernes un fondo de reconstrucción dotado con hasta dos billones para asistir a los países y sectores más golpeados por la pandemia. Un fondo que tendría que funcionar mayoritariamente a base de subvenciones y no de préstamos, con el fin de no disparar la deuda pública de Madrid y Roma.

El nuevo instrumento debería financiarse mediante la emisión de bonos a largo plazo garantizados por el presupuesto de la UE, señala la resolución aprobada por la Eurocámara por una mayoría aplastante de 505 votos a favor, 119 en contra y 69 abstenciones. El texto lleva la firma de las principales familias políticas: populares, socialistas, liberales, verdes y conservadores euroescépticos. Todos los eurodiputados españoles han votado a favor, salvo los tres de Vox.

Los eurodiputados advierten a la Comisión de Ursula von der Leyen contra la utilización de “ingeniería financiera” y “multiplicadores dudosos para anunciar cifras ambiciosas”, para no poner en riesgo la credibilidad de la UE. El Ejecutivo comunitario ha vuelto a retrasar el fondo de reconstrucción hasta el 27 de mayo debido a la brecha entre Norte y Sur sobre la dotación, la financiación y el funcionamiento de este instrumento anticrisis.

"Esto envía un potente mensaje a otras instituciones de la UE y a los Gobiernos nacionales: actúen rápido y sean ambiciosos. Necesitamos mostrar auténtica ambición durante el periodo de reconstrucción para responder a las demandas de nuestros ciudadanos y empresas", ha dicho el presidente de la Eurocámara, el socialista italiano David Sassoli. El Parlamento Europeo quiere jugar un papel activo en las negociaciones y no aceptará limitarse a ratificar un acuerdo que le llegue ya hecho, ha avisado.

Un mensaje potente a los Gobiernos

"La unidad de las principales fuerzas políticas de la Eurocámara envía un mensaje muy potente para avanzar en el plan de recuperación de la UE", ha dicho la presidenta del grupo socialista, Iratxe García. "Es lamentable que los eurodiputados de Vox sean los únicos españoles que han votado no a una resolución que apoya a familias y empresas", ha criticado.

Por su parte, la líder del PP en la Eurocámara, Dolors Montserrat, considera que la resolución de la Eurocámara constituye "un avance importante logrado desde el diálogo, el consenso y la unidad". "Este es el camino", ha escrito en su cuenta de Twitter.

"Esperamos que ahora, la Comisión Europea coja la propuesta de la Eurocámara y la use como base para una propuesta mucho más ambiciosa de un plan de recuperación que realmente nos sirva para poner fin a los efectos de esta crisis", ha pedido el portavoz de Ciudadanos en Bruselas, Luis Garicano.

"Gracias a la presión ejercida desde España, y también a la que hemos ejercido muchos parlamentarios en anteriores resoluciones donde no se concretaba la forma, ni las cantidades, ni la mutualización de los planes de reconstrucción, esta nueva resolución ha sido un avance", sostiene la delegación de Podemos en el Parlamento Europeo.

[Derby]

- La TE no se aborda porque requiere medidas que (1) amenazan el interés principal de mantenerse en el poder (son impopulares) o (2) necesitan más de 2 ó 3 años en ejecutarse y dar fruto, por lo que no rentan electoralmente.

Creo también que para que la TE vaya dando pasos firmes y visibles (alguna cosa ya es visible) hace falta una cierta sincronía. Y eso es consecuencia de la post-globalización. También creo que la pandemia de coronavirus, que está sirviendo como un "acelerador" del cambio, está "guiando" esa sincronía que se producirá a nivel de narrativa y de realidad (a medida que nos alejemos del modelo socioeconómico anterior). Es complejo por la multitud de planos y de realidades que tienen que ir convergiendo...pero la pandemia está siendo un instrumento vigoroso.

https://www.eleconomista.es/internacional/noticias/10545660/05/20/El-Gobierno-aleman-se-plantea-anular-el-freno-de-la-deuda-tambien-en-2021-por-la-crisis-del-coronavirus.html

El Gobierno alemán se plantea anular el freno de la deuda también en 2021 por la crisis del coronavirus

El lento giro en la política económica alemana continúa. El ministro de Finanzas, Olaf Scholz, sugirió este viernes que podría ser necesario suspender el freno de la deuda, la cláusula que limita el endeudamiento neto anual del Gobierno federal a un 0,35% del PIB, apelando a la cláusula que permite escapar en caso de catástrofe o emergencia. "Es muy pronto para saberlo", dijo.

Según recoge el diario Handelsblatt, funcionarios de la administración germana ya están planeando la activación de la cláusula de nuevo para el año que viene, ante el hundimiento de los ingresos y el aumento del gasto producido por el parón económico y la crisis sanitaria.

Este año, la limitación constitucional supondría que el Gobierno de coalición conservador-socialista de Angela Merkel solo podría emitir deuda por valor de 17.000 a 18.000 millones de euros en los mercados. Una cifra que no cubre ni de lejos la caída de recaudación impositiva o los gastos sanitarios, que muy probablemente se extiendan hasta entrado el próximo año. La alternativa sería imponer austeridad, justo lo contrario de lo que necesita la economía para reactivarse.

El presidente del Consejo Alemán de Expertos Económicos dijo al medio alemán que "es utópico compensar el déficit en 2021 con el componente económico del freno de la deuda", por lo que "el gobierno federal probablemente tendrá que aplicar la cláusula de excepción del freno de la deuda por segundo año". Aun así, insiste en que el límite debería volver a aplicarse en 2022.

[Derby]

Cuando la suciedad ya no se puede esconder debajo de la alfombra...

Whistleblower: Wall Street Has Engaged in Widespread Manipulation of Mortgage Funds

Securities that contain loans for properties like hotels and office buildings have inflated profits, the whistleblower claims. As the pandemic hammers the economy, that could increase the chances of another mortgage collapse.

Some of the world’s biggest banks — including Wells Fargo and Deutsche Bank — as well as other lenders have engaged in a systematic fraud that allowed them to award borrowers bigger loans than were supported by their true financials, according to a previously unreported whistleblower complaint submitted to the Securities and Exchange Commission last year.

Whereas the fraud during the last crisis was in residential mortgages, the complaint claims this time it’s happening in commercial properties like office buildings, apartment complexes and retail centers. The complaint focuses on the loans that are gathered into pools whose worth can exceed $1 billion and turned into bonds sold to investors, known as CMBS (for commercial mortgage-backed securities).

Lenders and securities issuers have regularly altered financial data for commercial properties “without justification,” the complaint asserts, in ways that make the properties appear more valuable, and borrowers more creditworthy, than they actually are. As a result, it alleges, borrowers have qualified for commercial loans they normally would not have, with the investors who bought securities birthed from those loans none the wiser.

ProPublica closely examined six loans that were part of CMBS in recent years to see if their data resembles the pattern described by the whistleblower. What we found matched the allegations: The historical profits reported for some buildings were listed as much as 30% higher than the profits previously reported for the same buildings and same years when the property was part of an earlier CMBS. As a rough analogy, imagine a homeowner having stated in a mortgage application that his 2017 income was $100,000 only to claim during a later refinancing that his 2017 income was $130,000 — without acknowledging or explaining the change.

(...)With the economy being pounded and trillions of dollars already committed to bailouts, potential overvaluations in commercial real estate loom much larger than they would have even a few months ago. Data from early April showed a sharp spike in missed payments to bondholders for CMBS that hold loans from hotels and retail stores, according to Trepp, a data provider whose specialties include CMBS. The default rate is expected to climb as large swaths of the nation remain locked down.


After lobbying by commercial real estate organizations and advocacy by real estate investor and Trump ally Tom Barrack — who warned of a looming commercial mortgage crash — the Federal Reserve pledged in early April to prop up CMBS by loaning money to investors and letting them use their CMBS as collateral. The goal is to stabilize the market at a time when investors may be tempted to dump their securities, and also to support banks in issuing new bonds. (Barrack’s company, Colony Capital, has since defaulted on $3.2 billion in debt backed by hotel and health care properties, according to the Financial Times.)

The Fed didn’t specify how much it’s willing to spend to support the CMBS, and it is allowing only those with the highest credit ratings to be used as collateral. But if some ratings are based on misleading data, as the complaint alleges, taxpayers could be on the hook for a riskier-than-anticipated portfolio of loans.

[R.G.C.I.M.]

Por una parte, me congratula la noticia del plan UE aprobado por el parlamento por mayoría aplastante.
Es un puñetazo en la mesa de la eurocámara. MAS UE como dice Derby. Además con advertencias al BCE y a los Gobiernos nacionales.
Es un "yo puedo hacer que pase, pero entonces mando yo".
Además es explícitamente MUTUALIZADA, de 2 billones (a Esp le corresponderían 200.000 kilotones -el tamaño de lo prometido por SCHZ-), y se supone que contra PRESUPUESTO EU (es decir, que va a haber que aumentarlo. Eso implica de facto cesión de soberanía).

Lo que me escama muchísimo: 1.- No veo condicionalidad clara (excepto si el desarrollo de la aplicación de fondos es dictado por el parlamento europeo). 2.- Es un chute de deuda brutal y no creo que eso ayude a pinchar la reburbuja si se aprueba antes de dejar que pinche. Puede llegar a ser un estirar lo anterior.


Una de cal y otra de arena.
A ver cómo evoluciona.

[Saturio]

• ¿Vivienda obrera? Sin conocer Madrid a fondo - me mudé al norte de España hace unos 15 años -, yo diría que las viviendas en el barrio de El Pilar están bastante mejor que las de Vallecas o Usera.

había empezado a hacer una descripción del barrio del pilar, con sus diferentes zonas etc. hay desde pisos de los años 50 80m2 3 hab, pasando por zonas más nuevas años 80 120m2 con garaje, hasta 220m2 de la ciudad de los periodistas y zona pedro rico

pero sinceramente, son todo mierda, agujeros que valen demasiado, aprendamos a ver lo que tienen ahi fuera, por el precio de esto:



tienen esto (Ashville, Carolina del Norte)

Están claras las prioridades. El garaje es más grande que la casa.

[puede ser]

Están claras las prioridades. El garaje es más grande que la casa.

https://www.lne.es/economia/2015/08/28/10-grandes-empresas-empezaron-garaje/1806388.html

Aquí se presentan algunos de los casos más curiosos con diez grandes empresas que dieron sus primeros pasos en un garaje:

Apple:

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-15/fed-warns-of-significant-hit-to-asset-prices-if-pandemic-grows

Fed Warns of ‘Significant’ Hit to Asset Prices If Pandemic Grows

The Federal Reserve issued a stark warning Friday that stock and other asset prices could suffer significant declines should the coronavirus pandemic deepen, with the commercial real estate market being among the hardest-hit industries.

(...)“Forceful early interventions have been effective in resolving liquidity stresses, but we will be monitoring closely for solvency stresses among highly leveraged business borrowers, which could increase the longer the Covid pandemic persists,” Governor Lael Brainard said in a Friday statement.

[chameleon]

Están claras las prioridades. El garaje es más grande que la casa.

de todas formas yo no digo que un piso no tenga sus ventajas, pero una cosa es lo que tenemos en este pais, y otra lo que es un piso piso de verdad:





*les pido perdon por hacerles participes de mi aburrimiento durante el confinamiento 

[Derby]

https://asia.nikkei.com/Opinion/South-Korea-is-using-coronavirus-stimulus-to-green-the-economy

South Korea is using coronavirus stimulus to green the economy

South Korea's New Green Deal is part of its plans to spend around $110 billion to save the country from recession. The New Green Deal includes substantial investment in renewable energy, the introduction of a carbon tax and the phasing out of domestic and overseas coal financing by public sector institutions.

(...)So far, governments have naturally focused on the urgent task of limiting the spread of the virus and providing short-term liquidity to businesses and households. But in the longer term, shifting stimulus capital toward sectors like renewable energy, electric vehicles, battery storage, recycling plants and affordable, energy-efficient housing can help ensure a more sustainable recovery.

This is the beginning of the process for South Korea, the world's 12th largest economy but its seventh-biggest carbon emitter. The country's 60 coal-fired plants -- with another seven under construction -- account for about 40% of its energy mix. It has not yet set a date for phasing out coal nationally and or revised its unambitious 2030 target of cutting emissions to 37% below projected business-as-usual volumes.

There is evidence that jobs in the green economy offer better and more equitable pay than is found in the economy as a whole. For example, a 2019 Brookings Institution study identified that mean hourly wages for American clean energy workers exceeded national averages by 8%-19%. The study also found that lower-income workers in clean energy still earned $5-$10 per hour more than in other jobs.

Government policy and investment are vital in setting a country's direction toward a lower carbon economy. But private sector companies will need to finance colossal spending on technologies that can help achieve the Paris Agreement on climate change's target: limiting increases in average global temperatures to two degrees Celsius or less above preindustrial times.

If more Asian economies move in the same direction as South Korea, this would require hundreds of billions of dollars of investment over the years to come -- but this could readily be financed by the expansion of the green bond market in the region.

Asia-Pacific accounted for a quarter of global green financing of $258 billion in 2019, according to the Climate Bonds Initiative, which had forecast rapid growth in 2020 before the pandemic. Asian green bond issuance had slowed to a trickle in volatile markets so far this year but was given new momentum in April by a transaction for the Export-Import Bank of Korea that included a 700 million euro ($760 million) green portion.

These green bonds attracted orders worth more than 3 billion euros from some of the world's leading institutional investors, demonstrating the enduring strength of global demand to finance the shift toward a more sustainable economy in Asia.

I am confident that demand for green bonds can continue to support the investment requirements of the region as a whole if more countries respond to South Korea's challenge -- particularly as sustainable investment assets under management already stand at over $30 trillion globally and have continued to grow during the pandemic.

Every economy will have to find a path to net zero emissions if we are to prevent devastating impacts from climate change that will affect the world as a whole. I believe Asia will rise to this challenge and act sooner rather than later for the benefit of us all.

[Saturio]

Cuidado con el modelo americano suburbial, que es una puta mierda.

En USA las cosas están tan burbujeadas como aquí (o más) y los centros urbanos están imposibles. Evidentemente una casita en un suburbio en una ciudad media de Dakota del Norte está tirada por los suelos (aparentemente). Igual que aquí una casa en la sierra soriana o turolense.

Échale un vistazo a esto:

https://www.idealista.com/inmueble/87789801/

390.000 euros a unos minutos de Zaragoza en coche. 271 metros construidos en parcela de 1750 metros.

¿La pega?. Que vivir ahí es carísimo.

El suburbio es muy caro. Las casas hay que mantenerlas y arreglar el tejado entre 90 vecinos que viven en vertical no es lo mismo que arreglártelo tú. Los jardines son una castaña, muy bonitos y tal...las piscinas lo mismo. En el suburbio no hay nada, excepto el badulaque de Apu que tiene unos precios del cagarse. El consumo energético de una casa es mucho mayor que el de un piso por cada metro cuadrado...Hay que ir a la guardería, al cole, a la academia de inglés, al médico y a cualquier sitio en coche o en coche.
La vida de rico solo se puede llevar si eres rico.

[Meledo]

Más UE...

https://www.elespanol.com/invertia/economia/macroeconomia/20200515/eurocamara-pide-fondo-reconstruccion-billones-basado-subsidios/490201682_0.html

La Eurocámara pide un fondo de reconstrucción de 2 billones basado en subsidios

Bruselas retrasa la presentación de su propuesta sobre el fondo y el presupuesto plurianual de la UE hasta el miércoles 27 de mayo

El Parlamento Europeo se alinea con las tesis de España e Italia en defensa de una respuesta potente de la UE a la crisis del coronavirus y planta cara a la resistencia de Alemania y Países Bajos. El pleno de la Eurocámara ha pedido este viernes un fondo de reconstrucción dotado con hasta dos billones para asistir a los países y sectores más golpeados por la pandemia. Un fondo que tendría que funcionar mayoritariamente a base de subvenciones y no de préstamos, con el fin de no disparar la deuda pública de Madrid y Roma.

El nuevo instrumento debería financiarse mediante la emisión de bonos a largo plazo garantizados por el presupuesto de la UE, señala la resolución aprobada por la Eurocámara por una mayoría aplastante de 505 votos a favor, 119 en contra y 69 abstenciones. El texto lleva la firma de las principales familias políticas: populares, socialistas, liberales, verdes y conservadores euroescépticos. Todos los eurodiputados españoles han votado a favor, salvo los tres de Vox.

Los eurodiputados advierten a la Comisión de Ursula von der Leyen contra la utilización de “ingeniería financiera” y “multiplicadores dudosos para anunciar cifras ambiciosas”, para no poner en riesgo la credibilidad de la UE. El Ejecutivo comunitario ha vuelto a retrasar el fondo de reconstrucción hasta el 27 de mayo debido a la brecha entre Norte y Sur sobre la dotación, la financiación y el funcionamiento de este instrumento anticrisis.

"Esto envía un potente mensaje a otras instituciones de la UE y a los Gobiernos nacionales: actúen rápido y sean ambiciosos. Necesitamos mostrar auténtica ambición durante el periodo de reconstrucción para responder a las demandas de nuestros ciudadanos y empresas", ha dicho el presidente de la Eurocámara, el socialista italiano David Sassoli. El Parlamento Europeo quiere jugar un papel activo en las negociaciones y no aceptará limitarse a ratificar un acuerdo que le llegue ya hecho, ha avisado.

Un mensaje potente a los Gobiernos

"La unidad de las principales fuerzas políticas de la Eurocámara envía un mensaje muy potente para avanzar en el plan de recuperación de la UE", ha dicho la presidenta del grupo socialista, Iratxe García. "Es lamentable que los eurodiputados de Vox sean los únicos españoles que han votado no a una resolución que apoya a familias y empresas", ha criticado.

Por su parte, la líder del PP en la Eurocámara, Dolors Montserrat, considera que la resolución de la Eurocámara constituye "un avance importante logrado desde el diálogo, el consenso y la unidad". "Este es el camino", ha escrito en su cuenta de Twitter.

"Esperamos que ahora, la Comisión Europea coja la propuesta de la Eurocámara y la use como base para una propuesta mucho más ambiciosa de un plan de recuperación que realmente nos sirva para poner fin a los efectos de esta crisis", ha pedido el portavoz de Ciudadanos en Bruselas, Luis Garicano.

"Gracias a la presión ejercida desde España, y también a la que hemos ejercido muchos parlamentarios en anteriores resoluciones donde no se concretaba la forma, ni las cantidades, ni la mutualización de los planes de reconstrucción, esta nueva resolución ha sido un avance", sostiene la delegación de Podemos en el Parlamento Europeo.

¿Y de donde salen o quien paga esos subsidios? ¿Cuanto recibirían Alemania y Holanda por ejemplo?

[valensianet]

Cuidado con el modelo americano suburbial, que es una puta mierda.

En USA las cosas están tan burbujeadas como aquí (o más) y los centros urbanos están imposibles. Evidentemente una casita en un suburbio en una ciudad media de Dakota del Norte está tirada por los suelos (aparentemente). Igual que aquí una casa en la sierra soriana o turolense.

Échale un vistazo a esto:

https://www.idealista.com/inmueble/87789801/

390.000 euros a unos minutos de Zaragoza en coche. 271 metros construidos en parcela de 1750 metros.

¿La pega?. Que vivir ahí es carísimo.

El suburbio es muy caro. Las casas hay que mantenerlas y arreglar el tejado entre 90 vecinos que viven en vertical no es lo mismo que arreglártelo tú. Los jardines son una castaña, muy bonitos y tal...las piscinas lo mismo. En el suburbio no hay nada, excepto el badulaque de Apu que tiene unos precios del cagarse. El consumo energético de una casa es mucho mayor que el de un piso por cada metro cuadrado...Hay que ir a la guardería, al cole, a la academia de inglés, al médico y a cualquier sitio en coche o en coche.
La vida de rico solo se puede llevar si eres rico.

Hombre, si trabajas desde casa en alguna empresa de servicios profesionales, los niños tienen institutriz y clases online, y la compra te la trae un rider de Glovo o Amazon... ni tan mal. Los médicos también pueden pasar consultas remotas, otra cosa es hacerte pruebas médicas.

No digo que sea ideal, pero al menos post-covid ya no contamina tanto. Yo creo que se verá más, y que la denigrada “España vacía” puede tener una salida por ahí. Sobre todo si la reburbuperacion empieza a petar por ahí, y vemos por fin el Rebajon.