El fin del trabajo

[Manu Oquendo]

Hola, Saturno.

Efectivamente.
Como no soy sociólogo he descubierto a Mann recientemente gracias a un librero, joven pero muy leído, de mi librería habitual en Bárbara de Braganza.
Sugiero comenzar su lectura por "Power in the 21st century". Trescientas páginas de conversación con John Hall donde a la fuerza resume toda su obra.

Acaba de publicar hace semanas el cuarto volumen de la obra de toda su vida. Al final me he gastado más de 120 euros en los 4 volúmenes, más de 4000 páginas, que ya he comenzado a hojear. No me arrepiento.
Es lo que dicen: un autor de la categoría suficiente para ser considerado el Max Weber de este siglo.

Saludos

[pollo]

¿Abrimos un hilo sobre el sector informático? He visto que hay varios foreros que conocen el tema de primera mano, podría ser un intercambio de información y opiniones interesantes.

¿Otro más? 

[wanderer]

también están ahí como posibles factores. Pero tras él está el factor estratégico y la dura realidad de que, nos guste o no, el motor del avance en prestaciones, ideas y conceptos es de origen militar.
Entendido lo militar como una de las cuatro formas de materialización del Poder descritas por Michael Mann.

¡Bien! Europa es un superconcepto político.
Seamos positivos : yo buscaría del lado del desarrollo de una tecnología de aplicación política.



Acerca de:

Michael MANN, Las fuentes del poder social, I. Una historia del poder desde los comienzos hasta 1767, D.C., Madrid, Alianza Editorial, 1991, p. 43.

Citado en:
http://revistadeindias.revistas.csic.es/index.php/revistadeindias/article/download/504/571

Desde la perspectiva de Michael Mann1, son cuatro las fuentes principales del
poder social, así como los medios organizativos que estas fuentes implican. Se
trata de los poderes ideológico, militar, económico y político;

Pues lo apunto, pero a mí me parece imprescindible en el entendimiento de las relaciones de poder S.Huntington y su célebre Clash of Civilizations, dónde aparte de su actualidad pese a haber sido escrito hace unos 30 años, introduce conceptos esenciales como la distinción entre "poder duro vs poder blando", y cómo el auténtico poder ha de conjugar necesariamente ambos.

[Oslodije2]

¿Abrimos un hilo sobre el sector informático? He visto que hay varios foreros que conocen el tema de primera mano, podría ser un intercambio de información y opiniones interesantes.

¿Otro más? 

He buscado pero no he visto ninguno, igual lo he pasado por alto.

[alpha]

Un par de apuntes, Alpha.

Es cierto que hay muy buenos, buenos y aceptables proveedores de redes móviles europeas, faltaría más siendo en su origen un proyecto europeo para recortar lo perdido.

¿Podrias dar algún detalle más de esta visión. En que medida fue un proyecto europeo, y la intencionalidad de recortar en qué perdidas.

Pero esto no contradice  lo afirmado anteriormente para lo que es IT y protocolos de comunicaciones, routers, etc. Los Routers son masivamente americanos y el software es hindú.
Alcatel, Ericson, Nokia, Siemens trabajan así por las mismas razones que el resto.

OK a lo primero, lo segundo, lo voy a mirar. Veo bastante "mezcla" en mi entorno.

Además de las aplicaciones de SAP, nicho menor y transitorio, hay otro nicho de excepción en terminales móviles en el que hay, o había, software muy intuitivo de ingenieros españoles.
El problema no está en los conocimientos, las redes digitales y sus componentes se diseñaron por ingenieros españoles de la antigua ITT ubicados en Bélgica y luego en Stamford, CT.

Otro topico interesante para ampliar

Europa hizo un intento en procesadores pero le salió mal. ¿Por qué? Lo ignoro pero tras haberlo vivido de cerca muchos años he llegado a la conclusión de que es por debilidad geoestratégica y no por otra cosa.
Las escalas requeridas por el silicio y la dictadura de algún SO líder de mercado también están ahí como posibles factores. Pero tras él está el factor estratégico y la dura realidad de que, nos guste o no, el motor del avance en prestaciones, ideas y conceptos es de origen militar.
Entendido lo militar como una de las cuatro formas de materialización del Poder descritas por Michael Mann.

La cruda realidad, lo llamaria yo.

By the way, mis saltos por el mundo laboral, me han llevado a encontrar un prototipo que merece un post en el hilo de PPCC.
Un hibrido de bastardos a nivel mundial.
¿Qué sucede cuando cruzas a un bastardo-trepa-ICEO wannabe nasionah y la ideologia esclavista ultrajerárquica china?
Más bien, cuano integras a un individuo con las caracteristicas de lo primero, en una estructura de lo segundo.

El resultado es repugnante.

La frase en esos ambientes es "no te preocupes de los chinos...preocupate de los españoles"

[Manu Oquendo]

Varios

Sobre Huntington y "conflictos" entre civilizaciones.

Huntington, Fukuyama, Toynbee, etc  están un poco por detrás de Mann, al menos por lo que voy viendo y por la profundidad y dimensión de sus obras respectivas.
De todas formas no son autores para ignorar porque aportan cosas y matices muy importantes. En eso estoy con Wanderer.

Sobre Soft y Hard power, por ejemplo.
Son formas o detalles  de cómo un imperio basado  primordialmente en el Poder Militar debe adaptarse a  tiempos en que sus debilidades Económicas, Políticas e Ideológicas (las cuatro fuerzas cuya interacción determina el poder real o teórico posible)  no le permiten el ejercicio pleno del "Imperio", la "Plenitudo Potestatis" de Marsilio.


Sobre comentarios de Alpha.

La pregunta está bastante bien explicada en la Wiki aunque esta omita el acierto europeo, nórdico culturalmente, en la estandarización de plataformas.


Saludos






Saludos

[alpha]

Sobre comentarios de Alpha.

La pregunta está bastante bien explicada en la Wiki aunque esta omita el acierto europeo, nórdico culturalmente, en la estandarización de plataformas.

¿Algún link, si es posible?

Saludos

[wanderer]

Una sociedad dividida entre trabajadores sobresaturados y ociosos involuntarios no puede ser estable (ni dar soporte a un sistema democrático):

The Overworked And The Idle
Submitted by Charles Hugh-Smith of OfTwoMinds blog,

A society of the increasingly overworked and involuntarily idle is not a stable or happy one.
 
Though I don't have any data on this, anecdotal evidence suggests the nation's workforce is dividing into two classes: the overworked and the idle. The overworked work more than 40 hours a week and are increasingly given impossible workloads, while the idle can't find any work or can only get part-time jobs with limited hours.
 
This bifurcation crosses income and class lines: highly paid and poorly paid workers alike are overtasked, and both the highly trained and low-skilled are idled.
 
The income stratification in the U.S. workforce suggests that America is now a Three-and-a-Half Class Society (October 22, 2012):
 

    The entrenched incumbents on top (the "half class"), the high-earners who pay most of the taxes (the first class), the working poor who pay Social Security payroll taxes and sales taxes (the second class), and State dependents who pay nothing (the third class).

    This class structure has political ramifications. In effect, those paying most of the tax are in a pressure cooker: the lid is sealed by the entrenched incumbents on top, and the fire beneath is the Central State's insatiable need for more tax revenues to support its entrenched incumbents and growing army of dependents.

In Bifurcation Nation (June 24, 2013), I discussed the cultural and political divides that overlay these income-based classes:
 

    There is a palpable zeitgeist that the nation is bifurcating into two camps which no longer overlap or communicate using the same cultural signifiers and symbology.There is also a growing awareness that the divide between very wealthy and the middle income households has widened into an enormous canyon of inequality.

These classes are coalescing into a Tyranny of the Majority, where the entrenched incumbents in State fiefdoms and state-funded cartels are joined by state dependents in demanding higher taxes on the 25% who pay 90% of the Federal income taxes.
 
This leads to a systemic question: Is Democracy Possible in a Corrupt Society?(November 12, 2012)
 
We can phrase the question as WTAFA Corollary #1: (named in honor of my book Why Things Are Falling Apart and What We Can Do About It (print) (Kindle)):
 

    If the citizenry cannot replace a dysfunctional government and/or limit the power of the financial Aristocracy at the ballot box, the nation is a democracy in name only.

    If the citizenry cannot dislodge a parasitic, predatory financial/political Aristocracy via elections, then "democracy" is merely a public-relations facade, a simulacra designed to create the illusion that the citizenry "have a voice" when in fact they are debt-serfs in a neofeudal State.

In other words, the overworked are powerless to change the system they serve.The overworked often have big mortgages to pay, kids in college, huge medical bills and a high-cost lifestyle that is a legacy of better times, a lifestyle they try to maintain even as their net income after taxes and healthcare insurance declines year after year.
 
The involuntarily idle are equally powerless, of course, but they tend to think the status quo is rewarding the overworked. The overworked, meanwhile, look with envy on the involuntarily idle who manage to live pretty well on government programs and transfers.
 
There are structural reasons why the managerial and most productive classes are increasingly overworked. Our entire economy is suffering from diminishing returns: global competition is eating away at profit margins, and increasing debt no longer boosts the gross domestic product (GDP)



To maintain profits and output, managers are given additional duties even as support staff is trimmed. I have often wondered if the fascination with the TV series Mad Men wasn't partly the result of our amazement at how little these guys actually worked and how many had secretaries/admin assistants.
 
This phenomenon is also visible in low-pay service work, where adverts for poorly paid administrative jobs demand familiarity with a dozen software programs, and fast-food workers are expected to maintain a punishing level of productivity for minimum wages.
 
This trend to loading existing employees with more work while keeping pay more or less the same is seen as cost-effective: training a new hire is both costly and risky, as once the training is complete the new hire will likely be poached by a competitor who doesn't have an expensive training program.
 
The overworked, from minimum wage earner to manager, are increasingly unsympathetic to workers in government fiefdoms who work less than 40 hours a week and enjoy luxe benefits and pay scales that are simply unavailable in the private sector.
 
Bay Area Rapid Transit (BART) unions who recently went on strike, paralyzing public transit for 6.5 million inhabitants of the San Francisco Bay Area, were apparently caught off guard by the public animosity to their demands for 23% raises on top of their 50%-above-market base salaries and unavailable-at-any-private-job benefits.
 
Memo to BART union members: the overworked earn on average slightly over half ($47,000) of what you earn for "driving" an automated train and staffing station offices ($80,000), and those who earn more than you in the private sector often work 50% more than your 37 hours a week in highly stressful jobs. The highly paid private-sector techies you envy constitute 2% of the workforce, and they work a lot more hours than you in intrinsically insecure industries.
 
The self-employed are in the Red Queen's Race, running as fast as they can to keep from falling into poverty. The self-employed pay all the taxes and healthcare costs paid by the employer, so their Real-World Tax Rate is 75% (July 5, 2012). The self-employed people I know are working the equivalent of two jobs to earn the net of one job, and that's if they're doing well. Thus it's no surprise that the ranks of the self-employed have thinned



The stress levels of the overworked are high due to impossible workloads, while the involuntarily idle suffer from financial stress and depression. This is one systemic reason why the nation's mental and physical health continues to deteriorate.
 
Yes, there are pockets of state fiefdoms and private sectors where workers are well-compensated for low-stress work, but these are exceptions, not the norm. No wonder those who can do so are quitting and filing for Social Security or tapping their 401K retirement plans to get by, or otherwise opting out of the labor force.
 

A society of the increasingly overworked and involuntarily idle is not a stable or happy one. Pressure is building along multiple fault lines beneath the supposedly expanding American economy. What's really expanding are stress, ill health, chronic depression, financial insecurity and the frustrations of the powerless.
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-15/guest-post-overworked-and-idle

[pollo]

Una sociedad dividida entre trabajadores sobresaturados y ociosos involuntarios no puede ser estable (ni dar soporte a un sistema democrático):

The Overworked And The Idle
Submitted by Charles Hugh-Smith of OfTwoMinds blog,

A society of the increasingly overworked and involuntarily idle is not a stable or happy one.
 
Though I don't have any data on this, anecdotal evidence suggests the nation's workforce is dividing into two classes: the overworked and the idle. The overworked work more than 40 hours a week and are increasingly given impossible workloads, while the idle can't find any work or can only get part-time jobs with limited hours.
 
This bifurcation crosses income and class lines: highly paid and poorly paid workers alike are overtasked, and both the highly trained and low-skilled are idled.
 
The income stratification in the U.S. workforce suggests that America is now a Three-and-a-Half Class Society (October 22, 2012):
 

    The entrenched incumbents on top (the "half class"), the high-earners who pay most of the taxes (the first class), the working poor who pay Social Security payroll taxes and sales taxes (the second class), and State dependents who pay nothing (the third class).

    This class structure has political ramifications. In effect, those paying most of the tax are in a pressure cooker: the lid is sealed by the entrenched incumbents on top, and the fire beneath is the Central State's insatiable need for more tax revenues to support its entrenched incumbents and growing army of dependents.

In Bifurcation Nation (June 24, 2013), I discussed the cultural and political divides that overlay these income-based classes:
 

    There is a palpable zeitgeist that the nation is bifurcating into two camps which no longer overlap or communicate using the same cultural signifiers and symbology.There is also a growing awareness that the divide between very wealthy and the middle income households has widened into an enormous canyon of inequality.

These classes are coalescing into a Tyranny of the Majority, where the entrenched incumbents in State fiefdoms and state-funded cartels are joined by state dependents in demanding higher taxes on the 25% who pay 90% of the Federal income taxes.
 
This leads to a systemic question: Is Democracy Possible in a Corrupt Society?(November 12, 2012)
 
We can phrase the question as WTAFA Corollary #1: (named in honor of my book Why Things Are Falling Apart and What We Can Do About It (print) (Kindle)):
 

    If the citizenry cannot replace a dysfunctional government and/or limit the power of the financial Aristocracy at the ballot box, the nation is a democracy in name only.

    If the citizenry cannot dislodge a parasitic, predatory financial/political Aristocracy via elections, then "democracy" is merely a public-relations facade, a simulacra designed to create the illusion that the citizenry "have a voice" when in fact they are debt-serfs in a neofeudal State.

In other words, the overworked are powerless to change the system they serve.The overworked often have big mortgages to pay, kids in college, huge medical bills and a high-cost lifestyle that is a legacy of better times, a lifestyle they try to maintain even as their net income after taxes and healthcare insurance declines year after year.
 
The involuntarily idle are equally powerless, of course, but they tend to think the status quo is rewarding the overworked. The overworked, meanwhile, look with envy on the involuntarily idle who manage to live pretty well on government programs and transfers.
 
There are structural reasons why the managerial and most productive classes are increasingly overworked. Our entire economy is suffering from diminishing returns: global competition is eating away at profit margins, and increasing debt no longer boosts the gross domestic product (GDP)



To maintain profits and output, managers are given additional duties even as support staff is trimmed. I have often wondered if the fascination with the TV series Mad Men wasn't partly the result of our amazement at how little these guys actually worked and how many had secretaries/admin assistants.
 
This phenomenon is also visible in low-pay service work, where adverts for poorly paid administrative jobs demand familiarity with a dozen software programs, and fast-food workers are expected to maintain a punishing level of productivity for minimum wages.
 
This trend to loading existing employees with more work while keeping pay more or less the same is seen as cost-effective: training a new hire is both costly and risky, as once the training is complete the new hire will likely be poached by a competitor who doesn't have an expensive training program.
 
The overworked, from minimum wage earner to manager, are increasingly unsympathetic to workers in government fiefdoms who work less than 40 hours a week and enjoy luxe benefits and pay scales that are simply unavailable in the private sector.
 
Bay Area Rapid Transit (BART) unions who recently went on strike, paralyzing public transit for 6.5 million inhabitants of the San Francisco Bay Area, were apparently caught off guard by the public animosity to their demands for 23% raises on top of their 50%-above-market base salaries and unavailable-at-any-private-job benefits.
 
Memo to BART union members: the overworked earn on average slightly over half ($47,000) of what you earn for "driving" an automated train and staffing station offices ($80,000), and those who earn more than you in the private sector often work 50% more than your 37 hours a week in highly stressful jobs. The highly paid private-sector techies you envy constitute 2% of the workforce, and they work a lot more hours than you in intrinsically insecure industries.
 
The self-employed are in the Red Queen's Race, running as fast as they can to keep from falling into poverty. The self-employed pay all the taxes and healthcare costs paid by the employer, so their Real-World Tax Rate is 75% (July 5, 2012). The self-employed people I know are working the equivalent of two jobs to earn the net of one job, and that's if they're doing well. Thus it's no surprise that the ranks of the self-employed have thinned



The stress levels of the overworked are high due to impossible workloads, while the involuntarily idle suffer from financial stress and depression. This is one systemic reason why the nation's mental and physical health continues to deteriorate.
 
Yes, there are pockets of state fiefdoms and private sectors where workers are well-compensated for low-stress work, but these are exceptions, not the norm. No wonder those who can do so are quitting and filing for Social Security or tapping their 401K retirement plans to get by, or otherwise opting out of the labor force.
 

A society of the increasingly overworked and involuntarily idle is not a stable or happy one. Pressure is building along multiple fault lines beneath the supposedly expanding American economy. What's really expanding are stress, ill health, chronic depression, financial insecurity and the frustrations of the powerless.
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-15/guest-post-overworked-and-idle

Lo de "powerless" no es así en realidad. Lo que sucede es que por allí aquello de organizarse contra el poder no está muy de moda en los últimos tiempos (que somos de la clase mierda y esas cosas son de rojos). O bien se les quita la tontería ideológica, o bien implosionan como sociedad. Será "divertido" en ambos casos.

La realidad llama a la puerta y se acabaron las tonterías y los cuentos chinos. Esta realidad llevaba muchas décadas ya (casi un siglo) fuera de casa gracias a la impresora.

Menos la frase anterior, todo es aplicable también a Europa, por cierto.

[Micru]

Si tenéis más o menos una hora libre os invito a leer "Manna" de Marshall Brain (fundador de HowStuffWorks)
http://marshallbrain.com/manna1.htm

Presenta una tecno-utopía y una tecno-distopía, el problema es que la tecno-distopía parece mucho más creible y en cierta manera estamos tendiendo hacia ella. Al final las cosas seguro que ni son totalmente negras ni totalmente blancas, pero según la escala de gris se va a vivir mejor o peor.

El relato en sí mismo es un poco soso, aunque como mínimo merece echarle una lectura rápida.

[Oslodije2]

Si quereis ver cómo va a ser el futuro de los países-fábrica del capitalismo actual (quitándole además los subsidios que hay en USA):

http://detroiturbex.com/content/ba/index.html
http://www.jotdown.es/2013/02/detroit-asi-se-hundio-el-titanic-del-capitalismo-estadounidense/

-Detroit en la década de 1950:




-Detroit ahora:

[Dan]

Hay cosas que no tienen sentido. Lo dejo aqui en lugar de en el hilo de China por el tipo de reflexion a la que invita y porque no es un problema exclusivamente chino:

http://beijingcream.com/2013/07/beijing-subway-can-get-a-wee-crowded-in-the-mornings/

Beijing Subway, Line 13, morning rush hour - just a little crowded	Small | Large

Para aderezarlo, un clasico: Baraka.

Chickens from "Baraka"

[Game Over]

Con permiso de los foreros me traigo aquí sus interesantísimos post sobre el trabajo y que mejor que este hilo que a tal efecto abri para estudiar hacia donde apunta el trabajo del futuro.

Sobre el Trabajo.

Frecuentemente surge el asunto del Trabajo.
De su abundancia o escasez, de su naturaleza, de que nuestras necesidades más básicas (las de consumo) pueden ser cubiertas por una parte decreciente de la población, etc. (esto no deja de ser una decisión política que apela al perezoso)De si el ocio es benéfico para la especie, si a él estamos condenados, si podemos realizarnos humana y psicológicamente sin trabajar, etc.

Lo cierto es que el trabajo es una actividad humana muy mal definida y tremendamente politizada.

Por ello, para entenderlo, suelo recurrir  a la definición de la Física como punto de partida desde el cual iniciar el camino.
No ha cambiado desde el colegio. Trabajo= Fuerza × distancia × coseno de alfa.
Trabajo es el "producto escalar" de la fuerza (la realmente eficaz) por una distancia recorrida.

Es decir, si no desplazas nada o si no lo haces aplicando la fuerza de modo eficiente no es trabajo.

Esta definición nos ofrece un detalle crucial: No todas las fuerzas producen trabajo. Hay trabajos que destruyen trabajo.

Por ejemplo:

Si la fuerza se aplica en sentido contrario a la dirección deseada de movimiento Destruye trabajo hecho previamente. Si actúa verticalmente su trabajo real es cero patatero.

Es esencial el “coseno de Alfa” para calcular la fuerza realmente útil.  Recordemos que el Coseno oscila entre -1 y +1 por lo que muchos ángulos, la mitad, producen cero o negativo.

Por tanto para la Física sólo cuenta el trabajo que no perjudica a la tarea. La creación de riqueza.

Esta es una diferencia importantísima con nuestra vida real en la cual trabajo es algo por lo cual, generalmente, nos pagan y, sobre todo, el estado puede cobrar varios impuestos independientemente de que la actividad genere o no genere riqueza real.

La riqueza real es otro concepto importante que merece algún tipo de repaso.

Pero de momento es conveniente tener muy claro que muchos trabajos remunerados lo que realmente hacen es Destruir Otros Trabajos. Otros empleos y frecuentemente destruyen muchos más de los que crean y, por lo tanto, destruyen riqueza.

A ver si voy recordando aspectos de este asuntillo. Por aquello del back to basics.

Saludos

Starkiller,

Que al aumentar la productividad, reducimos la necesidad de trabajo es correcto. Pero no que reduzcamos el número de puestos de trabajo. La reducción de puestos de trabajo no es una conclusión económica (una consecuencia de la optimización de la producción) sino política y social.

Al aumentar la productividad, al menos en a corto plazo, podrían seguir viviendo todos los mismos trabajadores, con el mismo sueldo y trabajando menos (seguirían teniendo la misma demanda y ventas). Pero, al reducir puestos de trabajo, la dirección y la propiedad pueden reducir el gasto en trabajo y apropiarse del aumento de productividad. Esto no tiene nada de económico: es una cuestión de equilibrio de poder, es decir, política y social.

Y en una sociedad organizada de otra forma, podría hacerse de otra forma.

Otra variante: últimamente empieza a oírse que la promesa de la productividad no se ha cumplido. Esta promesa era que los puestos de trabajo destruidos se recuperarían en las nuevas industrias. Despedimos obreros textiles y contratamos instaladores fotovoltaicos, cambiamos delineantes por diseñadores de interfaz de usuario. Pero eso no ha ocurrido, las nuevas industrias no han generado ese empleo, los despedidos no se han reconvertido.

De nuevo, ¿esto es un automatismo económico o una cuestión política? Veamos: la economía que no ha sido capaz de reciclar esos empleos, es una economía en la cual:

-se lleva décadas enseñando indefensión a la gente para que dependan absolutamente del trabajo por cuenta ajena.

-Se lleva décadas enseñando especialización para que la gente esté atrapada en una denominación laboral estrecha, lo más parecida posible a una máquina, con la menor flexibilidad para salirse.

-Se lleva décadas retorciendo las reglas del juego a favor de las grandes empresas frente a cualquier otra forma de organización (vean por ejemplo el coste del papeleo fiscal en relación a la facturación para una pyme y una gran empresa), no sea que venga un autónomo, una pyme o una cooperativa y COMPITAN.

Teniendo esto en cuenta, me parece que la respuesta a la pregunta es, claramente, política. Y poder. No economía. Es decir, que en otro tipo de economía, el aumento de la productividad podría generar mucha menos pérdida de puestos de trabajo, y mucha más reducción de horas y desarrollo de nuevos sectores. Al menos hipotéticamente.

Por eso, para mí, la cuestión (a largo plazo), no es redistribución, RBU, decrecimiento... es cambiar la distribución en origen...

... y por primera vez, empezamos a tener las tecnologías productivas justas para eso.

Sobre el Trabajo. II.

Una vez vista la definición física del trabajo vemos que, como ha comentado Tomasjos, el trabajo que nos interesa y el que nos falta en cantidades ingentes es una acepción diferente.

No es que falte trabajo en general sino que falta el trabajo gravado fiscalmente por las diversas instancias gubernamentales y remunerado por cuenta ajena.

Es decir falta sólo una de las  formas de trabajo que, curiosamente, no viene bien descrita en el Diccionario de la RAE. Lo que más se le parece es la tercera acepción ("ocupación retribuida") que dista  de reflejar con precisión aquello de lo que aquí hablamos.

Ya sé que es obvio pero, con su permiso y agradeciendo comentarios que tanto aclaran,  estoy tratando de repasar lo obvio porque tendemos a vivir en su interior olvidando que hay mucho más espacio fuera que dentro y que no solemos verlo.
Un "flatlander" no percibe ni la tercera dimensión. Como para ver las otras.

Ayer mismo nos contaba la hermana mayor de una de nuestras nueras, que había estado unos días en un pueblo sin dinero al cual volvería tras pasar unas semanas filmando algo en Barcelona.

Su trabajo remunerado, --en blanco, con SS, IRRPF y NIF, etc-- es hacer películas, una actividad intermitente.

Resulta que, entre "huecos", ha encontrado que hay gente que lleva muchos años en un sistema de trueque y se ha acercado para conocerlo mejor.

Se lo han permitido porque, a cambio de unos días con ellos, les dejará un proyecto de "un corto" para el pueblecito antes abandonado en el cual se ubica esta actividad que ya lleva allí la friolera de casi 20 años.

En sentido estricto este tipo de actividad es un acto con matices revolucionarios que el sistema tolera porque está condenado al fracaso al no ser extrapolable a partes importantes de la población.
Igual que se tolera la limpieza de parabrisas en los semáforos.
Pero está ahí y más gente de lo que creemos lo mira con interés.
Veremos qué sucede cuando les suban el IBI, pasen la gestión del agua a Agbar disfrazada de operación autóctona o los integren en "Municipios de Concentración".
Los nuevos "lager".


Pero antes de llegar a este tipo de trabajo (el que sirve para mantener la estructura del poder y si queda algo generar ingresos para el consumo y ahorro privado) es necesario recordar que trabajo es toda actividad humana creadora de riqueza.

¿Qué es Riqueza?

Say y Stuart Mill definen la economía así:

La economía se ocupa de cómo se forma, distribuye y consume La riqueza para satisfacer las necesidades de las personas y las sociedades.


Por tanto: Riqueza es  la creación y posesión  de los bienes, cualidades y atributos necesarios  para satisfacer las necesidades de los seres humanos.

Riqueza es, por tanto, una Potencialidad, un Flujo y un Stock.
Capacidad, Actividad y Depósito .


Recapitulemos pues.

1. Trabajo no es la mera actividad física o intelectual. Trabajo es crear Riqueza.

2. Destruir riqueza o crear las condiciones para que se destruya es lo contrario de trabajo sea éste remunerado o no lo sea.

3. Para crear riqueza no es necesario que el trabajo sea remunerado.

4. Nuestra sociedad remunera a gente que destruye riqueza y que genera las condiciones para que no se pueda trabajar, es decir gente que destruye o impide crear riqueza.


Simplemente por recordar cosas olvidadas pero que nos ayudan a mirar a nuestro entorno y ver cosas que no encajan.

En el próximo corto tendremos que repasar los conceptos de mercancía, producto, valor de uso, valor de cambio y precio que son tan importantes para las diferentes escuelas económicas. Para ver qué significan realmente.


Buenos días y gracias

[NosTrasladamus]

Para aderezarlo, un clasico: Baraka.
Chickens from "Baraka"

Qué grande Baraka, en su época fuí a verla al cine pero era una copia que desmerecía el metraje original rodado con película de 70 mm. (riéte de los "full frames" y "FullHDs" de ahora) aun así me impactó.

Dejo aqui un artículo que enlaza con el tema de "el fin del trabajo" por heterodoxia.info y de cómo la burrocracia genera escaseces artificiales. Otra cosa que causa escasez artificial es un reparto interesadamente malo de los bienes y las actividades por quienes ostentan, en última instancia mediante la coerción por uso de la fuerza ó amenaza del uso de la fuerza, el control y el poder de decisión sobre los mismos (me da igual el trabajo que el dinero que las materias primas ó la tierra fértil). Al igual que se destruyen cosechas para mantener el precio de algunos alimentos artificialmente altos mientras se permite que haya hambrunas ó se mantiene un esquema de reparto del trabajo en que, en lugar de reducir la jornada laboral, unos porcentajes cada vez mayores de la población estan ó bien desempleados ó bien sobreexplotados y bordeando cada vez más la superviviencia, todo ello para mantener los precios de la mano de obra artificialmente bajos jugando con "el miedo al paro", los despidos, los contratos leoninos, las deslocalizaciones....

http://www.heterodoxia.info/?p=2095

Colapso

Carlos y Laura lo intentaron todo y sin éxito, así llevaban años y años, no podían pagar el alquiler y los precios en la ciudad, no tenían trabajo fijo ni esperanzas de tenerlo. Trabajando larguísimas jornadas aquí y allá por horas, a ratos, hoy aquí y mañana en el otro extremo de la comarca no ganaban  ni para subsistir por lo que decidieron coger sus escasos ahorros y  marcharse.

Se fueron a un pequeño pueblo casi deshabitado,  compraron un terreno con lo poco que les quedaba a una señora muy mayor y se pusieron ellos mismos a construir una vivienda. Al poco tiempo recibieron una comunicación de que estaban construyendo en terrenos rústicos y eso estaba prohibido, por otra parte para poder ocupar el terreno de referencia necesitaban un estudio de impacto medioambiental, un certificado del gobierno autonómico que dijese que el espacio que ocupaban no era protegido y otro certificado de hacienda. Ellos haciendo oídos sordos siguieron construyendo su vivienda y ya veremos,  se decían. Como no tenían agua, con gran esfuerzo lograron alquilar la maquinaria a una empresas de perforaciones que se encontraba sin trabajo con lo que perforaron un pozo, a las poca semanas recibieron  otra comunicación de incoaxión de expediente sancionador por parte del departamento de medio ambiente ya que el pozo necesitaba de otro permiso así como de la instalación de discos limitadores de caudal y contador homologado de forma de satisfacer el canón aplicado al agua.

Como al comienzo no tenían que comer Carlos se encargaba de ir a pescar a un río cercano y en una oportunidad fue detenido por el guarda del río y multado por pesca furtiva, también hacía falta un permiso para pescar por lo que comenzó a pescar de madrugada, era cuestión de supervivencia. Lo mismo con la leña para cocinar y calentarse ya que aunque la propiedad disponía de grandes áreas de bosque no podían desmontar, limpiar o extraer madera sin autorización administrativa. El gran problemón lo tuvieron el día que cortaron varios árboles ubicados en su propiedad para hacer de vigas en su casa en construcción, otra denuncia y otro expediente.

Entonces decidieron plantar una huerta y árboles frutales. Al poco tiempo recibieron una visita de un técnico del departamento de agricultura, era un muchacho bastante joven, recién graduado de ingeniero agrónomo en la universidad y conducía un flamante todoterreno con las siglas del organismo al que pertenecía. Mapa en mano les indicó que habían excedido el porcentaje de superficie plantada autorizado en esa propiedad por lo que tendrían que eliminar varias hileras de árboles y un trozo de la huerta, el técnico personalmente marco con pintura cada árbol a eliminar aparte de indicarles que el armario donde guardaban los fertilizantes e insecticidas debía de estar homologado para almacenamiento de productos químicos, ser mantenido bajo llave,  ninguno de ellos dos poseía carnet de aplicador de fitosanitarios por lo que su uso y posesión les estaba vedado, aparte de que estaba prohibido regar la huerta con agua residual que obtenían del pozo séptico. Ante semejante expediente ellos optaron por no tomar acción alguna y que sea lo que dios quiera. La siguiente semana recibieron otra comunicación sobre el hecho de que no se encontraban dados de alta en el IAE bajo el epígrafe de agricultores.

Con el tiempo los árboles dieron fruto y la huerta funcionaba por lo que decidieron vender sus excedentes en el pueblo cercano donde se encontraron prohibida la venta ambulante tal como se los comunicaron los municipales  con el agravante de que  no disponían de permiso sanitario, certificado de origen de sus productos ni certificación ISO- 9000, por lo que esos productos no podían venderse en ninguna parte del territorio nacional en vista de lo cual decidieron venderlos en la carretera. Con el tiempo sus frutas y hortalizas comenzaron a ser apreciados por los habitantes de los alrededores por lo que se acercaban a sus tierras a comprarlos y al poco tiempo el ayuntamiento les comunicó la apertura de otro expediente por comerciar sin licencia municipal y el no disponer de locales apropiados para atender al público con accesibilidad para discapacitados, plan de emergencia y proyecto aprobado. Luego recibieron otra comunicación del ministerio de  agricultura  indicándoles que estaba violando la ley  1333-44/2035 sobre la prohibición de  reutilizar sus propias semillas y se les indicaba que deberían de comprar semillas homologadas por el estado a empresas también homologadas por el estado. Ellos continuaron adelante con sus semillas ya que entendían que esa era la base de la buena fama de sus productos.

Un día Laura fue a la feria de ganado y compró una pareja de animales para criar, producir leche y estiércol. En otra de las reiteradas visitas del técnico de agricultura y ganadería se les indicó que los animales no estaban vacunados, que no tenían asignado veterinario homologado, no se encontraban correctamente etiquetados ya que no tenían etiqueta alguna,  que las cuadras que habían construido no cumplían con el reglamento técnico y no disponían de estudio de viabilidad. Así mismo les indicó que enviaría copia del expediente al departamento de sanidad y salud ya que las instalaciones de almacenamiento de la leche no cumplían con los anexos I, III, VI y XIII del reglamento técnico correspondiente y tampoco quiso escuchar las explicaciones que le ofrecieron sobre la nevera de Amoníaco que habían construido y que funcionaba con leña o cualquier combustible.  Lo mismo pasó cuando compraron veinte gallinas ponedoras, un gallo y construyeron un corral, los huevos no estaban marcados con su número de serie y día de producción, no existía un registro de trazabilidad para saber que huevo había puesto que gallina y así poder obtener el certificado de calidad por lo que dichos huevos no eran aptos para la venta. Pero nada, ellos dos siguieron impasibles con su proyecto.

Así estuvieron durante unos años durante los cuales y trabajando de sol a sol aprendieron a mantenerse y a vender subrepticiamente los excedentes que les quedaban. El gran momento llegó cuando tuvieron el suficiente dinero y compraron una partida de placas solares usadas, un generador a turbina y una caldera de vapor en un desguace. En base a sus conocimientos de ingeniería, ya que los dos eran titulados en el área, lograron armar un complejo sistema de generación eléctrica en base a las placas apoyadas por el generador de vapor. Ahora tendrían luz de noche y pondrían una bomba eléctrica en el pozo para los días sin viento. La respuesta no tardó en llegar en la forma de un expediente sancionador por parte del ministerio de industria debido a que la instalación no había sido visada en el colegio de ingenieros industriales, los recipientes a presión no se encontraban homologados y la instalación eléctrica no había sido realizada por un electricista con carnet de instalador, aparte de no tener certificados de las soldaduras realizadas.  A esto se sumaron varias comunicaciones de la compañía eléctrica de la zona donde su departamento legal les recordaba que está prohibida la generación de electricidad a particulares. A partir de ese entonces y al disponer de más energía la granja fue creciendo poco a poco.

Un día se presentaron a las puertas de la granja Eduardo y Cristina quienes en aquel entonces eran un par de jóvenes él  médico y ella maestra. Contaban una terrible historia de paro, hambre y de deambular por ahí. Les dijeron que tenían trabajo para ellos y estos aceptaron quedarse. La noticia de que existía un médico en la zona corrió como la pólvora y ante la alternativa de tener que desplazarse hasta la capital de provincia a hacer cola en algún ambulatorio público mal equipado, colapsado y de copago, no faltaban pacientes en la improvisada consulta de Eduardo quien al no haber  realizado el MIR no podía ejercer y así se lo comunicaba insistentemente el colegio de médicos y el ministerio de sanidad, aparte de las reclamaciones por estar trabajando en ese lugar sin estar dados de alta en la menguante seguridad social.

Con el tiempo fueron llegando más personas en las mismas condiciones que Eduardo y Cristina: con lo puesto y muchos con sus hijos. Cristina logró que el ayuntamiento le cediese un pequeño local en el pueblo donde comenzó a enseñar a los niños a leer, a escribir y a todo lo que ella había aprendido en aquel lugar: a sembrar, a reparar maquinaria, cocinar, conservar alimentos,  hacer el pan, perforar pozos, construir edificaciones y a criar animales. La airada respuesta del ministerio de educación no se hizo esperar insistiendo en que ella no había aprobado las oposiciones al cuerpo de maestros, no tenía los cursos de actualización, que el material impartido no se correspondía al  programa oficial, que no se incluían las materias de educación para la ciudadanía ni religión y que no utilizaba textos homologados.

Y así fueron pasando los años y a medida que Carlos y Laura envejecían notaban como las notificaciones,  las amenazas de embargo y juicios, los expedientes y las reclamaciones por cantidades a satisfacer a este o aquel organismo iban disminuyendo. También notaron como con el transcurrir del tiempo el flamante todoterreno de aquel técnico del ministerio de agricultura y ganadería perdió su esplendor, poco a poco se hizo viejo, con abolladuras aquí y allá, a veces no arrancaba y finalmente como el goteo al final de la lluvia y a partir de un día que nunca se pudo precisar, nunca más volvió.

Pasaron los años y un día muy temprano en la mañana oyeron como alguien tocaba la vieja campana que en la valla de la granja hacía de timbre. Laura que se encontraba dando de comer a los cerdos dejó lo que estaba haciendo y limpiándose las manos con un trapo se dirigió a ver quién era. Se encontró con un señor mayor, con barba de años, ojos apagados y ropa gastada.

-          Buenos días señora.

-          Buenos días, en que puedo ayudarle.

-          Es que busco trabajo en esta zona, ¿ no tendrá usted algo para mí ?.

-          Mire es que por ahora no necesitamos a nadie.

-          Mire haré lo que sea, por la comida, por favor necesito dedicarme a algo.

Con ese sexto sentido que solo tienen las mujeres para recordar y sobre todo recordar rostros, una ráfaga pasó por la cabeza de Laura y  en un instante supo quién estaba detrás de aquellas barbas y esos ojos apagados.

-          ¿ Oiga no trabajaba usted para la consejería de agricultura ?, le dijo.

-          Si señora hace muchos años, pero eso se acabó.

-          ¡ Usted era el que venía por aquí ¡, le contesto triunfalmente al acordarse.

-          Si, ese era yo.

-          Pero usted…..es ingeniero agrónomo ¿no?

-          Si, si lo soy.

Laura no se lo pensó dos veces, inmediatamente comprendió lo bien que les vendría un ingeniero agrónomo.

-          Pues pase, pase, creo que tengo algo para usted.

 
Copyright @ www.heterodoxia.info

[mpt]

sin consumo no hay trabajo, sin trabajo no hay consumo, y sigue la rueda;

la pescadilla rodaba en una direccion empujada por el endeudamiento; ahora rueda al reves y solo parara cuando los consumos de servicios sean a precios muy bajos y que ademas no se extraigan rentas desmesuradas para los de arriba;

y para empeorarlo todo, recursos basicos -alimentacion y otros similares- hay de sobra, pero "el sistema" no sabe repartirlos; ni mediante limosnas, ni mediante derechos;

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5040931/08/13/Nino-Becerra-El-desempleo-estructural-seguira-subiendo-y-habra-que-pensar-en-nuevas-prestaciones-.html