Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_14

Tweets – 14
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 15 de Marzo

Las remuneraciones de los cargos públicos, el valor de las estadísticas, el estado de la economía española y la situación en Italia, en negocio bancario, la Clase Media.

El titular sería jocoso sino fuese porque es patético: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/05/actualidad/1360093956_652037.html .

¿Qué libertad pude tener una población  entre la que el hambre real puede correr como el viento?.

Pero lo que se trata es de salir en una foto y vender un slogan, ¿no?.

(Publicado 06.02.2013)

 

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/06/catalunya/1360189104_829063.html Pienso que la pregunta debería ser otra: ¿se están ganando estas personas -y cualquier cargo público- lo que se les paga?. A la larga es infinitamente más barato pagar lo conveniente -aunque sea mucho- a una/un muy buena/en gestora/or que poco a una/un mediocre o mala/o.

Lo bueno se ha de pagar porque nadie regala nada, máxime si se refiere a la gestión de recursos muy escasos.

(Publicado 07.02.2013)

 

Una de las cosas más peligrosas que existen es la demagogia, y esto http://economia.elpais.com/economia/2013/02/07/actualidad/1360270022_879827.html se le parece mucho. Si el Sr. Rosell dice esto, ¿por qué no habla del subempleo y del paro encubierto que practican demasiadas empresas y de los que nadie quiere hacer estadísticas?.

Descalifica las estadísticas españolas, ¿también las europeas?: según Eurostat ESP ya ha superado los 6 M de parados. Y posiblemente ignore que, sobre población activa, ESP tiene una de las tasas de funcionarios más bajas de Europa. Lo más curioso es que no razone: si los funcionarios funcionan mal, que se cambie la organización para que funcionen bien. Y los miniempleos … Eso existe hace un porrón: se llama empleo a tiempo parcial, algo que a la empresa española no le gusta por su estructura productiva. ¿Por qué no dice que en ESP sobra población activa?; pues porque las empresas necesitan que la oferta de trabajo sea alta para mantener  bajas las condiciones de trabajo: Lassalle, 1875. (Casi nada).

(Publicado 08.02.2012)

 

Lo dice el Sr. Gobernador del BdE: la economía de ESP está mejor que hace unos meses: http://economia.elpais.com/economia/2013/02/09/actualidad/1360437197_484074.html

¡Vaya!. La tasa de paro es mayor, la renta media menor, la deuda publica superior, el ratio de pobreza más alto, al igual que el desempleo juvenil, y que la tasa de impagadosidad de la banca. ¿En qué está mejor?. Claro que todo depende de lo que se quiera mirar: tal vez esté mejor porque cada vez se están destruyendo menos cosas … pero puede que eso sea porque cada vez quedan menos cosas por destruirse. Entonces hoy se estaría limpiando: lo malo, lo que sería bueno. (Y por lo de lo acertado de las estadísticas … pues nada: se hace ‘un cambio metodológico’).

(Publicado 10.02.2013)

 

El Sr. Monti se halla en cuarto lugar en las encuestas de las próximas elecciones italianas, a pesar de ser ‘el preferido’. ¿Por qué?, pues porque al ‘pueblo’ no le gustan los técnicos. Conclusión: los técnicos se imponen no se eligen, y a partir de aquí saquen las consecuencias que crean oportunas.

(Publicado 10.02.2013)

 

Suena a total, completa y absoluta huida hacia adelante: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/13/actualidad/1360727183_832839.html  A querer vender una moto a la que le falta la transmisión.

La clase media se está muriendo porque a cada día que pasa es menos necesaria. Referirse hoy a cosas como un New New Deal es pretender volver atrás en el tiempo a hacer las cosas de un modo que ya no es posible; a eso añadan la absoluta dependencia de USA de que el resto del mundo le siga aceptando los dólares que imprime.

Ese discurso es pretender estirar un muelle que ya no da más de sí pero que tampoco puede regresar a su posición original porque ha perdido su elasticidad. Obama pretendió y pretende ser Roosevelt, pero, en realidad, pienso que pasará a la Historia como Hoover.

(Publicado 13.02.2013)

 

Interesante el razonamiento de Barclays para abordar su reconversión en ESP: decide dedicarse a la banca para clientes de nivel porque el cliente pequeño, menudo, de nómina y recibos domiciliados ya no es rentable.

La postura está mostrando un camino: el negocio no va a estar en el ‘mucho’, sino en el ‘poco’ con profundidad.

El negocio bancario, sí, pero no solo. Adiós Clase Media; adiós.

(Publicado 13.02.2013)

 

http://economia.elpais.com/economia/2013/02/12/actualidad/1360665294_164168.html  Veamos. ¿Qué puede querer decir ‘pagar más impuestos’?

Por ejemplo que si la suma de lo que pagan es sobre un tipo efectivo del x% con un tipo nominal del y%, si se rebajasen los tipos y se eliminasen deducciones, ese tipo efectivo sería mayor, lo que podría mostrarse como un logro ante la opinión pública.

La pregunta es, si con el sistema actual pagan un total de X mM y con el nuevo pasarían a pagar Y mM,

¿’Y’ sería mayor que ‘X’ o menor?, porque si es menor lo que viene a está claro: nuevas reducciones de gasto público.

(Publicado el 13.02.2013)

 

Adiós Clase Media, Adiós.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[visillófilas pepitófagas]

VP, lo que hace SNB -y se lo agradezco- es que lleva dando la cara desde el minuto 1, sin importarle las circunstancias o el entorno. Pero su discurso es suyo.
Es imposible que sea una réplica exacta del tuyo, del mío o del de cualquier otro. Comprende que para una persona de su edad, por las experiencias vividas y las circunstancias que le rodean (distintas a las tuyas) su discurso tiene que tener matices distintos. En la variedad está la riqueza.
Yo personalmente no lo veo tan terruñista; Es más, creo que es un mecanismo de defensa ante la globalización alienadora (reconocida por él) que amenaza con llevarse por delante todo su legado histórico y cultural.
Esa "mestización forzosa" -quieras que no- tiene que joderle bastante.

A mí me parece estupendo que la gente tenga cada uno su discurso, CHOSEN.

Lo que no acepto ni tolero son, por ejemplo, los discursos racistas.

Y eso denuncio en SNB, que en el tema inmigración suena a Hitler en los 1930's

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/chipre_la_otra_cara

Chipre: la otra cara
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 18 de Marzo

Vamos al grano: ya somos adultos: lo-de-Chipre, ¿sería posible que sucediese en España?. Si, rotunda y definitivamente. Negarlo es absurdo.

Sea en forma de deuda pública o en forma de un ‘impuesto’ como ese, el pueblo siempre acaba pagando porque aunque sea proporcional a los saldos o a los ingresos, los porcentajes de lo que sea siempre afectan más, proporcionalmente a las rentas bajas, que son las que percibe el pueblo. Lo que sucede es que un impuesto de ese tipo es una intervención sin anestesia: de golpe, sin avisar y con nocturnidad. Y tiene otra característica: iría en la línea de que ‘cada palo que aguante su vela’, al menos, en parte.

Lo más curioso de todo es que se está dando vueltas al hecho, a las consecuencias, al impacto que en los bolsillos de los chipriotas tendrá la medida, pero hay algo que no se aborda: vale, se ha rescatado a la banca chipriota, a la economía de Chipre, pero, en las actuales circunstancias, ¿es viable Chipre como país?.

La economía de Chipre depende de Grecia o de Turquía, según la parte de la que hablemos (donde se ha realizado este invento del ‘impuesto’ ha sido en la parte griega), del turismo (el 70% del PIB lo generan los servicios), de la construcción (hasta el estallido griego) del 2010, y de los depósitos bancarios  foráneos (una cantidad equivalente a más de tres veces el PIB). Tras esta operación de salvamento, ¿qué va a pasar con la Economía de Chipre?.

Esa es la otra cara de los rescates: lo que viene después: Irlanda es un caso especial porque hay poderosos intereses en que el país no colapse (al margen de todo pregunten a un irlandés de a pie como van ahora las cosas, sobre todo si no reside en un núcleo urbano de cierto calado); pero observen como está evolucionando la economía de Grecia, la de Portugal: no crecen porque no disponen instrumentos de crecimiento, porque no tienen posibilidades de generación de PIB. ¿Qué le va a pasar ahora a Chipre?.

Bien, veamos España. En España con cada punto de impuesto de esas características se pueden obtener, más o menos, 1,2 mM€. Hagan números; además, un impuesto de ese tipo es como pescar en un barril: no hay quien se escape (en teoría, al menos). Además puede venderse como un impuesto patriótico: ¿no hay ya ‘deuda patriótica’?. Y tiene la ventaja de que si se aplica en un país lo lógico es pensar que no volverá a aplicarse en ese país. Lo que sucede es que una medida de ese tipo equivale a un misil de crucero contra la confianza, y ya saben lo que sucede con la confianza: se confía en alguien o no se confía, pero si la confianza se rompe no hay pegamento que puede repararla.

Para mucha gente los bancos han sido unos cabrones que les han engañado, pero cada uno a su manera admite que sí: que los bancos no pueden quebrar porque eso supondría el caos del sistema (no del modelo). Pero una cosa es que se salven a base de una cosa llamada deuda pública cuyos intereses se van pagando con el presupuesto y que se refinancia cuando vence (aunque esos intereses supongan menos pasta para sanidad o educación y esa refinanciación implique pagar más en intereses), y otra cosa muy distinta es que el salvamento se haga metiendo una mano en el bolsillo de la gente y sacándole el dinero. Lo primero afecta a la confianza suavemente, sobre todo porque muchas Economías han hecho lo mismo, pero lo segundo es un hachazo en la confianza de la gente, máxime si en la economía en la que eso sucede hay problemas profundos, muy profundos.

Como en la economía chipriota, o en la española.

(Por cierto: ya ven lo que, parece, apunta Rusia: ‘Te vamos a ayudar, Chipre, pero has de dar nombres de los rusos que tienen ahí pasta’. Adiós paraísos fiscales, adiós).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Маркс]

Cita del forero Manu Oquendo:

Recordaremos siempre aquel titular que hizo Sebastián cuando fue candidato a la alcaldía de Madrid contra Ruiz Gallardón. "Aquí cabemos 66 millones". No muchos, no menos, no más, no.....66. Una cifra, limpia, calentita del PPT con los consultores.

Esta frase  hizo titulares en algunos medios y se sigue recordando.

 
Es decir, tras lo explícito y conocido, hay decisiones gubernamentales  ocultas que no se discuten en público pero que ayudan a entender la dimensión del problema. Cuando se van poniendo juntas lo que emerge es dantesco.

Tanto que nos conviene rezar por una pacífica "Transición Estructural".

La cifra es muy clara para el Cortijo español: 

   65.400.000 esclavos o siervos
        600.000 señores o jefes

Quién desea y a quien más le interesa una transición tranquila, pacífica, sin problemas, sin sobresaltos a ésta nueva situación (que supone un regreso al feudalismo, a la servidumbre o a la dominación de pasados siglos y presentes, en algunas partes del mundo) es a estos 600.000 señoritos cañís del Cortijo español.

Intentan un regreso, una vuelta a lo de siempre:   4 arriba mandando y 25.000 abajo pasando hambre, necesidad, pobreza y de esclavos agradecidos, obedeciendo sin chistar.

Lo que es dantesco es que la mayoría de la gente acepte tal futuro, incluso admita que es la ùnica realidad posible. 

Modestamente, sigo afirmando lo de siempre, que ante la que tenemos encima, estos próximos 30 años, (a nivel mundial) es preciso primero un cambio de mentalidad.   Estamos en los malos tiempos.  Hay que sobrevivir.  Pero no unos a costa de otros, recurriendo a nuevas formas de esclavismo, como es el Deudalismo et al.

La postura que adopta Niño Becerra es aberrante, si se me permite la expresión, para cualquier persona con un mínimo de sentido común y de conocimiento histórico.   

Si todo el mundo hubiera aceptado el modelo de comportamiento, de conducta ante la realidad, que éste economista propone,  nunca hubieramos salido del canibalismo, ni de las primeras formas de esclavismo de la Edad de Piedra.  

Una cuestión es "vivir para" y otra muy distinta "vivir de" tal como expresaba Max Weber.  SNB vive de esto y quiere que su familia siga viviendo tranquilamente de esto en Cataluña, cayéndole la paga a fin de mes sin problema alguno.   
________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Ahí le has dado  .
Está usted hecho todo un Transicionista de base y conciencia  .

Ojito con los análisis "críticos" de los luceros que nos llegarán de ahora en adelante porque aquí to´ermundo quiere seguir en er bollo.
Este (SNB) es un prosistema monográfico y monocolor  , asín que con mucha cautela y examen en la lectura de sus artículos.

[sudden and sharp]

Aquí le mandan un mensajito al Sr. Becerra...


Riesgos de contagio, versión Chipre
Claudi Pérez Bruselas 18 MAR 2013 - 16:13 CET

El caso griego es único. Las autoridades europeas han insistido una y otra vez en que Grecia es un caso “aislado y excepcional”: no se van a aplicar más quitas a los poseedores de bonos soberanos de un país del euro, hasta hace un par de años uno de los activos más seguros del mundo. Hay un producto financiero aún más seguro: los depósitos bancarios. Alguien que mete su dinero en un depósito no está especulando: generalmente está perdiendo dinero en términos reales, por la inflación. Ahora, los ministros de Finanzas de la zona euro deciden que Chipre también es un caso “aislado y especial” y le quitan el escudo a los poseedores de depósitos bancarios, a quienes habían prometido que nunca, en ningún caso perderían su dinero, siempre que en la cuenta tuvieran menos de 100.000 euros. Las razones pueden a llegar a entenderse: Chipre es un lavadero de dinero, hay que castigar a los rusos que han blanqueado allí capitales con la ayuda de los bancos y de las autoridades chipriotas, siempre tan dispuestas a mirar hacia otro lado. Pero ojo: esa es una caja de Pandora. Bruselas empieza a darse cuenta de eso con la previsible reacción en los mercados, y ha convocado una reunión por videoconferencia para rebajar el castigo a los ahorradores chipriotas con el objetivo de cerrar la dichosa caja pandoril a las 19.30 (hora de la capital europea). Puede que se celebre tras el voto en Chipre acerca del rescate, aseguran fuentes diplomáticas. Se trata de calmar las aguas.
...
...
Potenciales riesgos en la periferia. El Eurogrupo ya se encargó el sábado de prometer lo que todo el mundo sabía: que mejora las condiciones del rescate portugués e irlandés. Los otros dos casos potencialmente peligrosos son el de Italia, inmerso en una preocupante parálisis política y en una crisis económica que dura ya una década, y España. España sigue bajo programa de rescate financiero. Ya ha tenido un plan de reestructuración y capitalización que en teoría le blinda. Tiene acceso a préstamos ilimitados del BCE. El corralito ni está ni se le espera, a pesar de las voces alarma apocalípticas de Niño Becerra y compañía. Pero hay que ver de cerca qué sucede con las entidades nacionalizadas y con mayor estigma.

http://economia.elpais.com/economia/2013/03/18/actualidad/1363607425_769370.html

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/joven

Joven
Santiago Niño Becerra -  Martes, 19 de Marzo

Recientemente recibí un mail; de un joven, sí: como dice el título.

“Estimado Don Santiago:

Le llevo siguiendo desde hace varios años, noticias, comentarios, videos, artículos diarios en La Carta a la Bolsa, y veo que cada cosa que dice  tiene usted razón:

- Aumento del desempleo por encima del 26% como dijo

- gestionar bien los recursos como hace poco comentó en un artículo de compartir los coches

 - exceso de capacidad productiva etc. etc.

Me gustaría pedirle sino es mucha molestia, consejo sobre que podría hacer yo, con una carrera en empresariales, actualmente estudiando máster en asesoría fiscal, y con un ingles muy básico, me pregunto ¿qué debería hacer al terminar?. ¿Emigrar? o ve esto un sector importante por el tema de las relaciones internacionales (CDI, exportación, IRNR), o me anima a emigrar.

Muchas gracias”.

Mi respuesta fue:

“De entrada potenciar tu inglés: hoy ya no se pregunta a nadie si sabe inglés: se da por supuesto que lo sabe.

Si eres amigo del Sr. Emilio Botín o de alguien de su círculo ves a hablar con él con un plan ya diseñado: ‘Me interesa mucho el tema fiscal, he realizado tales estudios y tales prácticas, y pienso que para mi desarrollo profesional me iría muy bien trabajar unos años en la consultoría XXXX o en la ZZZZ ; ¿podría presentarme?’. Es decir, contactos: en USA el país de las oportunidades, el 65% de los buenos empleos (de gente buena, naturalmente) se consiguen por contactos. Los contactos son superesenciales.

Una variante de lo anterior es dirigirte tu directamente a la persona idónea en esas empresas XXXX o ZZZZ; por dirigirte quiero decir identificarles, sentarte en la acera y abordarles cuando salgan por la puerta. Te va a atender cinco segundos, y en esos cinco segundos tienes que llamar su atención para que te de una cita.

Por otra parte, no sé si conoces Aiesec. Esa asociación funciona, y funciona muy bien.

¿Tienes relación con compañeras/os de tu promoción?. Yo consideraría la posibilidad de montar algo con algunas/os de ellas/os y con la asistencia de algún experto que ya se halle jubilado. Llámale autoempleo o como que quieras, pero es una salida.

Emigrar a la aventura no te lo recomiendo: no estamos en los 60.

Un saludo y gracias por la confianza”.

Es un supertópico: ‘Tenemos la generación más preparada de la Historia y sus miembros no tienen trabajo’ se dice de los jóvenes; y es cierto. Lo que no se dice es, a) si existe, o no, un exceso de oferta de trabajo preparada, y b) si esa superpreparación es la que precisa la (escasa) demanda de trabajo (existente).

España siempre ha sido diferente, ya: ‘El hijo listo a la Universidad y el hijo tonto a la FP’, o la hija, o la hija, se dijo tras el franquismo cuando se abrió la puerta al acceso universitario masivo; y nadie dijo a esas familias que era mucho más deseable ser un excepcional soldador al argón que un mal economista, o soldadora,  o soldadora. (Ya, ya: hoy también hay exceso de oferta de excepcionalmente buenos soldadores al argón en base a la demanda de trabajo).

Esto tiene muy mala solución porque no es un tema de saber más, sino de ser un supercrack en algo que sea muy necesario y tener posibilidades de demostrarlo; … o dar por sentado que nunca podrá llegarse a tenerse un Ferrari 458.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/chipre_las_consecuencias

Chipre: las consecuencias.
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 20 de Marzo

A pesar de su reducido importe, el ‘asunto de Chipre’ es muy, muy gordo porque afecta a:

1) la confianza en general hacia todo: dirigentes políticos, sistemas bancarios, seguridad jurídica, …: nada está a salvo de nada;

2) la deuda pública a través de los links entre esta y el sistema bancario:  ¿cuánta deuda del país XXXX tienen los bancos de ese país?. La deuda de ese país es peligrosa porque lo es la economía de ese país, luego los bancos de ese país que tienen un porrón de deuda de ese país se hallan en un estado peligroso;

3) los dineros con los que la gente sabe que puede disponer: al haberse tomado sin permiso una parte del saldo de cada depositante las diferentes ciudadanías (de momento de países de la UEM) ignoran si les va a suceder a ellas y en qué medida puede sucederles.

4) al derecho de propiedad: una de las características de nuestro sistema económico, no sólo de nuestro modelo; señal de que se están modificando las reglas: los principios filosóficos, por los que el sistema se rige.

5) la hegemonía de los Estados y sus Gobiernos: se puede contar lo que se quiera, pero lo que pasó en la reunión del Eurogrupo en la noche del Viernes 15 al Sábado 16 fue que un grupo de personas dijeron: ‘Esto se tiene que hacer así o se tiene que hacer de la misma manera, y quienes no estén de acuerdo, se callan’. Puede gustar más o menos, pero la verdad es que los Gobiernos elegidos democráticamente ya pertenecen a la Historia: ahora se ha de hacer lo conveniente -lo que conviene-, y punto.

6) al hecho de que nada está ya al margen de ser tomado, utilizado, dispuesto, por quienes deciden en aras de la necesidad, de la supervivencia. No es una expropiación: va más allá; en una expropiación, tras una norma legal que se apoya en un dictamen, se expropian, por ejemplo, unos terrenos para construir una carretera; en Chipre se han arrancado de las manos de sus dueños unos fondos para contribuir a algo sobre lo que nada se preguntó.

7) al marco legal. Las leyes son papeles que posibilitan actuaciones, papeles que tienen que ser discutidos por representantes de sus destinatarios elegidos por estos, al menos eso es lo que dice la teoría; pero con respecto a Chipre eso ha dejado de ser así, y si en Chipre ha dejado de ser así, ¿por qué no puede dejar de serlo en otros lugares?.

Ha sido un tema de necesidad macroeconómica europea, vale, pero la/el ciudadana/o medio la moraleja que tiene que sacar del ‘asunto de Chipre’, pienso, es muy simple: la ficción de que existían normas inmutables y garantías inalienables ha saltado por los aires. Todo ha pasado a ser flexible, adaptable, por lo que no es necesario derogar ni promulgar ninguna grandilocuente ley: se hace porque es preciso ya que nos hallamos en un momento crucial; si esa ciudadana y si ese ciudadano lo entienden bien y si les gusta también; y si les afecta negativamente, pues ya saben.

Sugerencia: tomen nota: los tiros no es que vayan a ir por ahí: ya están yendo por ahí.

(Y si se les ocurre ir corriendo a su banco a vaciar su cuenta, piénsenselo: esos poderes disponen de una batería de medidas para evitar que eso pueda suceder, por ejemplo, prohibir, en pos de la estabilidad del sistema, pagos en efectivo de más de X euros y movimientos mensuales en las cuentas, salvo autorización, por un importe superior a Z veces el salario mínimo. Y les aseguro que algo así sería muy fácil de implementar y aún más fácil de controlar).

(Corrección. Decía el pasado Lunes en el texto de título "Chipre: la otra cara", en el sexto párrafo: "Bien, veamos España. En España con cada punto de impuesto de esas características se pueden obtener, más o menos, 1,2 mM€", En realidad debe decir 12 mM€).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[polov]

Snb entrevistado en Singulars, ha sido muy interesante. Se han escuchado cosas que no se escuchan en los mass media, el presentador le ha presionado bastante en varios puntos, se ha reído (irónicamente) de como habla del tema de la inmigración/población activa (me he acordado de vvpp) , regiones , y otros temas (minijobs, depósitos,nuevo modelo ,  ...)

Muy recomendable, eso sí, es en catalán:

http://www.tv3.cat/singulars

Gracias por sus posts
Saludos

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/chipre_reflexiones

Chipre: reflexiones
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 21 de Marzo

Chipre: pienso que:

1) a nadie le interesan que regresen las tensiones a la UEM.

2) menos aún: a nadie le interesa una crisis en la UEM.

3) la idea de que ‘cada palo que aguante su vela’ se está abriendo camino, aunque eso suponga que haya palos que no puedan aguantar velas o que haya palos que les hagan aguantar un fragmento de vela mayor de lo que les correspondería.

4) el razonamiento es simple: ‘La banca chipriota tiene unos problemas monstruosos; Ud. tiene un depósito en un banco chipriota; Ud. tiene que contribuir al salvamento del banco en el que tiene el depósito independientemente de que Ud. haya hecho, o no, cosas discutibles que han contribuido a generar esos problemas en su banco’.

5) los bancos chipriotas, por problemas que tengan, no quebrarán: sería el caos dentro del caos; pero los propietarios de los bancos con problemas están muertos: lo van a perder todo; al igual que quienes tengan bonos o cualquier otro tipo de deuda emitida por esos bancos; bueno, es posible que cada uno de esos papeles pase a valer 0,01 €.

6) que Chipre no acabe aceptando lo propuesto no es una opción: se lo han ordenado, y las órdenes pueden discutirse durante el tiempo que el que ordena acepte, incluso pueden suavizarse; pero las órdenes se cumplen. Chipre cumplirá la orden de que los depositantes de sus bancos contribuyan con un porcentaje, el que sea, de sus depósitos, y punto.

7) ‘el asunto de Chipre’ se va a repetir en otros lugares, porque es fácil de aplicar, porque tiene lógica desde una perspectiva de colectivo, porque es conveniente que así sea.

habrá sangre: a quienes les detraigan parte de sus depósitos le ofrecerán unas cuantas cabezas: las de los responsables de esos bancos, las de algunos políticos exministros, las de algunos cargos de los bancos centrales de los países en los que eso sucede: la sangre calma porque entonces puede usarse aquello de que ‘quien la hace la paga’, máxime si los Jefes de Estado han dicho en el mensaje de fin de año de sus países que ‘la justicia es igual para todos’.

9) de Chipre se sacarán conclusiones (ya se están sacando conclusiones); se depurará el método; los Gobiernos -elegidos democráticamente: las formas deben ser mantenidas porque las formas deben ser mantenidas- cada vez decidirán menos sobre cuestiones técnicas que serán elaboradas por expertos durante noches de Viernes a Sábados, en gabinetes muy alejados de los lugares donde sus decisiones se apliquen.

10) la población: un fastidio, pero las formas deben ser mantenidas. Se le explicará, se le argumentará, se le dará un caramelo de miel para que suavice su garganta, pero las líneas maestras ya están trazadas, y esas líneas pasan por una caída del estándar de vida de esa población.

En Chipre y do quiera que el proceso se aplique.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[mpt]

.......... habrá sangre........  las de los responsables de esos bancos, las de algunos políticos exministros, las de algunos cargos de los bancos centrales de los países en los que eso sucede.........

a snb le falta sangre en esa frase, le falta la de los que se gastan la pasta, pasa como con lo de la financiacion de los partidos y el pp en particular; faltan los de los bonus y blindajes de ppcc, incluido los empleadillos de medio pelo; falta el cuello de la para-casta de las obras faraonicas, por ejemplo, los del ave o las olimpiadas; falta laminar el cuello de la camisa de los que siguen disimulando y agudizando la desigualdad, por ejemplo el mismico cuello de snb;

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_15

Tweets – 15
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 22 de Marzo

Los modelos que pasan, la demanda de trabajo que fue, la inmigración que es y el gasto público que no será

Se sigue con el viejo modelo: el que la crisis ha barrido. Se continúa con la dicotomía ‘recuperación’ / ‘inflación’, y, pienso, hoy ya nada tiene que ver la una con la otra. http://economia.elpais.com/economia/2013/02/13/actualidad/1360787245_081313.html

Con el nuevo modelo recuperación significa ‘estabilidad’ a través de una mayor eficiencia (por lo que se producirá una caída en el PIB respecto al 2005, claro; y control de la inflación equivale a ‘absorción de posibles aumentos de precios’ a través de mejoras en la ‘productividad’. En el nuevo modelo no tiene cabida forzar el crecimiento aceptando mayores tasas inflacionarias  porque esa vía supone forzar la utilización de capacidades productivas desperdiciando recursos escasos, y construir capacidades consuntivas vía unos endeudamientos que ya están agotados.

Va a costar asumir esto, ya, porque supone aceptar que no es posible que todo el mundo tenga un Ferrari, y querer, desear, soñar con eso es muy humano.

(Publicado el 14.02.2013)

 

http://economia.elpais.com/economia/2013/02/13/actualidad/1360783514_653697.html A que suena a: ‘Yo te pregunto esto porque es formal que tenga que preguntártelo. Tú me respondes algo que, formalmente, sea conveniente. Y todos nos creemos lo que has dicho porque es formal que lo hagamos. Por lo que, todas las formas quedan cumplimentadas´.

Seguro que no es así, seguro; pero pienso que no estaría de más que modificasen las formas.

(Publicado 14.02.2013)

 

Si estaban desempleados es terrible porque es señal de que España no crea demanda de trabajo y de que existe un excedente de población activa; pero si algunos de los que se han ido estaban ocupados es horroroso ya que como suelen irse las y los mejores el hecho indica que el país se está descapitalizando. http://economia.elpais.com/economia/2013/02/14/actualidad/1360849449_425143.html

(Publicado 15.02.2013)

 

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/15/actualidad/1360933314_036019.html  y http://economia.elpais.com/economia/2013/02/15/actualidad/1360958350_272099.html . ¿La cosa va a ir por donde parece?.

El Estado va a coger fondos que no tiene (¿a que adivinan de dónde los cogerá?) para dar crédito a pymes junto a unos bancos que pedirán al Gobierno que se haga cargo de la posible impagadosidad que se producirá ya que hay una muy escasa demanda de crédito solvente. Se espera que con la operación la demanda de trabajo aumentará.

Evidentemente nadie dice ni mu sobre la persecución del fraude fiscal de las pymes; ¿será porque hay pymes que si no defraudaran no podrían existir y si defraudan, más los créditos que reciban, más posibilidades tendrán para seguir?

Si ya se tiene que recurrir a estas cosas y esperar estos efectos, calculen como debemos estar. El fraude, bien, gracias. Y los que aún puedan pagar, que paguen más. La economía de la miseria, sí. La de la escasez es de otra manera.

(Publicado 16.02.2013)

 

La forma más rápida de eliminar un gasto es prohibir que se produzca: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/15/madrid/1360955352_422901.html

Lo que sucede es que si no se evita la causa que lo produce o no se resuelve el problema que lo ocasiona el resultado puede ser tremebundo: más miseria. Junten este texto con el inmediatamente anterior que acabo de publicar.

(Publicado 16.02.2013)

 

No sé si les ha llegado: está empezando a correr una historia: de los 6 M de desempleados que hay en España, 4 M están trabajando en negro. No es cierto: si lo fuese persiguiendo la economía sumergida pasaríamos a una tasa de paro del 7,4%, lo que no tiene sentido. ¿Por qué esta historia?. Puede que porque se está preparando otro ‘cambio metodológico’ en el cálculo del desempleo, o porque simplemente se busca demonizar aún más a los parados. En cualquier caso recuerden lo que dijo hace unos días el presidente de la CEOE: que en ESP no había 6 M de desempleados y que la cifra buena era la del SEPE.

(Publicado el 19.02.2013)

 

También está extendiéndose otra historia (esta no es nueva): la solución al paro se halla en el reparto del tiempo de trabajo: quienes trabajen repartirán su tiempo de trabajo con gentes ahora en paro; ganarán menos, pero a través de este acto de solidaridad el desempleo se reducirá.

Los tiros pienso que no irán por ahí salvo en contadísimas ocasiones: hacer eso supone que la productividad baja y se produce el empobrecimiento de quienes ya no son ricos o son pobres; supone un subempleo forzado. Sin llagar a tanto en Francia se probó a mediados de los 90, y fracasó.

Pregunta: ¿puede que sea impuesto se quiera o no se quiera?. Respuesta: si: ¿qué son, si no, las medidas excepcionales que en un momento pueden tomarse?.

(Publicado el 19.02.2013)

 

Polémica. Una empresa que tiene beneficios y que no recibe ni un céntimo de dinero público,  ¿por qué tiene que limitar las remuneraciones de sus directivos que han sido aprobadas en junta de accionistas? http://economia.elpais.com/economia/2013/02/19/actualidad/1361278063_631547.html

(Publicado 20.02.2013)

 

Y el reparto del tiempo de trabajo que no puede ser.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/muchos_signos_de_admiracion_megasuperfortisimo_muchos_signos_de_admiracion

(Muchos signos de admiración) Megasuperfortísimo (Muchos signos de admiración)
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 25 de Marzo

Recibo un mail de una amiga cuyo puesto es de secretaria de alta dirección pero que, en realidad, es una resolvedora de problemas. Me dice:

“Estos días he estado buscando un ingeniero superior. Mi jefe me encomendó esa tarea para un proyecto a nivel freelance claro está;  a pagar 250€. Pensé que a ver de donde sacaba yo eso, pero que va.

Opté por poner un anuncio en (nombre de un sitio de búsqueda on line) (de tantos que había  ni he llegado a mirar todos los inscritos). Y utilizar unos CV que me pasaron de una ingeniería. Y también consulté a la gente que se anunciaba en (el sitio referido). Al final hemos cogido a dos chicas  para dos proyectos ... y más proyectos que hubiese.

Una me cuenta que terminó a finales de 2008,  y pudo trabajar algo, y que de las siguientes promociones de su Escuela ya ninguno ha trabajado. De sus amigos/compañeros conocidos solo una trabaja actualmente de cajera en un centro de una gran superficie.

La otra chica es mayor, bueno 37 años. Ahora se dedica a bordar gorras y ropa deportiva pero dice que en eso también febrero está muy flojo. Me contaba que al caer tanto la obra pública están todos de capa caída, en el paro”.

Pensé que había cometido un error en el importe de la remuneración y le pregunté:

“¿Cuánto se ofrecía a esos ingenieros?. Es alucinante: bordando gorras”.

Su respuesta:

“Se ofrecía 250 € por todo el trabajo, y así lo especifiqué en el anuncio y al contactar telefónicamente, para evitar perder el tiempo. No me he comido ningún cero”.

Le escribí:

“Perdona, (nombre de mi amiga). ¿250 euros a un ingeniero superior colegiado para que realice un trabajo que le va a llevar un porrón de horas?. Y, ¿pagado en negro o en blanco?”

Me respondió:

“Esto es España; que pregunta; en negro; y no solo eso una de ellas se ha tenido que desplazar a la zona en cuestión.  Casi cien km ida y otros tantos de vuelta. Por supuesto ya se que eso es poquísimo; vamos denigrante, casi … Por eso pensé que no encontraría a nadie tan fácilmente, pero así está el patio. Pero bueno, tan denigrante es como que las promociones que han salido desde el 2009 solo una chica trabaje de cajera, y contenta”.

Leyendo esto, no puedo comprender cómo la oposición no le lanzó estas historias al Presidente del Gobierno en el famoso debate sobre el Estado de la Nación del pasado día 20 de Febrero. Al presidente del Gobierno le hubiese resbalado, claro (a este y a cualquier otro que hubiese estado allí en aquel momento, por descontado), pero la opinión pública le hubiese podido poner cara a un paro del 26%, a un desempleo juvenil del 56% y a un subempleo de ni se sabe porque no se quiere calcular. Tampoco entendí por qué no se le contestó al Sr. Presidente de la CEOE con ejemplos como este cuando puso en tela de juicio la inexactitud de los datos de desempleo de la EPA.

En consecuencia, la pregunta pasa a ser: ¿por qué la oposición no sacó cosas como estas?. ¿Las ignora?. ¿No conviene airearlas?. ¿Es conveniente ocultarlas?. ¿Qué?.

Y lo más gordo: ¿cómo se da la vuelta a eso?; ¿con esas medidas con las que se puede contratar a jóvenes de hasta 30 años de edad alternando contratos de formación, temporales, en prácticas y cualquier-otro-nuevo-que-se-vaya-a-promulgar?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/uk_eu_emu

UK, EU, EMU, …
Santiago Niño Becerra -  Martes, 26 de Marzo

Pienso que no se ha entendido bien toda esta historia del referéndum y de la posible salida de The UK de la UE. Y lo que no sé es si no se ha entendido bien porque no ha interesado explicarlo bien o porque lo que está planteando Mr. Cameron tiene mucho más alcance que el mero posible abandono de The UK.

Lo que Mr. Cameron dijo en su famoso discurso (en la sede de Bloomberg en Londres; ¡mucho ojo al lugar elegido!) fue lo siguiente: ‘Hemos llegado a la conclusión (no dijo quienes) que la evolución de las cosas precisa una estructura nueva y unos modos de funcionamiento nuevo en la UE, estructura nueva y modos de funcionamiento nuevos que a The UK le convienen, claro, pero que también convienen a la UE.

Por ello, lo que la UE tiene que hacer es cambiar su estructura y adoptar la nueva, y modificar su modo de funcionamiento y poner en marcha el nuevo, y así la UE irá mejor y The UK estará supercómodo con la estructura y los modos de funcionamiento que le convienen porque le convienen a la UE.

Aquí, en The UK tenemos que hacer un referéndum porque hay un grupo de pesados que no para de dar la murga con este tema. Evidentemente, el británico medio no tiene ni la más remota idea de si a The UK le conviene, o no, estar o no estar en la UE, pero si la UE adopta esa estructura ya convenceremos a la gente de aquí para que vote que si: ya se hizo en el 73. Claro que si la UE se empeña en no cambiar, pues la ciudadanía británica, que es muy suya … ya saben.

En el fondo, ¡pero si son cuatro cosas!. Que los pringosos búlgaros y rumanos no nos invadan, que la poli europea no meta las narices aquí cuando le de la gana, que las empresas británicas decidan las horas que han de trabajar los curritos británicos y los extranjeros que legalmente estén aquí, y que toda esa parafernalia funcionarial sea borrada del mapa que hacia donde vamos ninguna falta hace, y, bueno, si, que la City siga siendo la City.

Uds., vieja UE, dicen que si queremos ser miembros de ese club debemos aceptar sus normas. ¡Pero para qué demonios hace falta llevar corbata si hace un frío de muerte! ¡Lo que hay que hacer es ponerse una bufanda de pura lana!.

Piénsenselo y ya me dirán. Y si Uds. están hasta el moño del UKIP, calculen yo. Y de la EMU, de momento, ni palabra’.

Pienso que eso no es un chantaje, es otra cosa.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Republik]

A la supervivencia de la City van ligados tanto los intereses en general del RU (fuente de ingresos fiscales y de empleo) como sobre todo los particulares de los tenedores de activos inflacionables, y ahí la vivienda pesa lo suyo, no sé en cuánto se estimará el valor conjunto de los inmuebles de Londres, que viven una burbuja totalmente desacoplada de la realidad circundante, pero seguro que es una cifra astronómica y supera con holgura el billón de libras. Los que viven del inventillo aseguran rentabilidades importantes a futuro, con un curioso receso estimado en 2.027-28, me gustaría conocer su modelo. En todo caso sin City todo eso es papel mojado.

http://www.dtz.com/StaticFiles/UK/DTZ%20Residential%20Insight%20London%20January%202011.pdf

[Xoshe]

Lo del UK viene de antiguo. De hecho intentaron cargarse la UE desde el principio y les salió mal. EFTA. No sigo con la historia, es conocida. Falso que no se les ofreciese entrar desde el primer momento. Se les ofreció y dijeron que estaban muy cómodos con las preferencias imperiales. Es un problema de enorme gravedad el que el UK se quede fuera. Pero es que no es un hecho científico sino emocional. Es que les puede. Es como que te hicieran casarte con alguien que no te gusta. No te gusta y ya está. Pues algo parecido. No les va eso del continente. Hay que asumirlo.
Lo que haya de ser Inglaterra en el futuro lo decidirán ellos. Yo no les auguro nada bueno. Convertirse, quizás, en un Portugal insular. Así que no quieren Continente pero importan los referenda que llevaron a Europa a la II Guerra Mundial. Y olvidan la legitimidad inglesa (la que a mi me enseñaron) que viene de Burke y que se contrapone a la libertad a la francesa, guillotina mediante.
Lo de los pisos, como ya se ha dicho muy bien en este foro, tiene que ver con Londres como guarida de toda la cleptocracia y la plutocracia mundial. Los pisos en Kensington y Mayfair, claro. Porque en otros sitios no tanto.
Esto, queridos amigos, es sistémico.  Creer que Inglaterra pueda salvarse sola porque siempre fue una gran comerciante (cosa que nadie niega, ya en el S. XVI comerciaba con Rusia y tenía bases no solo en Moscú sino hasta en el Mar Blanco) es ilusorio.
Esto es otro mundo y tiene poco que ver con los merchant adventurers o el British Empire or the finest hour. Tenían que verlo. Hasta se lo ha señalado Obama, tiene huevos. El lugar del UK es Europa. Al día siguiente de hablar del referendum de Escocia.