RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (X)

[Currobena]

Un ejemplo de solidaridad, honestidad y patriotismo: Dinamarca.

And now we are back to the paradox of the Nordic Model. Although the Nordics work fewer hours and they are not noticeably more productive than, for example, Americans (if at all), they enjoy a very high standard of living. The general impression is that people here are better off than in the States. You simply don’t see poor people in Denmark. And various objective measures of well-being put the Nordic countries at the very top of the list in international comparisons.
So what are the possible explanations? I don’t know, and I’d welcome ideas from the readers of this blog. Here are some possibilities that come to mind.
1. The most likely possibility is that this is a result of income compression, which lops of both ends of the distribution: the rich and the poor. The rich are often invisible to the naked eye (sequestered in gated communities, or at exclusive resorts), but the poor are highly visible. So when both tails are cut off, the visible result is a prosperous society.
2. A related possibility is that Danish wages kept up with their productivity (such as it is). In the US, as I wrote in a series of blogs, this was not the case. Just to illustrate the magnitude of this effect. Today (in 2012) the average hourly compensation of production workers (according to the data of Lawrence Officer and Samuel Williamson) is  $27.15 (in current $$). Assuming 2,000 working hours per year this translates into a yearly salary of $54,300. Now, if beginning in 1960 the salaries of American workers increased in step with the GDP per capita, the average now would be not $54,300 but $81,000. Now that is quite a difference.
3. The Danish society is not a consumer society. They are not into conspicuous consumption. Women dress simply and inexpensively (here I must rely on the observations of my wife: I wouldn’t recognize high fashion even if it came close and bit me). As a rule, they don’t wear much jewelry. The majority rides bikes. Those who drive, drive small cars. I haven’t seen a single Hummer since coming here!

(Photograph by the author)
4. Denmark is a high trust, highly cooperative society. There is very low crime. Most parked bicycles are not even locked. Bank employees may not work very efficiently, but nobody tried to swindle me. In theoretical terms, what it means is that when there are very few defectors, the amount of common good produced overall is maximized. So everybody is well of, even though they don’t work hard – but they don’t free-ride, either. The Danes are very disciplined and follow the rules. All you need to confirm this observation is to see a group of them waiting patiently for a green light to cross the street, even though there is no traffic.
5. A related factor is that huge conglomerates, like Maersk, chose not to move their headquarters to Luxemburg to minimize their taxes. The head office is apparently still in Copenhagen. Which means that they pay their taxes in Denmark, thus contributing to the overall common good.

So all these observations seem to point to a hypothesis. Back in 1930 John Maynard Keynes famously made the prediction that within a century (and that’s now only 17 years away) a 15-hour week will be all that is needed to sustain our civilization. This prediction went spectacularly wrong, it is now clear. Except, perhaps, in the Nordic countries?

Con nuestros votantes, conciudadanos y políticos no les llegamos a la suela de los zapatos. Y tampoco queremos imitarles, lo que es aún peor.

http://socialevolutionforum.com/2013/10/23/paradoxes-of-the-nordic-model-ii/

[Manu Oquendo]

Conozco razonablemente los cuatro países nórdicos. A lo largo de mi vida he tenido dos jefes suecos, uno en América Latina y otro en Europa (ambos se negaron a regresar a Suecia y uno de ellos se disparó en el parietal en París mientras se lo pensaba)

Creo que estas naciones saldrán adelante por diferentes motivos pero no por su modelo social que en buena medida consiste en expulsar a sus élites importando emigrantes que, al contrario que USA, no pasan por un proceso de selección. El nórdico de éxito desaparece de allí a efectos fiscales por lo que se van quedando año tras año con un mix degradado.
Noruega es caso aparte porque además de riquísimo nada en petróleo y no se gastan este dinero.

En cualquier caso son países físicamente muy ricos, apenas poblados y con creciente emigración. Beben tanto que hasta a los policías rusos de San Petersburgo  inspiran pena. Ojo a esto porque dice mucho de lo que es vivir allí. Nosotros saldríamos pitando.

Dinamarca es un caso aparte que puede sobrevivir bien con un modelo  de pequeño país exportador en  mercados globales en línea con su especialización alimentaria.
Hemos de notar que ni Suecia ni Dinamarca están en el Euro por lo que pueden gestionar bien sus modelos exportadores.

La primera vez que percibí el talento Danés fue en el año 64.

Entonces trabajaba como "gastarbeiter" en un hotel de la montaña suiza, cerca de Lucerna. Mi responsabilidad aquel invierno era el office del comedor principal, es decir, cubertería y vajillas impolutas y suministro de vino a la temperatura que Walter, el jefe de sala, me indicaba a través de su ayudante fraulein Schnyder, Madeleine (sic). Buena persona, Madeleine.

Un día, bajando a buscar Chateauneuf du Pape ( un vino corrientillo pero con mucho cuento) el cocinero me pidió que subiera dos pollos del congelador que estaba también en el sótano.

Un servidor, que sólo había comido pollo criado en casa con amor, salvado y txerrijana, abre la puerta y pone dos chickens de buen tamaño y amarillitos en la cesta. Duros como si hubieran pasado la noche en el tejado a 22ºC bajo cero. Miro y veo que son Daneses y que llevaban congelados desde 1957, es decir, siete años.

Hoy, cincuenta años más tarde, los calamares fritos de los "estrella Michelin" llegan congelados al nitrógeno desde Dinamarca.
Igual que la chuleta de vaca-buey (vaca vieja porque no hay bueyes salvo para foto) que nuestras queridas jatetxeas vascas de la diáspora nos sirven a la parrilla.

Es decir, estratégicamente lo tienen muy claro y se lo curran.


Pero, claro, currando no tiene mérito.
Currando cualquiera sale adelante.

[dmar]

Tengo muy poco tiempo para leerles con la intensidad que me gustaría, para postear y para zankear. Así que para hablar, hablo en condiciones, ná de mariconá:

UN HOMBRE LE EXIGÍA LOS "PEN DRIVE"

Un hombre entra en casa de Bárcenas y amordaza a su mujer

LIBERTAD DIGITAL 2013-10-23

Varios coches de la Policía se apostan en este momento frente a la casa de Luis Bárcenas. Según ha relatado el colaborador de Libertad Digital Emilio Campmany en Es la Tarde de Dieter de esRadio un hombre habría entrado en la casa del extesorero del PP en la que se encontraba su mujer. "Una vez que ha entrado, la ha amordazado y amenazado pidiéndole los pen-drive".

Según relató, el hombre era una persona "agitada" y fue amordazada después de que Rosalía Iglesias no le entregara los discos duros portátiles. La mujer de Bárcenas se encuentra en este momento "muy afectada".

Más información en próximos minutos.

http://www.libertaddigital.com

  ....................................

Un hombre de 64 años, con apariencia de sacerdote —vestido de oscuro y con alzacuellos—

Me encanta el toque surrealista. 

irrumpió a las 16.30 de este miércoles en la casa del extesorero del PP Luis Bárcenas, en la calle del Príncipe de Vergara, número 34, de Madrid.

¿La dirección para qué la ponen? ¿Para dar ideas? 

Yo no descarto que el "discapacitado" haya sido "empujado" por alguna mano negra para amedrantar al Cabrón por vía de tocarle a su familia.  O igual es una false flag, yo qué sé.

Porque si lo que quería es pendrives y discos duros, la dirección es el PC City sito en Génova 13.   

[Starkiller]

Conozco razonablemente los cuatro países nórdicos. A lo largo de mi vida he tenido dos jefes suecos, uno en América Latina y otro en Europa (ambos se negaron a regresar a Suecia y uno de ellos se disparó en el parietal en París mientras se lo pensaba)

Creo que estas naciones saldrán adelante por diferentes motivos pero no por su modelo social que en buena medida consiste en expulsar a sus élites importando emigrantes que, al contrario que USA, no pasan por un proceso de selección. El nórdico de éxito desaparece de allí a efectos fiscales por lo que se van quedando año tras año con un mix degradado.
Noruega es caso aparte porque además de riquísimo nada en petróleo y no se gastan este dinero.

Esto seguramnete le interese a mpt; lo de exportar "elites". Porque en buena medida, lo que hemos venido viendo estas últimas tres décadas como grandes triunfadores, empresarios de éxito y grandes gestores, somos plenamente consciente de que solo son una pandilla de psicópatas y sociópatas cuya mutación (si hacemos caso de las tendencias actuales en las que predomina la idea de que todo ese tipo de comportamientos tienen más de "nature" que de "nurture") les ha permitido llegar ahí (Cual pez anfibio baboso cuyas piernecitas mutadas le permiten salir a darse un paseo por la playa cosa que sus congéneres no pueden).

Y frncamente, el expulsar de una forma u otra a esas personas solo puede ser sano para una sociedad.

Lo comento porque es otra forma de enfocar eso. Para nada desdeñable.

En cualquier caso son países físicamente muy ricos, apenas poblados y con creciente emigración. Beben tanto que hasta a los policías rusos de San Petersburgo  inspiran pena. Ojo a esto porque dice mucho de lo que es vivir allí. Nosotros saldríamos pitando.

Y salimos pitando; pero no por como son; como son hace el país mejor de lo que sería. El problema es que su clima y ambiente es una mierda. En invierno no ves el sol, y eso hunde mucho. En verano solo ves el sol, hasta las 3 de la mañana. Y eso, también, jode mucho. Luego esta el frio, que hace mucho en una cultura.

Lo que sería realmente terrible es una sociedad como la nuestra en un ambiente como el suyo. Tan terrible que, precisamente, es imposible que evolucione.

En todo caso, es una cuestión de adaptación. Alguien nacido en un país bendito con el clima y la temperatura como el nuestro es imposible que se adapte bien allí; y como es su sociedad es solo un efecto de esto.

Por cierto, el tema del alcoholismo... una persona, en su día, que había viajado muchísimo (Y de verdad, muchísimo) me dijo que salvando la excepción de los países latinos (sur mediterraneo y latinoamérica, especialmente caribe), al alcoholismo era un fenómeno directamente relacionado con la temperatura. En rusia se veía claramente, según el. En Moscú no era raro encontrarse a gente borracha tirada en la nieve; mientras que en Kiev, aunque se bebía, era todo más moderado. Incluso, afirmaba, para las cantidades que se beben en países latinos, el alcoholismo es un fenómeno mucho más rato que en los países frios.

[NosTrasladamus]

Os dejo aquí este puzzle de dos piezas. 
Ánimo, que no es tan difícil... 

1)
http://www.publico.es/dinero/476967/el-santander-gana-en-nueve-meses-mas-que-en-todo-2012

2)
http://blogs.publico.es/dominiopublico/7961/por-que-los-salarios-se-reducen/

[NosTrasladamus]

http://www.gurusblog.com/archives/paro-epa-tercer-trimestre/24/10/2013/

Que no os engañen. El paro baja pero no porque se cree empleo sino porque desaparece población.

Ya tenemos el dato del paro de la EPA (Encuesta de la población Activa), el único indicador fiable para medir la situación del desempleo en nuestro país. Las noticias son aparentemente buenas. El paro bajó en 72.800 personas en el tercer trimestre respecto al trimestre anterior, un 1,2% menos, situándose el número total de desempleados en 5.904.700 personas.

Así, la tasa de paro cayó al cierre de septiembre hasta el 25,98%, porcentaje casi tres décimas inferior al del segundo trimestre (26,26%), según los datos de la EPA hecha hoy pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El descenso del desempleo registrado en el tercer trimestre de este año es el más acusado en este trimestre desde 2005. Dentro del periodo de crisis, en todos los terceros trimestres desde 2008 el paro registró subidas, con excepción de 2009 y 2010, cuando bajó en 14.100 y 70.800 personas, respectivamente.

Hasta aquí, las buenas noticias o lo que se puede vender como un brote verde o punto de inflexión. Ahora os contamos la realidad, así que los que no la quieres leer mejor es que salgas ya de esta página.

El gran éxodo:

Empecemos explicando como se elabora la EPA. Básicamente tiene dos componentes. El primero el total de la población activa española, es decir la gente que vive en España en edad de trabajar. El segundo, determinar vía encuesta, cuantos de los que viven en España están trabajando y cuantos están buscando empleo o desempleados.

Así que básicamente el número de parados en España y su respectiva tasa de paro puede mejorar por dos factores. Hay más ocupados o gente con trabajo o hay menos gente en España en edad de trabajar. Bien porque se ha ido a otro país, bien porque se a muerto o bien porque se ha jubilado.

Os dejamos el siguiente gráfico. Mide la evolución del total de la población activa en España entre 2007 y el 3T de 2013:

¿Notaís algo raro? En 2007 la población activa se incremento en 593 mil personas, en 2008 en 660 mil personas. A partir de 2011 la tendencia se invierte. En 2011 la población activa se reduce en 159 mil personas, y en los 3 primeros trimestres del 2013 llevamos una reducción de la población activa de 194 mil personas.

Es decir en los primeros 9 meses del 2013 el paro se ha reducido en 61 mil personas. Todo un éxito. Sin embargo el número de ocupados, paradójicamente también se ha reducido y en 134 mil personas. Es decir tenemos 61 mil personas que ya no están en el paro pero también tenemos 134 mil personas menos trabajando. ¿Entonces, donde se ha creado empleo? ¿Cómo puede ser que tengamos menos parados y menos ocupados a la vez?

Pues la respuesta es muy sencilla en estos primeros 9 meses se han ido de España (o se han jubilado) 195 mil personas. Las 61 mil que estaban en el paro y ya no lo están y 134 mil que estaban ocupadas, pero ahora el menos ya no están ocupadas en España.

Bienvenido al país de los OTROS. Un lugar donde la única forma posible de mejorar el desempleo es haciendo que desaparezca población. Son los que han dejado de estar presentes en las estadísticas y en nuestro país aunque les gustaría poder estar aquí.

¿Y la calidad del empleo?

Un último dato. En este último trimestre se han destruido 146 mil empleos permanentes y se han creado 169 empleos temporales y se han incrementado en 15 mil personas las que trabajan por cuenta propia. Cómo podéis ver seguimos “empeorando” calidad, destruyendo empleos permanentes y cambiándolos por empleos temporales o el espabílate como puedas.

[Saturio]

http://www.gurusblog.com/archives/paro-epa-tercer-trimestre/24/10/2013/

Que no os engañen. El paro baja pero no porque se cree empleo sino porque desaparece población.

Ya tenemos el dato del paro de la EPA (Encuesta de la población Activa), el único indicador fiable para medir la situación del desempleo en nuestro país. Las noticias son aparentemente buenas. El paro bajó en 72.800 personas en el tercer trimestre respecto al trimestre anterior, un 1,2% menos, situándose el número total de desempleados en 5.904.700 personas.

Así, la tasa de paro cayó al cierre de septiembre hasta el 25,98%, porcentaje casi tres décimas inferior al del segundo trimestre (26,26%), según los datos de la EPA hecha hoy pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El descenso del desempleo registrado en el tercer trimestre de este año es el más acusado en este trimestre desde 2005. Dentro del periodo de crisis, en todos los terceros trimestres desde 2008 el paro registró subidas, con excepción de 2009 y 2010, cuando bajó en 14.100 y 70.800 personas, respectivamente.

Hasta aquí, las buenas noticias o lo que se puede vender como un brote verde o punto de inflexión. Ahora os contamos la realidad, así que los que no la quieres leer mejor es que salgas ya de esta página.

El gran éxodo:

Empecemos explicando como se elabora la EPA. Básicamente tiene dos componentes. El primero el total de la población activa española, es decir la gente que vive en España en edad de trabajar. El segundo, determinar vía encuesta, cuantos de los que viven en España están trabajando y cuantos están buscando empleo o desempleados.

Así que básicamente el número de parados en España y su respectiva tasa de paro puede mejorar por dos factores. Hay más ocupados o gente con trabajo o hay menos gente en España en edad de trabajar. Bien porque se ha ido a otro país, bien porque se a muerto o bien porque se ha jubilado.

Os dejamos el siguiente gráfico. Mide la evolución del total de la población activa en España entre 2007 y el 3T de 2013:

¿Notaís algo raro? En 2007 la población activa se incremento en 593 mil personas, en 2008 en 660 mil personas. A partir de 2011 la tendencia se invierte. En 2011 la población activa se reduce en 159 mil personas, y en los 3 primeros trimestres del 2013 llevamos una reducción de la población activa de 194 mil personas.

Es decir en los primeros 9 meses del 2013 el paro se ha reducido en 61 mil personas. Todo un éxito. Sin embargo el número de ocupados, paradójicamente también se ha reducido y en 134 mil personas. Es decir tenemos 61 mil personas que ya no están en el paro pero también tenemos 134 mil personas menos trabajando. ¿Entonces, donde se ha creado empleo? ¿Cómo puede ser que tengamos menos parados y menos ocupados a la vez?

Pues la respuesta es muy sencilla en estos primeros 9 meses se han ido de España (o se han jubilado) 195 mil personas. Las 61 mil que estaban en el paro y ya no lo están y 134 mil que estaban ocupadas, pero ahora el menos ya no están ocupadas en España.

Bienvenido al país de los OTROS. Un lugar donde la única forma posible de mejorar el desempleo es haciendo que desaparezca población. Son los que han dejado de estar presentes en las estadísticas y en nuestro país aunque les gustaría poder estar aquí.

¿Y la calidad del empleo?

Un último dato. En este último trimestre se han destruido 146 mil empleos permanentes y se han creado 169 empleos temporales y se han incrementado en 15 mil personas las que trabajan por cuenta propia. Cómo podéis ver seguimos “empeorando” calidad, destruyendo empleos permanentes y cambiándolos por empleos temporales o el espabílate como puedas.

Una cosa. No es necesario que la gente se esté yendo para que ocurra eso.
Sencillamente es suficiente que la gente, cuando contesta la encuesta no se declare como activo.
De hecho, no sé si la EPA detectaría que la gente se está marchando del país. Y salvo que alguien se haya leído como funciona la EPA no creo que nadie tenga, en el foro, respuesta a esa cuestión.

Si la población activa decrece, lo que quiere decir es eso, que menos gente que ha respondido la encuesta se declara activa (o la metodología de la EPA la considera activa).

Ese es un efecto que ocurre siempre en momentos de destrucción de empleo prolongada. Ha pasado siempre en todos los países, incluida España. Sencillamente, cada vez más gente deja de buscar empleo o se plantea empezar a buscarlo.

En momentos de creación de empleo pasa exáctamente lo contrario. La gente se anima antes a dejar de estudiar, las amas y amos de casa se plantean buscar un empleo complementario, algunos estudiantes compaginan empleo y estudios...

[Starkiller]

En efecto, viendo ayer los datos de la EPA, salta a la vista que, por una parte, la avalancha de jubilaciones se ha acelerado (quien puede, se jubila ya, pero ya), y que mucha gente directamente ha abandonado la búsqueda de trabajo.

La ocupación ha bajado otro 3%. Ahí es donde esta la clave.

[NosTrasladamus]

Pero es que no sé como permitimos que nos hagan perder un solo segundo de nuestro precioso tiempo mareando la perdiz con estas p*tas PATRAÑAS. (lies, damned lies and statistics) Una cifra (cocinada) del 0,1% de crecimiento del PIB (que los remeros no ven ni en pintura, al contrario, siguen reduciendoles las ya exiguas raciones de bazofia y dándoles cada vez más latigazos) y ya tienen titulares de "recuperación" y mamarrachadas lingüístico-conceptuales como "luz al final del tunel", "senda de la recuperación" y "brotes verdes" y toda la borregada agarrandose al clavo ardiendo de los titulares ó, como mucho, los menos, discutiendo si galgos ó podencos.
Ídem con una inservible (por estacionalizada) y cocinada estadística made in españistán que además es ridícula: 0'24% de supuesta reducción sobre una cifra absolutamente escandalosa y aberrante de 6 millones de parados ESTRUCTURALES, a lo que hay que acompañar (eso no lo dicen) del aumento de la erosión en la calidad del trabajo (sustitución de contratos indefinidos por contratos precarios y otras cosas que no salen en la EPA, como reducción de salarios y días libres, aumento de jornadas, horas extras no declaradas ni pagadas, etc...),  y la mongolada diciendo que ya, que ya, que ahora si que si, que va a empezar a reducirse el paro (como si eso interesase a los caciques que provocan que el paro estructural crónico exista en el cortijo)... :
http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/tres-datos-para-desconfiar-de-la-bajada-del-paro

Tres datos para desconfiar de la bajada del paro
El compañero Remo se hizo eco esta mañana http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/mapa-del-paro-en-la-epa-ligera-bajada-en-la-tasa-de-paro-hasta-el-25-98 del ligero descenso intertrimestral del paro según la última encuesta de población activa. La disminución del mismo, de apenas un 0,24 %, sitúa la nueva tasa de paro en España en el 25,98 %. ¿Brote verde? Para aclarar las dudas considero interesante el análisis de tres variables fundamentales:

    Se ha creado empleo estacional, como demuestra el hecho de que sólo el sector servicios haya generado puestos de trabajo. En los otros (construcción, agricultura e industria) no se ha generado empleo. Tras este dato se esconden, como no podía ser de otra manera, las contrataciones de la temporada veraniega.
   
Aumenta el empleo temporal: en el tercer trimestre del año se han generado 169.500 puestos de trabajo temporales, frente a 146.300 fijos, lo que pone de manifiesto dos hechos: primero, la estacionalidad del empleo creado; y segundo, que las empresas temen que la tímida recuperación vuelva a convertirse en recesión.

    Jóvenes y parados de larga duración siguen siendo las grandes víctimas del sistema. Pese al ligero repunte, la tasa de paro juvenil continúa en valores desorbitados, concretamente en el 54,39 %. Por otra parte, de los más de 5,9 millones de parados contabilizados por la EPA, el 49,1 % lo son de larga duración.

Con esto, resulta más que evidente que debemos interpretar la reducción de la tasa de paro con muchísima cautela y evitar caer en un optimismo injustificado. No en vano, no debemos olvidar que todos los organismos, incluido el propio Gobierno, apuntan en sus previsiones a que 2014 será un año negro en términos de empleo.

[supermario]

Pero a los de 90000 no los van a tocar, caerán los de 15000 y 20000

Que hay que tener preparados "gestores" para "dirigir" a los próximos subcontratados de 6000

[nora]

Pero mientras en estos dos años la pérdida de trabajadores públicos ha caminado a un ritmo de 195.000 cada año, nada menos que 534 cada día, en los cuatro primeros años de la crisis, ocurre algo radicalmente distinto. Entre el final de 2007, fin de las vacas gordas, y el tercer trimestre de 2011, cuando las administraciones autonómicas comienzan a cercenar sus plantillas, el número de empleados públicos aumenta en 307.600. Nada menos que 76.900 cada año, nada menos que 1.478 cada semana, nada menos que 296 cada día laborable.

En términos agregados la crisis ha costado el empleo a 2,93 millones de trabajadores del sector privado, un 21,15% del máximo cíclico registrado en el último trimestre de 2007. Pero en el sector público la pérdida de los 390.000 citados supone solo una pérdida del 12,1%, según los datos recogidos por la Encuesta de Población Activa

Articulillo tipo "aún les queda..eso no es ná.. si se joden unos que se jodan otros más..." en fin..

Solo señalar que los efectos de la destrucción de puestos de trabajo en el sector público no se ven de forma tan inmediata.

En 2010 pese a estar congelada prácticamente la oferta de empleo público, seguía incorporándose gente de ofertas anteriores. Desde la oferta de empleo público hasta la incorporación de los nuevos funcionarios pasa tiempo. En el Estado suele seguir unos plazos bastante fijos, pero aqui en el Principado, por ejemplo, se convocaron en 2011 procesos correspondientes a la oferta de 2008.

No digo que haya sido la única fuente del crecimiento del empleo público esos años pero vaya, que quien redacta un artículo sobre el tema debería saber un poquitín como funciona 

La destrucción de puestos en el sector público se está intensificando ahora, pero no solo por los recortes actuales sino por el efecto de lo que llevan haciendo años. No entra gente, se van jubilando otros, cada vez más gente va llegando a la edad en que puede jubilarse anticipadamente y elige hacerlo, finalizan los últimos contratos relevo que se permitieron, etc..y se van amortizando plazas que en el año anterior quedaron vacías a mitad de año pero estaban presupuestadas.
El proceso no se ve en cifras tan rápidamente como el de los despidos, ceses de interinos.., pero va notándose cada día más

[wanderer]

Encinar, recordando lo obvio:

idealista: "una generación entera va a vivir de alquiler y el negocio será más profesional”

fernando encinar, jefe de estudios de idealista.com, opina que “no va a quedar otra. una generación entera va a vivir de alquiler”. asimismo, explica que nadie está ya tan seguro de que alquilar sea “tirar el dinero”, de que los pisos sean la mejor inversión “porque nunca bajan de precio” ni de que “nunca se venden por debajo del precio de compra”

otro factor que condicionará la nueva cara de la industria inmobiliaria será el demográfico.  por un lado está el descenso de natalidad que hará, a su juicio, que más hijos únicos se encuentren con que sus padres tienen una o dos casas. por otro, más circunstancias derivadas de la crisis económica en general, como la caída de la inmigración, el aumento de los pisos compartidos o la reducción del tamaño de los hogares familiares

además, encinar considera que la presión actual sobre los bancos para que no concedan préstamos alegremente se pasará a otra para que vuelvan a facilitar las hipotecas 

-20131025-[noticias__1]-[]-[]]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/10/21/0678403-idealista-no-va-a-quedar-otra-una-generacion-entera-va-a-vivir-de-alquiler?xtor=EPR-76-[boletin_20131025]-20131025-[noticias__1]-[]-[]

[Lego]

No es de El Mundo Today.

Felipe González crea la 'Fundación Felipe González' para el estudio de sí mismo
Los fines de la fundación son "el estudio, elaboración, recopilación, sistematización y puesta a disposición del archivo documental, bibliográfico, fotográfico, audiovisual y de cualquier otro soporte de la trayectoria personal, profesional, política e institucional de Felipe González Márquez".



La Fundación Felipe González ha quedado inscrita en el registro de fundaciones y estará dedicada al estudio y recopilación de archivos y documentos sobre la trayectoria del expresidente del Gobierno (1982-1996). Según publica este viernes el Boletín Oficial del Estado (BOE), forman parte del patronato de la fundación, Felipe González, como presidente; el sociólogo y exministro de Educación José María Maravall Herrero, vicepresidente, y la hija de González, María González Romero, como secretaria, informa Efe.

Los fines de la función son el estudio, la elaboración, recopilación, sistematización y puesta a disposición del archivo documental, bibliográfico, fotográfico, audiovisual y en cualquier otro soporte, de la trayectoria personal, profesional, política e institucional de Felipe González Márquez.

Los trabajos de elaboración del archivo se enmarcan en un programa de actividades ordenadas a la investigación, la enseñanza y difusión de la historia política de España, desde la segunda mitad del siglo XX en adelante. Además, la fundación estará dedicada al impulso de actuaciones y proyectos que desarrollen los valores relacionados con la democracia y las libertades, el bienestar material y su distribución, la investigación, desarrollo e innovación y el emprendimiento en el marco de gobernanza global vinculado al nuevo orden mundial.

Felipe González Márquez, presidente del gobierno durante el período más largo de la historia reciente de España, nació en Sevilla, el 5 de marzo de 1942.

http://vozpopuli.com/actualidad/33664-felipe-gonzalez-crea-la-fundacion-felipe-gonzalez-para-el-estudio-de-si-mismo

[NosTrasladamus]

Parece que su fondo de capital riesgo no le ha salido como esperaba y tiene que inventarse otro chiringuito... http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/19/felipe-gonzalez-congela-su-fondo-de-capital-riesgo-por-falta-de-inversores-113164 ...atentos a los nombres que aparecen asociados a Tagua Capital, miedo me daban (y aún me lo dan)... http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-trama-secreta-de-goldman-sachs/msg15710/#msg15710 ...y que no les sacas de la ladrillofilia, oye...  http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/24127-felipe-gonzalez-reniega-del-capital-riesgo-y-transforma-tagua-para-invertir-en-ladrillo ...y por cierto, atentos a cómo Botín toma posiciones ahora que se ha dado el pistoletazo de salida para demoler el sistema sanitario público y hacer negocio con nuestra salud... http://www.lacelosia.com/tagua-capital-nombra-administrador-a-eric-bergasa-yerno-de-felipe-gonzalez-mientras-el-ex-consejero-joaquin-moya-ficha-por-botin/

[burbunova]

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.  Esta es la validez real de cualquiera de las afirmaciones de Sor Aya y del desgobierno que padecemos:    todo una puta mentira (perdónenme la expresión), que siempre es desmentida por la realidad en unas horas o días.

Los defraudadores del desempleo son sólo 4.600 frente a los 500.000 denunciados por Moncloa   

* El fraude de los parados es insignificante, según las cifras oficiales que el ministerio de Empleo ha entregado a sindicatos y empresarios. Sólo las percepciones cobradas por 4.600 trabajadores han sido irregulares, frente a los 520.000 defraudadores a los que señaló la Vicepresidenta del Gobierno.      Según los datos de Empleo, el fraude no alcanza el uno por mil frente al uno de cada diez parados al que apuntaba Moncloa, que se ha negado a rectificar sus datos.

Javier Ruiz                           26/10/2013

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/33681-los-defraudadores-del-desempleo-son-solo-4-600-frente-a-los-500-000-denunciados-por-moncloa

______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Y también se pilla bien rápido a la variedad de los mentirosos conocida como montorosos.