PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[Pagador de facturas ajenas]

Con un 27% de paro y una cifra muy similar de ciudadanos por debajo del umbral de la pobreza, no se ni como se les ocurre siquiera barajar esta medida. Nos van a rajar para quitarnos las bolsas del Eroski

[The Resident]

Por otro lado, ya lo comente el otro día, no tenemos claro por que incentivos luchar, los de generaciones anteriores ya están obsoletos, tendremos que establecer un nuevo objetivo por el que luchar.

(provocación)

Tal vez no tenemos claro por qué luchar porque todas las luchas anteriores, en el fondo, fracasaron.

Fracasaron porque todas las propuestas eran simplistas.

No sabemos qué hacer, porque no estamos preparados para pensar cosas no simplistas.

(/provocación)


Me explico: en los países del este, la lucha condujo al comunismo, en los del oeste a la socialdemocracia. Las dos fueron fracasos abyectos (sí, Markc, yo doy la socialdemocracia pre-70s por fracasada y  parte del camino a la crisis). ¿Así que, dónde están las ideas alternativas a esas?

[Saturio]

Hoy he aprendido una cosa.

En instagram hacen cosas muy productivas. Incomparablemente más productivas que atender un teléfono.

[Маркс]

Por otro lado, ya lo comente el otro día, no tenemos claro por que incentivos luchar, los de generaciones anteriores ya están obsoletos, tendremos que establecer un nuevo objetivo por el que luchar.

(provocación)

Tal vez no tenemos claro por qué luchar porque todas las luchas anteriores, en el fondo, fracasaron.

Fracasaron porque todas las propuestas eran simplistas.

No sabemos qué hacer, porque no estamos preparados para pensar cosas no simplistas.

(/provocación)


Me explico: en los países del este, la lucha condujo al comunismo, en los del oeste a la socialdemocracia. Las dos fueron fracasos abyectos (sí, Markc, yo doy la socialdemocracia pre-70s por fracasada y  parte del camino a la crisis). ¿Así que, dónde están las ideas alternativas a esas?

Si alguien se ha pronunciado crítico con los socialdemócratas pre-70 o pos -70 en este foro ha sido el menda.

No sé a cuento de qué ese reproche.

[Republik]

http://www.lne.es/asturias/2013/11/22/europa-concede-asturias-200-millones/1503658.html

Curioso efecto perverso del declive demográfico combinado con pensiones elevadas
 Claro que no toda España puede ser Asturias porque faltarian unos €90.000 en el PIB en forma de transferencias sin contrapartida desde el exterior.

[eppur simuove]

Ésta creo que le encantará a ppcc:

El impactante discurso de Larry Summers: ¿y si sólo podemos crecer creando burbujas?
.

[]... si por ejemplo ocurre un desastre y se recorta de un día para otro el 80 por ciento de la producción eléctrica, entonces la economía se colapsaría igual que con una crisis bancaria y el Producto Interior Bruto se desmoronaría. Sin embargo, a los pocos meses se empezaría a crecer de nuevo. En cambio, la normalización de una crisis financiera no funciona así. [/b]

?Me he perdido algo o ese tio dice que es peor una crisis financiera que el recorte del 80% de la produccion electrica?

?Lo financiero mas 'real' que lo real?

Igual le tendriamos que cortar la luz unos meses a ver si sigue pensando igual 

Mas que yalodeciayoismo a mi me parece un quienparteyrepartesequedaconlamejorpartismo de coj...nes

[Agui]

Por otro lado, ya lo comente el otro día, no tenemos claro por que incentivos luchar, los de generaciones anteriores ya están obsoletos, tendremos que establecer un nuevo objetivo por el que luchar.

(provocación)

Tal vez no tenemos claro por qué luchar porque todas las luchas anteriores, en el fondo, fracasaron.

Fracasaron porque todas las propuestas eran simplistas.

No sabemos qué hacer, porque no estamos preparados para pensar cosas no simplistas.

(/provocación)


Me explico: en los países del este, la lucha condujo al comunismo, en los del oeste a la socialdemocracia. Las dos fueron fracasos abyectos (sí, Markc, yo doy la socialdemocracia pre-70s por fracasada y  parte del camino a la crisis). ¿Así que, dónde están las ideas alternativas a esas?

http://es.wikipedia.org/wiki/Jornada_de_ocho_horas

http://es.wikipedia.org/wiki/Apartheid

http://es.wikipedia.org/wiki/Sufragio_universal

http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_humanos



Hay muchas cosas por las que luchar todavía. Para empezar, mantener los derechos que teniamos es una lucha en sí y  si eso fuera poco y diésemos la lucha por perdida, me conformaría con al menos luchar por ello, para que el día de mañana (que lo habrá), mi hijo pueda mirarme a los ojos sin sentir vergüenza por no haber hecho nada.

[breades]

Del fin de semana:

23 Nov 2013(10:19)

ADEMÁS DE LAS VECINITAS PISOPASISTAS, ESTÁN LOS PROFESIONALES-DOP GAFES.-

Los GAFES son aquellos pensadores que, con sus ideítas, crean a su alrededor un ambiente erróneo que lleva a otros a equivocarse en sus decisiones. Nada de superstición. Pura racionalidad.

Ejemplos de proclamaciones francas y responsabilizadoras, no gafes:

- Decir que una crisis es financiera es como decir que una enfermedad es un problema de salud.

- Los sistemas financiero y fiscal sólo realimentan -al alza o la baja- las burbujas.

- Los ciclos económicos no los causa la Política Económica. Antes al contrario, la Política Económica está para administrarlos.

- Las burbujas son responsabilidad, principalmente, de los jugadores.

- Sólo hay una manera de no sufrir con las burbujas: desapegarse de los jugadores. Si financias a un jugador perdedor, te echará la culpa a ti (cfr. bancaculpismo resentido).

- El jugador perdedor querrá que haya otro juego a continuación para resarcirse pasándote la pérdida a ti. En tu mano está hacerle asumir su pérdida.

- Jugar es invocar a la suerte. No hay que confundir jugar con invertir. El "problema" es que invertir no satisface la avaricia, del mismo modo que el matrimonio es una cárcel para el lujurioso.

- Lo que ha pasado con los inmuebles desde los 1980s no es exactamente una burbuja. Es algo mucho más complejo, sólo entendible con un enfoque multidisciplinar.

Finalmente, no merece la pena analizar nada con PROFESIONALES-DOP (Dinero de Otras Personas), como son los buscadores de Pasivo, los gestores de fondos, etc., dado su interés personal en separarnos de la cada vez menor porción de renta que nos toca.

http://blogs.elconfidencial.com/mercados/telon-de-fondo/2013-11-23/como-aprovechar-las-burbujas-antes-de-que-exploten_58079/

24 Nov 2013(12:03)

El que se crea lo que dicen los portavoces de la Política Económica es idiota.

Anteayer, ayer, hoy, mañana y pasado mañana.

http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013-11-24/la-espana-traicionada-de-solbes-y-cuevas_58300/

[The Resident]

Por otro lado, ya lo comente el otro día, no tenemos claro por que incentivos luchar, los de generaciones anteriores ya están obsoletos, tendremos que establecer un nuevo objetivo por el que luchar.

(provocación)

Tal vez no tenemos claro por qué luchar porque todas las luchas anteriores, en el fondo, fracasaron.

Fracasaron porque todas las propuestas eran simplistas.

No sabemos qué hacer, porque no estamos preparados para pensar cosas no simplistas.

(/provocación)


Me explico: en los países del este, la lucha condujo al comunismo, en los del oeste a la socialdemocracia. Las dos fueron fracasos abyectos (sí, Markc, yo doy la socialdemocracia pre-70s por fracasada y  parte del camino a la crisis). ¿Así que, dónde están las ideas alternativas a esas?

Si alguien se ha pronunciado crítico con los socialdemócratas pre-70 o pos -70 en este foro ha sido el menda.

No sé a cuento de qué ese reproche.

No era un reproche, era un toque.

Y disculpa si te entiendo mal, pero has dicho varias veces que la crisis se remonta al giro conservador de finales de los 70. Incluso respondiéndome a mí cuando yo he afirmado que se remonta a la posguerra mundial.

El giro conservador de los 70 es una respuesta al fracaso de lo que había antes. Un fracaso tan grave que facilitó un giro tan extremo.

[breades]

25 Nov 2013(09:54)

(La cuestión de la bondad de las burbujas es noventera, es decir, proviene de los 1990s. Eran los últimos días antes del triunfo del antiinflacionismo. Los precios de consumo comenzaron a estar controlados de verdad (cfr. Alemania y Japón); y los comunicadores económicos se prodigaban en elogios a la coyuntura -cfr. "Goldilocks Economy"-. Pero, primero, el control de la inflación estaba impidiendo el reequilibrio de precios relativos inmobiliarios, roto en los 1980s;  y, lo que es peor, la Mayoría Natural estaba tan acostumbrada a la inflación que no entendía las virtudes de la nueva Era Cero: "si todo va tan bien como dicen, ¿dónde están mi subidas de sueldo?". En los 1970s, yo he vivido subidas de sueldo del 30% en un solo año, señores; ¡eso sí que era alegría!, aunque fríamente se acabar perdiendo poder de compra. Volviendo al relato noventero, primero vino la burbuja masculina, la puntocom; y, finalmente, la femenina, la inmobiliaria, que se inflaba sobre una primera alza ochentera no reabsorbida. El resultado: la exacerbación del Pacto Fáustico con consecuencias nefastas en cuanto a distribución racional de la renta, cosa que parece no importar a los economistas orgánicos. Pero, ¡atención!, incluso en los mejores días de la burbuja puntocom y del desmadre inmobiliario ridículo de finales de los 1990s y principios de los 2000s, el desempeño económico general no ha sido nada espectacular. Dicho con el aparato conceptual que les gusta oír a los mixtificadores: las burbujas noventeras y su expansión monetaria asociada nunca llegaron a   complementar bien la Demanda. Ya saben nuestra opinión: el rentismo improductivo se ha llevado toda la ganancia. Tenemos una sociedad de extractores de renta en la que trabajar es cosa perdedores. Aquí todos ansiamos o un pelotazo inmobiliario, o exprimir inquilinos, o que nos den una pensión, subsidio o subvención, o que suban los tipos de interés a plazo fijo, como a finales de los 1980s, que la gente se prejubilaba y vivía de los intereses de la indemnización, o, finalmente, que nos den un puestazo bien pagado. Lo más grande que pasa en el mundo académico es que todos saben que esto es así; pero no pueden decirlo por lo que expongo a continuación.)


TODO ES MENTIRA.-

Mi padre se pasó los últimos años de su vida muy calderoniano, repitiéndome:

- "Todo es mentira".

Lo importante de las recientes autobiografías de los responsables de la Política de Comunicación de la Política Económica no es que haya entresijos personalistas ni corrupción moral en las instituciones del Capitalismo Popular Ochentero. Lo verdaderamente relevantes es que:

- TÚ ERES UN IDIOTA PORQUE SIEMPRE, DE UN MODO U OTRO, TE CREES LO QUE ESCUCHAS EN LAS PORTAVOCÍAS.

Estos días, en los que se cumplía el 50º aniversario del asesinato de J. F. Kennedy, me ha sorprendido un programa de Canal Historia en el que se sometían a encuesta cuestiones de mero hecho, como por ejemplo, la trayectoria de la tercera bala o tiro de gracia, que Zapruder filmó en toda su crudeza (min. 00:44):

http://www.youtube.com/watch?v=Zmz4lz6l8Fs

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADas_sobre_el_asesinato_de_Kennedy

Los voceros de la Política Económica y, en general, los que viven de complacer las bajas pasiones de la Mayoría Natural, trabajadores-directivos de los empresones incluidos, utilizan lo que me atrevo a llamar "verdad" estocástica o probabilística, aún sabiendo su inconsistencia temporal, como hemos visto con la negación de la burbuja-pirámide generacional. Se establece así una "verdad" (v. gr., "traje" del emperador desnudo) de la que no puedes salirte si quieres prosperar. La gente no quiere ni oír hablar de que sus inmuebles no velen nada o casi nada, máxime en una perspectiva de represión general del rentismo improductivo.

Los que vamos de parresiastés internáuticos anónimos no somos ajenos a la epidemia de verismo estocástico políticamente correcto. ¡Cuidado! No se fíen nunca.

Yendo al grano, por lo que respecta a la Política de Comunicación vigente, permítanme proclamar lo siquiente:

a) España no está recuperándose, entendiendo por recuperación sanación; antes al contrario, el endeudamiento público con que, ante la saturación del privado, se está financiando la cidcampeadoración del modelo muerto, aboca a España al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL; y

b) hasta ahora sólo se han rebajado de verdad las rentas del trabajo y del capital-empresa; pero se ha llegado a un nivel límite relativo de represión de las rentas productivas, a partir del cual la rebaja empieza a provocar fracturas muy desestabilizadoras (cfr. empresarios sin renta residual, sobreviviendo, o pensionistas-caseros financiando hogares incluso de no desempleados); habrá, pues, que decidir qué rentas no generadoras de riqueza se ponen al servicio de la inexorable TRANSICIÓN ESTRUCTURAL; las rentas de base financiero-pública son intocables (cfr. "prioridad absoluta", dice el art. 135.3 de la Constitución), además de que ya están bastante reprimidas con los tipos de interés tan bajos; y las rentas extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas sólo son importantes cualitativamente; por tanto, no habrá más remedio que optar entre las rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres) y las pensiones.

O PISITO O PAGUITA.

Gracias por leernos.

25 Nov 2013(10:15)

(No entendemos por qué El Confidencial no se hace eco del debate que está habiendo en Suiza en relación con los honorarios extravagantes de los trabajadores-directivos y su relación con la depresión de bajo perfil en la que está instalada la economía por culpa de la extracción abusiva de rentas por usureros inútiles, empezando por los caseros:

http://www.expansion.com/2013/03/03/economia/1362333051.html

http://economia.elpais.com/economia/2013/11/24/actualidad/1385300498_733811.html )

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-25/plosser-una-bomba-en-el-corazon-de-los-bancos-centrales_58480/

[Marv]

Lo que comenta PPCC es de Galbraith, él lo llama sabiduría convencional. Todos los burbujistas sabemos lo que es, sin necesidad de ponerle nombre.

"La sabiduría convencional (Conventional wisdom) es un término creado por el economista John Kenneth Galbraith en su obra The Affluent Society (La sociedad opulenta) para describir algunas ideas o explicaciones generalmente aceptadas como verdaderas por el público, es decir, el conjunto de axiomas, conceptos y lemas que se consideraban indiscutibles en un momento determinado de la historia, aunque después se consideren falsos."

Luchar contra ello con la razón y una "verdad" diferente nos ha traído sufrimiento, pérdidas leves o graves, desasosiego y cierto vacío existencial. Y lo sigue haciendo.

La cita del propio Galbraith es significativa:

«El enemigo de la sabiduría convencional no son las ideas, sino el trascurso de los acontecimientos»
John Kenneth Galbraith, The Affluent Society (1958).

[Маркс]

@ The Resident

He denunciado el cambio de régimen (sistema) que se produjo en los 80 donde se priman beneficios a costa del desempleo y consecuentemente el resto de la actual crisis interesada de contenidos políticos que no económicos.
Resulta cuanto menos curioso el informe EPI (Índice de Rendimiento Desempeño Económico) en series históricas publicado por el FMI: http://translate.google.com/translate?act=url&depth=1&hl=es&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.es&sl=fr&tl=es&u=http://gesd.free.fr/wp13214.xls

Y cómo tras los 80 los beneficios empresariales se recuperan a costa del desempleo y déficit público:



De donde se formulan dos regímenes: El Fordista (1952 - 1974) con un bajo desempleo y un margen de beneficios entre el 26 y 30% y el neoliberal (1986-2008) con un alto desempleo y un margen de beneficios de entre el 30 y 32% según la siguiente gráfica:




               

[Saturio]

No sé si era en este hilo o en el otro dónde hablábamos de la "liquidación" del negocio inmobiliario de los bancos.

Las noticias periodísticas siguen siendo ¿intencionadamente? confusas.

Hoy es noticia que el Popu recibirá (si acaban firmando) 800 millones de euros por "la gestión de su negocio inmobiliario".

800 millones es lo que parece que recibe pero parece (y digo parece) que los activos no salen del Popu. Entre otras cosas porque el valor neto (quitando provisiones y eso) de los activos que serán gestionados es de 9350 euros en créditos y 6500 en activos.

Si vendiesen por 800 millones se tendrían que anotar unas pérdisas de unos 15.000 millones, así que no creo que sea así la cosa.

Supongo que es una forma de conseguir liquidez a cambio de renunciar a lo que se pueda sacar de esos casi 16.000 millones de euros en activos diversos.
Una especie de cesión del cobro o algo así.

[dmar]

Debatiendo sobre independencia con algo más de seriedad que por aquí:

Scotch on the rocks
A new report on finances north of the border is a headache for nationalists

http://www.economist.com/news/britain/21590592-new-report-finances-north-border-headache-nationalists-scotch-rocks?fsrc=scn/tw/te/pe/scotchontherocks

On November 18th, however, the Institute for Fiscal Studies (IFS), a non-aligned think-tank, published a study looking at the prospects for an independent Scotland’s tax revenues and public spending over the next 50 years. It analysed three scenarios, including the one predicted by Mr Salmond: that oil revenues will be healthily buoyant over the next decade, that Scotland will get a generous deal when Britain’s national debt is divided up, and that it will not pay any more for government borrowing than Britain does. It also assumed increased productivity and a tripling of net migration, to 26,000 a year.

Uno de cada cuatro pisos municipales de Madrid está vacío

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/22/madrid/1385142277_254998.html

Una de cada cuatro viviendas de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) está vacía por distintos motivos y 70 pisos están ocupados ilegalmente, según los datos suministrados por el consejero delegado, Fermín Oslé , en la Comisión de Urbanismo y Vivienda del miércoles pasado. La EMVS tiene ahora 4.708 viviendas tras la venta en junio de 1.860 pisos en 18 promociones a fondos de inversión, pero mantiene un nivel de ocupación similar al de hace unos meses.

[Pagador de facturas ajenas]

No sé si era en este hilo o en el otro dónde hablábamos de la "liquidación" del negocio inmobiliario de los bancos.

Las noticias periodísticas siguen siendo ¿intencionadamente? confusas.

Hoy es noticia que el Popu recibirá (si acaban firmando) 800 millones de euros por "la gestión de su negocio inmobiliario".

800 millones es lo que parece que recibe pero parece (y digo parece) que los activos no salen del Popu. Entre otras cosas porque el valor neto (quitando provisiones y eso) de los activos que serán gestionados es de 9350 euros en créditos y 6500 en activos.

Si vendiesen por 800 millones se tendrían que anotar unas pérdisas de unos 15.000 millones, así que no creo que sea así la cosa.

Supongo que es una forma de conseguir liquidez a cambio de renunciar a lo que se pueda sacar de esos casi 16.000 millones de euros en activos diversos.
Una especie de cesión del cobro o algo así.

Parece que la Caixa se deshace de Servihabitat tambien, despues del RRM (que no puede ser muy prolongado), los precios inmobiliarios se iran al guano. Parece ser.

La banca sana capta 8.900 millones en tiempo récord de cara a los test de estrés


El ejercicio de verificación de la fortaleza de la banca previo al traspaso de poderes al BCE está empujando a las grandes entidades a hacer caja de forma rauda, aún sacrificando piezas hasta ahora claves.

Las entidades grandes han captado más de 8.900 millones de euros en lo que va ejercicio para ponerse en una situación cómoda tanto de cara a los mayores requerimientos de capital que traerá Basilea III a partir de 2014 como para afrontar, sin apuros, unas pruebas de resistencia que se esperan exigentes.

Salir airoso del test y acomodarse a los nuevos tiempos está por encima de preservar inalterada la estructura. La Caixa es quizá el ejemplo más evidente de adaptación. En escasos meses ha colocado el 8,63 por ciento de su banco Caixabank, el 2,5 por ciento de su preciado Repsol, un 11 por ciento del mexicano Inbursa y el 51 por ciento de la plataforma inmobiliaria Servihabitat. Un ramillete de grandes desinversiones con las que capta 3.147,1 millones de euros y, sobre todo, suma 200 puntos básicos en capital de primera categoría, que empuja la solvencia al 12,9 por ciento frente al 8 por ciento mínimo exigible con las reglas de Basilea III.

Son movimientos que juegan para cubrir tres focos: mejorar la posición financiera en términos de liquidez y solvencia, y adaptarse a la futura ley de cajas que, por exigencia de la troika, obligará a las actuales cajas a nutrir un colchón anticrisis salvo que controlen menos del 50 por ciento de sus bancos. La participación de La Caixa bajará del 70,50 al 55,2 por ciento en Caixabank con la operación. En paralelo, ha colocado 1.750 millones en deuda subordinada y senior, que también capitaliza, se ha desprendido de parte de la cartera industrial heredada de Cívica y se especula con la opción de que fusione Criteria a Servihabitat para optimizar capital.
 
 
Repliegue en China

BBVA cosecha a su vez 72 puntos de capital de primera categoría de un solo golpe, hasta superar el 12%, pero renunciando a su apuesta en China a través del Citic y encajando un fuerte varapalo en las cuentas de 2013. Vendió el 5% del banco asiático por 944 millones a fin de robustecer la solvencia, pero reconociendo un impacto negativo de 2.300 millones en resultados porque reclasifica la participación accionarial como disponible para la venta.

Seguirá operando en la región, aunque el repliegue suponga admitir el fracaso de las expectativas fijadas en 2007. La entidad tomó además la decisión nada fácil de recortar un 11,9% el dividendo con cargo a las cuentas de este año. Esta medida también capitaliza, como la emisión de 1.140 millones en bonos convertibles en acciones por los que paga un 9% de retribución.

El Popular tuvo, a su vez, que ofrecer un 11,75% para colocar una emisión similar por 500 millones, que mejoran su solvencia en 57 puntos básicos, hasta el 11,5 por ciento. Ahora ultima la venta de su inmobiliaria Aliseda, con expectativas de captar unos 500 millones.

Una de las transacciones más osadas la abordó Sabadell al ampliar el capital en 1.382 millones, oportunidad que aprovechó el colombiano Jaime Gilinski y el mexicano David Martínez para copar un 10 por ciento del banco. Con la transacción se diluyó el núcleo duro tradicional catalán, pero el banco mejoró la solvencia en 180 puntos, hasta más del 11 por ciento.

El Santander, con un capital del 11,56 por ciento en septiembre, solo ha puesto a la venta su gestora inmobiliaria Altamira, por la que podría ingresar 700 millones aunque la operación sigue abierta, pero a principio de año cedió el 5,2 por ciento de su banco polaco por cuestiones regulatorias y traspasó el 50 por ciento de su gestora de fondos y pensiones, por la que obtuvo 700 millones de plusvalías.

Y es que, a pesar de los últimos y significativos movimientos, los requerimientos en solvencia han ido a más durante la crisis y las entidades han acompasado su preparación a las oportunidades o imperativos en cada momento.

Estas mismas cinco entidades se embolsaron casi 12.000 millones en 2012 con distintos movimientos. Uno de los ejecutados con más apremio fue la ampliación por 2.500 millones del Popular para cubrir el déficit calculado por Oliver Wyman. Adoptó un plan, donde la ampliación fue capital, pero acompañado con desinversiones en diferentes negocios en las que ha ingresado más de 400 millones en pluvalías. Por razón de oportunidad y el entorno regulatorio, BBVA ha logrado casi 4.000 millones sólo con la venta de sus gestoras de pensiones en Latinoamérica. Caixabank 1.300 millones en BPI, 439 sucursales o la colocación de sus seguros. Y el Santander recaudó más de 5.000 millones en más de media docena de desinversiones.

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/xtboct13/empresas-finanzas/noticias/5340481/11/13/La-banca-sana-capta-8900-millones-en-tiempo-record-de-cara-a-los-test-de-estres.html