RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[sincriterio]

¿Sabes lo que me pasa, Republik? que me acabo de dar de baja de la actualidad política, económica, cultural y social de este país. Esta crisis me ha rebasado. Es todo muy mezquino, pero desde el principio, desde que nos importa un pimiento la gente que se muere de malaria, neumonía y Sida en África, y nos compadecemos de los huerfanos del ébola, porque los huerfanos del sida deben tener padres en holograma, y en África parece que disponen de esa tecnología.
Tras este primer paso de hipocresía "natural", pasamos a nuestra particular manera de interpretar el teatro, y es tan cutre, casposo y mezquino, que ya no me cabe más.
En el medio me entero de que el Sr. Spottorno se gasta un dineral en IKEA, que la sra Mato sigue sin dimitir y dice de ella misma que es diligente. De paso dimite el responsable de la orden del pobre Excálibur, y la pobre Teresa sigue en su habitación mientras el Sr. Más dice que solo la puntita.
No doy para más.
Al menos los Lannister son lo que son pero pagan sus deudas, estos son igual de malvados, mucho más tontos y no pagan nada.
Mejor Juego de Tronos que esta confabulación de necios mezquinos.
Por cierto, sube la cotización en bolsa de las empresas que fabrican trajes de protección, y también llevan prisa con las vacunas.
Y bueno, la sra. Mato sigue con sus rutinas, y tiene tiempo para irse a la peluquería y arreglarse las mechas.
Lo de Canarias deber ser como Los Santos Inocentes pero con barrancos y playas.
Y de los periodistas no digo nada, porque como dice un amigo mío, me denigro si hablo de ellos.
Salud, no sólo física, sino mental. Retiro, soledad que es una buena higiene para el alma, como el jabón, eso sí, sin parabenos, que son malos malísimos.
Besos a todo el mundo, y cuidaros, mucho, sobre todo la mente.

[Маркс]

Hablando de la lusss, activos tóxicos y demás fauna... 

Ayudas ilegales a Telefónica, Santander e Iberdrola

FACUA-Consumidores en Acción considera un escándalo las multimillonarias ayudas que el Gobierno de España otorgó ilegalmente en 2011, en forma de deducciones fiscales, a las mayores empresas españolas -Telefónica, Banco Santander e Iberdrola, entre otras- al tiempo que aprobaba la reforma fiscal que ha provocado que cerca de cinco millones de ciudadanos se encuentren sin empleo y cuando empezaron los recortes en sanidad y educación.

En un comunicado, la asociación exige al Ejecutivo que “deje de mirar para otro lado ante los fraudes que estas empresas cometen contra los consumidores y ante los graves problemas que los ciudadanos tienen que enfrentar por sus nefastas decisiones”, como el drama de los desahucios, la pobreza energética, la falta de créditos, etc.

FACUA recuerda que las multinacionales implicadas representan a los tres sectores más denunciados por los consumidores españoles: telecomunicaciones, banca y eléctricas. Telefónica Movistar es una de las empresas españolas con más denuncias por parte de los usuarios por sus abusos y fraudes a través de ofertas engañosas e incumplimientos contractuales. Según ha informado El País, tan sólo en el caso de esta empresa, el importe de las deducciones que pudo recibir tras la compra de la brasileña Vivo asciende a cuatro mil millones de euros.

Por su parte, Iberdrola, la principal empresa de generación eléctrica del país, sigue impasible ante los cientos de miles de familias a las que corta la luz por su incapacidad de hacer frente al pago de las facturas. Además, es una de las responsables de la brutal subida tarifaria de la última década y recientemente ha sido expedientada por Competencia por posible alteración fraudulenta de los precios.

En el caso de Banco Santander, es responsable junto a Bankia, BBVA y La Caixa del 59 % de las cientos de miles de ejecuciones hipotecarias que se han llevado a cabo desde 2011. Además, señala Facua, ideó el “macrofraude relacionado con la venta de Valores Santander”, un producto similar a las acciones preferentes de otras entidades, que ha perjudicado a cerca de 130.000 consumidores desde 2007.

La Comisión Europea obliga al Gobierno, tras un expediente iniciado en 2013, a recuperar los miles de millones de euros que las grandes empresas dedujeron tras la adquisición de compañías extranjeras. El Ejecutivo de Mariano Rajoy decidió en marzo de 2012 aprobar estas ayudas con carácter retroactivo y pese a que estaba terminantemente prohibido por la Unión Europea.

Tras la decisión de la Comisión, que será efectiva el próximo miércoles, el Gobierno está obligado a indicar el importe y número exacto de empresas beneficiadas.

Tomado de: http://periodistas-es.com/ayudas-ilegales-telefonica-santander-e-iberdrola-42424

http://iniciativadebate.org/2014/10/14/ayudas-ilegales-a-telefonica-santander-e-iberdrola/

[Oslodije2]

La Democracia y el Estado de Derecho presentan:

http://www.20minutos.es/noticia/2265379/0/virgilio-zapatero/amenaza-ir-tribunales/si-se-confirma-expulsion-psoe/

¡No sin mi paguita del PPSOE! Denuncia al tribunal de la localidad, luego recurso, luego recurso al tribunal superior de justicia de la comunidad, luego recurso al constitucional y luego indulto... ups, pero si todo eso no sirve de nada si te echan del partido único 

[wanderer]

Nada que no hayamos discutido en éste foro ad nauseam, pero es agradable ver como en un medio masivo señalan cosas que para nosotros están ya más que debatidas:

Juan Soto Ivars
Las falacias más comunes, en versión tertuliana

http://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2014-10-15/las-falacias-mas-comunes-en-version-tertuliana_242610/

[Republik]

Hablando de la lusss, activos tóxicos y demás fauna... 

Ayudas ilegales a Telefónica, Santander e Iberdrola

FACUA-Consumidores en Acción considera un escándalo las multimillonarias ayudas que el Gobierno de España otorgó ilegalmente en 2011, en forma de deducciones fiscales, a las mayores empresas españolas -Telefónica, Banco Santander e Iberdrola, entre otras- al tiempo que aprobaba la reforma fiscal que ha provocado que cerca de cinco millones de ciudadanos se encuentren sin empleo y cuando empezaron los recortes en sanidad y educación.

En un comunicado, la asociación exige al Ejecutivo que “deje de mirar para otro lado ante los fraudes que estas empresas cometen contra los consumidores y ante los graves problemas que los ciudadanos tienen que enfrentar por sus nefastas decisiones”, como el drama de los desahucios, la pobreza energética, la falta de créditos, etc.

FACUA recuerda que las multinacionales implicadas representan a los tres sectores más denunciados por los consumidores españoles: telecomunicaciones, banca y eléctricas. Telefónica Movistar es una de las empresas españolas con más denuncias por parte de los usuarios por sus abusos y fraudes a través de ofertas engañosas e incumplimientos contractuales. Según ha informado El País, tan sólo en el caso de esta empresa, el importe de las deducciones que pudo recibir tras la compra de la brasileña Vivo asciende a cuatro mil millones de euros.

Por su parte, Iberdrola, la principal empresa de generación eléctrica del país, sigue impasible ante los cientos de miles de familias a las que corta la luz por su incapacidad de hacer frente al pago de las facturas. Además, es una de las responsables de la brutal subida tarifaria de la última década y recientemente ha sido expedientada por Competencia por posible alteración fraudulenta de los precios.

En el caso de Banco Santander, es responsable junto a Bankia, BBVA y La Caixa del 59 % de las cientos de miles de ejecuciones hipotecarias que se han llevado a cabo desde 2011. Además, señala Facua, ideó el “macrofraude relacionado con la venta de Valores Santander”, un producto similar a las acciones preferentes de otras entidades, que ha perjudicado a cerca de 130.000 consumidores desde 2007.

La Comisión Europea obliga al Gobierno, tras un expediente iniciado en 2013, a recuperar los miles de millones de euros que las grandes empresas dedujeron tras la adquisición de compañías extranjeras. El Ejecutivo de Mariano Rajoy decidió en marzo de 2012 aprobar estas ayudas con carácter retroactivo y pese a que estaba terminantemente prohibido por la Unión Europea.

Tras la decisión de la Comisión, que será efectiva el próximo miércoles, el Gobierno está obligado a indicar el importe y número exacto de empresas beneficiadas.

Tomado de: http://periodistas-es.com/ayudas-ilegales-telefonica-santander-e-iberdrola-42424

http://iniciativadebate.org/2014/10/14/ayudas-ilegales-a-telefonica-santander-e-iberdrola/

Es un tema viejo y delicado. Desde hace muchos años, con Rato de ministro, las empresas españolas gozan de libertad para amortizar el fondo de comercio generado por sus adquisiciones internacionales. Eso les permite reducir su base imponible en el IS durante el tiempo que tarden en finalizar esas amortizaciones.

Normas como esta supongo que las habrá habido en otros países pero  quizá algo más acotadas en el tiempo o los porcentajes, y en la UE se mira con lupa esto de las distorsiones a la libre competencia.

De alguna manera se quiso que parte del enorme flujo financiero que entraba a España con el euro se redirigiera a la constitución/consolidación de multinacionales españolas, que prácticamente no había, y por primera vez España se convirtió en inversor neto en el exterior. Si tienen que devolver esos fondos, las empresas perderán mucha capitalización bursátil y serán, una vez aclarado el entuerto, carne de OPA desde fuera.

Todo ello no es en absoluto perjudicial, ya la soberanía es algo tan relativo que por perder sedes centrales y poder para designar CEOs, solamente van a sufrir los aspirantes a esos puestos. Lo único a vigilar es que los nuevos amos no se sientan tentados a operar a la española y cobrarse por al vía rápida (modelo ENEL con ENDESA) el retorno de su inversión. Pero si es en manos de empresas serias, que REPSOL pase a ser de RWE o BASF, Iberdrola de E.on y Telefónica de DT, tanto da. Puede que como alternativa a volver a nacionalizarlas funcione, en general la calidad del gobierno corporativo en Alemania es mejor, lo que sí tenemos que poner los españoles de nuestra parte es calidad en el regulador.

[visillófilas pepitófagas]

¿Sabes lo que me pasa, Republik? que me acabo de dar de baja de la actualidad política, económica, cultural y social de este país. Esta crisis me ha rebasado. Es todo muy mezquino, pero desde el principio, desde que nos importa un pimiento la gente que se muere de malaria, neumonía y Sida en África, y nos compadecemos de los huerfanos del ébola, porque los huerfanos del sida deben tener padres en holograma, y en África parece que disponen de esa tecnología.
Tras este primer paso de hipocresía "natural", pasamos a nuestra particular manera de interpretar el teatro, y es tan cutre, casposo y mezquino, que ya no me cabe más.
En el medio me entero de que el Sr. Spottorno se gasta un dineral en IKEA, que la sra Mato sigue sin dimitir y dice de ella misma que es diligente. De paso dimite el responsable de la orden del pobre Excálibur, y la pobre Teresa sigue en su habitación mientras el Sr. Más dice que solo la puntita.
No doy para más.
Al menos los Lannister son lo que son pero pagan sus deudas, estos son igual de malvados, mucho más tontos y no pagan nada.
Mejor Juego de Tronos que esta confabulación de necios mezquinos.
Por cierto, sube la cotización en bolsa de las empresas que fabrican trajes de protección, y también llevan prisa con las vacunas.
Y bueno, la sra. Mato sigue con sus rutinas, y tiene tiempo para irse a la peluquería y arreglarse las mechas.
Lo de Canarias deber ser como Los Santos Inocentes pero con barrancos y playas.
Y de los periodistas no digo nada, porque como dice un amigo mío, me denigro si hablo de ellos.
Salud, no sólo física, sino mental. Retiro, soledad que es una buena higiene para el alma, como el jabón, eso sí, sin parabenos, que son malos malísimos.
Besos a todo el mundo, y cuidaros, mucho, sobre todo la mente.

Un besazo. Firmo lo que escribes.

[Republik]

Aquí ocurre que algunos se han apovechado o quizá en principio la intención no fuera del todo mala, o al menos podríamos pensar que jugaron A "matar dos pájaros de un tiro", crear las multinacionales españolas a golpe de decreto y luego poblarlas con sus amigos.

El origen de esta situación (necesidad sobrevenida de crear macroempresas) es doble:

1) El encaje geopolítico y económico de España en el mundo presenta peculiaridades derivadas del tamaño económico en tierra de nadie (casi 2% del PIB mundial y quinta potencia europea pero lejos de las 2-3 y4, que son cuasiequivalentes y casi nos doblan), el idioma (de nuevo quinto de Europa -sexto contando el ruso, y no lejos del polaco-  y oficial en un único país pero tercero-cuarto del planeta  y muy centrado en América) y el histórico de falta de concentración de capital. Se trató de recuperar terreno históricamente perdido mediante una rápida expansión americana.

2) Países más avanzados con economías internacionalizadas desde antiguo han abordado este tema como han querido porque antes de la UE tenían libertad absoluta para premiar, incentivar y teledirigir la concentración y expansión de sus multinacionales (Francia incluso hoy se permite vetar lo que no le gusta, UK es más abierto, hay variedad).

De fondo, la baja calidad, endogamia y cooptación dudosamente meritocrática de la clase dirigente llamada a pilotar tan ambicioso proceso, que en algunos países ha salido muy bien (Taiwan, Corea del Sur), en otros está en proceso con algunas señales alentadoras (Brasil, México) y en nuestro caso me temo que al centrarse la inversión en sectores dependientes de la regulación y procedentes de antiguos monopolios (de país o de zona), la apuesta ya ha dado de sí todo lo que podía.

Estratégicamente se puede argumentar que perderemos algo al ver a nuestras grandes compañías en manos foráneas, pero en realidad:

1) En general lo están ya en lo relativo a accionariado, al ser jugosas por sus dividendos en cierto modo "robados" merced al favor regulatorio (Latinoamérica es España bis en esto de favorecer a las compañías "untadoras") ya han caído buenos paquetes accionariales en manos de grandes fondos de países con mucha masa de ahorro-previsión (fondos anglo).

2) Aunque es posible que se pierda algo de empleo nacional en realidad si las sedes españolas son competitivas en costes y calidad de servicios, así como los proveedores patrios, en general se mantendrán los contratos. En este sentido yo sospecho que la defensa numantina de la españolidad de ciertas compañías tiene mucho que ver aparte de con la defensa de mamandurrias "urdangarínicas", con otras menos conocidas derivadas de relaciones con proveedores de bienes y servicios que, como pasa en las AAPP, muchas veces no proceden de una selección objetiva sino de relaciones personales y corruptelas varias.

Pero la globalización es así, algunos se las prometían muy felices en vista del tamaño alcanzado por las neocorporaciones hispanas que parecía "blindarlas", y esto es cada vez más relativo, sobre todo si se produce un desplome relativo de las cotizaciones de las españolas frente a las candidatas a comérselas. Dada la estrecha relación de la "Alemania corporativa" con Brasil, que haya empresas y bancos españoles con presencia importante en ese país hace pensar que son la presa ideal, porque además hay gran complementariedad ya que los germanos en estos 20 años se han dedicado intensamente a colonizar el Este de Europa dejando las manos libres a España en America, si ahora toca consolidación, es de esperar que ocurra de este modo.

En el sector eléctrico, por ejemplo, se aprecia claramente:

1) Colusión entre los generadores para manipular de modo hábil la aparente subasta , que es donde se forma el precio mayorista supuestamente de modo limpio y abierto a cualquier comercializador.

2) Estructura anómala del mercado comercializador, donde los alternativos no logran cuota porque les queda poco margen respecto al precio final dado los costes elevados en subasta.


Esto quizá podría mejorar  si EDF o E-on  tomasen una posición en el mercado español y alguien arreglara alguna vez los desguisados pendientes con el exceso de planta gasera y las primas a renovables (este sí es un caso para nacionalizar, como se deben abonar caras primas, yo estudiaría forzar a las eléctricas a venderlas a un precio razonable en función del volumen de primas pendiente, así habría un actor estatal fuerte en la subasta).

Vamos, que poco perderíamos dejando que alguien de fuera controle, eso sí, es importante tener resuelto el caos regulatorio y buscar salvaguardas para evitar cacicadas como la reciente de ENEL.

Yo diría que la única pérdida (para ciertos grupos enorme) derivada de la toma de control por parte de foráneos en nuestras grandes empresas sería la extinción parcial (siempre el extranjero querrá mantener favores regulatorios en tanto,eso sí, no vaya pasando a la UE todo el tinglado supervisor,que es la tendencia) de los centros corporativos (masas de directivos nombrados a dedo más sus pequeños equipos) globales y de las compras a ciertos proveedores especialmente de "servicios" (consultoras, etc). Viendo las ratios de empleados internos y externos que se manejan fuera, en realidad lo probable es que los trabajadores medios de esas compañías salieran ganando, porque una EdF, BASF o E-on no practican esa cosa tan española de externalizar casi todo (a coste no siempre justificable pese a que los salarios finales de los que trabajan en contratas son muy inferiores a los de la parte contratante o a la media nacional o europea, no así el precio de su hora) manteniendo un núcleo de plantilla cada vez más pequeño.

[Raf909]

Aquí ocurre que algunos se han apovechado o quizá en principio la intención no fuera del todo mala, o al menos podríamos pensar que jugaron A "matar dos pájaros de un tiro", crear las multinacionales españolas a golpe de decreto y luego poblarlas con sus amigos.

El problema de fondo es doble:

1) El encaje geopolítico y económico de España en el mundo presenta peculiaridades derivadas del tamaño económico en tierra de nadie (casi 2% del PIB mundial y quinta potencia europea pero lejos de las 2-3 y4, que son cuasiequivalentes y casi nos doblan), el idioma (de nuevo quinto de Europa y oficial en un único país pero tercero-cuarto del planeta  y muy centrado en América) y el histórico de falta de concentración de capital. Se trató de recuperar terreno históricamente perdido mediante una rápida expansión americana.

2) Países más avanzados con economías internacionalizadas desde antiguo han abordado este tema como han querido porque antes de la UE tenían libertad absoluta para premiar, incentivar y teledirigir la concentración y expansión de sus multinacionales (Francia incluso hoy se permite vetar lo que no le gusta, UK es más abierto, hay variedad).

De fondo, la baja calidad, endogamia y cooptación dudosamente meritocrática de la clase dirigente llamada a pilotar tan ambicioso proceso, que en algunos países ha salido muy bien (Taiwan, Corea del Sur), en otros está en proceso con algunas señales alentadoras (Brasil, México) y en nuestro caso me temo que al centrarse la inversión en sectores dependientes de la regulación y procedentes de antiguos monopolios (de país o de zona), la apuesta ya ha dado de sí todo lo que podía.

Estratégicamente se puede argumentar que perderemos algo al ver a nuestras grandes compañías en manos foráneas, pero en realidad:

1) En general lo están ya en lo relativo a accionariado, al ser jugosas por sus dividendos en cierto modo "robados" merced al favor regulatorio (Latinoamérica es España bis en esto de favorecer a las compañías "untadoras") ya han caído buenos paquetes accionariales en manos de grandes fondos de países con mucha masa de ahorro-previsión (fondos anglo).

2) Aunque es posible que se pierda algo de empleo nacional en realidad si las sedes españolas son competitivas en costes y calidad de servicios, así como los proveedores patrios, en general se mantendrán los contratos. En este sentido yo sospecho que la defensa numantina de la españolidad de ciertas compañías tiene mucho que ver aparte de con la defensa de mamandurrias "urdangarínicas", con otras menos conocidas derivadas de relaciones con proveedores de bienes y servicios que, como pasa en las AAPP, muchas veces no proceden de una selección objetiva sino de relaciones personales y corruptelas varias.

Pero la globalización es así, algunos se las prometían muy felices en vista del tamaño alcanzado por las neocorporaciones hispanas que parecía "blindarlas", y esto es cada vez más relativo, sobre todo si se produce un desplome relativo de las cotizaciones de las españolas frente a las candidatas a comérselas. Dada la estrecha relación de la "Alemania corporativa" con Brasil, que haya empresas y bancos españoles con presencia importante en ese país hace pensar que son la presa ideal, porque además hay gran complementariedad ya que los germanos en estos 20 años se han dedicado intensamente a colonizar el Este de Europa dejando las manos libres a España en America, si ahora toca consolidación, es de esperar que ocurra de este modo.

En el sector eléctrico, por ejemplo, se aprecia claramente:

1) Colusión entre los generadores para manipular de modo hábil la aparente subasta , que es donde se forma el precio mayorista supuestamente de modo limpio y abierto a cualquier comercializador.

2) Estructura anómala del mercado comercializador, donde los alternativos no logran cuota porque les queda poco margen respecto al precio final dado los costes elevados en subasta.


Esto quizá podría mejorar  si EDF o E-on  tomasen una posición en el mercado español y alguien arreglara alguna vez los desguisados pendientes con el exceso de planta gasera y las primas a renovables (este sí es un caso para nacionalizar, como se deben abonar caras primas, yo estudiaría forzar a las eléctricas a venderlas a un precio razonable en función del volumen de primas pendiente, así habría un actor estatal fuerte en la subasta).

Vamos, que poco perderíamos dejando que alguien de fuera controle, eso sí, es importante tener resuelto el caos regulatorio y buscar salvaguardas para evitar cacicadas como la reciente de ENEL.

Republik,  con lo de Enel ... no tiene el gobierno alguna herramienta, capacidad de veto o algo semejante?

Yo desconozco el derecho internacional y los temas contables... pero vamos, la última jugada de Enel con el reparto de beneficios, desde mi desconocimiento, me recuerda a la história de Enron ... que está considerada la mayor estafa empresarial hasta el día de hoy

[Republik]

Aquí ocurre que algunos se han apovechado o quizá en principio la intención no fuera del todo mala, o al menos podríamos pensar que jugaron A "matar dos pájaros de un tiro", crear las multinacionales españolas a golpe de decreto y luego poblarlas con sus amigos.

El problema de fondo es doble:

1) El encaje geopolítico y económico de España en el mundo presenta peculiaridades derivadas del tamaño económico en tierra de nadie (casi 2% del PIB mundial y quinta potencia europea pero lejos de las 2-3 y4, que son cuasiequivalentes y casi nos doblan), el idioma (de nuevo quinto de Europa y oficial en un único país pero tercero-cuarto del planeta  y muy centrado en América) y el histórico de falta de concentración de capital. Se trató de recuperar terreno históricamente perdido mediante una rápida expansión americana.

2) Países más avanzados con economías internacionalizadas desde antiguo han abordado este tema como han querido porque antes de la UE tenían libertad absoluta para premiar, incentivar y teledirigir la concentración y expansión de sus multinacionales (Francia incluso hoy se permite vetar lo que no le gusta, UK es más abierto, hay variedad).

De fondo, la baja calidad, endogamia y cooptación dudosamente meritocrática de la clase dirigente llamada a pilotar tan ambicioso proceso, que en algunos países ha salido muy bien (Taiwan, Corea del Sur), en otros está en proceso con algunas señales alentadoras (Brasil, México) y en nuestro caso me temo que al centrarse la inversión en sectores dependientes de la regulación y procedentes de antiguos monopolios (de país o de zona), la apuesta ya ha dado de sí todo lo que podía.

Estratégicamente se puede argumentar que perderemos algo al ver a nuestras grandes compañías en manos foráneas, pero en realidad:

1) En general lo están ya en lo relativo a accionariado, al ser jugosas por sus dividendos en cierto modo "robados" merced al favor regulatorio (Latinoamérica es España bis en esto de favorecer a las compañías "untadoras") ya han caído buenos paquetes accionariales en manos de grandes fondos de países con mucha masa de ahorro-previsión (fondos anglo).

2) Aunque es posible que se pierda algo de empleo nacional en realidad si las sedes españolas son competitivas en costes y calidad de servicios, así como los proveedores patrios, en general se mantendrán los contratos. En este sentido yo sospecho que la defensa numantina de la españolidad de ciertas compañías tiene mucho que ver aparte de con la defensa de mamandurrias "urdangarínicas", con otras menos conocidas derivadas de relaciones con proveedores de bienes y servicios que, como pasa en las AAPP, muchas veces no proceden de una selección objetiva sino de relaciones personales y corruptelas varias.

Pero la globalización es así, algunos se las prometían muy felices en vista del tamaño alcanzado por las neocorporaciones hispanas que parecía "blindarlas", y esto es cada vez más relativo, sobre todo si se produce un desplome relativo de las cotizaciones de las españolas frente a las candidatas a comérselas. Dada la estrecha relación de la "Alemania corporativa" con Brasil, que haya empresas y bancos españoles con presencia importante en ese país hace pensar que son la presa ideal, porque además hay gran complementariedad ya que los germanos en estos 20 años se han dedicado intensamente a colonizar el Este de Europa dejando las manos libres a España en America, si ahora toca consolidación, es de esperar que ocurra de este modo.

En el sector eléctrico, por ejemplo, se aprecia claramente:

1) Colusión entre los generadores para manipular de modo hábil la aparente subasta , que es donde se forma el precio mayorista supuestamente de modo limpio y abierto a cualquier comercializador.

2) Estructura anómala del mercado comercializador, donde los alternativos no logran cuota porque les queda poco margen respecto al precio final dado los costes elevados en subasta.


Esto quizá podría mejorar  si EDF o E-on  tomasen una posición en el mercado español y alguien arreglara alguna vez los desguisados pendientes con el exceso de planta gasera y las primas a renovables (este sí es un caso para nacionalizar, como se deben abonar caras primas, yo estudiaría forzar a las eléctricas a venderlas a un precio razonable en función del volumen de primas pendiente, así habría un actor estatal fuerte en la subasta).

Vamos, que poco perderíamos dejando que alguien de fuera controle, eso sí, es importante tener resuelto el caos regulatorio y buscar salvaguardas para evitar cacicadas como la reciente de ENEL.

Republik,  con lo de Enel ... no tiene el gobierno alguna herramienta, capacidad de veto o algo semejante?

Yo desconozco el derecho internacional y los temas contables... pero vamos, la última jugada de Enel con el reparto de beneficios, desde mi desconocimiento, me recuerda a la história de Enron ... que está considerada la mayor estafa empresarial hasta el día de hoy

Lo veo difícil, han colocado a un miembro destacado  de la casta a la cabeza y seguro que, como todo en España, se ha cocinado la operación en algún fino despacho de abogados capitalino (c/Príncipe de Vergara?) e incluso internacional, de esos que han florecido en la Castellana.

Es un vaciado "preventivo" en toda regla, se cobran una parte del desembolso (ellos se autojustificarán aduciendo que pagaron una prima elevada, lo que es cierto, pero es cosas suya)  de golpe y dejan una empresa que no es "ni carne ni pescado" , no quebrará pero tampoco dará alegrías a nadie, será una especie de autómata con una cuota garantizada, nivel inversor al ralentí y puede que a medio plazo le den el "pase" baratita (a E-on o EdF) si surge la ocasión.

[Karunel]

Endesa está siendo vaciada totalmente, basta hablar con cualquier persona que esté dentro para corroborarlo.

Enel hasta les cobra los contadores que deben instalar a los clientes por encima del precio de instalación. Es una vaca.

[Republik]

Endesa está siendo vaciada totalmente, basta hablar con cualquier persona que esté dentro para corroborarlo.

Enel hasta les cobra los contadores que deben instalar a los clientes por encima del precio de instalación. Es una vaca.

La pagaron cara y ahora se lo cobran. Y lo peor es que son italianos, que de esas mañas saben lo suyo. Seguramente en manos galas o germanas la cosa funcionaría mucho mejor, en lugar de matriz-flial esto es un caso master-slave.

Tampoco dudemos de que los italianos saben que el carajal eléctrico español puede estallar pronto y teniendo la filial hispana con la losa de un deudón (contraido via Holanda con la propia ENEL, además), en caso de medidas que no sean de su agrado, el tingladillo valdrá  en términos netos casi  cero, porque repudiar una deuda privada (aunque sea una ingeniería intracorporativa) no es algo factible a la luz de los tratado internacionales que España ha firmado.

[mpt]

algo esta pasando en los cerebros de la gente por estos lares, ¿algo en su parte reptiliana?;

ni es propio del lugar tanta dimision, ni lo es que tanto "intelectual" este callado o solo diga perogrulladas;

pero hay mas cambios en muchos planos, como la proliferacion de sicavs, o la exportacion de gestores de fondos;

[R.G.C.I.M.]

Esta semana me quedé bastante parado al zapear varias veces el canal popular tv y ver varios -muchos programas producidos en rusia con tematica economica seria y presentadores sajones criticos con una vision muy chatarrera y anti fed y mu desdolarizadora .
Baratos pero con nivel consistente .
Tambien sobre tecnologia y productos rusos presentados por hispanoamericanos .
En fin , un esfuerzo de rrpp y propaganda relativamemte importante y organizado en una cadena de esas mervenarias de alquiler de tiempo en antena .
Como cordoba tv pero ruso .
Interesante ver como se mueven las piezas ...

Sds .

[Raf909]

A mí, y esto ya lo explicaste muy muy bien el otro día Republik, es lo que más me repatea.


- Enel ordeñando a Endesa, La Caixa a Repsol...
- En las Pymes el jefe estrena Merceditos nuevo mientras hace un ERE...
- El autónomo declarando pérdidas mientras estrena Ford Mustang nuevo ...
- Google, Oracle, Apple, Microsoft, facturando todo en irlanda ...

Pero el debate público no es este, es la independencia de Cataluña, la Renta básica, si Botamos al Felipito... cosas que no digo que no sean necesarias, pero que no nos van a aportar "nada" al ciudadano en la próxima década. En cambio, lo anterior, nos afecta cada día, casi que diría que minuto a minuto.


** Ojo... con esto no quiero decir que todos los patrones de las Pymes y autónomos sean unos ladrones, simplemente son cositas que yo he visto con mis propios ojos.

[Маркс]

GEAB N°88 est disponible ! Crise systémique globale – 2015 : Le monde passe à l’est

- Communiqué public GEAB N°88 (15 octobre 2014) -

Notre équipe anticipe que les espoirs portés par ce sommet auront notamment pour effet de sonner le glas du traité transatlantique, le déjà si controversé TTIP (10).

___________

¡¡Oh la la!! Très important.