RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[mpt]

me fastidia no haber "visto" el proceso global de los 80 hasta los 2000, ni los matices del seguido aqui en local, asi que ahora me entretengo en intentar adivinar el de ahora y las proximas decadas;

como llego hasta donde llego, aun con la inteligencia colaborativa que aqui ponen, sigo con el deficiente metodo de imaginar un curso de los acontecimientos y ver si los sucesos encajan;

ya conocen "mi libro":
- desigualdad: favelas y señores de la guerra, para todos y en todas partes, y
- reclutamientos: estados fallidos por el mundo;

y todo lo demas es circo, ruido, mareo, despiste, entretenimiento y algun navajazo entre damnificados; no veo a nadie con capacidad de hacer algo para minimizar los daños que este por la labor de hacerlo;

otro tras "lo suyo"

http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Paulino_Rivero-Ejercito-competencias-Estado-Canarias-Constitucion_0_313218815.html

[Saturio]

me fastidia no haber "visto" el proceso global de los 80 hasta los 2000, ni los matices del seguido aqui en local, asi que ahora me entretengo en intentar adivinar el de ahora y las proximas decadas;

como llego hasta donde llego, aun con la inteligencia colaborativa que aqui ponen, sigo con el deficiente metodo de imaginar un curso de los acontecimientos y ver si los sucesos encajan;

ya conocen "mi libro":
- desigualdad: favelas y señores de la guerra, para todos y en todas partes, y
- reclutamientos: estados fallidos por el mundo;

y todo lo demas es circo, ruido, mareo, despiste, entretenimiento y algun navajazo entre damnificados; no veo a nadie con capacidad de hacer algo para minimizar los daños que este por la labor de hacerlo;

otro tras "lo suyo"

http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Paulino_Rivero-Ejercito-competencias-Estado-Canarias-Constitucion_0_313218815.html

Es evidente. Mientras los próceres de los paisos estén ahí para trincar milmillonadas está claro que todo para lo que están programados o tienen capacidad es para intentar seguir trincando.
¡Qué más da que nos vayamos al guano, que lleguen las favelas y lo que sea!¡Yo sigo pudiendo llevármelo a Andorra!
¡Qué más da el fin del trabajo el picoil o lo que sea!¡Tengo un sentimiento mu grande!.

[Маркс]

Por si os interesa leer, dejo el "Programa para una gran transformación", de la Asociación Autonomía y Bienvivir, con la que empece a colaborar hace un par de semanas, gracias a un forero de TE (que se manifieste si el quiere  ).

Se publicó en el Blog de Antonio Turiel, pese a que no pertenece a la asociación, le quiso dar visibilidad:

Queridos lectores,

Un grupo de ocho personas ha recogido el guante y ha redactado el siguiente texto. Es enorme, no por su (considerable) longitud, sino por su extraordinario contenido. Espero que Vds. lo disfruten tanto como lo he hecho yo.

Salu2,
AMT

http://crashoil.blogspot.com.es/2014/09/programa-para-una-gran-transformacion.html

Y el sitio web de la asociación, donde podéis encontrar el manifiesto crítico:

https://sites.google.com/site/autonomiaybienvivir/

Un saludo

Lo he empezado a leer y me resulta de lo más interesante. Bravo por los ideólogos del Programa.

Hábitos adquiridos; véase el hilo "eran libres los pepitos.., y perdón por la autocita, inercias de pensamiento, entender el paradigma vigente por mor a la transformación, economía ecológica, autonomía como eje, ciencia de la naturaleza, etc.

Muy interesante.

Lo masticaré con calma. 

[Republik]

me fastidia no haber "visto" el proceso global de los 80 hasta los 2000, ni los matices del seguido aqui en local, asi que ahora me entretengo en intentar adivinar el de ahora y las proximas decadas;

como llego hasta donde llego, aun con la inteligencia colaborativa que aqui ponen, sigo con el deficiente metodo de imaginar un curso de los acontecimientos y ver si los sucesos encajan;

ya conocen "mi libro":
- desigualdad: favelas y señores de la guerra, para todos y en todas partes, y
- reclutamientos: estados fallidos por el mundo;

y todo lo demas es circo, ruido, mareo, despiste, entretenimiento y algun navajazo entre damnificados; no veo a nadie con capacidad de hacer algo para minimizar los daños que este por la labor de hacerlo;

otro tras "lo suyo"

http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Paulino_Rivero-Ejercito-competencias-Estado-Canarias-Constitucion_0_313218815.html

Es evidente. Mientras los próceres de los paisos estén ahí para trincar milmillonadas está claro que todo para lo que están programados o tienen capacidad es para intentar seguir trincando.
¡Qué más da que nos vayamos al guano, que lleguen las favelas y lo que sea!¡Yo sigo pudiendo llevármelo a Andorra!
¡Qué más da el fin del trabajo el picoil o lo que sea!¡Tengo un sentimiento mu grande!.

Rivero es parte de una doble guerra muy curiosa. La casta canaria se ve atrapada por su avaricia desmedida, ha patrocinado un boom demográfico demencial que les ha llevado a tener +2,1M (desde 1,5M al comienzo de la burbuja)  de habitantes sin más base económica que el turismo. El negocio es peculiar, se trata de extorsionar a las "ovejas" con el sobreprecio de los básicos y, cuando falta, se llora a "Madrid" pidiendo para crear placitas, etc. Alimentar  a tanto "ganado" requiere de un régimen extraño y altamente corrupto de importación de choque de alimentos que por el camino se ha llevado por delante buena parte de la agricultura y ganadería tradicionales.

Pero al tiempo se daba un delicado equilibrio entre las dos provincias que ya se mantiene porque el sistema electoral otorga más poder a la provincia de SCTF, y es que LPGC contiene tres islas y todas de alto potencial turístico, mientras que en SCTF hay una muy turística, otra un poco y dos solamente aptas para frikisenderistas, submarinistas y otras especies de baja rentabilidad.

Ahora resulta que el petróleo sale en la provincia que Paulino considera "enemiga" (pero de verdad, los líderes de Corrupción Canaria no se cortan y si pudieran bombardearían Las Palmas sin remordimiento alguno) y con él vendría (el ébola esto lo ha congelado) el establecimiento en Las Palmas (es el único puerto de gran capacidad del archipiélago porque las islas tienen un serio problema de carencia de plataforma continental que encarece mucho el relleno de puertos, solamente en Las Palmas se da la particularidad de una rada con las medidas´óptimas y un puerto de contenedores grande ya desarrollado) de la cabeza de puente de toda la industria minera del occidente africano (para que descansen los técnicos, etc, hay que pensar que el último Corte Inglés o el hospital occidental de gran tamaño más cercano lo mismo a Liberia que a Senegal o Mauritania, están en Canarias).

En resumen, Paulino (que es un vulgar sicario de una casta de señoritos aristócratas que en muchos casos se remonta al siglo XVI, mucho más que las peninsulares que vienen de las desamortizaciones) por un lado supongo que quiere un extra de dinero para el presupuesto (hará más tranvías en Tenerife, porque la otra isla no tiene, y la mayor ciudad del archipiélago es con diferencia Las Palmas) pero tampoco es improbable que juegue a dos bandas, por un lado cobra del moro por impedir la extración desde España (supongo que si los pozos se hacen a 1NM al SE  de la frontera ya no habrá afección a su amado modelo turístico) y de paso pone un buen palo en la rueda al estirón de la provincia "enemiga". Es curioso cómo una casta terruñera puede albergar tal cantidad de odio interno.

El tío dice sin cortarse "Ustedes ocúpense de mi defensa que yo ya, si eso...".

[sincriterio]

Hoy me he dado cuenta de que la Sra. Mato se ha arreglado las mechas, y además, en estos días me he enterado de que es hermana de Gabriel Mato.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Mato_Adrover

Parece ser, se comenta, o no, y es de mi cosecha, que a esta Sra no la dimiten por intereses en las islas, pero bueno que no lo sé, que a lo mejor es que lo he pensado yo y es de mi cosecha, si eso, en unos días pido perdón.

[Shevek]

Lo que no Podemos

[...]

Muy buen análisis de AMT sobre la colosal inercia de la MN, por un lado, y sobre las intenciones de Podemos, por otro.

Es completamente cierto que Podemos no pretende cambiar al huésped llamado MN sino "empoderarlo" y ayudarle a quitarse de encima el parásito de la R78.

Ojo, el desparasitado puede servir para que el huésped recupere la salud, pero también podría permitir a parásitos de (aparente) nuevo cuño anidar en él. Podemos, que en estos momentos actúa como un instrumento desparasitador, podría con el tiempo ser el gérmen de uno de esos neo-parásitos. (No estoy contando nada nuevo, sería algo casi análogo a lo que ocurrió en la Santa Transición, ¿no?)

A los TE, decrecentistas, y demás minorías (¿minusculías?) semi-utópicas nos toca seguir esperando. La mentalidad de la MN evoluciona taan lentamente.... Pero bueno, ya se ha desilusionado casi por completo de régimen y los partidos de la R78. Previsiblemente se acabará desilusionando también de la solución "fácil" de Podemos y entonces... quién sabe, quizá haya alguna oportunidad.

En cualquier caso, tengan cuidado ahí fuera, no se ilusionen demasiado y... paciencia, mucha paciencia.

Saludos

[Republik]

Hoy me he dado cuenta de que la Sra. Mato se ha arreglado las mechas, y además, en estos días me he enterado de que es hermana de Gabriel Mato.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Mato_Adrover

Parece ser, se comenta, o no, y es de mi cosecha, que a esta Sra no la dimiten por intereses en las islas, pero bueno que no lo sé, que a lo mejor es que lo he pensado yo y es de mi cosecha, si eso, en unos días pido perdón.

No sé qué es peor, si suspender las competitivas oposiciones al cuerpo de letrados del cabildo palmero o la mera existencia de semejante cuerpo en una isla de 90.000h que como mucho debería tener tres municipios .

Voy a investigar a ver si El Hierro cuenta con tan excelso y superior cuerpo y, de no ser así , pasaré noticia al Presidente para que lo apunte en su memorial de agravios. Lo mismo hay una servidumbre ganadera cerrada que puede generar una guerra entre El Pinar y Frontera y un buen cuerpo de letrados lo puede solucionar.

A todo esto, como acaba un "pijus madrilenius" tirando a sanjosemariano en la isla bonita? Anda que no había cuerpos a los que opositar en los 1.800 Km que hubo de recorrer esta esforzada criatura. Esfuerzos que se verán recompensados con estupendas dietas porque los canarios destinados en la euromamandurria cobran pluses de viaje muy jugosos. En su día los hubo zaragozanos empadronados en las islas sin haberlas pisado .

[sincriterio]

¿Sabes lo que me pasa, Republik? que me acabo de dar de baja de la actualidad política, económica, cultural y social de este país. Esta crisis me ha rebasado. Es todo muy mezquino, pero desde el principio, desde que nos importa un pimiento la gente que se muere de malaria, neumonía y Sida en África, y nos compadecemos de los huerfanos del ébola, porque los huerfanos del sida deben tener padres en holograma, y en África parece que disponen de esa tecnología.
Tras este primer paso de hipocresía "natural", pasamos a nuestra particular manera de interpretar el teatro, y es tan cutre, casposo y mezquino, que ya no me cabe más.
En el medio me entero de que el Sr. Spottorno se gasta un dineral en IKEA, que la sra Mato sigue sin dimitir y dice de ella misma que es diligente. De paso dimite el responsable de la orden del pobre Excálibur, y la pobre Teresa sigue en su habitación mientras el Sr. Más dice que solo la puntita.
No doy para más.
Al menos los Lannister son lo que son pero pagan sus deudas, estos son igual de malvados, mucho más tontos y no pagan nada.
Mejor Juego de Tronos que esta confabulación de necios mezquinos.
Por cierto, sube la cotización en bolsa de las empresas que fabrican trajes de protección, y también llevan prisa con las vacunas.
Y bueno, la sra. Mato sigue con sus rutinas, y tiene tiempo para irse a la peluquería y arreglarse las mechas.
Lo de Canarias deber ser como Los Santos Inocentes pero con barrancos y playas.
Y de los periodistas no digo nada, porque como dice un amigo mío, me denigro si hablo de ellos.
Salud, no sólo física, sino mental. Retiro, soledad que es una buena higiene para el alma, como el jabón, eso sí, sin parabenos, que son malos malísimos.
Besos a todo el mundo, y cuidaros, mucho, sobre todo la mente.

[Маркс]

Hablando de la lusss, activos tóxicos y demás fauna... 

Ayudas ilegales a Telefónica, Santander e Iberdrola

FACUA-Consumidores en Acción considera un escándalo las multimillonarias ayudas que el Gobierno de España otorgó ilegalmente en 2011, en forma de deducciones fiscales, a las mayores empresas españolas -Telefónica, Banco Santander e Iberdrola, entre otras- al tiempo que aprobaba la reforma fiscal que ha provocado que cerca de cinco millones de ciudadanos se encuentren sin empleo y cuando empezaron los recortes en sanidad y educación.

En un comunicado, la asociación exige al Ejecutivo que “deje de mirar para otro lado ante los fraudes que estas empresas cometen contra los consumidores y ante los graves problemas que los ciudadanos tienen que enfrentar por sus nefastas decisiones”, como el drama de los desahucios, la pobreza energética, la falta de créditos, etc.

FACUA recuerda que las multinacionales implicadas representan a los tres sectores más denunciados por los consumidores españoles: telecomunicaciones, banca y eléctricas. Telefónica Movistar es una de las empresas españolas con más denuncias por parte de los usuarios por sus abusos y fraudes a través de ofertas engañosas e incumplimientos contractuales. Según ha informado El País, tan sólo en el caso de esta empresa, el importe de las deducciones que pudo recibir tras la compra de la brasileña Vivo asciende a cuatro mil millones de euros.

Por su parte, Iberdrola, la principal empresa de generación eléctrica del país, sigue impasible ante los cientos de miles de familias a las que corta la luz por su incapacidad de hacer frente al pago de las facturas. Además, es una de las responsables de la brutal subida tarifaria de la última década y recientemente ha sido expedientada por Competencia por posible alteración fraudulenta de los precios.

En el caso de Banco Santander, es responsable junto a Bankia, BBVA y La Caixa del 59 % de las cientos de miles de ejecuciones hipotecarias que se han llevado a cabo desde 2011. Además, señala Facua, ideó el “macrofraude relacionado con la venta de Valores Santander”, un producto similar a las acciones preferentes de otras entidades, que ha perjudicado a cerca de 130.000 consumidores desde 2007.

La Comisión Europea obliga al Gobierno, tras un expediente iniciado en 2013, a recuperar los miles de millones de euros que las grandes empresas dedujeron tras la adquisición de compañías extranjeras. El Ejecutivo de Mariano Rajoy decidió en marzo de 2012 aprobar estas ayudas con carácter retroactivo y pese a que estaba terminantemente prohibido por la Unión Europea.

Tras la decisión de la Comisión, que será efectiva el próximo miércoles, el Gobierno está obligado a indicar el importe y número exacto de empresas beneficiadas.

Tomado de: http://periodistas-es.com/ayudas-ilegales-telefonica-santander-e-iberdrola-42424

http://iniciativadebate.org/2014/10/14/ayudas-ilegales-a-telefonica-santander-e-iberdrola/

[Oslodije2]

La Democracia y el Estado de Derecho presentan:

http://www.20minutos.es/noticia/2265379/0/virgilio-zapatero/amenaza-ir-tribunales/si-se-confirma-expulsion-psoe/

¡No sin mi paguita del PPSOE! Denuncia al tribunal de la localidad, luego recurso, luego recurso al tribunal superior de justicia de la comunidad, luego recurso al constitucional y luego indulto... ups, pero si todo eso no sirve de nada si te echan del partido único 

[wanderer]

Nada que no hayamos discutido en éste foro ad nauseam, pero es agradable ver como en un medio masivo señalan cosas que para nosotros están ya más que debatidas:

Juan Soto Ivars
Las falacias más comunes, en versión tertuliana

http://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2014-10-15/las-falacias-mas-comunes-en-version-tertuliana_242610/

[Republik]

Hablando de la lusss, activos tóxicos y demás fauna... 

Ayudas ilegales a Telefónica, Santander e Iberdrola

FACUA-Consumidores en Acción considera un escándalo las multimillonarias ayudas que el Gobierno de España otorgó ilegalmente en 2011, en forma de deducciones fiscales, a las mayores empresas españolas -Telefónica, Banco Santander e Iberdrola, entre otras- al tiempo que aprobaba la reforma fiscal que ha provocado que cerca de cinco millones de ciudadanos se encuentren sin empleo y cuando empezaron los recortes en sanidad y educación.

En un comunicado, la asociación exige al Ejecutivo que “deje de mirar para otro lado ante los fraudes que estas empresas cometen contra los consumidores y ante los graves problemas que los ciudadanos tienen que enfrentar por sus nefastas decisiones”, como el drama de los desahucios, la pobreza energética, la falta de créditos, etc.

FACUA recuerda que las multinacionales implicadas representan a los tres sectores más denunciados por los consumidores españoles: telecomunicaciones, banca y eléctricas. Telefónica Movistar es una de las empresas españolas con más denuncias por parte de los usuarios por sus abusos y fraudes a través de ofertas engañosas e incumplimientos contractuales. Según ha informado El País, tan sólo en el caso de esta empresa, el importe de las deducciones que pudo recibir tras la compra de la brasileña Vivo asciende a cuatro mil millones de euros.

Por su parte, Iberdrola, la principal empresa de generación eléctrica del país, sigue impasible ante los cientos de miles de familias a las que corta la luz por su incapacidad de hacer frente al pago de las facturas. Además, es una de las responsables de la brutal subida tarifaria de la última década y recientemente ha sido expedientada por Competencia por posible alteración fraudulenta de los precios.

En el caso de Banco Santander, es responsable junto a Bankia, BBVA y La Caixa del 59 % de las cientos de miles de ejecuciones hipotecarias que se han llevado a cabo desde 2011. Además, señala Facua, ideó el “macrofraude relacionado con la venta de Valores Santander”, un producto similar a las acciones preferentes de otras entidades, que ha perjudicado a cerca de 130.000 consumidores desde 2007.

La Comisión Europea obliga al Gobierno, tras un expediente iniciado en 2013, a recuperar los miles de millones de euros que las grandes empresas dedujeron tras la adquisición de compañías extranjeras. El Ejecutivo de Mariano Rajoy decidió en marzo de 2012 aprobar estas ayudas con carácter retroactivo y pese a que estaba terminantemente prohibido por la Unión Europea.

Tras la decisión de la Comisión, que será efectiva el próximo miércoles, el Gobierno está obligado a indicar el importe y número exacto de empresas beneficiadas.

Tomado de: http://periodistas-es.com/ayudas-ilegales-telefonica-santander-e-iberdrola-42424

http://iniciativadebate.org/2014/10/14/ayudas-ilegales-a-telefonica-santander-e-iberdrola/

Es un tema viejo y delicado. Desde hace muchos años, con Rato de ministro, las empresas españolas gozan de libertad para amortizar el fondo de comercio generado por sus adquisiciones internacionales. Eso les permite reducir su base imponible en el IS durante el tiempo que tarden en finalizar esas amortizaciones.

Normas como esta supongo que las habrá habido en otros países pero  quizá algo más acotadas en el tiempo o los porcentajes, y en la UE se mira con lupa esto de las distorsiones a la libre competencia.

De alguna manera se quiso que parte del enorme flujo financiero que entraba a España con el euro se redirigiera a la constitución/consolidación de multinacionales españolas, que prácticamente no había, y por primera vez España se convirtió en inversor neto en el exterior. Si tienen que devolver esos fondos, las empresas perderán mucha capitalización bursátil y serán, una vez aclarado el entuerto, carne de OPA desde fuera.

Todo ello no es en absoluto perjudicial, ya la soberanía es algo tan relativo que por perder sedes centrales y poder para designar CEOs, solamente van a sufrir los aspirantes a esos puestos. Lo único a vigilar es que los nuevos amos no se sientan tentados a operar a la española y cobrarse por al vía rápida (modelo ENEL con ENDESA) el retorno de su inversión. Pero si es en manos de empresas serias, que REPSOL pase a ser de RWE o BASF, Iberdrola de E.on y Telefónica de DT, tanto da. Puede que como alternativa a volver a nacionalizarlas funcione, en general la calidad del gobierno corporativo en Alemania es mejor, lo que sí tenemos que poner los españoles de nuestra parte es calidad en el regulador.

[visillófilas pepitófagas]

¿Sabes lo que me pasa, Republik? que me acabo de dar de baja de la actualidad política, económica, cultural y social de este país. Esta crisis me ha rebasado. Es todo muy mezquino, pero desde el principio, desde que nos importa un pimiento la gente que se muere de malaria, neumonía y Sida en África, y nos compadecemos de los huerfanos del ébola, porque los huerfanos del sida deben tener padres en holograma, y en África parece que disponen de esa tecnología.
Tras este primer paso de hipocresía "natural", pasamos a nuestra particular manera de interpretar el teatro, y es tan cutre, casposo y mezquino, que ya no me cabe más.
En el medio me entero de que el Sr. Spottorno se gasta un dineral en IKEA, que la sra Mato sigue sin dimitir y dice de ella misma que es diligente. De paso dimite el responsable de la orden del pobre Excálibur, y la pobre Teresa sigue en su habitación mientras el Sr. Más dice que solo la puntita.
No doy para más.
Al menos los Lannister son lo que son pero pagan sus deudas, estos son igual de malvados, mucho más tontos y no pagan nada.
Mejor Juego de Tronos que esta confabulación de necios mezquinos.
Por cierto, sube la cotización en bolsa de las empresas que fabrican trajes de protección, y también llevan prisa con las vacunas.
Y bueno, la sra. Mato sigue con sus rutinas, y tiene tiempo para irse a la peluquería y arreglarse las mechas.
Lo de Canarias deber ser como Los Santos Inocentes pero con barrancos y playas.
Y de los periodistas no digo nada, porque como dice un amigo mío, me denigro si hablo de ellos.
Salud, no sólo física, sino mental. Retiro, soledad que es una buena higiene para el alma, como el jabón, eso sí, sin parabenos, que son malos malísimos.
Besos a todo el mundo, y cuidaros, mucho, sobre todo la mente.

Un besazo. Firmo lo que escribes.

[Republik]

Aquí ocurre que algunos se han apovechado o quizá en principio la intención no fuera del todo mala, o al menos podríamos pensar que jugaron A "matar dos pájaros de un tiro", crear las multinacionales españolas a golpe de decreto y luego poblarlas con sus amigos.

El origen de esta situación (necesidad sobrevenida de crear macroempresas) es doble:

1) El encaje geopolítico y económico de España en el mundo presenta peculiaridades derivadas del tamaño económico en tierra de nadie (casi 2% del PIB mundial y quinta potencia europea pero lejos de las 2-3 y4, que son cuasiequivalentes y casi nos doblan), el idioma (de nuevo quinto de Europa -sexto contando el ruso, y no lejos del polaco-  y oficial en un único país pero tercero-cuarto del planeta  y muy centrado en América) y el histórico de falta de concentración de capital. Se trató de recuperar terreno históricamente perdido mediante una rápida expansión americana.

2) Países más avanzados con economías internacionalizadas desde antiguo han abordado este tema como han querido porque antes de la UE tenían libertad absoluta para premiar, incentivar y teledirigir la concentración y expansión de sus multinacionales (Francia incluso hoy se permite vetar lo que no le gusta, UK es más abierto, hay variedad).

De fondo, la baja calidad, endogamia y cooptación dudosamente meritocrática de la clase dirigente llamada a pilotar tan ambicioso proceso, que en algunos países ha salido muy bien (Taiwan, Corea del Sur), en otros está en proceso con algunas señales alentadoras (Brasil, México) y en nuestro caso me temo que al centrarse la inversión en sectores dependientes de la regulación y procedentes de antiguos monopolios (de país o de zona), la apuesta ya ha dado de sí todo lo que podía.

Estratégicamente se puede argumentar que perderemos algo al ver a nuestras grandes compañías en manos foráneas, pero en realidad:

1) En general lo están ya en lo relativo a accionariado, al ser jugosas por sus dividendos en cierto modo "robados" merced al favor regulatorio (Latinoamérica es España bis en esto de favorecer a las compañías "untadoras") ya han caído buenos paquetes accionariales en manos de grandes fondos de países con mucha masa de ahorro-previsión (fondos anglo).

2) Aunque es posible que se pierda algo de empleo nacional en realidad si las sedes españolas son competitivas en costes y calidad de servicios, así como los proveedores patrios, en general se mantendrán los contratos. En este sentido yo sospecho que la defensa numantina de la españolidad de ciertas compañías tiene mucho que ver aparte de con la defensa de mamandurrias "urdangarínicas", con otras menos conocidas derivadas de relaciones con proveedores de bienes y servicios que, como pasa en las AAPP, muchas veces no proceden de una selección objetiva sino de relaciones personales y corruptelas varias.

Pero la globalización es así, algunos se las prometían muy felices en vista del tamaño alcanzado por las neocorporaciones hispanas que parecía "blindarlas", y esto es cada vez más relativo, sobre todo si se produce un desplome relativo de las cotizaciones de las españolas frente a las candidatas a comérselas. Dada la estrecha relación de la "Alemania corporativa" con Brasil, que haya empresas y bancos españoles con presencia importante en ese país hace pensar que son la presa ideal, porque además hay gran complementariedad ya que los germanos en estos 20 años se han dedicado intensamente a colonizar el Este de Europa dejando las manos libres a España en America, si ahora toca consolidación, es de esperar que ocurra de este modo.

En el sector eléctrico, por ejemplo, se aprecia claramente:

1) Colusión entre los generadores para manipular de modo hábil la aparente subasta , que es donde se forma el precio mayorista supuestamente de modo limpio y abierto a cualquier comercializador.

2) Estructura anómala del mercado comercializador, donde los alternativos no logran cuota porque les queda poco margen respecto al precio final dado los costes elevados en subasta.


Esto quizá podría mejorar  si EDF o E-on  tomasen una posición en el mercado español y alguien arreglara alguna vez los desguisados pendientes con el exceso de planta gasera y las primas a renovables (este sí es un caso para nacionalizar, como se deben abonar caras primas, yo estudiaría forzar a las eléctricas a venderlas a un precio razonable en función del volumen de primas pendiente, así habría un actor estatal fuerte en la subasta).

Vamos, que poco perderíamos dejando que alguien de fuera controle, eso sí, es importante tener resuelto el caos regulatorio y buscar salvaguardas para evitar cacicadas como la reciente de ENEL.

Yo diría que la única pérdida (para ciertos grupos enorme) derivada de la toma de control por parte de foráneos en nuestras grandes empresas sería la extinción parcial (siempre el extranjero querrá mantener favores regulatorios en tanto,eso sí, no vaya pasando a la UE todo el tinglado supervisor,que es la tendencia) de los centros corporativos (masas de directivos nombrados a dedo más sus pequeños equipos) globales y de las compras a ciertos proveedores especialmente de "servicios" (consultoras, etc). Viendo las ratios de empleados internos y externos que se manejan fuera, en realidad lo probable es que los trabajadores medios de esas compañías salieran ganando, porque una EdF, BASF o E-on no practican esa cosa tan española de externalizar casi todo (a coste no siempre justificable pese a que los salarios finales de los que trabajan en contratas son muy inferiores a los de la parte contratante o a la media nacional o europea, no así el precio de su hora) manteniendo un núcleo de plantilla cada vez más pequeño.

[Raf909]

Aquí ocurre que algunos se han apovechado o quizá en principio la intención no fuera del todo mala, o al menos podríamos pensar que jugaron A "matar dos pájaros de un tiro", crear las multinacionales españolas a golpe de decreto y luego poblarlas con sus amigos.

El problema de fondo es doble:

1) El encaje geopolítico y económico de España en el mundo presenta peculiaridades derivadas del tamaño económico en tierra de nadie (casi 2% del PIB mundial y quinta potencia europea pero lejos de las 2-3 y4, que son cuasiequivalentes y casi nos doblan), el idioma (de nuevo quinto de Europa y oficial en un único país pero tercero-cuarto del planeta  y muy centrado en América) y el histórico de falta de concentración de capital. Se trató de recuperar terreno históricamente perdido mediante una rápida expansión americana.

2) Países más avanzados con economías internacionalizadas desde antiguo han abordado este tema como han querido porque antes de la UE tenían libertad absoluta para premiar, incentivar y teledirigir la concentración y expansión de sus multinacionales (Francia incluso hoy se permite vetar lo que no le gusta, UK es más abierto, hay variedad).

De fondo, la baja calidad, endogamia y cooptación dudosamente meritocrática de la clase dirigente llamada a pilotar tan ambicioso proceso, que en algunos países ha salido muy bien (Taiwan, Corea del Sur), en otros está en proceso con algunas señales alentadoras (Brasil, México) y en nuestro caso me temo que al centrarse la inversión en sectores dependientes de la regulación y procedentes de antiguos monopolios (de país o de zona), la apuesta ya ha dado de sí todo lo que podía.

Estratégicamente se puede argumentar que perderemos algo al ver a nuestras grandes compañías en manos foráneas, pero en realidad:

1) En general lo están ya en lo relativo a accionariado, al ser jugosas por sus dividendos en cierto modo "robados" merced al favor regulatorio (Latinoamérica es España bis en esto de favorecer a las compañías "untadoras") ya han caído buenos paquetes accionariales en manos de grandes fondos de países con mucha masa de ahorro-previsión (fondos anglo).

2) Aunque es posible que se pierda algo de empleo nacional en realidad si las sedes españolas son competitivas en costes y calidad de servicios, así como los proveedores patrios, en general se mantendrán los contratos. En este sentido yo sospecho que la defensa numantina de la españolidad de ciertas compañías tiene mucho que ver aparte de con la defensa de mamandurrias "urdangarínicas", con otras menos conocidas derivadas de relaciones con proveedores de bienes y servicios que, como pasa en las AAPP, muchas veces no proceden de una selección objetiva sino de relaciones personales y corruptelas varias.

Pero la globalización es así, algunos se las prometían muy felices en vista del tamaño alcanzado por las neocorporaciones hispanas que parecía "blindarlas", y esto es cada vez más relativo, sobre todo si se produce un desplome relativo de las cotizaciones de las españolas frente a las candidatas a comérselas. Dada la estrecha relación de la "Alemania corporativa" con Brasil, que haya empresas y bancos españoles con presencia importante en ese país hace pensar que son la presa ideal, porque además hay gran complementariedad ya que los germanos en estos 20 años se han dedicado intensamente a colonizar el Este de Europa dejando las manos libres a España en America, si ahora toca consolidación, es de esperar que ocurra de este modo.

En el sector eléctrico, por ejemplo, se aprecia claramente:

1) Colusión entre los generadores para manipular de modo hábil la aparente subasta , que es donde se forma el precio mayorista supuestamente de modo limpio y abierto a cualquier comercializador.

2) Estructura anómala del mercado comercializador, donde los alternativos no logran cuota porque les queda poco margen respecto al precio final dado los costes elevados en subasta.


Esto quizá podría mejorar  si EDF o E-on  tomasen una posición en el mercado español y alguien arreglara alguna vez los desguisados pendientes con el exceso de planta gasera y las primas a renovables (este sí es un caso para nacionalizar, como se deben abonar caras primas, yo estudiaría forzar a las eléctricas a venderlas a un precio razonable en función del volumen de primas pendiente, así habría un actor estatal fuerte en la subasta).

Vamos, que poco perderíamos dejando que alguien de fuera controle, eso sí, es importante tener resuelto el caos regulatorio y buscar salvaguardas para evitar cacicadas como la reciente de ENEL.

Republik,  con lo de Enel ... no tiene el gobierno alguna herramienta, capacidad de veto o algo semejante?

Yo desconozco el derecho internacional y los temas contables... pero vamos, la última jugada de Enel con el reparto de beneficios, desde mi desconocimiento, me recuerda a la história de Enron ... que está considerada la mayor estafa empresarial hasta el día de hoy