PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012

[sudden and sharp]

(01/05/2012 21:17) ARGENTINA, BOLIVIA.... ¿MARRUECOS?.-

Como sabemos por Krugman, al dólar le viene bien desetabilizar el euro.

Añádase que la Ley de desarrollo del art. 135 de la C.E. está diseñada para poder procrastinar un par de legislaturas.

Podemos llegar a 7-8 millones de parados y 200% de deuda pública sobre el PIB. ¡Con lo fácil que sería meter El Rebajón y romper a funcionar con los nuevos precios relativos!

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/01/evo-morales-expropia-la-filial-de-red-electrica-espanola-en-bolivia-97200

[melchor rodriguez]

Dejando aparte el peaje a las autovías.

El acto importante no va ser el viernes sino al privatizar ADIF, AENA, RENFE (habría que mirar los detalles ya que aunque hay partes que son buenos bocados, en conjunto están muy endeudadas), ¿quién se queda con los organismos/entes públicos?.

¿Las extensiones económicas de la castuza como ACS, FCC y etc o conglomerados donde las empresas alemanes o francesas son los que las lideran?.

Lo de AENA me lo creo porque no es mal bocado sobre todo una vez que la reforma laboral en esa empresa sí que abaratará mucho los costes, pero no veo viable lo de ADIF y con reservas RENFE.

Y es que ADIF tiene un balance mucho menos sano que el de RFF (su equivalente galo), porque se combinan en nuestro sistema ferroviario tráficos bajos (en los que influye no poco la nefasta política comercial de RENFE) y costes de construcción elevados, a los que se ha sumado un importante exceso en la creación de nueva red forzado por motivos políticos ("ni una provincia sin AVE"). Es decir, ADIF como empresa es totalmente inviable salvo que el Estado la provea cada año de una enorme cantidad de dinero en forma de "contrato-programa" y la ceda gratis a quien se haga cargo, y para eso mejor lo dejamos como está.

RENFE podría ser privatizable siempre que se segreguen las cercanías, pero veo más factible que se impulse la competencia para forzar a mejoras en precios y calidad, como ya se hace con mercancías, y además eso genera más tráfico y más ingresos para ADIF.

Pepiño Blanco quería partir AENA. Parece que el gobierno actual quiere vender en conjunto.

ADIF: Me imagino que la privatizarán hasta el 49%.

RENFE: La pueden trocear. Las LAV es la que privatizarán. @ VGA creo que dijo que cercanías y regionales pueden recibir ayudas públicas. El bocado grande va ser las LAV y donde los franceses y los alemanes (junto la suiza, en menor medida) van entrar a saco (curioso que empresas públicas de otros países van quedarse con una ex empresa pública). CORREOS es otro gran bocado. Unipost (los alemanes) están esperando su momento. CORREOS cuenta con las mejores situaciones en las ciudades en cuanto a sus oficinas. Más una gran logística.

[Overlord]

(01/05/2012 21:17) ARGENTINA, BOLIVIA.... ¿MARRUECOS?.-

Como sabemos por Krugman, al dólar le viene bien desetabilizar el euro.

Añádase que la Ley de desarrollo del art. 135 de la C.E. está diseñada para poder procrastinar un par de legislaturas.

Podemos llegar a 7-8 millones de parados y 200% de deuda pública sobre el PIB. ¡Con lo fácil que sería meter El Rebajón y romper a funcionar con los nuevos precios relativos!

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/01/evo-morales-expropia-la-filial-de-red-electrica-espanola-en-bolivia-97200

Estirese un poco ppcc, cuéntenos que movida se esta cociendo con Marruecos que lo lleva ya rumiando tiempo.

Yo de esta castuza ya me espero lo que sea y una combinacion de procrastinacion+8millones de parados+conflicto con Marruecos me hace pensar en cosas muy malas.

Cuéntenos algo más en lugar de dejar caer lo de marruecos en frases sueltas. Como la del ansia expansionista de China y Marruecos que nombro el otro día...

[Dan]

(01/05/2012 21:17) ARGENTINA, BOLIVIA.... ¿MARRUECOS?.-

Como sabemos por Krugman, al dólar le viene bien desetabilizar el euro.

Añádase que la Ley de desarrollo del art. 135 de la C.E. está diseñada para poder procrastinar un par de legislaturas.

Podemos llegar a 7-8 millones de parados y 200% de deuda pública sobre el PIB. ¡Con lo fácil que sería meter El Rebajón y romper a funcionar con los nuevos precios relativos!

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/01/evo-morales-expropia-la-filial-de-red-electrica-espanola-en-bolivia-97200

A proposito de esto. En esta web se puede cotejar el coste de la vida en diferentes ciudades según varios parámetros. Dejo el link directo a Sofia, Bulgaria. Vale que es en Levs, pero no dejo de pensar en el alivio que supondría EL Rebajon, que la ultima vez que estuve en Madrid los libros están mas caros allí en una papelería de barrio que en el centro de Londres.

http://www.numbeo.com/cost-of-living/city_result.jsp?country=Bulgaria&city=Sofia

CORREOS cuenta con las mejores situaciones en las ciudades en cuanto a sus oficinas. Más una gran logística.

Correos hay que decir que es una maravilla comparado con Royal Mail, que reparten un día a la semana y encima se suelen equivocar de portal...

[mpt]

Podemos llegar a 7-8 millones de parados y 200% de deuda pública sobre el PIB. ¡Con lo fácil que sería meter El Rebajón ........

........ A mí lo que me importa es la laminación de los que no se deflactan, y su relación con .........

el rebajon tiene mucho que ver con las expectativas de los propietarios y de su nicho de clientes;

como se ha visto con los de abajo de la escala social, que tras asumir que estan en paro -y pa mucho-, se estan rebajando a toda leche;

para las rebajas por arriba y por los locales y naves, hay que deflactar a los de la parte alta de la escala social

toca ir a por los que no se deflactan, los cortijeros, los mamporreros, las redes clientelares; no vayamos a caer en la tonteria de siempre, que ademas de no deflactarse, siguen consumiendo y preferiblemente importado

ya llevo unos posts apuntando con el dedo a mis mamporreros favoritos de esta semana: los catedraticos de universidad; por señalar a alguien y por la subida de las matriculas, a ellos y a los estupendos montajes que algunos desarrollan a la sombra de su puesto -cortijo, que decia uno que conoci-, redes familiares, empresas paralelas o de colaboracion, .......

[Urbanismo]

Cuaresma viscontea

Cuando la pena de muerte era frecuente, normal y espectáculo edificante; una de las formas mas sádicas de proporcionarla era la cuaresma viscontea, consistía básicamente en matar a alguien en un plazo de cuarenta días, proporcionándole tormentos "in crescendo", con un dia de descanso entre ellos.

Nuestro (des)gobierno nos está aplicando el mismo sistema, sólo que en un plazo mas largo, pero es lo mismo, tormentos "in crescendo" administrados semanalmente en el BOE, con algún periodo de descanso entre ellos; y el añadido de "varietés" para hacer mas entretenido el proceso -léase el caso noos, al final se saldrá de rositas, delinca y obtenga beneficios de ello, aunque le pillen y en el hipotético caso de que le abran proceso, ¡¡¡cuanto podría aprender "il cavagliere"!!!-.

Cada vez estoy mas convencido de que si que tienen un plan, repartir a los amigos lo poco que queda, no hacer ningún tipo de reforma estructural, y cuando este pais esté en la ruina mas negra, salirse de rositas para disfrutar de lo honradamente ganado. Fuera de eso, no hay mas, solo hay que ver el power point cutre que han colgado como plan enviado a bruselas, ja!.

El problema lo tienen en los actores que han elegido para esta (mala) obra de teatro: el mudo, la pequeñita, el algarrobo, el de la vocecita, la conguito, el canario en la mina, el progre revenío, el trabucaire, la de caminos y sendas, ese que dicen que es de exteriores y alguno mas que me dejo; son tan malos y se les nota tanto que el público no se los cree, y en cuanto salen de gira por el exterior no sólo no llenan, sino que son como aquellos actorzuelos de los que hablaba Mark Twain en sus magníficas novelas sobre la vida en el Misissipi.

Recuerden: este pueblo tiene mucha paciencia, parece que se le pueden hacer las mil y una perrerias, pero un día sale a la calle y lo quema todo, es de on - off; que no jueguen con eso, se pueden quemar; -por mucha carcel que amenacen, no cabe el 10% del pais-.

Un saludo

[tomasjos]

Urbanismo, yo pregunto: si explota todo y arrasamos con España hasta los cimientos, ¿que postura tomaría Bruselas? Es decir, si salta España por los aires, y los Botines, Aliertas, Villar Mir, Andik et al, junto con sus capataces de obra -Rubalcaba, Rajoy, y sus subordinados- salen corriendo del país ¿como puede controlar el caos Bruselas? Porque el instinto me dice que no aceptaremos moderaciones ni buenas palabras, no pararemos hasta que nuestra furia contenida durante décadas se disuelva en una orgía de destrucción. Y o yo mucho me equivoco, o semejante desmadre no les viene nada bien a nuestros vecinos del norte, por no hablar de los portugueses, atrapados entre el mar y los españoles.

[Urbanismo]

Urbanismo, yo pregunto: si explota todo y arrasamos con España hasta los cimientos, ¿que postura tomaría Bruselas? Es decir, si salta España por los aires, y los Botines, Aliertas, Villar Mir, Andik et al, junto con sus capataces de obra -Rubalcaba, Rajoy, y sus subordinados- salen corriendo del país ¿como puede controlar el caos Bruselas? Porque el instinto me dice que no aceptaremos moderaciones ni buenas palabras, no pararemos hasta que nuestra furia contenida durante décadas se disuelva en una orgía de destrucción. Y o yo mucho me equivoco, o semejante desmadre no les viene nada bien a nuestros vecinos del norte, por no hablar de los portugueses, atrapados entre el mar y los españoles.

Esa es nuestra esperanza, que los del norte sean mas listos que esta tropa, y vean que todo tiene que cambiar para que nada cambie, tomen el mando y hagan como Petain en el año 1916, cuando el fracaso de la ofensiva de Nivelle.

Si no lo hacen, esto no es Grecia, no hay Balcanes de por medio, ni un ejército cohesionado y con un enemigo exterior de toda la vida.

Los portugueses ... su lema turístico los definía perfectamente: tan cerca y tan lejos.

Un saludo

[alex_belver]

(01/05/2012 21:17) ARGENTINA, BOLIVIA.... ¿MARRUECOS?.-

Como sabemos por Krugman, al dólar le viene bien desetabilizar el euro.

Añádase que la Ley de desarrollo del art. 135 de la C.E. está diseñada para poder procrastinar un par de legislaturas.

Podemos llegar a 7-8 millones de parados y 200% de deuda pública sobre el PIB. ¡Con lo fácil que sería meter El Rebajón y romper a funcionar con los nuevos precios relativos!

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/01/evo-morales-expropia-la-filial-de-red-electrica-espanola-en-bolivia-97200

Estirese un poco ppcc, cuéntenos que movida se esta cociendo con Marruecos que lo lleva ya rumiando tiempo.

Yo de esta castuza ya me espero lo que sea y una combinacion de procrastinacion+8millones de parados+conflicto con Marruecos me hace pensar en cosas muy malas.

Cuéntenos algo más en lugar de dejar caer lo de marruecos en frases sueltas. Como la del ansia expansionista de China y Marruecos que nombro el otro día...

Pues viendo que el tema va de expropiaciones...

parecería indicar que Marruecos, viendo la aparente falta de respuesta española a los movimientos de terceros países para con sus intereses, estuviese pensando seriamente la posibilidad de expropiar... CEUTA y MELILLA !! 

Lo que nos íbamos a reir... o no 

[pringaete]

Lo de AENA me lo creo porque no es mal bocado sobre todo una vez que la reforma laboral en esa empresa sí que abaratará mucho los costes, pero no veo viable lo de ADIF y con reservas RENFE.

Y es que ADIF tiene un balance mucho menos sano que el de RFF (su equivalente galo), porque se combinan en nuestro sistema ferroviario tráficos bajos (en los que influye no poco la nefasta política comercial de RENFE) y costes de construcción elevados, a los que se ha sumado un importante exceso en la creación de nueva red forzado por motivos políticos ("ni una provincia sin AVE"). Es decir, ADIF como empresa es totalmente inviable salvo que el Estado la provea cada año de una enorme cantidad de dinero en forma de "contrato-programa" y la ceda gratis a quien se haga cargo, y para eso mejor lo dejamos como está.

RENFE podría ser privatizable siempre que se segreguen las cercanías, pero veo más factible que se impulse la competencia para forzar a mejoras en precios y calidad, como ya se hace con mercancías, y además eso genera más tráfico y más ingresos para ADIF.

Mi experiencia con ADIF ha sido transitoria, currando con ellos mediante una subcontrata. Uno de sus problemas es que tienen en plantilla una buena proporción de gente que lleva allí 40 años o casi. Gente que entró de chaval y ha envejecido allí hasta hacerse jefes de lo que sea. La de trienios y quinquenios que pueden acumular es de susto. Esos costes no tienen que ser pequeños. Lo que más me sulfuraba es que todos se quejaban constantemente de que se quieren prejubilar, que si ya llevan cotizado, que a ver si se les puede mirar lo de solicitar una incapacidad permanente... Despedir a todos esos sale por un pico, por mucha RL que haya ad hoc. Insisto, mi experiencia con ellos fue sesgada.

De RENFE solo tengo un testimonio de segunda mano, pero los conductores también tienen unos sueldos que son de infarto. De ahí lo que me molesta es que es una pequeña mafia endogámica, entran a conductores los que son familiares de conductores. Pero aquí no tengo experiencia y no sé como están realmente.

El caso es que esas dos no me parece que sean muy apetitosas con ese historial de mano de obra a cuestas.

[pringaete]

CORREOS cuenta con las mejores situaciones en las ciudades en cuanto a sus oficinas. Más una gran logística.

¿Oficinas? Y alguna que otra sede central. Al menos la de mi ciudad está ahora cerrada y pendiente de derribo por un problema de aluminosis. La parcela, sin embargo, está emplazada en un lugar privilegiadísimo en cuanto a expectativas comerciales y además supera con creces en bastantes plantas de edificabilidad a los edificios circundantes.

[pringaete]

Recuerden: este pueblo tiene mucha paciencia, parece que se le pueden hacer las mil y una perrerias, pero un día sale a la calle y lo quema todo, es de on - off; que no jueguen con eso, se pueden quemar; -por mucha carcel que amenacen, no cabe el 10% del pais-.

Hoy precisamente he estado reflexionando sobre esto mientras conducía un rato y lidiaba con mis convecinos de asfalto.

Me he dado cuenta de que estamos muy equivocados cuando esperamos una revolución o una rebelión. El "estallido social" no será en forma de protestas que lleven a algo. Será un estallido de delincuencia. Del mismo modo que vemos a diario a pobres desdichados que dirigen su ira reprimida hacia dentro, implosionan y se suicidan, lo mismo pasará con la sociedad civil. Se atacará a sí misma y se darán brotes de violencia intrasocial, pero nunca contra los hijos de puta que han sido responsables de todo. Será como pequeños suicidios sociales, pequeñas apoptosis de la ciudadanía. Ovejas contra ovejas. Los pastores lo saben y lo promueven. Primero será contra colectivos de inmigrantes, lo sabemos porque nos están apuntando a ello constantemente desde los púlpitos oficiales (los pagapensiones son muy malosos y les vamos a cortar la sanidad gratis). Después será contra lo que quede de la pseudo-clase media. Después todos contra todos. Eso sí, solo por abajo. Lo mismo que ha sido deflactado solo por abajo. Van a usar al lumpen contra el lumpen y contra todos.

Malditos tiempos interesantes.

[ebenezer]

Podría también el Estado abonar parte de sus compromisos en forma de anotaciones en una cuenta en el BdE, la suma de pagas extraordinarias de empleados públicos y pensionistas alcanza el 2,8% del PIB, y si algunas empresas de gran distribución se apuntaran a aceptar pagos parciales por este nuevo medio (Mercadona,que tiene el grueso de sus proveedores en territorio nacional y los maneja con destreza y rigor, podría ser uno), incluso se haría circular parte de esos fondos.

Pregunto desde mi ignorancia: ¿eso no sería similar a la idea de una moneda cerrada (no convertible) y electrónica paralela al euro que alguno como J.J. Calaza (colega de De La Dehesa) propone?

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=140527

"...sin renunciar al euro, propongo en este artículo la introducción de una moneda paralela cerrada, esto es, utilizable solo dentro del territorio español, que carecerá por tanto de convertibilidad tanto interior como exterior. Esta moneda simultaneada con el euro, llamémosle de momento europeseta, será además de curso legal y forzoso asignando a 1 europeseta el contravalor de 1 euro.
...
En un sencillo caso de escuela, supongamos, en primer lugar, que para hacer frente a una amortización por vencimiento de deuda pública de 1.300 millones de euros más otros 700 millones para el pago de funcionarios, el Reino de España emite deuda por 2.000 millones de euros.
... En este caso de escuela, los funcionarios en cuestión no necesitan una moneda como el euro con convertibilidad exterior e interior para adquirir los bienes y servicios nacionales sino simplemente una moneda cerrada –europeseta- pero de curso legal y forzoso de 1 euro con contravalor de 1 europeseta. Es evidente que si se dieran estas circunstancias el Tesoro prescindiría de emitir deuda por 2.000 millones de euros, 1.300 millones serían suficientes, ya que los otros 700 millones podrían emitirse en deuda denominada en europesetas. En consecuencia, si el Banco de España (o, mejor aun, el Banco Central Europeo en aras de llevar un control directo sobre las emisiones) pudiese emitir europesetas, 700 millones de euros quedarían sustraídos al capricho de los mercados puesto que podría pagarse en moneda cerrada a los funcionarios.
...
¿qué pasaría si, verbigracia, el Estado desembolsara la mitad de sus pagos en euros y la otra mitad en europesetas? Pues sucedería que los pensionistas, verbigracia, tendrían exactamente el mismo poder adquisitivo que en la actualidad salvo que quizás no pudieran viajar tan frecuentemente al extranjero ni pudiesen consumir tantos bienes y servicios de importación. En compensación, el Estado estaría menos sometido a la tensión de los mercados al emitir deuda en europesetas. De esa guisa, se rompería el esquema Ponzi actual y la economía española entraría en una dinámica virtuosa si paralelamente se acometen las transformaciones necesarias para asentar la competitividad de nuestro país.
...
debería constituir también un elemento de recalificación favorable de la deuda en euros. Además, el BCE no tendría necesidad de comprar tanta deuda española como ahora. De consuno, los bancos franceses, alemanes e incluso los españoles estarían más seguros de cobrar la deuda
...
el Estado español carece en este momento de pegada financiera para deslastrar a los bancos del sector del ladrillo recomprando sus créditos en euros, pero sí podría hacerlo en europesetas a condición que los bancos aceptasen el pago, al menos parcialmente. Esto es, el Estado podría recomprar los susodichos créditos pagando una parte en euros y otra en europesetas ¿Qué ventaja obtendría un banco español al disponer de europesetas que no pueden asignar a actividades cambiarias, ni de desapalancamiento respecto a acreedores extranjeros, ni a pagos de dividendos o intereses a accionistas no residentes? Pues obtendrían la ventaja de poder pagar parte de sus gastos de funcionamiento –salarios, telecomunicaciones, alquileres, externalizaciones de servicios, etc.- en europesetas y conceder créditos en esa moneda sin renunciar a sus créditos en euros a un coste mayor.  ¡Cuántas empresas y familias, racionadas actualmente en el mercado de los eurocréditos, aplaudirían que les concediesen créditos en europesetas!
...
El aspecto técnico más difícil de resolver, pero no insoluble, es el de los porcentajes a pagar o cobrar en europesetas y en euros. Los impuestos, por ejemplo, se pagarían en europesetas y euros cuyo porcentaje –digamos, el 50% en europesetas y el otro 50% en euros- habría que determinar de la misma forma que habría que determinar en su momento qué porcentaje del precio de bienes y servicios dentro de España se podría pagar en euros y que porcentaje en europesetas.
...
Propongo de consuno que los billetes y piezas de euro -moneda fiduciaria- sean los únicos en circulación. Si además las europesetas -moneda escritural- fueran electrónicas se obtendrían varias ventajas adicionales... ... "

[cujo]

1 .- EL ENEMIGO DEL EURO ES EL DÓLAR.-

Argentina, Bolivia... ¿Marruecos?

El proinflacionismo y la no-austeridad provienen en general del mundo "anglo", ya gafes ya profesores-franz-de-copenhague.

Como dice JHS, estar en el euro es lo mejor que podía habernos ocurrido porque, por primera vez en la historia, vemos políticos con caras desencajadas obligados a ejercer su profesión: administrar.

- "Estamos en un centro de desintoxicación para drogadictos del que no podemos salir y la enfermera es una gorda llamada Merkel"

Podríamos añadir que los idiotas, ante el dolor del mono, proponen que el camello nos provea de un "poquico" de droga, a sabiendas de su ínfima calidad.

Versión larga:

Crisis financiera, reforma bancaria y el futuro del capitalismo por el Profesor Huerta de Soto	Small | Large

Versión corta:

Es la noche de César: Entrevista a Jesús Huerta de Soto - 16/02/11	Small | Large

Qué decepción con la ley de desarrollo del art. 135 de la CE. Se oficializa que los políticos tienen por delante 8 años [hasta 2020] de fuelle para proseguir en desequilibrio fiscal, tributario y presupuestario, intentando financiarse con ahorro exterior. Con toda seguridad habrá 120% de deuda pública sobre PIB. ¿Veremos el 200%?

Las "reformas" de que se farda son solo para aguantar la coyuntura

[tomasjos]

En ElConfi Zarzalejos sale alabando el capitalismo protestante y el individualismo, justo al contrario que PPCC -en lo religioso- y SNB-en el tema del individualismo vs colectivismo-. ¿Es Zarzalejos parte del maquis?

Por otro lado, aquí tenemos un artículo de JJ Jacks refutando a Daniel Lacalle. Supongo que es otra pelea anglos vs germanos pero ya ando un poco perdido en el tema. Decidan ustedes de que va.


http://www.cotizalia.com/opinion/desde-londres/2012/05/02/carta-abierta-a-daniel-lacalle-6966/

Estimado Daniel,

Espero que no te importe que te escriba esta carta abierta, ni que te tutee. He leído tu último artículo. Si no te importa, me gustaría hacer algunas puntualizaciones.

No se trata de buscar cabezas de turco. S&P y Moody’s han sido parte fundamental en la crisis. Sin su moralmente reprobable actitud no habríamos llegado a donde estamos.

No lo digo yo. El Subcomité del Senado dice que “inflaron ratings y contribuyeron a la crisis enmascarando el riesgo de los derivados”. El Subcomité encontró en Moody’s y S&P “múltiples problemas por inadecuados ratings y conflicto de intereses” y que “a pesar del deterioro, continuaron emitiendo altas calificaciones a paquetes de hipotecas”.

Dices que el problema de la UME y de España es el gasto público, pero ¿no te parece curioso que Irlanda tuviera el mayor superávit de la UE hasta antes de su rescate?  ¿Que solo cuando su inmoral gobierno rescató a las corruptas entidades, el déficit explotó?

El cuadro inferior refleja la evolución del déficit/superávit en algunos países de la UE…



Si la crisis es por la deuda y déficits públicos, ¿no crees que Alemania con un déficit de 79.410 millones de euros debería haber sido recatada como Grecia o Portugal?

Dices que “en Europa, los estímulos han ido casi enteramente a sostener el gasto público”. Eso no es cierto. El aumento del déficit en la UE tiene más que ver con rescates de entidades privadas, del “Mercado”, y los estabilizadores que con el dispendio público.

Esto no lo digo yo, lo dice el FMI. El aumento no es por el gasto público, sino por el apoyo al sector financiero (Alemania), el pago de los intereses de la deuda (Italia) o a la pérdida de ingresos por el desempleo (Francia).

Repites que la causa de los males son los Estados. Es claro que parte de los gobernantes son unos ignorantes, pero la crisis no empezó en un Estado. Te recuerdo como empezó...

En julio del 2007, Bear Stearns, anuncia que sus hedge funds no tienen fondos para pagar a sus inversores. En agosto, BNP hace lo mismo dado la falta de demanda por sus CDO (Collateralized Debt Obligations o titulizaciones respaldadas por deuda corporativa).

Las entidades europeas dejan de prestarse, lo que fuerza al BCE a pseudo-rescatar a las entidades con 265.000 millones de euros vía LTRO (Pág. 27).

En septiembre, Northern Rock sufre el primer “bank run” desde 1929. El Banco de Inglaterra le da 15.000 millones de libras esterlinas para que continuara (se ve el compadreo regulador-calificadora-auditor en el informe de sus resultados publicado meses antes de su quiebra).

En octubre, UBS anuncia perdidas por 3.400 millones de dólares, Citi por 40.000 millones de dólares por operaciones con CDO. En diciembre, la Fed y el BCE, previendo que si las entidades americanas están mal las europeas deben estarlo también, acuerdan líneas de crédito.

JP Morgan se queda con Bear, después que el gobierno le preste 30.000 millones de dólares de los contribuyentes. RBS anuncia pérdidas de 6.000 millones de libras y UBS de 37.000 millones de dólares. En julio, el gobierno rescata Fannie-Freddie con 100.000 millones de dólares a cargo del déficit.

En septiembre, la bancarrota de Lehman. Merrill Lynch es absorbido por Bank of America (BofA). AIG no puede pagar a los poseedores de deuda de Lehman y el gobierno le inyecta 182.000 millones de dólares a costa del déficit. Washington Mutual tiene que ser rescatada con fondos públicos, lo que cuesta al ciudadano americano 307.000 millones de dólares.

En Bélgica, Fortis quiebra y los gobiernos meten 6.400 millones de euros en Dexia. A pesar de sus apaños contables, el gobierno no hace nada.

Se aprueba el Plan Paulson: 700.000 millones de dólares a cargo del déficit para las entidades. El gobierno alemán da 50.000 millones de fondos públicos a Hypo, entidad que el regulador prueba que ha cometido incontables malas prácticas. Tampoco pasa nada.

El Tesoro de Estados Unidos  mete 250.000 millones de dólares en las entidades comprando sus “activos” con el objetivo, según el presidente George Bush, de “preservar el mercado”.

En el 2009, el nuevo presidente estadounidense  promete el “cambio”. El “cambio” empieza concediendo 20.000 millones de dólares a BofA.

En Irlanda, el gobierno nacionaliza el Anglo Irish Bank. Sus ciudadanos pagan sus 40.000 millones de deudas. A cambio reciben 15.000 millones de recortes en salarios y pensiones. Según el presidente de los Fondos de Pensiones, no hay dinero para pensiones.

Obama, en su “cambio”, estudia el Plan Geithner de 787.000 millones de dólares. El Tesoro compra 1,2 billones de “mala deuda” a las entidades. El G-20 aprueba 1.1 billones de dólares para las entidades para “restaurar crédito, crecimiento y crear trabajos”… ¿Dónde están?

Después de estos fondos, ¿aprendieron algo las entidades? Nada. Después de los rescates públicos, las entidades aprobaron préstamos con más riesgo que antes.

Cuando el robo se convierte en la forma de vida para un grupo, pasado un tiempo, ellos crean para sí mismos un sistema legal que lo autoriza y un código moral que lo glorifica.

Creo que el Estado gaste no es la razón de la crisis. Se trata de balanzas. Cuando dices que hay que “hacer presupuestos en base cero”, demuestras que no comprendes lo que esto implica al pedirlo en un país con un déficit por cuente corriente del 4%.

Igual que cuando dices que hay que “adecuar gastos a ingresos y veras como nadie nos ataca”. Japón lleva décadas con deuda del 200% y múltiples rebajas de  calificación y nadie ataca su deuda porque es un país soberano monetariamente y la UME no.

Si tuviéramos una UME como algunos dijeron que tenía que ser en 1998, no como unos políticos vendidos a unas entidades financieras crearon, hoy, el futuro de la gente y sus hijos no estarían en manos de cuatro entidades ni del “mercado que se defiende”.

Te recomiendo que leas a Godley que explica las balanzas mejor que yo. Te ayudará a comprender porque los problemas de España tienen más que ver con su déficit por cuenta corriente que con el gasto público. No lo digo yo, también lo dice Jurgen Stark.

Una vez que hayas leído a Godley, solo entonces, podrás entender porque sí que tenemos un problema de deuda privada y porque es importante ayudar a las familias a que reduzcan su deuda. No es tu culpa no entenderlo. No podemos saberlo todo.

Pero si aun así tú crees que el Estado tiene un problema por deber  71.000 millones, mientras que las familias que deben 82.000, los promotores que deben 370.000 millones y las entidades financieras privadas que ni sabemos cuánto deben no, pues vale.

Hablas de que “en Europa no se está llevando un proceso de austeridad, sino de contención del gasto. Reducir el déficit al 5% no es austeridad, es prudencia”. Díselo a los que han echado a la calle o a los 2.000.000 de personas sin ningún subsidio.

Es evidente que las medidas de austeridad no funcionan y son masoquismo económico. Tienes a Irlanda, Portugal o el Reino Unido que han aplicado a rajatabla las medidas de austeridad y su PIB no deja de decrecer. 

Solo un fundamentalista económico dice aun que “la austeridad funciona”. Claro que funciona Daniel, pero ¿para quién? ¿Para ti?

Por otro lado, ¿no crees que es un razonamiento simple para tu inteligencia decir que “España incrementó el gasto entre el 2007 y el 2011 para generar una caída del PIB del 3,3% con un aumento del empleo de 5,4 millones”?

¿No crees que la causación funcione al revés, que sea la caída del PIB y del desempleo lo que provocan el aumento del gasto? Así lo dice la Comisión Europea (Pág. 15) al estimar que “los estabilizadores son responsables de la mitad del deterioro del déficit del 2007 al 2009”. ¿No será el déficit una consecuencia y no la causa principal?

Por tus comentarios sobre los “keynesianos” se ve que no has leído a Keynes o si lo leíste no te enteraste de nada. Espero a lo que lo leas y entonces hablamos de Keynes. Sería injusto que te criticara sin que antes comprendas lo que Keynes quería decir.

Respecto a tu visión sobre el BCE, coincido en general con tus críticas. Sin embargo, si me lo permites, creo que tienes un profundo desconocimiento de cómo funcionan los bancos centrales al afirmar que “imprimir euros generaría hiperinflación”.

Para que descartes esa absurda idea te recomiendo una entrevista y un artículo para que aprendas cómo funciona un banco central hoy. La primera, con Bernanke, donde dice que “existe el mito de que imprimimos dinero. No imprimimos dinero” y explica cómo confía al 100% poder controlar la inflación. 

El segundo es de Alan Blinder que explica que “decimos imprimir dinero pero en realidad alguien en un teclado crea imágenes electrónicas. Son créditos en el sistema”.

Después que hayas visto lo anterior y hayas comprendido que los bancos centrales no “imprimen” dinero, si quieres, hablamos de que es la hiperinflación.

Dices que “reducir el déficit es solo reducir la deuda adicional”. Te lo rebatiría, pero al mencionar que “si yo le debo a usted 1.000 euros” denotas que no entiendes lo básico de la Teoría Económica, que un particular no funciona igual que un Estado.

Esto es la falacia de la composición. Error común de los que no saben de Economía. Los “Fundamentos de Economía” te vendrán muy bien para que lo entiendas.

De igual manera, vuelves a cometer otro error cuando dices que “los recursos financieros a disposición de la banca se usan para comprar deuda, es el efecto crowding out (desplazamiento)”.

Que las entidades compran deuda es evidente. Lo que no explicas es por qué. No hay espacio para explicar el LCH o por que el CVA (credit valuation adjustement o  el riesgo e impago de la contraparte) Basilea III impone a las entidades comprar CDS (credit default swaps) soberanos y su efecto en costes para los Estados y sus emisiones.

Pero me gustaría comentarte el mito del crowding out. Asumir que los ahorros son finitos y determinados por el tipo de interés fijado por el mercado de fondos, que estos a su vez determinan el nivel de inversión, y que el gobierno está limitado en su gasto es no entender cómo funciona el sistema actual.

La realidad es que las entidades solo tienen la limitación de capital, no están limitadas por los depósitos que reciben y pueden expandir el crédito casi tanto como lo deseen.

Esto tampoco lo digo yo, lo dice el BIS (Pág.26): “El nivel de depósitos no influye en la decisión de dar préstamos. La cantidad de crédito depende de la voluntad de los bancos de suministrar préstamos. La disponibilidad de depósitos no limita la expansión”.

El crowding out es un mito. Otra cosa es que prefieran o tengan que comprar deuda en lugar de prestar a las familias. La prueba Daniel, la tienes en los últimos años en Japón.

El problema es que España es un caso especial por no ser la UME una OCA (optimal currency areas) normal y tener un BCE que no es un banco central. Por eso, y por la introducción del sistema de subastas, es por lo que España tiene que acudir al “mercado” a financiarse.

Me parece significativo lo de que “el Estado venda activos”. En Europa ya tenemos ejemplos de ventas de activos públicos que cayeron en manos privadas de forma rara.

Además, ¿a qué precio crees tú que España podría vender sus activos ahora? ¿Al 20% de su valor? ¿Al 10%?  ¿Para quién sería negocio Daniel? ¿Para los ciudadanos?

Sobre BlackRock, reitero lo dicho. Detrás de Repsol hay más que la manía de un gobierno y claro que el Mercado con mayúsculas no son los “ahorros de las abuelas y mamás”. Tú que estás en él, ¿cuándo fue la última vez que te reuniste con una abuela?

Coincido en los dispendios públicos y la actuación inmoral de algunos Estados, pero no todo el gasto viene por eso, la austeridad mal entendida no resuelve la crisis porque sus causas son más profundas que unos políticos construyeran aeropuertos vacíos.

Me equivoco cada día, pero ni vendo nada, ni engaño. Incluyo en los artículos “depende de ustedes qué creer”, porque me equivoco, porque la última palabra la tiene el que lee y porque no estoy aquí para convencer a nadie.

Cuando me demuestran que estoy equivocado, reconozco el error, doy las gracias y no lo repito, como hecho en múltiples ocasiones aquí. Solo soy una persona que estudió Economía, eso es todo. Lo que tú calificas como un “nada”.

Esta no es una crítica personal. Eres un gran profesional en tu campo. Solo es una crítica conceptual, sobre fundamentos de Economía. Ni tú eres Treitschke, ni yo Schmoller pero si quieres responder, perfecto, y si no, también.

Te deseo lo mejor. Desde Londres.

P.S.: Dices que “el mercado solo hace caso a Egan Jones”, ¿es la misma Egan Jones a la que la SEC le acaba de abrir un Procedimiento?

¿La misma Egan Jones que la SEC acusa de violar la Exchange Act Section por “falsas representaciones y omisiones” y por “falsamente atestiguar que había emitido ratings desde 1995 cuando hasta el 2008 no había emitido ninguno”?