RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IV)

[Petardazo Inminente]

http://es.finance.yahoo.com/noticias/espa%C3%B1a-abre-puerta-creaci%C3%B3n-banco-214950632.html

España la abre puerta a la creación de un banco público nacional
Reuters – Hace 39 minutos

El Gobierno abrió el miércoles la puerta a la creación de un gran banco público nacional con la eventual integración de algunas de las entidades actualmente en subasta, como Catalunya Caixa (CX), con la también nacionalizada BFA-Bankia.

El ministro de Economía, Luis de Guindos, dejó abierta esta vía al manifestar que podría no adjudicar en subasta algunas de las entidades en manos del Estado como CX y NovaCaixa Galicia (NCG).

"Tenemos una nueva situación que ha sido la nacionalización de Bankia por parte del FROB y eso de algún modo te abre nuevas posibilidades de actuación, de combinación, de análisis y en última instancia de lo que está pretendiendo que es el saneamiento del sistema financiero español", dijo el ministro de Economía a periodistas tras una comparecencia para explicar la operación de salvamento de Bankia.

Un alto cargo de Economía reconoció la semana pasada que, tras la nacionalización de Bankia, los procesos de subasta de CX y NCG Banco (Novacaixagalicia) no necesariamente tenían que resolverse dando a entender que, en caso de no recibir ofertas interesantes, pudiesen llegar a integrarse incluso en BFA.

"No supone un aplazamiento, veremos cuáles son las ofertas que se hacen y esas ofertas se analizarán basadas también en lo que es un entorno y unas posibilidades de actuación adicionales por parte del Gobierno", dijo preguntado sobre el proceso de subasta de CX, cuya resolución en principio está prevista para finales de junio.

En el mercado se consideraba en un primer momento que la gran banca y la saneada Kutxabank eran los favoritos para adjudicarse CX.

La gran banca también ha presionado para replantear las condiciones de las actuales subastas sobre todo a la vista de la valoración independiente que las consultoras Roland Berger y Oliver Wyman tienen previsto hacer sobre los activos de la banca española y que podría determinar necesidades de capital diferentes en este tipo de entidades.

"Hay diferentes opciones, Catalunya Caixa está en un proceso de subasta, pero evidentemente tenemos unos valoradores que tienen que hacer sus informes el 15 de junio (...) no estoy prejuzgando absolutamente nada, simplemente digo que se han abierto nuevas posibilidades", agregó.





No digo na...

... lo digo tó.

[panoli]

Ya podemos cerrar el foro, está todo solucionado, el año que viene en champions lí:

2013: la hora de la recuperación

Las grandes empresas creen que el PIB crecerá un 0,5% el año que viene. La prima de riesgo debería estar en 150 puntos y ayer cerró en 482. El «stock» inmobiliario se absorberá en tres o cuatro años. El sector bancario tiene más provisiones de las necesarias.

24 Mayo 12 - - Humberto Montero
El ansiado fin de la crisis en España está próximo. Al menos según las previsiones del Consejo Empresarial por la Competitividad (CEC), que agrupa a diecisiete grandes multinacionales españolas. Los gigantes empresariales del país dieron a conocer ayer la totalidad de un exhaustivo informe que han trasladado al Gobierno y en el que se asegura que la economía «tocará fondo en el cuarto trimestre de 2012» con un crecimiento «progresivo» que hará crecer un 0,5% el PIB en 2013. El documento remarca las fortalezas de la economía española, su capacidad competitiva, superior a la de países de nuestro entorno, y se destaca la sostenibilidad de la deuda externa así como el acertado ritmo de las reformas emprendidas que, como en el caso del sector financiero, están muy por encima de las necesidades reales con un «exceso de provisiones». Un enfoque «realista, para nada optimista», en opinión de los técnicos que lo han elaborado, que vaticina la absorción del «stock» inmobiliario en tres o cuatro años, considera duramente castigada la prima de riesgo española –que debería moverse en el entorno de los 150 puntos básicos respecto al bono alemán en lugar de los 482 actuales– y pronostica el cumplimiento de las exigencias de déficit para España en 2013, cuando debería quedar en el 3% del PIB.

En una breve intervención, que comenzó con un recuerdo a la fallecida esposa del presidente de ACS, Florentino Pérez, el presidente de Telefónica, César Alierta, explicó que «la situación de España es muchísimo mejor» de lo que indican informes y expertos dentro y fuera de nuestro país. Alierta fue tajante al indicar que la recuperación será «mucho más rápida» de lo que se cree y que las reformas del Ejecutivo «están sentando las bases de la recuperación». El estudio «Crecimiento y sostenibilidad de la economía española» analiza nueve aspectos de la situación económica y pronostica un escenario que refleja los ajustes emprendidos que otras proyecciones aún no incorporan.
 

http://larazon.es/noticia/3644-2013-la-hora-de-la-recuperacion

[Petardazo Inminente]

Ya podemos cerrar el foro, está todo solucionado, el año que viene en champions lí:

2013: la hora de la recuperación

Las grandes empresas creen que el PIB crecerá un 0,5% el año que viene. La prima de riesgo debería estar en 150 puntos y ayer cerró en 482. El «stock» inmobiliario se absorberá en tres o cuatro años. El sector bancario tiene más provisiones de las necesarias.

24 Mayo 12 - - Humberto Montero
El ansiado fin de la crisis en España está próximo. Al menos según las previsiones del Consejo Empresarial por la Competitividad (CEC), que agrupa a diecisiete grandes multinacionales españolas. Los gigantes empresariales del país dieron a conocer ayer la totalidad de un exhaustivo informe que han trasladado al Gobierno y en el que se asegura que la economía «tocará fondo en el cuarto trimestre de 2012» con un crecimiento «progresivo» que hará crecer un 0,5% el PIB en 2013. El documento remarca las fortalezas de la economía española, su capacidad competitiva, superior a la de países de nuestro entorno, y se destaca la sostenibilidad de la deuda externa así como el acertado ritmo de las reformas emprendidas que, como en el caso del sector financiero, están muy por encima de las necesidades reales con un «exceso de provisiones». Un enfoque «realista, para nada optimista», en opinión de los técnicos que lo han elaborado, que vaticina la absorción del «stock» inmobiliario en tres o cuatro años, considera duramente castigada la prima de riesgo española –que debería moverse en el entorno de los 150 puntos básicos respecto al bono alemán en lugar de los 482 actuales– y pronostica el cumplimiento de las exigencias de déficit para España en 2013, cuando debería quedar en el 3% del PIB.

En una breve intervención, que comenzó con un recuerdo a la fallecida esposa del presidente de ACS, Florentino Pérez, el presidente de Telefónica, César Alierta, explicó que «la situación de España es muchísimo mejor» de lo que indican informes y expertos dentro y fuera de nuestro país. Alierta fue tajante al indicar que la recuperación será «mucho más rápida» de lo que se cree y que las reformas del Ejecutivo «están sentando las bases de la recuperación». El estudio «Crecimiento y sostenibilidad de la economía española» analiza nueve aspectos de la situación económica y pronostica un escenario que refleja los ajustes emprendidos que otras proyecciones aún no incorporan.
 

[Petardazo Inminente]

Desde luego, incluso entendiendo que un ministro "dice lo que tiene que decir" ( impagables palabras de Solchaga ), hay algunos que se los van pisando mientras caminan, vamos ...

http://www.europapress.es/economia/noticia-guindos-sistema-financiero-espanol-no-adolece-problemas-bankia-20120523192453.html

   El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha asegurado en el Congreso de los Diputados que el sistema financiero español no adolece de los problemas que han desembocado en la nacionalización de BFA-Bankia.

   En su comparecencia a petición propia, De Guindos ha incidido en "la improcedencia de extrapolar la situación de Bankia al resto del sistema financiero español", que es muy heterogéneo.

   De Guindos sostuvo que una vez superadas las dificultades actuales y las necesidades de capital, el proyecto de Bankia será "viable y atractivo", y permitirá disipar las dudas sobre el sistema financiero español.

   Según advirtió, los últimos reales decretos de saneamiento financiero aprobados por el Gobierno para elevar las provisiones de la banca sobre los activos inmobiliarios influyeron en la entrada del Estado en el capital de BFA-Bankia.

   El ministro de Economía enfatizó que estas normas aspiran a dar credibilidad a los balances de las entidades de crédito con depreciaciones en la cartera que no figuraban en sus estados contables.

En fin...

Que siga la fiesta:

http://www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-economia-vivienda-hipotecas-viviendas-moderan-caida-42-marzo-suman-23-meses-baja-20120524090054.html

  El número de hipotecas constituidas sobre viviendas ascendió a 24.918 en marzo de este año, marcando una de las cifras más bajas de la serie histórica, con una caída del 42% respecto al mismo mes de 2011, según los datos difundidos este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

NHUPD ( No Hay Un Puto Duro  )

[panoli]

Más  brotes verdes, digo... rayos de luz:

http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-cospedal-final-ano-estaremos-situacion-mejor-ahora-20120522133333.html

Cospedal: "Al final de este año estaremos mejor que ahora"
TOLEDO, 22 May. (EUROPA PRESS) -

   La presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha asegurado que está convencida de que al final del año la región y España estarán en "una situación mejor que la de ahora" porque las medidas puestas en marcha por su Gobierno y por el de Mariano Rajoy "darán sus frutos"

   Cuando se cumple un año de la victoria electoral del PP en la región y después de reunirse con el Comité Ejecutivo del PP de Castilla-La Mancha, Cospedal ha admitido que las medidas que está tomando "no son fáciles" y que su Gobierno preferiría no haber tenido que tomar algunas de ellas, pero mantiene que son "imprescindibles" para salir de la crisis.

   La presidenta ha reconocido que los "esfuerzos" que ha pedido su Ejecutivo a los castellano-manchegos han sido mayores de los que pensaron inicialmente, pero ha precisado que eso se debe a que las cuentas públicas que dejó el Gobierno de José María Barreda "eran mucho peores" de lo que dijeron los socialistas.

   Cospedal --que ha asegurado que con carácter general volvería a tomar las medidas que ha puesto en marcha-- ha recordado que Barreda dejó una deuda de 10.800 millones de euros y el mayor déficit de toda España, que a finales del 2011 se abría "disparado" hasta más del 12 por ciento si la Junta no hubiera reaccionado.

   De este modo, ha señalado que si no hubieran tomado las medidas que han puesto en marcha, los servicios sociales de la región estarían en riesgo de quiebra y no se podría pagar a los empleados públicos, quienes a su vez no podrían mantener su puesto de trabajo en las mismas condiciones.

   Según ha dicho, cuando los 'populares' llegaron al poder prometieron decir la verdad de la situación de las cuentas públicas y de las medidas que iban a tomar para salir de la crisis, algo que a su juicio han cumplido.

   Cospedal ha destacado que la Junta trabaja para equilibrar las cuentas y generar credibilidad y así atraer inversiones a la región para facilitar la creación de empleo.

[wanderer]

Preguntado por el debate sobre los eurobonos, Draghi subrayó que sólo "tiene sentido" cuando hay una unión fiscal.

Pues se le pondrán poner todos los peros que se quiera al personaje, pero eso en concreto es absolutamente cierto.

De hecho, una unión fiscal implicaría también ser proactivos en lograr que la zona euro fuera por fin un área monetaria óptima, y por supuesto, una limitación de soberanía a los diversos poderes nacionales y regionales.

Ahora se va entendiendo más algo tan aparentemente incomprensible como que el rajoyito se pliegue tan pastueñamente a los desiderata germanos: yo impongo austeridad mi país, pero de ir a algún lado, no sin mi Casta...

[panoli]

http://www.zerohedge.com/news/spain-discovers-28-billion-debt

Spain 'Discovers' 28 Billion In Debt
Submitted by Tyler Durden on 05/23/2012 23:43 -0400

European Central Bank Reuters


Back in late March, we pointed out - much to the chagrin of the LTRO-funded Spanish-sovereign-debt-stuffing banks of the tapas-nation - that, in a similarly misleading manner to Greece's 'leverage' the debt-to-GDP data for Spain was significantly higher than official estimates. Once sovereign guarantees, contingent liabilities and their responsibilities to the EU and the ECB were included things got a whole lot uglier. Now, slowly but surely, as reported by Reuters this evening, some of these bilateral guarantees/loans are coming to light. Instead of the expected EUR8 billion of 'regional refinancing' expected for 2012, it turns out there is EUR36 billion and as Reuters notes "the difference is due to bilateral loans from Spanish banks to the regions worth 28 billion euros that were not made public previously" adding that "It could unnerve further investors concerned by the capacity of Spain to curb its public finances and reform its banking sector." Critically this stunning 'discovery' should be worrisome since the plan, given the regions are virtually blocked from public market financing - due to the high cost of funds, was/is for the sovereign to guarantee (there's that word again) their issuance explicitly. Ironically, as de Guindos and Hollande are chummy borrow-and-spendaholic growth-seekers versus Merkel's safe-and-austere determination, so now the Spanish authorities must lend exuberantly to their regions while at the same time demanding deficit targets are met (or else?) - or as one Reuters' source objects: "You can't tell them on one side that they have to be austere and on the other side give them unlimited liquidity". Irony indeed.

[BLICHON]

Se nos acaba el tiempo
Michele Boldrin / JUAN FRANCISCO RUBIO RAMÍREZ 21 MAY 2012 - 00:00 CET52
 La crisis española se está convirtiendo en algo realmente preocupante. Es verdad que el mayor responsable del miserable estado en el que nos encontramos es el anterior gobierno del PSOE. El PSOE gobernó mal, a veces muy mal. Ocultó evidencias y buscó votos con políticas populistas. Pero no es menos verdad que desde hace seis meses tenemos un nuevo gobierno que goza de mayoría absoluta para tomar las medidas que considere necesarias para sacarnos del atolladero. Sin embargo, todo parece indicar que este Gobierno carece de la valentía política que se requiere para tomar las imprescindibles decisiones que se deberían tomar. Se nos está acabando el tiempo. Si no queremos un destino a la griega, es necesario hacer en los próximos meses lo que no se hizo en los anteriores 12 años (el segundo Gobierno de Aznar tampoco hizo sus deberes). Son muchas las reformas por hacer, pero tres son mucho más urgentes que las demás.

Antes de todo hay que airear y sanear el sistema financiero español. Las cajas y los bancos tienen que someterse a una revisión de sus cuentas por expertos independientes. Todas y cada una de las instituciones que no saquen una nota sobresaliente deben ser nacionalizadas y sus equipos directivos sustituidos por otros más competentes. Basta ya con las fusiones frías que solamente han servido para mantener en posiciones de poder a políticos que gestionan zombis financieros. La recesión que sufrimos y que puede llevar el país al colapso se debe, por encima de todo, al estado comatoso en el que se encuentran muchas de nuestras cajas y varios de nuestros bancos. Nacionalizar, sanear y, luego, privatizar debe ser el camino de aquellas instituciones que no superen el examen.

España también debe revolucionar su sistema fiscal. Se deben bajar drásticamente los impuestos sobre las rentas laborales, eliminar deducciones (al contrario de lo que hizo este Gobierno), eliminar los impuestos sobre transacciones patrimoniales y actos jurídicos, subir sustancialmente el IVA e introducir una tasa patrimonial al estilo de Francia. Igualmente se debe reconocer que la única alternativa a un verdadero federalismo fiscal es el aumento de la irresponsabilidad fiscal que ya caracteriza a muchas de las autonomías o, lo que es lo mismo, el caos institucional. La presión fiscal en España es bastante menor que la de la mayoría de nuestros socios del euro. La reforma fiscal debe incrementar la recaudación tres o cuatro puntos porcentuales del PIB. Además, es crucial eliminar las distorsiones que el actual sistema genera y que son un obstáculo al crecimiento.

Finalmente, como sociedad no podemos seguir gastándonos en subsidios de paro casi lo mismo que en educación y casi el doble en pensiones. Esto no es solo un crimen en contra de los jóvenes, sino que puede llevar al país al desastre. Necesitamos una seria reforma de las pensiones que reduzca progresivamente su excesiva generosidad y una transformación inmediata del subsidio de paro que ayude a reducir el gasto e incentivar a los parados a aceptar trabajos socialmente útiles. El estado también debe vender sus empresas y liberalizar los sectores en los cuales operan, desde AENA a Renfe, desde Paradores a Correos. Así reduciríamos el gasto alrededor de tres puntos porcentuales del PIB. Junto con el aumento de los ingresos, nos permitirían alcanzar el equilibrio presupuestario en unos tres o cuatro años.

Estas medidas pueden parecer muy drásticas frente al discurso tranquilizador y populista que los dos grandes partidos, aunque de manera distinta, han ido exponiendo. Pero estas son las únicas medidas que nos pueden llevar al camino correcto en los pocos meses que nos quedan de plazo. Se nos acaba el tiempo. Después de muchos años de inacción y varias reformas anunciadas a bombo y platillo, y que se quedaron en nada, a España le queda muy poca reputación en los mercados internacionales. Es imposible que los inversores internacionales (de los cuales dependemos y dependeremos por algunos años) confíen en promesas y en planes de ajuste de largo plazo. Puede que estos planes a un horizonte más extenso fuesen la solución ideal, pero las circunstancias actuales lo impiden: Grecia y nuestras tergiversaciones se comieron nuestra credibilidad. Hace falta formalizar estas medidas antes de que acabe el año. Si esperamos más puede que sea demasiado tarde como ha acabado siéndolo para Grecia. La alternativa a no tomar estas medidas es repudiar nuestra deuda soberana y convertirnos, en poco tiempo, en un país pobre y sin acceso a los mercados crediticios internacionales. De ser así, los recortes serán por necesidad y no por elección.

Michele Boldrin es profesor de la Washington University de Sant Louis (EE UU) e investigador de Fedea. Juan Francisco Rubio Ramírez es profesor en la Duke University (EE UU) e investigador de Fedea.

http://economia.elpais.com/economia/2012/05/20/actualidad/1337545425_045582.html

[Sidartah]

http://www.expansion.com/2012/05/24/economia/1337827390.html

El BCE dice que continuará haciendo "lo que sea necesario" y no responde a las demandas de Rajoy
24.05.2012 Efe 0

El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, aseguró ayer que la institución continuará haciendo "todo lo que sea necesario" para salvaguardar la estabilidad de la zona del euro y no dio ninguna indicación sobre una posible actuación en los mercados como demanda España.

Mariano, sin quiebras no hay paraiso.

Que los españoles hayan pagado el chiringuito hasta ahora y ahora no sea suficiente, ¿serán el resto de europeos los que paguen la mega-estructura del pasado? A joderse. Sin sangre no hay parto.

[Game Over]

¿Supervisión o Intervención? (SNB dixit via twitter)

http://economia.elpais.com/economia/2012/05/23/actualidad/1337807280_890409.html

Bancos centrales, el FMI y la EBA supervisarán la auditoría a la banca
Sus representantes formarán parte del comité que vigile los trabajos
Economía espera que el examen gane credibilidad si participan junto al BCE

Organismos internacionales y bancos centrales extranjeros supervisarán la evaluación del sistema financiero español, según fuentes del sector. Sus representantes formarán parte del comité de asesoramiento y supervisión que se creará para dirigir los trabajos de los consultores y auditores independientes contratados por Economía y el Banco de España. Aunque, según fuentes oficiales, la composición de ese comité no está cerrada, lo que se está planteando es que estén representados organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Autoridad Bancaria Europea (EBA) y algunos bancos centrales de países de la zona euro, según fuentes al tanto del proceso, aunque alguno de ellos podía quedar finalmente fuera. Además, también estaría presente el Banco Central Europeo (BCE), que “mostró su interés” en tomar parte en el proceso, según dijo el ministro de Economía, Luis de Guindos, la semana pasada.

El objetivo por parte de Economía es que el examen a la banca gane credibilidad internacional al contar con esa amplia supervisión de organismos internacionales. Hasta ahora, las pruebas de resistencia europeas, los trabajos del informe de estabilidad financiera del FMI y la propia supervisión del banco de España no han sido capaces de despejar las dudas sobre el sector financiero español. Pero nada garantiza que el trabajo de un pequeño grupo de consultores y auditores independientes vaya a restaurar la confianza.

Fuentes del sector creen que si el resultado es una cifra baja de necesidades de saneamiento, no sería muy creíble y si es demasiado alta, tampoco generaría confianza. La virtud estaría en un punto intermedio que fuera asumible por el Estado en caso de necesidad sin dañar excesivamente su solvencia. Pero, a la vez, cualquier cifra tendrá más valor si cuenta con el aval implícito de un comité en que estén representados organismos internacionales y otros bancos centrales.

En algunos bancos también tienen dudas de que vayan a cuadrar las cifras resultantes de los dos enfoques del examen. En primer lugar, se realizará una evaluación rápida general por parte de las consultoras Oliver Wyman y Roland Berger que realizarán una especie de prueba de resistencia o test de estrés, básicamente con los datos que facilite el Banco de España y sin trabajo de campo entidad por entidad. Es lo que se conoce en el argot como un análisis de arriba abajo (top-down). El resultado se conocerá en un mes, aproximadamente.

Tres auditoras para la morosidad

A continuación, tres auditoras aún por seleccionar realizarán un examen entidad por entidad muy centrado en aflorar la morosidad oculta, es decir, en comprobar que las entidades contabilizan adecuadamente el deterioro de sus activos y dotan las provisiones exigidas. Este análisis de abajo arriba (bottom-up, en el argot) es individualizado y hay duda sobre si sus resultados, por un lado, coincidirán con los del primer examen y, por otro, si se harán públicos. Los trabajos se demorarán varios meses y no estarán concluidos hasta después del verano.

Las favoritas para ese segundo proceso son las grandes empresas de auditoría internacionales, las conocidas como big four o cuatro grandes: PwC, KPMG, Ernst & Young y Deloitte. No se descarta incluso que se contrate a las cuatro, en lugar de a tres. Lo curioso es que son esas mismas auditoras las que han certificado cada año las cuentas de todas las entidades, sin ningún tipo de salvedad en la mayoría de los casos.

El comité de supervisión y asesoramiento del que formarán parte representantes de organismos internacionales y de bancos centrales europeos estará presidido por el secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre. El vicepresidente será el subgobernador del Banco de España, Francisco Javier Aríztegui, y la secretaría corresponderá también al Banco de España.

Por otro lado, el comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, reclamó ayer una “profunda reestructuración” de parte del sistema financiero español y pidió afrontar “contundentemente el legado de la burbuja inmobiliaria”, informa Efe.

NHD
NHT
NHConfianza

[Rui Brennan]

Antes de todo hay que airear y sanear el sistema financiero español. Las cajas y los bancos tienen que someterse a una revisión de sus cuentas por expertos independientes. Todas y cada una de las instituciones que no saquen una nota sobresaliente deben ser nacionalizadas y sus equipos directivos sustituidos por otros más competentes. Basta ya con las fusiones frías que solamente han servido para mantener en posiciones de poder a políticos que gestionan zombis financieros. La recesión que sufrimos y que puede llevar el país al colapso se debe, por encima de todo, al estado comatoso en el que se encuentran muchas de nuestras cajas y varios de nuestros bancos. Nacionalizar, sanear y, luego, privatizar debe ser el camino de aquellas instituciones que no superen el examen.

No se ustedes, pero esto me suena a socialización de perdidas...

Finalmente, como sociedad no podemos seguir gastándonos en subsidios de paro casi lo mismo que en educación y casi el doble en pensiones. Esto no es solo un crimen en contra de los jóvenes, sino que puede llevar al país al desastre. Necesitamos una seria reforma de las pensiones que reduzca progresivamente su excesiva generosidad y una transformación inmediata del subsidio de paro que ayude a reducir el gasto e incentivar a los parados a aceptar trabajos socialmente útiles.

...y esto a trabajos 300euristas...

El estado también debe vender sus empresas y liberalizar los sectores en los cuales operan, desde AENA a Renfe, desde Paradores a Correos. Así reduciríamos el gasto alrededor de tres puntos porcentuales del PIB. Junto con el aumento de los ingresos, nos permitirían alcanzar el equilibrio presupuestario en unos tres o cuatro años.

...y esto a regalar empresas a amiguitos (¿Cuáles de estas empresas públicas tienen beneficios y cuales no?¿Nos conviene tener estas empresas en manos totalmente privadas?)...

(Todo esto lo digo desde mi total ignorancia e ineptitud  )

[No Logo]

@Rui Brennan

Michele Boldrin es profesor de la Washington University de Sant Louis (EE UU) e investigador de Fedea. Juan Francisco Rubio Ramírez es profesor en la Duke University (EE UU) e investigador de Fedea.

No te digo ná.

http://www.fedea.es/008_AcercaDe_Patrocinadores.asp

Salud

[mpt]

De lo que no se dan cuenta, sin embargo, es que no va a ocurrir hasta que perfeccionen la condición previa. Y que ésta requiere pecar por exceso, de modo que no haya sorpresas negativas como hasta ahora, y no por defecto. La gran sorpresa en términos de reformas y ajustes está aún por llegar. De hecho, en las últimas 48 horas he tenido la suerte de departir en persona con el economista jefe de un gran banco europeo, con el estratega de un hedge fund de referencia en la City y con los analistas de deuda de una de las mayores gestoras de fondos a nivel mundial y, en las tres reuniones afloró el mismo concepto: “conditionality”. Pensamiento común: dicho apoyo se materializará y, cuando ocurra será definitivo, si y solo si hay contrapartidas serias en su planteamiento y factibles en su ejecución por parte de nuestros dirigentes. Conditionality. Sin ellas, Alemania mirará hacia otro lado. Y el BCE también.

leyendo con mis manias subjetivas, las castuzas no deben tener miedo de bruselas, solo deben prometer -y cumplir- que no habra mas deuda futura, pero no van a por ellos, los necesitan para recortar y no les exigen que se auto-recorten;

pero ellos no se recortan y encima estan en una permanente "pesca al palangre", sacando muertos del armario, al mas puro estilo griego

http://www.zerohedge.com/news/spain-discovers-28-billion-debt

Spain 'Discovers' 28 Billion In Debt

[Petardazo Inminente]

Antes de todo hay que airear y sanear el sistema financiero español. Las cajas y los bancos tienen que someterse a una revisión de sus cuentas por expertos independientes. Todas y cada una de las instituciones que no saquen una nota sobresaliente deben ser nacionalizadas y sus equipos directivos sustituidos por otros más competentes. Basta ya con las fusiones frías que solamente han servido para mantener en posiciones de poder a políticos que gestionan zombis financieros. La recesión que sufrimos y que puede llevar el país al colapso se debe, por encima de todo, al estado comatoso en el que se encuentran muchas de nuestras cajas y varios de nuestros bancos. Nacionalizar, sanear y, luego, privatizar debe ser el camino de aquellas instituciones que no superen el examen.

No se ustedes, pero esto me suena a socialización de perdidas...

Finalmente, como sociedad no podemos seguir gastándonos en subsidios de paro casi lo mismo que en educación y casi el doble en pensiones. Esto no es solo un crimen en contra de los jóvenes, sino que puede llevar al país al desastre. Necesitamos una seria reforma de las pensiones que reduzca progresivamente su excesiva generosidad y una transformación inmediata del subsidio de paro que ayude a reducir el gasto e incentivar a los parados a aceptar trabajos socialmente útiles.

...y esto a trabajos 300euristas...

El estado también debe vender sus empresas y liberalizar los sectores en los cuales operan, desde AENA a Renfe, desde Paradores a Correos. Así reduciríamos el gasto alrededor de tres puntos porcentuales del PIB. Junto con el aumento de los ingresos, nos permitirían alcanzar el equilibrio presupuestario en unos tres o cuatro años.

...y esto a regalar empresas a amiguitos (¿Cuáles de estas empresas públicas tienen beneficios y cuales no?¿Nos conviene tener estas empresas en manos totalmente privadas?)...

(Todo esto lo digo desde mi total ignorancia e ineptitud  )

Aqui cada cual aprovecha el fuego para arrimar su sardina...

http://www.fedea.es/019_Personal.asp?idpersonal=91

FEDEA... mmm... 

http://www.fedea.es/

FEDEA es un centro de investigación creado para generar análisis económico de calidad con objetividad e independencia de criterio. Nuestra finalidad es promover propuestas económicas y sociales efectivas mediante la comprensión de sus implicaciones para los individuos, las familias y las empresas en nuestro país.

En 1985, un conjunto de instituciones decidieron crear Fedea bajo la forma jurídica de Fundación, careciendo por tanto de cualquier finalidad lucrativa. Los recursos que permiten operar a la Fundación se obtienen a partir de las aportaciones de los Patronos, del rendimiento de su fondo patrimonial y de los proyectos que entidades nacionales o internacionales confían a la Fundación.

El hecho de que una parte de la financiación del centro provenga de patronos privados no mediatiza en ningún caso la posición de la Fundación , que ha demostrado en los 25 años de existencia una singular independencia tanto del poder económico como político. Fedea no tiene posición sobre ningún tema. Son sus investigadores o las personas que se asocian a algún proyecto del centro los que la tienen. Fedea promueve; pero a diferencia de otras instituciones, son sus investigadores los que firman los trabajos.

http://www.fedea.es/002_AcercaDe_MiembrosConsejo.asp 

PATRONATO
Presidente de Honor

Sr. D José Vilarasau Salat
Presidente
Sr. D. Josep Oliu i Creus   BANCO SABADELL
Sr. D. Salvador Alemany Mas   ABERTIS Infraestructuras, S.A.
Sr. D. Fernando Becquer Zuazua   IBERDROLA, S.A.
Sr. D. Felipe Benjumea Llorente   ABENGOA S.A.
Sr. D. Ángel Ron Güimil   BANCO POPULAR
Sr. D. Rodrigo de Rato y Figaredo   CAJA MADRID
Sr. D. José García Cantera   BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO
Sr. D. Emilio Botín Ríos    SANTANDER
Sr. D. Antonio Brufau Niubo   REPSOL - YPF
Sr. D. Santos Martínez-Conde Gutierrez-Barquin   CORPORACIÓN FINANCIERA ALBA, S.A.
Sr. D. Francisco González Rodríguez   BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA
Sr. D. José Luis Malo de Molina Martín Montalvo   BANCO DE ESPAÑA
Sr. D. Javier Ramos Gascón   BOLSA DE MADRID
Sr. D. Jaime Terceiro Lomba   FUNDACIÓN RAMÓN ARECES
Sr. D. Isidro Fainé   "la Caixa"
Sr. D. Alejandro Beltrán de Miguel   McKinsey&Company
Sr. D. César Alierta Izuel   TELEFÓNICA

En fin...

Perlitas:

http://www.cincodias.com/articulo/economia/fedea-apunta-pymes-responsables-economia-sumergida/20120509cdscdieco_7/

Fedea apunta a las pymes como las responsables de la economía sumergida

http://www.cincodias.com/articulo/economia/fedea-luchar-fraude-solucionara-problema-deficit/20120508cdscdseco_5/


En fin, menudos pájaros... ahi queda esto, por si interesa:

http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2011/01/26/los-economistas-de-fedea-y-la-corrupcion/

Los economistas de Fedea y la corrupción
26 enero 2011 – 6:00

Mi amigo Jorge Caplan es profesor universitario. En una lista de correo electrónico que compartimos otra persona envía estupefacta el último artículo de economistas liberales que piden más madera al gobierno, más recortes sociales desconfiantes de que un hipotético pacto social impidiese toda la saña que los liberales sean capaces de imaginar. “Yo conozco a algunos de estos economistas”, nos dice mi amigo Caplan. “Os cuento un par de datos, por si os parecen de interés. A todos ellos (muchos de los cuales, por cierto, andan en la órbita del PSOE) la fundación FEDEA les ha hecho un contrato de investigación y les ha sacado lo que llaman “cátedras” (es decir, suculentos sobresueldos). En virtud de ese contrato, les pagan una pasta para que publiquen artículos y demás en la prensa. Si os fijáis,cada semana hay algún artículo de ellos. Es un instrumento acojonante para generar hegemonía. Echad un vistazo a su página web (www.fedea.es) y fiajos en quién les financia.”

FEDEA se hizo conocer a través de un manifiesto de cien economistas (en realidad noventa y seis) que pedían una reforma laboral que abaratase el despido. Y se hizo. Después pidieron una reforma de las pensiones que recortase su cuantía. Y en ello está el gobierno. Y lo que vayan pidiendo, se hará. Efectivamente los cuatro firmantes del artículo de El País son no ya firmantes de aquel manifiesto contra los derechos laborales sino sus promotores.

De acuerdo con el consejo de Jorge Caplan, veamos quién financia a FEDEA: Abengoa, Abertis, Banesto, BBVA, Banco Sabadell, Banco de España, La Caixa, Banco Popular, Iberdrola, Bolsa de Madrid, Fundación Ramón Areces (El Corte Inglés, vaya), Cajamadrid, Grupo Santander, Repsol, Corporación Financiera Alba y McKinsey&Company son sus patrocinadores. Así, Repsol,la empresa energética Abengoa (del IBEX 35) e  Iberdrola, por ejemplo, son patrocinadores pero, por supuesto y en aras de la integridad intelectual y moral, no intentarán influir en los estudios sobre cambio climático y modelo energético. Por supuesto, la nutrida financiación bancaria de Fedea no tiene nada que ver con que los economistas hagan propuestas encaminadas a debilitar las pensiones públicas y por tanto a fortalecer los planes de pensiones privados. Y así todo. Y a las tesis de éstos se entregan PP, PSOE, CiU, PNV…

Supongamos que un grupo de biólogos sacara un manifiesto que pusiera en duda la teoría de la evolución. La ciencia está sometida a continua revisión así que no se puede descartar que en el futuro encontremos evidencias aún más sólidas que el alud de evidencias en las que se basa el evolucionismo. Pero imaginemos que nos enteramos de que tal manifiesto está financiado por el Vaticano, la familia real saudí, el gobierno iraní,… Nadie empeñaría ni diez minutos en contrastar las tesis de estos biólogos y lo único que haríamos sería denunciar que un estudio sobre la evolución no puede estar financiado por las organizaciones cuya supervivencia depende de que las conclusiones sean unas muy concretas. A partir de ahí el nombre de los firmantes del manifiesto pasarían a una lista del bochorno científico y de la corrupción intelectual mientras el rigor seguiría caminando autónomo y libre de presiones interesadas. Sus publicaciones ya no serían reproducidas ni tomadas en cuenta por ningún medio de comunicación salvo en programas de friquis alternando con el padre Acebes y Carlos Jesús.

Sin embargo con los economistas esto no sucede. La financiación de Fedea es pública (salvo que haya patrocinadores ocultos aún más vergonzantes) y ha sido denunciada reiteradamente. Pero siempre que hay una tertulia sobre economía, un análisis económico,… en medios de comunicación públicos y, obviamente privados (los anunciantes y propietarios de los medios de comunicación coinciden bastante con los patrocinadores de los economistas de Fedea) los intervinientes forman parte de este grupo y sólo muy marginalmente se escuchan voces como las de Vicenç Navarro, Juan Torres o las de la pléyade del pensamiento económico que denuncian las falacias neoliberales a través, por ejemplo, de Attac.

No sólo no han sido ridiculizados y desprestigiados por poner su conocimiento al servicio de intereses muy parciales, sino que tales intereses tienen la misma hegemonía que el fanatismo religioso en época de la Inquisición. Los herejes ya no son quemados, sólo silenciados. Eso es mejor para los herejes, no cabe duda, pero para frenar la expansión de la herejía, que es lo que deseamos los herejes, es aún más eficaz.

¿Qué diferencia hay entre un concejal que recibe dinero de un constructor y le da una concesión y un economista que recibe dinero de una empresa y le da su firma? ¿Por qué llamamos corrupto al primero y no decimos con todas las consecuencias que son unos corruptos también los que responden al segundo perfil?

Yo, por mi lado, sólo puedo copiar y pegar los nombres de esos noventa y seis economistas que en cualquier otra disciplina estarían apartados y señalados con oprobio por su nula independencia. Al menos durante un par de días la búsqueda de su nombre en Google será un poco humillante (los pongo en negrita y en cursiva porque dicen que eso mejora la posición en el buscador):

Alberto Abadie (Harvard University), Francisco Alcalá (Universidad de Murcia), Catalina Amuedo-Dorantes (San Diego State University), César Alonso-Borrego (Universidad Carlos III), Javier Andrés (Universidad de Valencia), Joaquín Aurioles (Universidad de Málaga), Benito Arruñada (Universitat Pompeu Fabra), Manuel F. Bagües (Universidad Carlos III), Salvador Barberá (Universidad Autónoma de Barcelona), Samuel Bentolila (CEMFI), José Emilio Bosca (Universidad de Valencia), Michele Boldrin (Washington University in Saint Louis), Jordi Caballé (Universitat Autònoma de Barcelona), Antonio Cabrales (Universidad Carlos III), Francisco Cabrillo (Universidad Complutense), Ramón Caminal (Instituto de Análisis Económico (CSIC)), José Manuel Campa (IESE Business School), Raquel Carrasco (Universidad Carlos III), Albert Carreras (Universitat Pompeu Fabra), Miguel Casares (Universidad Pública de Navarra), Marco Celentani (Universidad Carlos III), Juan Carlos Conesa (Universitat Autònoma de Barcelona), Xavier Cuadras-Morató (Universitat Pompeu Fabra), Alejandro Cuñat (London School of Economics), Angel de la Fuente (Instituto de Análisis Económico (CSIC)), Sara de la Rica (Universidad del País Vasco), Antonia Díaz , (Universidad Carlos III), Javier Díaz-Giménez (IESE Business School), Juan José Dolado (Universidad Carlos III), Rafael Domenech (Servicio de Estudios del BBVA & Universidad de Valencia), Javier Escribá (Universidad de Valencia), Alvaro Escribano (Universidad Carlos III), Natalia Fabra (Universidad Carlos III), Florentino Felgueroso (Universidad de Oviedo), Gonzalo Fernández de Córdoba (Universidad de Salamanca), Jesús Fernández-Villaverde (University of Pennsylvania), José Luis Ferreira (Universidad Carlos III), Javier Ferri (Universidad de Valencia), Vincenzo Galasso (Bocconi University), José Ignacio García (Universidad Pablo de Olavide), Javier Gardeazabal (Universidad del País Vasco),Luis Garicano (London School of Economics), Nuno Garoupa (University of Illinois & IMDEA), Libertad González (Universitat Pompeu Fabra), Jesús Gonzalo (Universidad Carlos III), Maia Güell (University of Pennsylvania), Mauro Guillén (University of Edimburgh & UPF), José Antonio Herce (Universidad Complutense de Madrid), Angel Hernando-Veciana (Universidad Carlos III), Carmen Herrero (Universidad de Alicante), Marcel Jansen (Universidad Carlos III), Sergi JiménezTimothy J. Kehoe (Universitat Pompeu Fabra), (University of Minnesota), Gerard Llobet (CEMFI), Enrique López-Bazo (Universidad de Barcelona), Ana Lozano (Universidad de Málaga), Francisco Marhuenda (Universidad Carlos III), Ramón María-Dolores (Universidad de Murcia),  Maite Martínez-Granado (Universidad del País Vasco) Andreu Mas-Colell, (Universitat Pompeu Fabra & Barcelona GSE), Julian Messina (Universitat de Girona), Eugenio J. Miravete (University of Texas at Austin), Ricardo Mora (Universidad Carlos III) Bernardo Moreno (Universidad de Málaga), Diego Moreno (Universidad Carlos III), Juan D. Moreno Ternero (Universidad de Málaga), Antonio Montañés (Universidad de Zaragoza), Francesc Ortega (Universitat Pompeu Fabra), Javier Ortega (City University London, Université de Toulouse), Ignacio Palacio Huerta (Brown University), José M. Pastor (Universidad de Valencia), Francisco Pérez (Universidad de Valencia), David Pérez-Castrillo (Universitat Autònoma de Barcelona), Barbara Petrongolo (London School of Economics), José Luis Pinto (Universidad Pablo de Olavide), Matilde Pinto Machado (Universidad Carlos III), Nicolas Porteiro (Universidad Pablo de Olavide), Luis Puch (Universidad Complutense), Diego Puga (IMDEA), Xavi Ramos (Universitat Autònoma de Barcelona), Rafael Repullo (CEMFI), José Victor Rios-Rull (University of Minnesota), José V. Rodríguez Mora (University of Edimburgh & UPF), Nuria Rodríguez-Planas (Universitat Autònoma de Barcelona), Santiago J. Rubio (Universidad de Valencia), Juan Rubio-Ramírez (Duke University), Javier Ruiz-Castillo (Universidad de Cantabria), Virginia Sánchez (Universidad Carlos III), Tano Santos (Columbia University), Julio Segura (Comisión Nacional del Mercado de Valores), Roberto Serrano (Brown University & IMDEA), Luis Servén (Banco Mundial), Simón Sosvilla (Universidad Complutense de Madrid), Cecilio Tamarit (Universidad de Valencia), Arantza Ugidos (Universidad del País Vasco), Jesús Vázquez (Universidad del País Vasco), Pablo Vázquez (Universidad Complutense de Madrid), Luis Viceira (Harvard University), Antonio Villar (Universidad Pablo de Olavide) y Xavier Vives. Que son unos corruptos, digo

Cuidado con los falsos profetas, que hoy son legión...

[No Logo]

Esto era la reunión que anticipaba un posible bobierno de concentración? HDLGP

PSOE, PP y CiU firman un pacto de no agresión sobre el escándalo de Bankia

http://www.vozpopuli.com/economia/3530-psoe-pp-y-ciu-firman-un-pacto-de-no-agresion-sobre-el-escandalo-de-bankia

salud