RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IV)

[Lego]

EsquenotengoTDT, la posibilidad de despedir es uno de los factores que precariza un empleo, y en el sistema neoliberal es de los más importantes. Más incluso que la rentabilidad de la empresa, lo cual hemos visto con las innumerables corporaciones que han despedido gente a pesar de generar beneficios, por el mero hecho de que de esa manera generaban incrementos en el valor de la acción, aunque se cargasen la estructura productiva del negocio.

Más aun, la seguridad en el empleo, bien entendida, garantiza que la persona se implique en la empresa. Y no me vengan con lo de que en la época actual no hay necesidad de implicación y que todo el mundo ha de ser mercenario y tal. Precisamente estamos así de mal por esa forma de pensar. Si yo se que voy a seguir en la empresa para siempre salvo catástrofe entendida como quiebra, me voy a implicar a muerte. Si mi permanencia en la empresa no depende más que de las veleidades de un jefe o un ejecutivo, no me implico, hago lo mínimo y paso de todo. Multiplique esa actitud por decenas de millones y ya tiene una sociedad en descomposición, que es justo lo que tenemos. Sin sentimiento de pertenencia, de estabilidad, de seguridad, no se crea nada sólido.

Y en cuanto a que los funcionarios somos una mafia, me parece que se ha pasado un par de pueblos.

También es cierto. Me limito, como siempre, a resaltar los argumentos en contra de la tesis aceptada. Es una manía. En cuanto veo que alguien se centra exclusivamente en poner peso en un lado de la balanza me pide el cuerpo intentar poner en el otro, para estar seguro de que está todo bien medido.

Ejemplo:

"Más aun, la seguridad en el empleo, bien entendida, garantiza que la persona se implique en la empresa."

OK. (yo cambiaría garantiza por favorece)Pero también es cierto que la seguridad puede, según en quién, acabar con la implicación.  Yo he trabajado diez años en la pública y sé de que hablo. Y como autónomo y pequeño empresario para la admon autonómica y varios ayuntamientos. Venga, no me digas que estoy descubriendo algo nuevo.

Una verdad no anula la otra. Se trata de tenerlas las dos "en caliente" a la hora de analizar las cuestiones globales como aquí hacemos.


Sobre mi boutade de llamar Mafia al funcionariado:

Mierda, he vuelto a caer. Me pierde la boca (por el sutil cabreo crónico) y encima caigo en lo mismo que combato (poner peso en un solo lado de la balanza). Además en realidad, más que al funcionariado, me refería a la megared clientelar, que está tan integrada en el funcionariado que es fácil despistarse y confundir huesped con parásito.   Auto colleja dada. 

En penitencia, repito 100 veces:

De no haber la calidad que hay en el funcionariado, este país se estaría cayendo por los costados ya, dada la situación.

De no haber la calidad que hay en el funcionariado, este país se estaría cayendo por los costados ya, dada la situación.

De no haber la calidad que hay en el funcionariado, este país se estaría cayendo por los costados ya, dada la situación.

De no haber la calidad que hay en el funcionariado, este país se estaría cayendo por los costados ya, dada la situación.

.
.
.
 disculpas por eso.

[mpt]

*sigh theme*

Vale. La teoría de juegos no está completa. Eso puede pasar y tal. Pero os aseguro que ya nos valdría con usar el sentido común de vez en cuando en vez normas rígidas, anquilosadas y desadaptativas.

Es un plus que tiene España sobre el resto del mundo que la convierte en el "punching ball" de la escena política europea. Lo peor, lo peor de todo, es que creen que están en lo correcto, mientras en Europa contemplan, asienten y preparan el instrumental para extraer la piedra de la locura de los países mal gestionados. Los políticos y mucha gente nunca lo entederan. Si estás equivocado, lo seguirás estando en un linea de tiempo que se prolonga ... en la dirección al vació, no hacia una salida.

"Toro por los cuernos" frases huecas, ideas huecas. Fuera de nuestra cultura usos y costumbres, esto no hay quien se lo trague. Parece un chiringuito playero sirviendo una paella precocinada a un guiri. Y así empezó Grecia y así nos están tolerando a nosotros. Se puede quedar el BCE se puede quedar sentado esperando, que el desenlace es es el mismo, la falta de conciencia de un futuro. Sólo importa el presente y el pasado, más allá solo existe un difusa linea de intereses, que se confunden con el horizonte y una vision clara de la situación.

 Aunque ahora estén convencidos de que administrar y marcar tiempos es un signo de control. Que bonita es la idea de que controlamos la situación. Y que necia. Y encima, siguen conservando expectativas, como recurso personal de última instancia.

Si acometiese una reforma severa y se depurase  hasta las últimas consecuencias, existiría una ventana de oportunidad de reformar el curso de las cosas, tomando la iniciativa en las medidas antes de que nos las exigiesen. Pero lo cierto es que los políticos no están preparados para hacerlo. Así fácil, así absurdo. Es un calco de lo que sucedió en la "Guerra de cuba" exactamente igual. Una percepción errónea del balance de fuerzas y la aversión al riesgo. Es verdaderamente asombroso, se podría decir que tenemos una propensión a la decepción casi atávica en nuestra cultura.

"Mas vale llanura desértica, que terreno fértil". La llanura evita el problema de tener que hacer nada con ella, amén de sus posibilidades constructivas en medio del vacío. Es cultural, no económico. Esa es la raíz del problema. Ni siquiera de interés, porque ahora mismo nadie en España pinta nada en el resto del mundo. Y si pinta algo, prefiere que no lo relacionen con la "marca" España.

¿lo peor? el día que Grecia supere la crisis antes que nosotros, cómo ha hecho Irlanda. Así son las cosas. ¿Alguien quiere hacer apuestas? 

atacar por arriba; veriamos entonces una segunda ronda de chivatazos;

el personal esta en la inopia, mayormente por miedo; y con dos discursos, uno publico y otro privado, pero causa principal del descredito se conoce, son los silencios y las mentiras; cerrar filas para autodefenderse es la politica del avestruz

[pringaete]

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/27/madrid/1338116528.html

SUCESOS | Por un desalojo
Dos detenidos por quemar el coche de un concejal de Torrelodones


La Guardia Civil ha detenido este domingo a dos individuos como presuntos autores de la quema del coche de un edil de Torrelodones tras lanzar en su interior un cóctel Molotov, han confirmado a Europa Press fuentes de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. Los hombres fueron detenidos cuando huían del lugar de los hechos.

Según el Consistorio, unos individuos rompieron sobre las 4 de la madrugada el parabrisas del vehículo aparcado frente a su vivienda y lanzaron un 'cóctel Molotov' dentro del mismo produciendo una explosión que afecto a algunas viviendas y a un vehículo aparcado detrás.
(...)

Ante los hechos, el Ayuntamiento ha manifestado su más enérgica repulsa y ha condenado este acto de terror. A su juicio, tiene como objeto "la intimidación hacia el equipo de gobierno, cuya responsabilidad en el asunto de los desahucios la Sociedad Urbanística Municipal, es la de cumplir con la legalidad y con las decisiones tomadas por unanimidad en el consejo de dicha sociedad participada por todos los partidos representados en el Ayuntamiento".

"El tratamiento de este asunto por parte de algunos grupos de presión y las redes sociales han alentado actuaciones que superan cualquier límite democrático relacionado con la libertad de opinión. Por dicho motivo, este ayuntamiento, apela a la responsabilidad de todos", ha recalcado.

Por fin, el personal ya empieza a reaccionar.

Las revueltas empiezan así. Primero es apretar al personal pensando que es elástico hasta el infinito, pero sin darse cuanta se llega al punto de la miseria. A partir de ahí, en un momento dado, se pasan una vuelta de rosca y pasan estas cosas.

Ahora solo falta que en una de estas se le vaya la mano a un agente del orden y se monta el lío. La historia se repite.

Uds. ya lo leyeron aquí.

[Les leo a todos en ratos que robo de aquí y allí a mi agenda en estos días, solo que no tengo tiempo para más que de eso, leer un poco y por encima y algunos ratos no tengo ni conexión decente para andar dando los pertinentes zankeos]

[LVECP]

Interesante articulo (no lo encuentro en castellano, pongo el original y la traduccion de googletranslate)

http://en.elconfidencial.com/opinion/2012/05/28/the-financial-reform-a-mayan-prophecy-22/

While the Spanish government feverishly attempts to wrap up the country’s euphemistic financial system reform, the ever-expanding black holes, multiple balance-sheets restructuring with infinite amounts of public funds and reiterated calls for the need to further consolidate financial institutions seem to be setting up the stage for a self-fulfilling prophecy of Mayan proportions.

Hopefully, this time around, we can learn from the not-so-ancient Mesoamericans’ hard-learnt lessons of the dangers implied in the state breaking the rules of free market capitalism when bailing out institutions and interest groups at the taxpayers’ expense. If we don’t, at least the endgame should not take anyone by surprise.

A financial debacle revisited

Mexico’s 1994-1995 crisis was seeded in the country´s financial sector reform, which began under President Carlos Salinas de Gortari in 1989; a process which involved the banks’ privatization, as well as deregulation to modernize the country’s financial markets. This was a U.S.-sanctioned process that helped to pave the road to the North American Free Trade Agreement (NAFTA).

A legion of foreign expert consultants and financial institutions were hired to assist in the process of equity valuation, drafting of prospectuses, and effectively selling the banks. The problem was not rooted in the concepts of privatization and free markets, of course, but rather in the perverse strategy the government connived to pick winners from the start.

There were two fundamental criteria applied to the privatization process of Mexican banks. First, foreign buyers were excluded from such a process. Since the mere suggestion of “privatizing strategic national interests” in a country like Mexico was (and still remains) equivalent to invoking the devil, the notion of keeping the nation’s financial decisions at home played well among the most patriotic politicians. Considering how things played out in the end, keeping foreigners out proved to be a populist yet ultimately futile dose of nationalism.

Mexicans were right to be concerned, however, about the potential dangers of relinquishing control of their banking system to foreign capitals, especially during times of crisis. In fact, if Mexicans raised an eyebrow when the BBVA repatriated a sizeable amount of capital a couple of years ago, they would be right to be even more nervous now that Madrid struggles with its own financial disaster.

The second criterion in the banks’ privatization was not formal, however, but a presidential decision: to prevent former bank owners from participating in the bids. The logic for leaving the old bankers out was that they would be hard to control and that they would know better to not accept the government’s valuation of the banks.

There was one exception (there always is): Agustín Legorreta, a former banker whose brother had been in charge of Salinas’ campaign fundraising. Legorreta would end up owning Comermex bank. And so, it all started with banks being sold at an average three-time their book value. However, who would accept this? The answer is plain: buyers who would not have to risk their own money.

The scheme led to a rather creative domestic consolidation of the Mexican banking sector in favor of hand-picked industrial groups, which played out like this: bank “A” would lend money to group “X” to buy Bank “B”, which in turn would lend money to group “X” to repay bank “A.” Indeed, just as circular as the Mayan Calendar.

Similar to what later happened in Russia, upon the fall of the Soviet Union, Mexico transferred a large segment of its economy (at least 25% of the country’s GDP) to a group of select local businessmen who, altogether, did not summon the necessary financial resources to afford the entities they came to control.

Banks were not sold to solvent investors and experienced financiers, but to empresarios close to the political establishment who became investors after the acquisition took place. Therefore, business groups were carefully selected to take over the country’s major financial institutions, such as Roberto Hernández (the owner of a brokerage firm), Grupo Monterrey and Grupo Vitro. All in all, President Salinas carried out the banks’ privatization – a sector of the economy which had been nationalized only 8 years prior – in just 18 months.

The next phase was the inflation of the financial bubble: the newly-acquired banks went on to take enormous loans from Mexico´s central bank, as well as to float paper in the U.S. under the prestigious brand-new “we are a NAFTA player” umbrella.

After all, and much like it would later happen in southern European countries, Mexico’s stronger partnership with the world’s most powerful economy and the peso’s stability, albeit artificial, not only raised expectations on the country’s economic performance, but it also granted a greater sense of security among foreign investors. Americans then flocked to invest in the profitable and stable modern economy south of the border.

Allocating money was the plan until the crisis began to surface and the only way to keep those allocations afloat due to inflation and high interest rates was through refinancing - capitalization of interests over and over and over. At first, however, and as the newly-privatized banks’ governing bodies operated according to the inherited political structures, cash flowed with gusto from one bank to another. This led to the heating up of the Mexican economy – later touted the “Mexican Miracle.”

The personnel running the banks still regarded government officials as their bosses, which eased the indiscriminate financing of all sorts of politically-blessed yet unviable projects including the building of housing developments, insolvent buyers signing bad mortgages, property prices soaring, and Mexicans spending beyond their means. In addition, Salinas’ “neo-liberal” government engaged in its own stimulus frenzy: infrastructure galore and heavy social spending such as the huge Solidaridad (“Solidarity”) program.

Later, in the midst of the crisis, the following imaginary dialogue between a bank’s asset recovery manager and his CEO would become a popular joke in Mexico City’s financial circles: Sir, I have two pieces of news to tell you, one good and one bad: the bad is that today we repossessed 5,000 cars. The good is that we have also foreclosed 5,000 homes so we have plenty of garage space to park the cars.

By the end of 1993 it was difficult not to see that the economy was overheated and that the bubble was about to explode. In addition, the first quarter of 1994 saw matters complicate even more with the Zapatista uprising in Chiapas and the assassination of presidential hopeful Luis Donaldo Colosio. Money was flowing out of the country.

The bust (find the similarities in the pictures)

A substantial devaluation was in order by 1994. However, the government was not willing to allow for such corrective action to take place during an election year. The central bank allowed for a small currency depreciation to maintain the peso’s stability and the government, to finance its 7% deficit, went on to generate more debt in the form of bonds issued in pesos at high interest rates, but indexed in U.S. dollars (Tesobonos).

Salinas planted the bomb, armed it, and ran out at the last minute. Ernesto Zedillo, Salinas’s handpicked successor, arrived at the scene, panicked at the timer reaching zero (dollar reserves were empty), and saw no other option than to set off the bomb by letting the peso float – an event that Salinas, in his defense, would later refer to as the “December Mistake”.

In retrospect, some argue that Zedillo should have first negotiated a U.S.-backed rescue loan to guarantee liquidity and then initiate a slow process of devaluation. Rather, Zedillo acted as if he had a no choice as to which wire to cut to disable the device. In essence, the peso went into a freefall and interest rates skyrocketed. Banks went into technical default, along with 1,000bps spreads.

In a matter of weeks, Mexico went cash-dry and U.S. President Bill Clinton was forced to intervene to “save the Mexican economy” with an overnight 20 billion dollar loan, which Mexico would later pay back with interest. Clinton was, of course, making sure Mexico paid its debt to American investors, banks and pension funds.

The crisis would have a profound effect in the nation’s politics. It was the first time that a president would blame his predecessor directly for the country’s woes. The 75-year rule of the PRI over Mexico began its demise when Zedillo actually jailed Salinas’ brother. The corruption scandals involving politicians and their families that began to become public (also a first in the country’s history) were as many as surreal.

The bailout (keep on finding the similarities)

Launched in 1990, the Fondo Bancario de Protección al Ahorro (FOBAPROA or "Banking Fund for the Protection of Savings"), operated as Mexico’s contingency mechanism to insure savings and assist banks in trouble. In 1995, this publicly-funded mechanism became the piggy bank that would selectively rescue the country’s failed banks.

Essentially, the government picked the winners and losers of the country’s financial disaster, converting FOBAPROA into a sort of tribunal: losers who were later prosecuted (a few small banks with close ties to the Salinas family) and losers who were not prosecuted (all reminding small banks which were later absorbed by the bigger banks).

The winners, of course, were the big banks, whose balance sheets FOBAPROA diligently restructured at a cost of 40% of the nation’s GDP at the time. Not only that, but FOBAPROA also allowed those close to the big banks’ owners to acquire, at discount prices, the toxic yet most attractive projects and properties that were cleansed from the banks’ balance sheets and transferred to a separate entity (the Instituto de Protección al Ahorro Bancario, or IPAB).

The failed loans portfolios were then sold, at 7% of their nominal value, to select “intermediaries” (another group of winners, though not always indistinguishable from the banks’ owners), who would in turn negotiate with debtors at 70% of the amount owed.

There was, of course, public outcry and social movements sprung up (much like today’s Spanish “Indignants”) in an effort to organize debtors and stop foreclosures. These movements sought to denounce the evident corruption in the entire financial ordeal, and to force banks to renegotiate bad loans on a case-by-case basis instead of passing them onto the “intermediaries.”

The most visible of these social movements was called “El Barzón” (a name borrowed from a Mexican revolutionary song about economic repression) and their motto was: Debo, no niego, pago lo justo ("I owe, I won't deny it, but I'll pay what is fair").

The Barzón road blocks and protests outside banks ended up with some of their members in jail, but managed to accomplish little in advancing the movement’s goals; until the Barzón finally discovered the existence of attorneys, that is, and realized that the best way to hit banks back was by suing. Tens of thousands of lawsuits collapsed the courts since it was easier to put public pressure on judges rather than on remote bankers – and the ethereal FOBAPROA. Then the Barzón met with success.

In the end, the larger banks survived (Bancomer, Banamex, Serfín, Comermex, Banorte), and they all, with the exception of Banorte, ended up in foreign hands. Indeed, the “bankers” who had caused the biggest financial turmoil in the nation’s history made even a bigger fortune from the bailout by selling the banks to foreigners: Banamex went to Citicorp, Bancomer to BBVA, Serfín to Santander, Comermex to HSBC.

Zedillo was forced to impose severe austerity measures to cut the deficit and make up for the tremendous debt the country had acquired. Such austerity measures included sharp tax increases, higher interest rates, large budget cuts, and hikes in electric energy and gas prices. All of which drove Mexico directly into a recession.

Salinas has written a few books since he left office and Zedillo sometimes appears at conferences. Mexican taxpayers are still paying the bill, and so will their children.

Back to the future (there are no similarities, the pictures are the same)

While economists, analysts, gurus and prophets of all sorts eagerly discuss and debate the current Spanish banking crisis amongst them, things are neither so different from other crises in the past, nor so complex.

Certainly, the dynamics have changed over time, and financial markets have become more sophisticated and more interconnected. On the social front, and unlike today’s “Indignants,” the Barzón movement did not have Twitter to advance its cause.

Also, the political leadership profile is different: the conniving Salinas was an astute economist with a Ph.D. from Harvard. In today’s Spain, there is the prosaic Prime Minister Mariano Rajoy, a former bureaucrat, who succeeded the equally prosaic José Luis Rodríguez Zapatero, also a former bureaucrat.

Regardless, both crises share striking similarities and no prophet is required to envision the tremendous cost Spain’s financial reform will have, who will foot the bill, and under what conditions and in what hands the non-performing assets and loan portfolios will end.

Ultimately, it is our allowing impunity to reign that turns our woes into self-fulfilling prophecies. It is not only that we are governed by mediocre and unscrupulous politicians who freely commit the same mistakes over and over in their quest for personal gain, but that we, the equally mediocre public, allow for the insanity to go on.

J. Luis Martín is director of trumanfactor.com

http://translate.google.es/translate?hl=es&ie=UTF8&prev=_t&sl=en&tl=es&u=http://en.elconfidencial.com/opinion/2012/05/28/the-financial-reform-a-mayan-prophecy-22/

edit: cualquier parecido con la realidad actual y cercana es pura coincidencia?   

[Abner]

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/27/madrid/1338116528.html

SUCESOS | Por un desalojo
Dos detenidos por quemar el coche de un concejal de Torrelodones


La Guardia Civil ha detenido este domingo a dos individuos como presuntos autores de la quema del coche de un edil de Torrelodones tras lanzar en su interior un cóctel Molotov, han confirmado a Europa Press fuentes de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. Los hombres fueron detenidos cuando huían del lugar de los hechos.

Según el Consistorio, unos individuos rompieron sobre las 4 de la madrugada el parabrisas del vehículo aparcado frente a su vivienda y lanzaron un 'cóctel Molotov' dentro del mismo produciendo una explosión que afecto a algunas viviendas y a un vehículo aparcado detrás.
(...)

Ante los hechos, el Ayuntamiento ha manifestado su más enérgica repulsa y ha condenado este acto de terror. A su juicio, tiene como objeto "la intimidación hacia el equipo de gobierno, cuya responsabilidad en el asunto de los desahucios la Sociedad Urbanística Municipal, es la de cumplir con la legalidad y con las decisiones tomadas por unanimidad en el consejo de dicha sociedad participada por todos los partidos representados en el Ayuntamiento".

"El tratamiento de este asunto por parte de algunos grupos de presión y las redes sociales han alentado actuaciones que superan cualquier límite democrático relacionado con la libertad de opinión. Por dicho motivo, este ayuntamiento, apela a la responsabilidad de todos", ha recalcado.

Por fin, el personal ya empieza a reaccionar.

Las revueltas empiezan así. Primero es apretar al personal pensando que es elástico hasta el infinito, pero sin darse cuanta se llega al punto de la miseria. A partir de ahí, en un momento dado, se pasan una vuelta de rosca y pasan estas cosas.

Ahora solo falta que en una de estas se le vaya la mano a un agente del orden y se monta el lío. La historia se repite.

Uds. ya lo leyeron aquí.

[Les leo a todos en ratos que robo de aquí y allí a mi agenda en estos días, solo que no tengo tiempo para más que de eso, leer un poco y por encima y algunos ratos no tengo ni conexión decente para andar dando los pertinentes zankeos]

Yo me lo tomaría, with a pinch of salt. Recuerden que Torrelodones, es uno de los pocos municipios donde a la PPSOE se les ha echado  de la poltrona, por un partido llamado Vecinos por Torrelodones (en el que participaba por cierto, Juan Luis Cano, el de Gomaespuma). Que es un municipio donde se ha recortado mucho y bien (finiquitación de relaciones con empresarios mamporreros afines a la PPOE, uso de móviles personales en lugar de los de "empresa", etc, etc).

Y es una noticia dada por el inmundo.
Lo dicho, with a pinch of salt.

[Zelig]

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/27/madrid/1338116528.html

SUCESOS | Por un desalojo
Dos detenidos por quemar el coche de un concejal de Torrelodones


La Guardia Civil ha detenido este domingo a dos individuos como presuntos autores de la quema del coche de un edil de Torrelodones tras lanzar en su interior un cóctel Molotov, han confirmado a Europa Press fuentes de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. Los hombres fueron detenidos cuando huían del lugar de los hechos.

Según el Consistorio, unos individuos rompieron sobre las 4 de la madrugada el parabrisas del vehículo aparcado frente a su vivienda y lanzaron un 'cóctel Molotov' dentro del mismo produciendo una explosión que afecto a algunas viviendas y a un vehículo aparcado detrás.
(...)

Ante los hechos, el Ayuntamiento ha manifestado su más enérgica repulsa y ha condenado este acto de terror. A su juicio, tiene como objeto "la intimidación hacia el equipo de gobierno, cuya responsabilidad en el asunto de los desahucios la Sociedad Urbanística Municipal, es la de cumplir con la legalidad y con las decisiones tomadas por unanimidad en el consejo de dicha sociedad participada por todos los partidos representados en el Ayuntamiento".

"El tratamiento de este asunto por parte de algunos grupos de presión y las redes sociales han alentado actuaciones que superan cualquier límite democrático relacionado con la libertad de opinión. Por dicho motivo, este ayuntamiento, apela a la responsabilidad de todos", ha recalcado.

Por fin, el personal ya empieza a reaccionar.

Las revueltas empiezan así. Primero es apretar al personal pensando que es elástico hasta el infinito, pero sin darse cuanta se llega al punto de la miseria. A partir de ahí, en un momento dado, se pasan una vuelta de rosca y pasan estas cosas.

Ahora solo falta que en una de estas se le vaya la mano a un agente del orden y se monta el lío. La historia se repite.

Uds. ya lo leyeron aquí.

[Les leo a todos en ratos que robo de aquí y allí a mi agenda en estos días, solo que no tengo tiempo para más que de eso, leer un poco y por encima y algunos ratos no tengo ni conexión decente para andar dando los pertinentes zankeos]

Yo me lo tomaría, with a pinch of salt. Recuerden que Torrelodones, es uno de los pocos municipios donde a la PPSOE se les ha echado  de la poltrona, por un partido llamado Vecinos por Torrelodones (en el que participaba por cierto, Juan Luis Cano, el de Gomaespuma). Que es un municipio donde se ha recortado mucho y bien (finiquitación de relaciones con empresarios mamporreros afines a la PPOE, uso de móviles personales en lugar de los de "empresa", etc, etc).

Y es una noticia dada por el inmundo.
Lo dicho, with a pinch of salt.

Más parece un atentado mafioso-castuzo por pérdida de mamporreos que "furia civil".

[pringaete]

Buena apreciación, Abner, ese punto me había pasado inadvertido para este caso.

Sin embargo, me parece que este caso es solo un ejemplo de otros muchos casos que van a eclosionar de forma sinérgica. La mecha puede ya estar prendida y lo que en su momento haya sido una maniobra mafiosa clientelar, como bien apunta ud., no deja de ser un "ejemplarizante" suceso para otros. Y el caos es lo que tiene, que no es controlable.
http://www.lavanguardia.com/sucesos/20120528/54299376377/agente-dispara-aire-atacado-vecinos-mantero.html

Antes la gente imitaba a los subnormales que salen en gran hermano o similar circo de jurbolestebanismo, porque es lo que veían en la tele. Cuando la gente empiece a tener noticia de este tipo de acciones, se contagiará. Aprendizaje por imitación.

[Lego]

Qué genial ejemplo de las diferentes interpretaciones de un dato en función de las capas de información que uno posea previamente. 

(Por cierto, si el Mundo pretendía con esto desacreditar al ayuntamiento díscolo, lo ha hecho fatal. Casi nadie sabe lo que pasa en Torrelodones, la imagen que nos queda a casi todos es la que leímos pringaete y yo. Que las tragaderas empiezan a rebosar.

Quizá no era esa la intención. En el texto no hace mención alguna. O quizá es que son más sutiles de lo que creemos, y la noticia va destinada al consumo local de Torrelodones.  A saber....   Si intantaban ser objetivos en este caso da igual. Lo que le pasa a los medios generalistas es que han metido tanta mierda que ya es imposible confiar en ellos ni siquiera cuando intentan hacerlo bien. Que se jodan.

Dejo un regalito de Brieva que me he encontrado en el face:



 

[Starkiller]

Yo me lo tomaría, with a pinch of salt. Recuerden que Torrelodones, es uno de los pocos municipios donde a la PPSOE se les ha echado  de la poltrona, por un partido llamado Vecinos por Torrelodones (en el que participaba por cierto, Juan Luis Cano, el de Gomaespuma). Que es un municipio donde se ha recortado mucho y bien (finiquitación de relaciones con empresarios mamporreros afines a la PPOE, uso de móviles personales en lugar de los de "empresa", etc, etc).

Y es una noticia dada por el inmundo.
Lo dicho, with a pinch of salt.

Ahí le ha dado:

http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Beltr%C3%A1n_Castill%C3%B3n

Además de presentador, de VxT.

Por lo que me resulta, cuanto menos, curioso, que un vecino enfadado le ponga un cocktel molotov (Por cierto, que es interesante el origen del nombre este) al concejal de deportes de una nueva formación que realmente parece estar al pie de los ciudadanos.

Si me permiten la opinión, esto suena mucho más a "aviso para navegantes" que a ninguna otra cosa.

Asique no, no huele a que la gente este despertando, sino a que la casta esta jugando igual de sucio, pero de forma mucho más cutre. A saber que chanchullo habrán estropeado para que alguien se moleste así.

[Lego]

pringaete lo ha clavao.

Si se trata de una maniobra defensiva para lanzar violencia contra los descastados, mas les vale que no cunda el ejemplo, porque si empieza el reparto de hostias descontrolado se van a llevar ellos el 99%. ¿Serán tan temerarios

Entiendo lo más probable que se trate de un particular poco acostumbrado a que le chafen el negociete. Dicen que hay detenidos. A ver qué sale. Si no sale nada de nada, indicio a favor de la teoría conspiratoria.

Lo que yo intuyo, entre estas noticias y sobre todo por la vertiginosa velocidad a la que suceden eventos de primera magnitud económica y política, es que hemos llegado definitivamente al final del modelo. Para bien o para mal hemos pasado el punto de no retorno.   Ya está. Está sucediendo.

[Game Over]

Como debemos estar para que en menos de 15 días en su programa estrella de cocina el docto Arguiñano despotrique contra la casta y los gansters internacionales como los llama.

http://youtu.be/K39u9eJvMaE
	Small | Large

Y el comentario más valorado no es para perderselo, la gente está espavilando.

lo de siempre, tiene q salir el menos relacionado con la política y menos afectado por la situación y sin doctorados en nada a decir verdades como puños. Los políticos no se ni como se atreven a salir por la calle, les debería dar verguenza lo que son, hacen y dicen desde que se despiertan hasta que se acuestan.

ardilladeltibet

[sincriterio]

La verdad, no sé qué pensar. Esta mañana me ha dado por ver de dónde le llega el dinero a la sexta, porque llevan unos día arreando a base de bien, y ésto es lo que he encontrado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gestora_de_Inversiones_Audiovisuales_La_Sexta

GIA La Sexta pertenece en un 51% a Grupo Audiovisual de Medios de Producción (GAMP, de la que forman parte Imagina Media Audiovisual (de Grupo Árbol y Mediapro) al 69,95%, Bainet Media de Karlos Arguiñano al 12%, Bilbao Bizkaia Kutxa al 9,8% y El Terrat de Andreu Buenafuente con el 8,25%) , en un 40% para el grupo mediático mexicano Televisa y un 9% al grupo inversor Albavisión Communications LLC del empresario Remigio Ángel González.

[Maple Leaf]

No se si conoceis este video, lo acabo de ver y son muy curiosas las enormes similitudes entre la burbuja inmobiliaria china y la española.

68 millones de pisitos vacios a precios absurdos y millones de personas sin posibilidad de poder tener una vivienda digna. Centros comerciales construidos y cerrados ante la escasa demanda. Saturación de locales y carteles de venta y alquiler. Ciudades construidas para hacer crecer el PIB (10 al año)

Sale hasta una pocerolandía y un "Vergés chino". Incluso advierten de un posible estallido social ante la polarización de la sociedad.

http://youtu.be/rPILhiTJv7E
	Small | Large

[R.G.C.I.M.]

Arguiñano es otro mamporrero.
Y como se les acaba el chollo, arremeten contra sus previos clientes.

Esto le debe encantar a MPT. Es deflación por arriba. De la güena.
A la kiebra tós ya cohone!

Y de paso unos navajazos entre ellos.

MPT, qué opinas?

[Gardel]

Arguiñano es otro mamporrero.
Y como se les acaba el chollo, arremeten contra sus preevios clientes.

Esto le debe encantar a MPT. Es deflacción por arriba. De la güena.
A la kiebra ´tós ya cohone!

Y de paso unos navajazos entre ellos.

MPT, qué opinas?

CPM.