RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (V)

[Republik]

[/quote]




@ Republik. ¿Las normas institucionales no marcan a los personajes?. ¿Si se hiciesen a caso a Fraga en 1978 que estaba en su etapa "británica" y que pidió un sistema electoral anglosajón?. ¿Qué pasaría en 1986 o en 1989 cuando el desgaste del PSOE por el tema de la OTAN, la reconversión industrial y la huelga general de 1988, IU (el PCE renacido y más con Julio Anguita, el único de los dirigentes nacionales que hemos tenido que por lo menos "piensa" aunque puede estar equivocado), el gran beneficiado, lograría los diputados suficientes para que el PSOE perdiese la mayoría absoluta o naciese una corriente rebelde en el partido socialista y el poder personal de FG se diluiría -dimitiría- y la partitocracia actual no se formaría ya que las listas cerradas cremallera no sería el pan de cada día?.
[/quote]




Se cuenta que FG estuvo a punto de dimitir en 1.989 -tras la huelga general y antes de por fin adelantar elecciones y quedarse para ganarlas-  dejando a Serra de heredero porque Guerra tenía demasiados enemigos. De todos modos parece que en 1.989 ya se había logrado consolidar la partitocracia porque el mapa político español apenas se ha movido desde la segunda legislatura de FG, si acaso el CDS, un invento muy personal, se difuminó en el PP. El enorme poder sobre los medios heredados de la dictadura tuvo mucho que ver (hasta las elecciones de 1.993 en casi toda España no hubo en la campaña otros medios que la TV pública;  la radio y la prensa en buena medida también eran herencia de la dictadura sobre la que se tomó el control). Si es que heredar las estructuras de una dictadura es un chollo para quien logre sintonizar con las mentes de la mayoría, eso sí, deja poco margen a la disculpa cuando las cosas se hacen mal con contumacia década tras década. El fracaso de la II Restauración va camino de ser absoluto (en cuanto,por ejemplo, a distancia real en nivel de vida entre un español y un franco-alemán) y eso evidentemente es culpa de quienes secuestraron el aparato del franquismo y lo maquillaron para sus fines.

[Garrafón]

He encontrado algo que podría ser interesante, de ser cierto:

http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2012/06/10/why-didnt-europe-bail-out-spains-banks-directly/

[...]
On the other hand, all the money for bailing out Spain’s banks is immediately going to become Spanish sovereign debt. And that’s not good, for anyone worried about the Spanish fiscal situation. What’s more, it’s unclear how much of the money is going to come from the ESM rather than the EFSF. That might seem like a niggardly distinction, but it’s an important one: the ESM has preferred-creditor status, which means that it’s senior to anybody buying Spanish sovereign bonds. And as a result, at the margin, the more ESM debt that Spain has, the higher the spread on Spanish government bonds, since every euro of ESM debt effectively subordinates every euro owed by the Spanish government to bondholders.
[...]

En cristiano: La parte del préstamo del ESM computa como deuda y el ESM pasa a ser prestamista preferente, lo que quiere decir que tiene derecho a cobrar por delante de cualquier tenedor de deuda soberana española...

Me parece que la prima de riesgo va a volver a ir para arriba en 3, 2, 1....

Saludos

Muy bien visto.
¿por qué impone la UE esta prioridad de pago si en teoría no existe riesgo de default ni de quita?", porque sí hay riesgo y así lo interpretan los mercados.
El análisis de la letra pequeña cierra toda posibilidad futura de financiarnos a través de los mercados, esto nos hace dependientes por completo del núcleo duro de la UE.
Mientras De Guindos nos cuenta que esto no es un rescate y no supone una pérdida de soberanía  .


 

[azkunaveteya]

http://www.expansion.com/2012/06/12/economia/1339452123.html?a=de6433144b7429e851e190f2535c040a&t=1339457401

Barroso: "fui yo quien presionó a Rajoy para pedir ayuda a la banca"

[Pensativo]

Me mantengo aún a la expectativa pues no sé que pensar de cómo se está manejando la situación, pero por primera vez, empiezo a tener miedo de que Europa no tenga la situación embridada ni por asomo y que lo del GEAB no sea más que wishful thinking.


Si lo que dicen los de Reuters y otros medios es cierto, y realmente, en Bruselas se están planteando las opciones de cargarse Schengen, y de poner límites a la cantidad de dinero a sacar y trasladar, veo que hay un riesgo serio de que, Europa, estalle mucho antes que los anglos, que hasta ahora, van bastante más desahogados que nosotros.


No pinta nada bien, y además, en lugar de ir hacia una Unión Europea, se está consiguiendo exactamente lo contrario, cada vez hay más inquina entre los paises. Partiendo de la base de que si hay un plan salvífico, este pasa por joderle la vida a millones de personas de a pie a través de la deuda perenne de sus zulos, y con eso yo ya no trago, lo peor, es que donde antes eran todo parabienes y loas al buen hacer de los germanos o los paises del norte, ahora empieza a haber críticas a su cortedad de miras, y no es algo entre políticos exclusivamente, es a nivel de población, que se está influenciando por intereses particulares desde los respectivos mass-media de los paises. 


¿Cómo vamos a montar una UE sólida con los mimbres del odio y el resquemor por lo acontecido?


Yo empiezo a no verlo la verdad. Sinceramente, incluso entre los que estamos aquí, ¿vemos como positivo el hecho de que UE haya prestado a prestado dinero a cuenta de nuestra deuda pública, para salvar un sistema financiero corrupto que debiera estar quebrado desde mínimo el 2010?


No sé, yo estoy cada día más excéptico. Ningún matrimonio sale bien si se hace sobre la base del odio y el "es que no queda más remedio". Y si ese es el plan, el que lo ha ideado tiene muy pocas luces y escaso sentido de la empatía (vamos que es psicópata y punto)

Esos matrimonios pueden salir bien y durar y perdurar. De hecho, las élites de este lado del oceáno desde hace décadas vienen siguiendo un modelo de casorio en el que hubo algo más que odio inicial, pero no parece importar, está descontado.

[mpt]

........

azkunaveteya, por si es de tu interes

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/316647-inaki-azkuna-rescate-a-banca.html

[Lego]

Gracias por la crónica alternativa de la transición. Con relatos como este así no va a quedar ni un sólo mito político en pie, lo que para mi es todo un avance.

Mi admiración por este foro sigue aumentando cada día. Intentaré que no llegue a nivel de mito jjjj, pero me va a costar si seguís así ( :

[lfg]

Del rescate espero a ver cuales son las condiciones reales que ponen al final por poner la pasta.... Rajoy ya huele a muerto, a este paso no se sienta en su banco azul a la vuelta de las vacaciones legislativas.
[/quote]

Siento no estar de acuerdo contigo, por las siguientes razones:
-Portugal donde su rescate fue porque el gobierno portugués no se atrevio a aplicar por sí mismo los recortes ni la pérdida de rentas y derechos y tuvo que "manifestarse" atraves de la intervención de la "troika" consiguiendo de esa manera que la soga apretara alrededor del cuello de las clases populares del vecino país
-Grecia, a Papandreu se le ocurrió proponer un referendum para saber si la mayoria del pueblo "soberano" aceptaba las condiciones del rescate, a partir de aqui se fulminó a Papandreu, enviandolo al ostracismo despues de retirar su propuesta democratica a principios del 2011, "que se habrá pensado preguntar al pueblo". Actualmente que estan haciendo con sus campañas mediaticas, metiendo miedo a "toda" la población para que Syrkia no salga en los próximos comicios del domingo 17 de junio con la amenaza de sacarla de la UE, de restringir el espacio Sheguen, de intervenir el movimiento de capitales, nos suenan los métodos de manipulación de Chomsky, o el libro de M. Klein, o las teorias de Foucault sobre poder estrategico, subjetivo, resistencia?.
-España, con el gobierno de ZP empezamos a "saborear" los condicionamientos impuestos desde el nucleo dura de EU, incremento de impuestos, recortes, mezclados con fuertes dosis de fraude social, i combinados  con aumentos de la represion. M. Rajoy y Guindos, nos quieren vender la burra, haciendo servir toda la manipulación que significa el uso del neolenguaje, credito blando, muy buenas condiciones, no va a suponer ningun cargo mas para la población y asi una sarta de mentiras una detras de otra. Por otra parte un dato mas, en este pais el PP tiene mayoria absoluta, se ponen de acuerdo entre bastidores, PP, PSOE, CIU, PNV, IU, a parte de esto los medios de incomunicación hacen su faena, no hay información veraz estan al lado del poder, y como colofón final nuestro sistema financiero el mas solido del mundo, donde los anteriormente citados estan cogidos por el cogote, a base de creditos para partidos, campañas electorales y subvenciones a los medio de incomunicación (de esto en Catalunya sabemos bastante, donde el principal director de orquesta es la caixa y sus tentaculos se extienden tanto en los medios de comunicación como partidos politicos), ni por un momento se atreveran ni los de madrid ni los de barcelona a convocar ningun referendum ni consulta al pueblo soberano para saber los que quieren, tened en cuenta que son unos alumnos muy aplicados, de hecho han aprendido muchisimo de un régimen anterior.a
Aqui unas cuantas razones por lo que no creo que marianito sea hombre muerto, pero igual me equivoco y las reglas de este tablero de ajedrez cambian de un momento a otro

[Shevek]

Esperemos que acabe siendo así:

El BCE tumba el banco malo de Guindos y exige sacar el ladrillo de los balances

El sector maneja un duro rescate con planes de pseudoliquidación de entidades, quitas de deuda en los bancos que pidan ayudas y limitación de dividendos.


http://vozpopuli.com/empresas/4308-el-bce-tumba-el-banco-malo-de-guindos-y-exige-sacar-el-ladrillo-de-los-balances

La banca española empieza a parapetarse detrás de un escudo a la espera del rescate europeo. La mayoría del sector espera que las ayudas por valor de 100.000 millones impongan unas duras condiciones por parte de la 'troika' (Bruselas, BCE y FMI) a las entidades que finalmente sean receptores del capital europeo. No se descarta que exista algún tipo de exigencia para todo el sector, incluso para aquellos bancos que no tengan apoyo de los fondos europeos. La primera ha llegado por parte del Banco Central Europeo que exige al Gobierno de Rajoy un verdadero 'banco malo' que saque de balance todo los activos tóxicos del sector.

En un documento interno, el BCE tumba el modelo de las sociedades inmobiliarias impuesto por Economía en el segundo Plan de Guindos. Según el decreto de mayo, los bancos deben traspasar todos sus activos inmobiliarios a estas sociedades y, si no, crearlas. Sin embargo, a diferencia del resto de modelos de 'banco malo' puestos en práctica en Europa, el proyecto de Guindos no obliga a desconsolidar el ladrillo del balance de los bancos.

"No queda claro si el marco previsto es suficiente para llevar a cabo una separación efectiva de riesgos bancarios", explica en su documento el BCE que "recomendará más pasos hacia una completa desconsolidación y separación de riesgos entre entidades".


En mayo, el Gobierno ya había previsto una entidad para activar activos inmobiliarios tóxicos, aunque no lo llamó banco malo. Lo presentó como una especie de agencia inmobiliaria para que todos los bancos traspasen sus activos inmobilñiarios problemáticos. Una medida, que ahora el BCE no parece considerar lo suficientemente clara.

Durante estos meses, el sector se ha dividido entorno a la puesta en marcha del 'banco malo'. Mientras Rodrigo Rato defendía su creación, como opción de viabilidad de Bankia, el resto de la gran banca se oponía. Incluso, Emilio Botín lo ha criticado en alguna ocasión. «El sistema financiero no necesita la fórmula del banco malo» porque «no es una buena idea». A su juicio, la dirección adoptada por el Gobierno, que ha impuesto un riguroso saneamiento de los activos inmobiliarios a realizar en este mismo ejercicio (con prórroga de un año adicional, para las entidades fusionadas) «es la adecuada, aunque todavía los mercados no la han entendido».

Además del nuevo desarrollo del 'banco malo', el sector tiene asumido que el rescate conllevará una larga y dura lista de condiciones. "Algunos de los planes de recapitalización que se exigirán a determinadas entidades serán más planes de pseudoliquidación", explican fuentes del sector. De hecho, el Fondo Monetario Internacional explora esta posibilidad en su informe sobre el sistema financiero español.

En algunas entidades no se descarta que Bruselas ejerza algún tipo de quita sobre emisiones de deuda, medida que sólo afectaría a las entidades que reciban dinero del fondo europeo. "Al final, el rescate no deja de ser un gigante concurso de acreedores, en el que los bonistas se verán perjudicados", explican desde un banco de inversión.

Para que sean los accionistas y acreedores quienes paguen la factura, y no como ahora los contribuyentes, se llevaría a cabo una reestructuración o rescate interno que prevé una recapitalización mediante la cancelación o la dilución de las participaciones y quitas de la deuda a manos de acreedores, o la conversión de la deuda en acciones. Según un informe de Moody's, la intención de la Comisión Europea es que los gobiernos obliguen a los acreedores a compartir el coste de los rescates bancarios.

La banca asume que el rescate obligará a realizar alguno de los ajustes que ha exigido Bruselas al Sabadell para confirmar la adjudicación de la CAM, como la reducción de oficinas y trabajadores. Además, el sector tampoco descarta que la 'troika' pueda limitar el pago de dividendos, a cambio de 'papeles' (acciones), o el sueldo de los directivos de las entidades que tengan dentro de su estructura alguna caja que haya recibido ayudas.

[Abner]

El FMI revela los principales acreedores de España.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/06/12/rescate-a-espana-la-banca-extranjera-esta-atrapada-con-12-billones-de-deuda-99859/

1,2 billones de euros de exposición total. Una cuarta parte, es deuda de nuestros bancos.

En montante total, parece que los principales acreedores son EEUU y UK (con un 40% del total). Brasil y Mexico, junto a Alemania y Francia, forman el resto del paquete.

Tras el imperio donde nunca se ponía el sol, España, vuelve a ser temida por el mundo entero, je, je, je....

[azkunaveteya]

El FMI revela los principales acreedores de España.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/06/12/rescate-a-espana-la-banca-extranjera-esta-atrapada-con-12-billones-de-deuda-99859/

1,2 billones de euros de exposición total. Una cuarta parte, es deuda de nuestros bancos.

En montante total, parece que los principales acreedores son EEUU y UK (con un 40% del total). Brasil y Mexico, junto a Alemania y Francia, forman el resto del paquete.

Tras el imperio donde nunca se ponía el sol, España, vuelve a ser temida por el mundo entero, je, je, je....

de esto ya opinamos antes, y es que es al revés.


con nocturnidad y...


http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2012/cr12145.pdf

http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2012/cr12144.pdf

http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2012/cr12143.pdf

http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2012/cr12142.pdf

http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2012/cr12141.pdf

http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2012/cr12140.pdf

http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2012/cr12139.pdf

[azkunaveteya]

Datos de estos nuevos informes:


El 50% de los hogares tiene deudas.
1/4 hogares tienen hipoteca
El 40% de hipotecas en esta situación están en "risk", en la prevision mala del IMF: 60%
1317 empresas ladrilleras analizadas con un 50% de risk
... uff hay muuuuuuchos datos.... a ver si me lo leo un poco.... pero echen un manita, primos

[John Nash]

No sé si se ha mencionado ya Azkuna, ya tienes un hilo dedicado en el limbo de los foros: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/316407-forero-azkunaveteya-predijo-fecha-exacta-del-rescate-3-anos-de-antelacion.html

[Abner]

Datos de estos nuevos informes:


El 50% de los hogares tiene deudas.
1/4 hogares tienen hipoteca
El 40% de hipotecas en esta situación están en "risk", en la prevision mala del IMF: 60%
1317 empresas ladrilleras analizadas con un 50% de risk
... uff hay muuuuuuchos datos.... a ver si me lo leo un poco.... pero echen un manita, primos

joooder, sólo el primero (que es el del link de más abajo que has puesto, ¿no?), tiene 83 páginas!!

A ver, echen una mano, nos leemos cada uno, uno, y posteamos nuestras conclusiones o resúmenes....

Me pido el 140, porque imagino que azkuna ya se estará mirando el 139

[azkunaveteya]

140 he mirado un poco tambien:

[azkunaveteya]