RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (V)

[John Nash]

Y, ojo, con eso no justifico cualquier medida. Pero seamos conscientes de que fue un timo, y como en todo timo, picó el avaricioso que pensó que iba a engañar al supuesto deficiente mental que llevaba estampitas.

En la vida cotidiana y según el código penal, el timador y estafador son condenados y se compensa en lo posible a las victimas. Aquí las victimas están pagando tres o cuatro veces lo estafado. No solo han perdido sus bienes, sino también a menudo su trabajo, sus servicios públicos y aumento de precios por impuestos y deuda agregada. Los autores materiales e intelectuales de la estafa son premiados. ¿Eso es justicia? ¿Hay que volver a recordarlo?

[visillófilas pepitófagas]

Luz verde a la liquidación de España. Sálvese quien pueda o "verán que bien nos sienta el Euro":

El Parlamento alemán aprueba el rescate de la banca española

El ministro Schäuble afirma que los bancos españoles no viables deberán ser liquidados
Insiste en que será el Estado quien responda del crédito de hasta 100.000 millones

John Nash, es peculiar que a la liquidación de la banca quebrada la llames liquidación de España.

Por el momento los Gobiernos españoles (desde 2008 hasta hoy) no han dejado quebrar formal y ordenadamente ninguna entidad de crédito de las que ya están quebradas de facto.

Lo que han hecho los Gobiernos españoles (desde 2008 hasta hoy) es mantenerlas zombies a cargo del erario público (de tu dinero, del mío, del de todos y del de nuestros hijos).

La UE ha dicho varias veces que el Gobiernos de España debe liquidar ordenadamente las entidades quebradas, y dejar de cargarle el peso financiero de los falsos rescatitos a los contribuyentes españoles. Como ves, la postura de la UE es más racional, más responsable y más favorable a los intereses de los ciudadanos españoles que la de nuestros Gobiernos.

El BCE además quiere que el marrón se lo coman los accionistas y bonistas de las entidades. De nuevo, a favor de los ciudadanos españoles.

Y mientras, nuestros gobernantes han seguido enchufando nuestro dinero en vena de los zombies para (1) evitar escandalazos que de otra forma saltarían a la luz (los gestores de las cajas eran políticos o designados por políticos) y (2) dar una liquidez ficticia a las entidades para que compren deuda del Estado, cuando ya nadie fuera de España la compraba (porque, como deuda soberana, olíamos y oelmos a Nueva Rumasa que tiramos de espaldas).

Como puedes ver, la postura de la UE y las acciones que han recomendado son más favorables a los ciudadanos españoles.

La postura y acciones de nuestros gobernantes es dañina para España, contraria a la UE y contraria a cualquier opinión cabal: recortes sin ton ni son, amnistía fiscal (gravísima), miles de millones malgastados en intentar tapar aguejros intapables en las cajas, negación de la burbuja inmobiliaria y resistencia absoluta a pincharla, etc.

Sin embargo, para ti (y para muchos) los recortes malos vienen de la UE, y nuestros gobernantes deben ser unos pobrecitos que estaban haciéndolo todo a las mil maravillas (sin una mala decisión ni un caso de corrupción) hasta que llegó el extranjero malo y les obligó a hacer todo esto.

Desgraciadamente, las hemerotecas, los eventos, los hechos y las cifras no corroboran esa visión anti-UE.

[visillófilas pepitófagas]

Y, ojo, con eso no justifico cualquier medida. Pero seamos conscientes de que fue un timo, y como en todo timo, picó el avaricioso que pensó que iba a engañar al supuesto deficiente mental que llevaba estampitas.

En la vida cotidiana y según el código penal, el timador y estafador son condenados y se compensa en lo posible a las victimas. Aquí las victimas están pagando tres o cuatro veces lo estafado. No solo han perdido sus bienes, sino también a menudo su trabajo, sus servicios públicos y aumento de precios por impuestos y deuda agregada. Los autores materiales e intelectuales de la estafa son
premiados. ¿Eso es justicia? ¿Hay que volver a recordarlo?

Primero, recuerda cuando en clase se portaban mal unos cuantos y se castigaba a todos. ¿Es justo? No ,pero la vida es así.

Segundo, esto es mucho peor que el ejemplo de la clase. Mucha gente sí entró en la burbuja, y mucha gente sí eligió a los Gobiernos que montaron, desarrollaron y ampararon la burbuja, y mucha gente decidió no informarse y hacerse la orejas porque todo iba muy bien.

Y entonces llega el pinchazo de la burbuja.

Una vez llegado el pinchazo de la burbuja: ¿crees que es viable que la UE, el BCE o quien sea lance 47 millones de investigaciones para ver qué hizo cada ciudadano en la burbuja? ¿Y cientos de miles de investigaciones para ver qué hizo cada sociedad u organización en la burbuja? No es viable. Es imposible.

Así que se actúa como se puede, a grandes rasgos y confiando en el buen hacer y buena intención del Gobierno concernido. Que es lo normal.

Un Gobierno medianamente serio y responsable sabe tratar la situación a grandes rasgos sin incurrir en gravísimas injusticias (de la misma forma que un buen Director General sabe establecer una política retributiva justa en su empresa, sin entrevistarse con todos y cada uno de los miles empleados).

El problema no está tanto en el volumen (que siempre puede causar alguna injusticia) como en la incompetencia y mala fe de los gobernantes, que no han tomado las medidas que permiten atajar la situación con las menores pérdidas y las mínimas injusticias, sino que han antepuesto sus intereses a los de la población española. Porque todos han estado metidos en la burbuja, como profesionales, como individuos, como cargos públicos, etc.

La UE ha confiado en que el Gobierno español sabría atajar el fuego de la mejor manera (porque está más cerca del fuego, conoce el terreno y tiene las competencias y la soberanía para hacerlo), y resulta que en los Gobiernos estaban los pirómanos, los amigos del fuego, los vendedores de cerillas y lanzallamas, etc.

[Maple Leaf]

Nadie hablaba de deuda odiosa en el país con mas smartphones, pantallas planas, bodorrios con viaje a CanCún, kilometros de alta velocidad y pisitos construidos por habitante de Europa. Solo unos cuantos frikis de hinternec lo haciamos, desde 2003.

Lo que no puede ser que nos gastemos lo que no esta en los escritos en hacer el gilipollas en una fiesta que empezó en 1997 ("ejpaña va bien") si no antes ("la mejor política industrial es la que no existe") y le digamos al camarero que la deuda es odiosa y que él tiene la culpa de nuestra resaca.

[ZHU DE]

El final del segundo artilugio canovista.
Antonio Cánovas del Castillo, fue el fundador del artilugio mediante el cual, dos partidos de la oligarquía se turnarían pacíficamente en el poder comprometiéndose a no hacer valer sus influencias en el Ejercito. Funcionó hasta la caída de la monarquía en 1930.

Evidentemente no era un sistema democrático, el sufragio era censitario y solo circunscribía a los varones, estando controlado por los dos partidos, el Liberal y el Conservador mediante un sistema de caciques provinciales, de forma que las votaciones diesen el ganador deseado en cada ocasión.

A la muerte del Invicto, y por presiones del Departamento de Estado, el Consejo de Relaciones Exteriores y el brazo político de las Corporaciones; la Internacional Socialista, se diseño para España una transición pactada mediante la cual se volvería a resucitar un remedo de dicho artilugio renovado. A la sazón se fabricaron de la nada (la dictadura había aniquilado toda presencia política efectiva excepto la del clandestino Partido Comunista) dos partidos “de centro”, tal y como se preveía en el protocolo del Departamento de Estado. Dado que el pacto comprendía una mera reforma del régimen, el partido de la derecha se compuso de elementos moderados del partido único franquista, el Movimiento Nacional, a cuya cabeza se puso a un miembro renovador a la sazón secretario general de dicho partido: Don Adolfo Suarez.
Para componer el otro partido de centro necesario para el artilugio, se compró la cabecera del viejo partido socialista, el PSOE (histórico), mediante la coaptación de sus miembros más moderados se formo el PSOE (renovado). Se dio garantías a ambos partidos de su estatus mediante su inclusión en la Constitución como parte necesario del ordenamiento. El Partico Comunista se avino a formar parte del artilugio pero cediendo su poder real al partido socialista de centro.

Las tensiones dentro del partido de la derecha centrista devinieron en la formación de un partido por parte de elementos del régimen anterior, fundado por Don Manuel Fraga Iribarne, ministro de Propaganda y posteriormente Interior del régimen franquista. (El nombre sorprendió el día de su fundación a la izquierda, pues se pensaba en un partido maoísta, nada más lejos) El partido de la derecha moderada saldo por los aires en 1981, heredando sus restos el partido de Fraga, Alianza Popular, conservador de las esencias del antiguo régimen.

Ambos partidos practicaron la alternancia, (travestida Alianza Popular en Partido Popular para camuflar sus esencias en lo posible) hasta el presente sin variar el estatu quo, ambos siguieron las políticas capitalistas y privatizadoras de sus respectivas infraestructuras a las que en realidad representaban, el Partido Socialista a las Corporaciones transnacionales formando parte de la internacional Socialista y el Popular a la oligarquía nacional formada por la banca, los latifundistas y los grandes propietarios bancarios y constructores.

En mayo de 2010 en medio de una crisis sistémica terminal, el primer ministro Zapatero es llamado a la reunión del Club Bilderberg en Sitges, donde recibe un diktat donde se le obliga a comenzar el desmontaje del estado del bienestar a cambio de ayudas a una banca quebrada pero mantenida artificialmente a flote, después de su aprobación en el parlamento, el rechazo de la población le obliga a dimitir al no querer poner en marcha el resto del plan de “ajuste” y se convocan nuevas elecciones. En estas la debacle del partido de los Bilderberg es total perdiendo casi todos sus feudos y gran parte de sus diputados, resultando una crisis interna que lo deja en cuadro sin apenas capacidad de respuesta.

La victoria del Partido Popular, supone la subida al poder de elementos procedentes de la secta Opus Dei y elementos neo con, dispuestos a llevar a cabo sin cortapisa alguna sus planes de liberalismo económico a ultranza según las tesis mas friedmanianas y austríacas. Apoyándose en la legalidad vigente proceden al desmontaje de todo el entramado que la supuesta social democracia ha ido creando durante los años de régimen parlamentario, su objetivo es cambiar la estructura estatal en un remedo del sistema norteamericano, con privatizaciones masivas y entrega del patrimonio estatal a las corporaciones y redes clientelares.

La puesta en práctica de estas políticas a ultranza, en un momento de debacle económica debido al hundimiento del sector ladrillero y sus sostenedores financieros, los bancos, que tratan de ocultar sus balances hasta el último momento está llevando la estructura del estado a una crisis sin precedentes. El otro partido del artilugio, desparecido en combate, sin apenas fuerza de presión, y con graves disensiones internas, hace que el artilugio, sostenido en una sola pata, amenace con derrumbarse, con consecuencias imprevisibles. Aceleradas estas por el fanatismo ideológico de los miembros del gobierno, que confían ciegamente en sus políticas neo con, que, de salir mal la apuesta, pueden llevar al estado y al país a la quiebra absoluta.

[Urederra]

¿ Castuza manifestandose contra la castuza ?

¿ Pero que "narices" es esto ?

Una multitud se ha sumado a la protesta de sindicatos, en la que participan Goyén, Molinero y el líder del PSN, Roberto Jiménez, entre otros

http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/mas_navarra/2012/07/19/la_marcha_contra_los_recortes_del_recorre_las_calles_pamplona_86762_2061.html

[Маркс]

Es importante saber interpretar los tratados de los que depende nuestra economía y por tanto evitar el discurso directo de los diarios (sean estos bruselienses, alemanes o españoles).

El BCE - que de banco central tiene lo que yo de cura - exigió a nuestro gobierno contratos laborales que contemplen despidos sin apenas indemnizaciones (medida aprobada  por las Cortes Españolas, permitiendo que las empresas que emplean menos de 50 trabajadores  puedan despedir sin indemnizaciones durante el primer año, reduciendo considerablemente las indemnizaciones para empleados con mayores periodos de contratación).
El debilitamiento de los Sindicatos también es otra exigencia de este lobby (BCE), diluyendo la validez de convenios colectivos.

Qué decir de las políticas fiscales a seguir según los MACARRAS del BCE...
Reducción del gasto público social a pesar, eso sí, de que la banca española ha recibido ayudas equivalentes a un 10% del PIB, siendo que el BCE ha prestado a unos intereses bajísimos (1%) un billón  de euros - nada menos  - a los bancos europeos, préstamo del cual, la banca española junto con la banca italiana recibieron algo así como 500.000 M de euros.

Políticas europeas apoyadas en la Constitución Neoliberal que es Maastricht y por tanto la cúspide de la UE.

Que tenemos una casta parasitaria como gobernantes nadie tiene la menor duda, pero que el daño viene impuesto desde la gran banca y la gran patronal con su aliado el BCE como portavoz del dogma neoliberal impuesto hace ya unos cuantos añitos en esta podrida europa, es un hecho. Aunque todo esto no venga denunciado en las hemerotecas, pero nuestra labor pasa por interpretar los hechos, no aceptar lo que nos cuentan.

El cuento de la UE y Alicia en el país de las maravillas se lo pueden ir metiendo por donde yo sé.

[John Nash]

Yo estoy cansado de batirme con molinos de viento. Le paso el relevo a otro amable forero que explique aquí la secuencia que lleva de un rescate bancario a una intervención país y liquidación del mismo. Cansa un poco volver a explicarlo todo desde el principio y repetirse desde hace mas de cuatro años...

[dmar]

Qué nivel de culpabilidad o responsabilidad tiene la ciudadanía cuando se le esconde todo?

¡Pero... si no han logrado ocultárnoslo! 

Somos más poderosos de lo que cree.
Esto es un mensaje optimista, aunque no se lo crea.

Y, en linea con esto: como soy, creo, el inventor del término (ver post: http://www.transicionestructural.com/discusion-de-mensajes-de-ppcc/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2011/msg6353/#msg6353) voy a pasar a definirlo.

Albalcapirotismo

Características:

-La persona es juguete en manos de fuerzas oscuras impersonales.
-Estas fuerzas tienen poder casi absoluto tanto sobre el cuerpo como sobre la mente de los individuos.
(No soy antropólogo pero sugiere un retorno a los dioses tribales que antes encarnaban a fuerzas de la naturaleza y ahora hacen lo propio con otras fuerzas, económicas y sociales; recuerda, también a la necesidad de evasión a un mundo oculto presente en la cultura popular desde  X-Files, pero llevada al extremo)

Consecuencias:

-Niega la responsabilidad individual y la capacidad de obrar al individuo.
-Niega incluso que la voluntad de los "oprimidos" sea libre.
-Conduce a la impotencia y a la inacción.
-Carece de aplicación práctica.  No aporta.
-Niega la esperanza misma.
-Y, lo más importante: hace el caldo gordo al poder, desarmándonos..
(Aquí una curiosa paradoja: si las fuerzas que controlan la sociedad son tan poderosas, ¿qué les impide haber propagado esta ideología para adormecernos?)

Yo la denuncio por inútil e indeseable.

Meanwhile, han cantado bingo:

http://www.sociedadcivilespañola.es/

 

Edito para afirmar que si la gráfica fuera un poco más cutre, remitiría a más allá de Buzescu.

La estética da cosica, igual que la foto del Gominas.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-de-baja-calidad/328062-conversaciones-funcionarios-europeos-dg-ecfin-10-revelaciones-inside-5.html#post6806326

La segunda es que la Europa a tres velocidades ya está aquí. El papel reservados a los PIGGS es el esperable: putos/as y camareros/as. Es decir mano de obra barata para que veranear no les cueste un riñón a los seres de luz y adláteres. Eso en realidad ya es así, pero su consagración en los tratados es cuestión de meses.

¿Y cómo va a ser eso? ¿"El Reino de España se compromete a obligar al 90% de su población, incluidos los "best and brightest" a poner copas en localidades playeras"?
No me lo creo.  ¿Para eso nos han estado recomendando cosas en plan contrato único? 

La novena es un poco de política ficción, pero os daré una pista: Rubalcaba se verá con Rajoy todos los viernes.

Con suerte, en la cola del paro.

Antes de exigir nada, paguen sus deudas.

Después, exijan.

Ahora ni están en condiciones, ni dan buena imaagen a sus acreedores para recuperar el crédito.
Porque si no saben gastarlo aún, significa que no han aprendido la lección.
Si quieren manejar dinero como los mayores, demuestren ser maduros para ello.
Mientras tanto, me debes tanto.

Cuando hayas pagado, ya veré si me vuelvo a sentar contigo a la mesa a otra partida.

HAS PERDIDO.
PAGA.

Sds.

¿Y las quiebras? Porque ahí está el 90% del meollo de la situación. Y oiga, nadie en España ahora mismo está en contra de que Bankia quiebre y se la quede enterita el Deustche Bank, el RBS, el Barclays, y el Banco de Su Santidad. Yo soy generoso: Toda Bankia pa ellos, sin problemas y sin preguntas. Que se la queden incluso con el Rata y el Blesa dentro, por si necesitan tener chaperos para recuperar lo prestado, no tengo prejuicios morales en ese sentido  .

Yo creo que, si ha habido quita en Grecia, las habrá en España.  Pero a su debido tiempo.


Y, hablando de todo, ya tenemos aquí el primer obstáculo para librarnos íntegramente de la Casta: los sindicatos, que se estan posicionando hábil y ávidamente ante el cabreo del personal para intentar canalizarlo en su beneficio.  Los funcionarios y otros recién perjudicados que votaron al PP serán los encargados de impedírselo.

[Urederra]

¿ Qué tal si se abre un debate sobre el sindicalismo en España?

El papel de los sindicatos hoy es para hacérselo mirar. La ira y el descontento de buena parte de la población española canalizándolo UGT y CCOO.

El sistema está montado de tal manera que hasta la rabia tiene su cauce dentro del mismo.

[Saturio]

Perdonen por el ortopih (¿o no?)

Pensando sobre lo que llevan discutiendo varias páginas se me ha ocurrido una cosa.

Si los Españoles hubiesen podido decidir, digamos en 2005, en un referendum, entre estas opciones ¿qué hubiesen elegido?

- Opción A. Los sueldos y pensiones se incrementarán un IPC+2 y la vivienda subirá de precio un 15%

-Opción B. Los sueldos y pensiones se incrementarán un 0% y la vivienda bajará un 5%.

[Maple Leaf]

Perdonen por el ortopih (¿o no?)

Pensando sobre lo que llevan discutiendo varias páginas se me ha ocurrido una cosa.

Si los Españoles hubiesen podido decidir, digamos en 2005, en un referendum, entre estas opciones ¿qué hubiesen elegido?

- Opción A. Los sueldos y pensiones se incrementarán un IPC+2 y la vivienda subirá de precio un 15%

-Opción B. Los sueldos y pensiones se incrementarán un 0% y la vivienda bajará un 5%.

De hecho lo hicieron. PP y PSOE conjuntamente tienen mayorías absolutas desde la transición.

El que conociera la Marbella de antes y después del paso de GIL sabe como arrasó aquello a base de mayorías absolutísimas y el aplauso de los lugareños a su paso. Hasta el tonto del pueblo sabía que era un ladrillero sin escrúpulos interesado en hacer negocio y que se codeaba con la mafia rusa, a la que le regaló un monumento en Puerto Banús. Pero todos miraban para otro lado, porque trajo tambien loh pisitoh y loh milloneh.



Si a este le hubieran dejado habría gobernado España.

http://youtu.be/2ln_QYaIgA4
	Small | Large

[mpt]

- Opción A. Los sueldos y pensiones se incrementarán un IPC+2 y la vivienda subirá de precio un 15%

-Opción B. Los sueldos y pensiones se incrementarán un 0% y la vivienda bajará un 5%.

los cuatro gatos que andamos pasando el tiempo por aqui: la B; incluso opciones mas duras

¿los españoles??, eso es otra cosa; ademas, la de estupendas cosas que se han podido hacer con la opcion A

http://www.diariodeteruel.es/comarcas/26096-la-hospederia-de-allepuz-permanece-cerrada-desde-diciembre-del-pasado-ano.html

IBI progresivo, eso si que iba ha inducir una desamortizacion de desconcentracion y un laminado de precios, de paso daria un capitalismo popular de amplia base

[azkunaveteya]

barna


madrid


madrid


sevilla


valencia

resumen:

[wanderer]

Así se compran esclavos hoy día. Salvo que ellos no lo saben. De verdad se han vendido cuarenta millones de Cayennes en España? No se me esta poniendo en plan populista liberal?

Llámelo Cayennes o como desee. ¿O es que vamos a poner en entredicho el brutal consumismo, muchas veces a crédito, en el que nos hemos aventurado desde el "España va bien"?.

PS: ¿No les parece que desde la entrada de la telefonía móvil e internet en España, la sociedad ha perdido esencia y contacto con la realidad?.

Eso que dices es un caso de libro de falacia post-hoc, ergo propter hoc.