RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VI)

[Overlord]

QE3 y ESFloquesea.

Verbo condicional:

SI yo imprimo, tú imprimes.
SI tu imprimes, yo imprimo.
SI nosotros imprimimos, ellos imprimen...

Si, la diferencia es que si Draghi imprime, el euro sube. Y si Bernanke imprime... el euro sube tambien 

Aquí va haciendo falta ya un buen rescate español y lo que siga.

[Xoshe]

Y el oro, como era de esperar, tirón para arriba. 1770 dólares onza. No sé si la comparación es adecuada pero a mi los EEUU me están empezando a parecer la España de Felipe II. Con una diferencia. Felipe II no inventó el protestantismo. Los EEUU si han inventado Israel.

[TEOTWAIKI]

A mí sinceramente lo de China me parece un brindis al sol, y lo peor de todo es que no lo decimos como algo nefasto, me parece intuir una cierta esperanza en ello, resignación y esperanza... 

No entraré a debatir las diferencias políticas, sociales, culturales y económicas que nos impedirían convertirnos en China porque es un debate farragoso y todo muy opinable, vayamos a cosas más tangibles:

- Pirámide de población: Europa puede que no necesite mil millones de espachinos, pero necesita de una población "pujante" de jóvenes espachinos dispuestos a tirar del carro. No la hay ya y menos que la va a haber, éste es país de viejos.

- El "viejo" modelo chinorris de producir mierda a precio de risa se agota si no está agotado ya. No hay nadie con crédito fácil (con pasta real mucho menos...) que malgastar en productos de mierda y si lo hubiera no habrá materia prima para hacerla. La escasez parece que va a ser la tónica dominante, de todo, en todo.

- La Europa del Este ya lo es. ¿Por qué convertir a chulo-putas mediterráneos que se creían los reyes del mambo en espachinos cuencoarrocistas cuando ya tienes a currantes polacos "cuencoarrocistas tres delicias"? Como no sea por venganza ya son ganas de complicarse la vida domando fieras...

- La Europa del Este no lo puede ser: el asilo de sol y playa de Europa. Nos ha tocado...

Eso suponiendo que no conviertan los Pirineos en "El Muro" y nos dejen a merced de los "salvajes", winter is coming... 

[Маркс]

Si los precios de los productos fabricados aquí, y de la canasta básica, deflactan en la misma proporción, por mi estupendo.

Si consiguen esclavizarnos aún más obligándonos a trabajar 13 horas diarias, 6 días a la semana, como quieren hacer con los griegos, no hay bajada de precios posible que compense el tiempo de nuestras vidas que nunca podremos recuperar (ni aunque nos pagasen por triplicado). Lo único que tenemos en esta vida es tiempo. Es el bien más preciado y que jamás se puede recuperar, no importa cuánto te paguen por él ó cuanto abaraten el coste de la vida. (que tampoco va a suceder: los paises pobres no lo son solamente por sus bajos salarios, sino por el altísimo sobrecoste y márgenes de beneficios que los intermediarios y empresarios extraen de los productos y servicios que venden a los asalariados...)

"El hecho de que el hombre sea ajeno al producto de su trabajo tiene como consecuencia inmediata que el hombre se hace ajeno al hombre."
Karl Marx

http://youtu.be/XI3s6R_sT9U
	Small | Large

[R.G.C.I.M.]

Me está diciendo que el declive del Imperio se debe fundamentalmente a Israel?

No acabo de verlo...

[TEOTWAIKI]

Atentos a la propaganda del inmomaquis, porque parece que se resignan:     

El banco malo se resigna a comprar activos a precio de saldo para atraer inversores

Guguel trasleison: El gobierno ha tardado un par de semanas en llegar a la conclusión de que no se puede tener la cuba llena y a la suegra borracha...

Uno ya no sabe que parte del teatrillo es en la que ellos actúan como si nosotros fuéramos gilipollas y que parte del teatrillo es en la que ellos actúan como los gilipollas que son.

Es todo confuzo, muy confuzo...

 

[rain dog]

El adoctrinamiento empieza cuando tiene 3 años, por eso Francia y cualquier país que aspire a seguir siéndolo tres décadas más tarde no deja la educación en manos de las regiones.

Ahora estamos viendo las consecuencias de una Ley Electoral suicida para un país con una historia como la Española. Esto para empezar. Fue algo tan desastroso, que me inclino a pensar en influencias de fuera para hacer de España un país más débil y manejable. Como ponerle una bomba lógica, vamos (aunque nos sobramos para hacerlo todo de la peor manera posible, ya lo sabemos).

La siguiente fase del partido fue tratar de negar la mayor con el "café para todos", en lugar de haber otorgado autonomía sólo a las "problemáticas" (País Vasco y Cataluña). Esto nos llevo a las Autonomías, engendro, en mi opinión, con consecuencias aún más catastróficas que el anterior.

Con este marco el nacionalismo o Estado Español se jugaba el partido con los nacionalismos periféricos. La miseria y cortoplacismo del primero lleva a la victoria inevitable de los segundos, especialmente al cederles el diseño de la educación.

Con el diseño de la educación puede usted adoctrinar a un navarro para que se sienta francés, por poner un ejemplo. En 15-20 añitos tienes toda una generación con el cerebro lavado. Esto no es que los nacionalismos periféricos sean perversos; es simplemente el modus operandi de todo nacionalismo.

Las tensiones no harán más que ir en aumento. A cada generación se le sumará la siguiente, y etc. Ahora, con la crisis, es especialmente fácil azuzar a la gente con lo de "la culpa es de Madrit", y es muy tentador pensar que, por libre, seguro que no te iba tan mal (lo que es otra discusión).

España tal y como está lleva siendo un zombi desde que se parió en la Transición. Siempre me he descojonado vivo cuando oía las alabanzas a lo que fue, mayormente, una chapuza, una patada hacia delante -otra más-, con una cuenta atrás hacia la implosión. Pues bien, esa cuenta, ya va apurando.

Tela. Y les juro que había llegado hasta hoy sin enterarme de nada de la Diada. Pero como digo, cuando se lía, te acabas enterando por un lado u otro.

[Xoshe]

Me está diciendo que el declive del Imperio se debe fundamentalmente a Israel?

No acabo de verlo...

Las consecuencias estratégicas de haber creado el Estado de Israel están siendo nefastas. Llevó a la URSS al Mediterráneo, tanto a Egipto como a Siria, eliminó al cristianismo de su lugar de origen, que es Medio Oriente, y para terminar exacerbó la ira de Irán. Hoy el mundo musulmán nos lo hemos alienado del todo. Ya estábamos mal cuando el Islam era colonia o francesa o inglesa o rusa. Pero con Israel de nuestra parte ya no necesitamos enemigos en la Umma. ¿Hace falta decir qué originó el 11S?
Gobernanza no es políticamente correcto. Es un anglicismo por "governance" para lo que no hay una exacta correspondencia en español. "Ejercicio del poder" es buena alternativa pero un poco larga, además "poder" es polisémica. Governance es solo poder ejercido por el Establecimento, otra palabra para la que tampoco hay mucho equivalente.
Lo de la China de Europa no ha de entenderse en sentido literal manufacturero. Yo, al menos, no lo he entendido así. Yo diría una sociedad dual no muy distinta de la tercermundista. Unos pocos, ligados a la estructura de poder, superricos. La inmensa mayoría, fuera del mercado, eufemismo para decir chusma. Ni mucho menos esperaba eso de nosotros Alemania. Hemos sido una gran decepción.

[sudden and sharp]

Atentos a la propaganda del inmomaquis, porque parece que se resignan:     



El banco malo se resigna a comprar activos a precio de saldo para atraer inversores

...

A usted, Sardinita, permítame que se lo diga, lo que le pasa es que no es positivo. Porque propaganda, lo que se dice propaganda, es más bien esto otro:

Seamos positivos

Javier Marfany - 13/09/2012 - 07:00

Si me dejo guiar por los datos más conocidos sobre la situación del mercado inmobiliario español, podría escribir gran cantidad de desalentadoras cifras y datos que ya todos conocemos y con los que la prensa de hoy en día nos inunda. Seamos positivos. Quiero enfocarme en todo lo que hará que veamos datos mejores a los actuales a corto plazo. Por un lado, la creación de la sociedad de gestión de activos (banco malo) hará que las bajadas de precios se contengan al marcar unos "precios de venta tope" que les permita ser "rentables". Por otro, será importante la disipación definitiva de las dudas sobre el euro, una vez algunos de los países más necesitados (España, Italia) estén viendo resultados de sus agresivos planes de ajustes.

Otro factor a considerar es el espaldarazo reciente de las autoridades europeas y la reforma del sector financiero, que nos hacen situarnos en esta senda. Todo esto generará un cambio de mentalidad en el comprador de viviendas que recuperará de nuevo la confianza. Además, la reactivación del crédito hipotecario constituye otro eslabón clave para empezar a ver noticias positivas cuando, pese a las duras condiciones de crédito hipotecario, los tipos de interés están en mínimos históricos y permanecerán en esta línea durante un tiempo. Cabe destacar también la fuerte determinación del Banco Central Europeo a la hora de poner coto definitivo a la crisis soberana y financiera, los recientes anuncios sobre la compra ilimitada de deuda suponen un enorme voto de confianza para la resolución de la crisis. Asimismo, estudia ampliar el tipo de garantías con el que los bancos pueden recibir dinero barato, lo que aumentaría la liquidez de los bancos y originaría una posible reactivación del crédito.

Está claro que no todo el sector inmobiliario lo constituyen los pisos embargados, que son los que suelen centrar los titulares estos últimos meses y de los que la sociedad de gestión de activos se nutrirá. El mundo de los adjudicados constituye un segmento muy particular del sector y, en numerosas ocasiones, no se adapta a los perfiles de búsqueda de futuros compradores. Por supuesto que existen oportunidades interesantes en esa categoría, pero la mayor parte de los pisos de calidades medias/altas difícilmente se encuentran en sus listados. Desde Engel & Völkers, y centrándonos en el sector de rentas medias/altas, ya estamos notando una reactivación tanto del mercado de segunda residencia como los de primera residencia en ciudades como Madrid y Barcelona. Es interesante observar, por ejemplo, la curva descendente del stock de viviendas en zonas prime a precios euro/m2 bajos, medio/bajos durante los últimos meses. Este indicativo, junto con el hecho de que la demanda de esta clase de propiedades lleva ya más de medio año activa, nos hace pensar que en algunas zonas los precios podrían haber tocado fondo.

Otro dato más a tener en cuenta es el número de transacciones inmobiliarias dentro del mercado de segunda mano de este año con respecto al año 2011, en el cual ha habido un incremento de un 1%, impulsado por los datos del último trimestre en que hubo un incremento del 9,5% respecto al primer trimestre del año. Dato que quizás nos indica la senda hacia el comienzo de una tendencia.

Por último, tengamos en cuenta que el mercado de obra nueva también experimentó un incremento de transacciones en este último trimestre (33,5%) con respecto al anterior, aunque mantenga un acumulado negativo (-18%) respecto a los mismos periodos del pasado año. Curiosamente, en este segmento la curva ascendente en el número de transacciones se ha producido con anterioridad al anuncio por parte del Gobierno de la subida del IVA en las transacciones de compraventa de vivienda.

Hay suficientes hechos, datos y declaraciones de intenciones como para permitirse una visión algo más optimista que la actualmente reinante. De hecho, los alemanes, ingleses o nórdicos que redujeron el número de transacciones en los últimos años ya vuelven a contemplar nuestro país como un destino seguro y propicio para sus inversiones y los rusos han descubierto nuestra geografía, infraestructuras y seguridad jurídica y empiezan a llegar a nuestras costas. No hay que dejarse guiar por el alarmismo y sí empezar a buscar oportunidades. Que las hay.

Javier Marfany. 'Expansion Manager' de Engel & Völkers

http://www.cincodias.com/articulo/opinion/seamos-positivos/20120913cdscdiopi_1/


[ Será por seguridad jurídica.  ]

[Xoshe]

Me gusta mucho Laborda y voto favorablemente sus comentarios. Quede claro, sin embargo, que lo de Laborda citado hoy en este foro es el consenso de la prensa anglo (vade retro, vade retro!) desde hace años. Ya veis la diferencia que hay entre España y el mundo mundial.

[visillófilas pepitófagas]

El Ministro de Economía, Luis de Guindos, en la conferencia de prensa del viernes 31 de agosto, señaló que el objetivo es que los inversores privados adquirieran una participación mayoritaria en el banco malo. Concretamente afirmó "la empresa de gestión de activos debe ser viable y no generar pérdidas y al final no debe tener ningún impacto sobre el contribuyente". Esta afirmación simple y llanamente es falsa porque ambos objetivos son incompatibles.   

Laborda con la verdad por delante.   

Pues no estoy de acuerdo con él.

Si Laborda tuviese razón, lo mismo da hacer el Banco Malo malo que el Banco Malo bueno. Y no da igual.

Los 3 objetivos que citó De Guindos sí son alcanzables y compatibles, teniendo al contribuyente en mente.

El Banco Malo bueno puede ser viable, puede no generar pérdidas y puede no tener impacto negativo para el contribuyente, todo a la vez.

Sólo ha de comprar ya a precio de saldo e ir vendiendo o alquilando a precio de mercado (de verdad).

Si hace eso, el agujero queda en cajas y bancos. Los que han hecho provisiones, taparán el agujero con provisiones. Los que no, quiebran y dejan de costar dinero al contribuyente (el dinero de incesantes transfusioens de fondos y deuda pública).

Los inversores, palman. Pero para eso son inversores. Y además palman los incautos, porque los cautos (sobre todo los grandes) no han puesto todos los huevos en la cestita de las entidades financieras. Lo que pierdan por el Banco Malo bueno, lo ganan por la recuperación de la EO.

Lo que Laborda quiere pintar es un deadlock, debido a que no pueden ganar TODOS los inversores en TODAS las inversiones, pero eso es una tautología, y se cumple siempre. Con Banco Malo bueno, sin él, en vacas flacas y en vacas gordas.

Laborda plantea un falso dilema.

Laborda reabre el melón que la UE ha cerrado claramente: la UE quiere Banco Malo bueno y que las pérdidas se las coman los inversores y no los contribuyentes. Y, como es muy buena, la UE lo ha dicho con tiempo para que quien quiera pueda ir gestionando sus posiciones para minimizar el impacto 

¿Por qué hace Laborda esto?

[wanderer]

Me está diciendo que el declive del Imperio se debe fundamentalmente a Israel?

No acabo de verlo...

Las consecuencias estratégicas de haber creado el Estado de Israel están siendo nefastas. Llevó a la URSS al Mediterráneo, tanto a Egipto como a Siria, eliminó al cristianismo de su lugar de origen, que es Medio Oriente, y para terminar exacerbó la ira de Irán. Hoy el mundo musulmán nos lo hemos alienado del todo. Ya estábamos mal cuando el Islam era colonia o francesa o inglesa o rusa. Pero con Israel de nuestra parte ya no necesitamos enemigos en la Umma. ¿Hace falta decir qué originó el 11S?
Gobernanza no es políticamente correcto. Es un anglicismo por "governance" para lo que no hay una exacta correspondencia en español. "Ejercicio del poder" es buena alternativa pero un poco larga, además "poder" es polisémica. Governance es solo poder ejercido por el Establecimento, otra palabra para la que tampoco hay mucho equivalente.
Lo de la China de Europa no ha de entenderse en sentido literal manufacturero. Yo, al menos, no lo he entendido así. Yo diría una sociedad dual no muy distinta de la tercermundista. Unos pocos, ligados a la estructura de poder, superricos. La inmensa mayoría, fuera del mercado, eufemismo para decir chusma. Ni mucho menos esperaba eso de nosotros Alemania. Hemos sido una gran decepción.

Completamente de acuerdo. Y a mayor abundamiento, desde hace ya tiempo muchos politólogos usanos advierten seriamente de que Israel es uno de los mayores peligros para su supervivencia, tanto a medio como a largo plazo, así como que la labor de lobby de Israel y sus acólitos allí es tan fuerte, que en no pocas actuaciones obliga a actuar a US en clara contradicción con sus intereses.

Vamos, que son para ellos algo así como nuestra Casta, y que además sofocan casi cualquier oposición crítica y fundamentada (véanse los resultados en su espectro ideológico, por si cabe alguna duda). He aquí unas muestras:

http://www.americanthinker.com/2012/09/the_eradication_of_israel.html

http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/08/28/us-preparing-for-a-post-israel-middle-east/

[Xoshe]

Tengo la impresión de que la discrepancia con Laborda proviene del hecho de que él considera que los acreedores son siempre extranjeros y de que mezcla los activos tóxicos con las preferentes, lo que no tiene nada que ver, ya que las preferentes, si no me equivoco, se colocaron entre españoles mal informados después de que los extranjeros profesionales dijesen nones.
A continuación dice que una de dos. O pagamos todos, si los activos tóxicos se compran a bajo precio, hay pérdidas y no las asumen los propietarios ni los accionistas (rocamboles y asimilados) o pagan los acreedores extranjeros. Y aquí llega el lio porque no es lo mismo preferentes, acreedor extranjero de activo tóxico (Sparrkase at the end of the line, o si se prefiere Banca americana by proxy) o acreedor nacional de activo tóxico, básicamente Banca. Creo. IMHO. Just trying to help.

[Petardazo Inminente]

Por cierto, historias del faisbúk

Tengo familia Catalana, y hace un rato vi un mensaje de uno de mis primos - un niño de 12 años - diciendo que el se siente tan español como catalán (Nuestro abuelo era andaluz, nuestra abuela aragonesa, etc..). Bueno, pues sus hamijitos del facebook le han acribillaó 
Niños de 12 años respondiéndole que España le está robando el dinero a Cataluña? Y que "no tendríamos tanta crisis si fuesemos un país " Pero hasta dónde llega el adoctrinamiento!!

Lo triste no es que lo hagan niños de 12 años, ni de 20 ( aqui todos hemos sido imberbes alguna vez, y el que esté libre de pluma, que tire la primera lentejuela  ). Lo triste es que los "niños" de 40 y más actúen del mismo modo. Como no bastaba el bar, aqui están las redes sociales, ese   jran invento ... 


"La propaganda debe ser sencilla, elemental y masiva. Dirigida a los
sentimientos, no a realizar complicados análisis científicos, y
ajustada para las entendederas de los miembros de la sociedad menos
brillantes. Es para las masas, no para los intelectuales. Los
intelectuales siempre han percibido y siempre percibirán a la
propaganda como trivial, anticuada e incluso ofensiva, se haga como se
haga. Y debe ceñirse a unas pocas ideas, presentadas una y otra vez
desde distintos ángulos pero siempre confluyendo sobre el mismo
concepto. Sin fisuras ni dudas. Es propaganda, no arte ni ciencia. Y
debe ser razonablemente realista, pues de lo contrario la experiencia
cotidiana del público le hará perder credibilidad"

Adolf Hitler

[visillófilas pepitófagas]

Completamente de acuerdo. Y a mayor abundamiento, desde hace ya tiempo muchos politólogos usanos advierten seriamente de que Israel es uno de los mayores peligros para su supervivencia, tanto a medio como a largo plazo, así como que la labor de lobby de Israel y sus acólitos allí es tan fuerte, que en no pocas actuaciones obliga a actuar a US en clara contradicción con sus intereses.

Vamos, que son para ellos algo así como nuestra Casta, y que además sofocan casi cualquier oposición crítica y fundamentada (véanse los resultados en su espectro ideológico, por si cabe alguna duda). He aquí unas muestras:

http://www.americanthinker.com/2012/09/the_eradication_of_israel.html

http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/08/28/us-preparing-for-a-post-israel-middle-east/

Curiosamente, uno de los últimos informes de Stratfor ("War and Bluff: Iran, Israel and the United States"), dice exactamente lo contrario: que esto es sólo apariencia, y que es EEUU quien controla Israel a su antojo

"When we step back and view the picture as a whole, we see Iran using its nuclear program for political reasons but being meticulous not to make itself appear unambiguously close to success. We see the Israelis talking as if they were threatened but acting as if they were in no rush to address the supposed threat. And we see the Americans acting as if they are restraining Israel, paradoxically appearing to be Iran's protector even though they are using the Israeli threat to increase Iranian insecurity. For their part, the Russians initially supported Iran in a bid to bog down the United States in another Middle East crisis. But given Iran's reversal in Syria, the Russians are clearly reconsidering their Middle East strategy and even whether they actually have a strategy in the first place. Meanwhile, the Chinese want to continue buying Iranian oil unnoticed.

It is the U.S.-Israeli byplay that is most fascinating. On the surface, Israel is driving U.S. policy. On closer examination, the reverse is true. Israel has bluffed an attack for years and never acted. Perhaps now it will act, but the risks of failure are substantial. If Israel really wants to act, this is not obvious. Speeches by politicians do not constitute clear guidelines. If the Israelis want to get the United States to participate in the attack, rhetoric won't work. Washington wants to proceed by increasing pressure to isolate Iran. Simply getting rid of a nuclear program not clearly intended to produce a device is not U.S. policy. Containing Iran without being drawn into a war is. To this end, Israeli rhetoric is useful.

Rather than seeing Netanyahu as trying to force the United States into an attack, it is more useful to see Netanyahu's rhetoric as valuable to U.S. strategy. Israel and the United States remain geopolitically aligned. Israel's bellicosity is not meant to signal an imminent attack, but to support the U.S. agenda of isolating and maintaining pressure on Iran. That would indicate more speeches from Netanyahu and greater fear of war. But speeches and emotions aside, intensifying psychological pressure on Iran is more likely than war."

"War and Bluff: Iran, Israel and the United States" is republished with permission of Stratfor.
http://www.stratfor.com/weekly/war-and-bluff-iran-israel-and-united-states