RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VI)

[wanderer]

los guruses siempre se equivocan en los plazos, siempre se les escapan las tonterias que las castuzas pueden hacer para enredar la cuestion (ayudados por las procesiones de "no a los recortes" y los que miran el dedo)

http://www.elconfidencial.com/opinion/grafico-de-la-semana/2012/09/14/el-deficit-por-cuenta-corriente-no-se-cerrara-antes-de-2014-9846/

y una pregunta, si suponemos que el pufo en bancos nacionales acabara siendo monstruoso (¿un billon?), desde solares a tarjetas de credito, ¿seria mayor que la posicion neta de acreedores extranjeros?; porque de ser asi, el salvamento de los bancos es el salvamento de los ahorros locales y lo de salvar a los acreedores foraneos es un cuento

Es que los que dieron la pela para todo ese burbujón son bancos y cajas extranjeros. Es decir nuestra deuda, en un primer nivel es de pepitos y empresarios pillados. Pero en un segundo nivel es extranjera porque esos fondos no eran de ahorro nacional. La solución: la quita. Ya lo dijo el Papa. Fuera de la quita no hay salvación. Y esta otra: la deuda es intrínsicamente perversa. La reformulación postmoderna sería. Sin quita no hay paraíso.
Resumen. Alguien tiene que pagar la fiesta. Y nadie quiere hacerlo.

Adelantándome a r.g.c.i.m, añadiría que sin quiebras, no hay paraíso. (quiebras, ¡qué horror!, ¡va de retro!, dirían nuestros falsos liberales pisitófilos). Y sí, eso también va de quién paga la fiesta. Esperemos que no sólo los de siempre.

[Starkiller]

No obstante, Pujol ha enfatizado que los catalanes son "europeos de vocación", puesto que el territorio catalán fue "la única parte de todo el Estado español que nació como un apéndice de la Europa carolingia, del Imperio europeo".

Hay tanto que decir de este imbécil, que voy a dejar que otros foreros los desmiguen. A mi dejenme este párrafo, muestra de como la estulticia butifárrica catalana (en este caso) convierte en incultos a su pueblo:

Mapa de la Marca hispánica, del imperio franco (Solo los últimos 100 años, ojo):



Es más, cito directamente:

El territorio ganado a los musulmanes se configuró como la Marca Hispánica, en contraposición a la Marca Superior andalusí, e iba de Pamplona hasta Barcelona. De todos ellos, los que alcanzaron mayor protagonismo fueron los de Pamplona, constituido en el primer cuarto del siglo IX en reino; Aragón, constituido en condado independiente en 809; Urgel, importante sede episcopal y condado con dinastía propia desde 815; y el condado de Barcelona, que con el tiempo se convirtió en hegemónico sobre sus vecinos, los de Ausona y Gerona.

No solo son los únicos, sino que tampoco son los más importantes, por detrás de Pamplona, Aragón o Urgel.

Como demuestra el hecho de que en poco tiempo Novarra sería un reino por propio derecho, al igual que aragón (Quien sería el auténtico heredero carolingio en la península, lo que siglos después le pondría en posición de inferioridad frente a castilla), en tanto que cataluña quedó como condado, disputado entre francos y aragoneses, pero siempre sometido (Como, por ejemplo, Tolosa-Tolouse), al principio a los francos, posteriormente a los aragoneses (A partir de Alfonso II de aragón, hijo de Ramón Berenguer IV, conde de barcelona). Como consecuencia última de las cruzadas albilguenses y la desafortunada evolución posterior de la nobleza catalana en el mediodia francés, Jaime I de aragón tiene que abandonar en el Tratado de Corbeil todos los derechos nobiliarios (Principalmente sobre el sur de francia) que hereda por la estirpe de ramón berenguer. Al perder todos estos derechos, el título de Conde de Barcelona, unido al de Rey de Aragón, pierde todo su significado, pasando, a todos los efectos, a ser asimilado el condado de barcelona (Y Geron, Osoria, Ansona, etc...) por la corona aragonesa como un territorio propio, que no puede ser separado de la corona.

A todo esto, que la estirpe reinante en aragón deriva directamente de la Navarra, que para algo era el núcleo carolingio más importante, y el primero en ser Reino: Iñigo Iñiguez en 820 (Nos olvidamos de los reyes del Sobrarbe, que en todo caso eran patriarcas de pastores arriba en la montaña, donde los árabes que controlaban el territorio desde Barbastro difícilmente les interesaba llegar)- La nieta de Iñigo Iñiguez se casó con el Conde de aragón Aznar galindez II, que vivió hasta 893. En el 970 se unen en la figura de Sancho Garcés II la corona de Navarra y el condado de aragón. (A lo largo de todo este tiempo, los condados de cataluña dependen de los francos, completamente hasta el final de la dinastía de carlomagno, y de una mayor independencia con la dinastía Capeta, durante la cual los condes de barcelona unen varios títulos y derechos al suyo a través de matrimonios y conflictos, en el sur francés, que posteriormente heredará el rey de aragón, aunque beuna parte de esos derechos se perderán por la afilición de los nobles catalanes con los albilguenses).

Y luego llega Sancho Garcés III de Navarra, que es divertidísimo. Veamos como va el tema. Todo lo que aparece en este mapa, salvo los territorios del islam y el reino de león, pertenece a Sancho Garcés III:



Este hombre divide el condado de castilla (Fijense que interesante su zona territorial) en loq ue hoy sería el país vasco (Para un hijo) y el resto (Castilla burgalesa) para el otro, aunque león recuperaría rápidamente todos esos territorios.
En ese momento, otro de sus hijos pasa a ser el Rey de Aragón, Ramiro II, en el 1035.

De los condados más importantes de la Marca hispánica carlomagna, que posteriormente serían Condados con una cierta independencia,  Cataluña y Urgel, Cataluña pierde su independencia apra fusionarse en la corona de aragón en 1258, mientras que Urgel aguantará hasta el 1413.

Ale, agusto me he quedado.

[Republik]

No obstante, Pujol ha enfatizado que los catalanes son "europeos de vocación", puesto que el territorio catalán fue "la única parte de todo el Estado español que nació como un apéndice de la Europa carolingia, del Imperio europeo".

Hay tanto que decir de este imbécil, que voy a dejar que otros foreros los desmiguen. A mi dejenme este párrafo, muestra de como la estulticia butifárrica catalana (en este caso) convierte en incultos a su pueblo:

Mapa de la Marca hispánica, del imperio franco (Solo los últimos 100 años, ojo):



Es más, cito directamente:

El territorio ganado a los musulmanes se configuró como la Marca Hispánica, en contraposición a la Marca Superior andalusí, e iba de Pamplona hasta Barcelona. De todos ellos, los que alcanzaron mayor protagonismo fueron los de Pamplona, constituido en el primer cuarto del siglo IX en reino; Aragón, constituido en condado independiente en 809; Urgel, importante sede episcopal y condado con dinastía propia desde 815; y el condado de Barcelona, que con el tiempo se convirtió en hegemónico sobre sus vecinos, los de Ausona y Gerona.

No solo son los únicos, sino que tampoco son los más importantes, por detrás de Pamplona, Aragón o Urgel.

Como demuestra el hecho de que en poco tiempo Novarra sería un reino por propio derecho, al igual que aragón (Quien sería el auténtico heredero carolingio en la península, lo que siglos después le pondría en posición de inferioridad frente a castilla), en tanto que cataluña quedó como condado, disputado entre francos y aragoneses, pero siempre sometido (Como, por ejemplo, Tolosa-Tolouse), al principio a los francos, posteriormente a los aragoneses (A partir de Alfonso II de aragón, hijo de Ramón Berenguer IV, conde de barcelona). Como consecuencia última de las cruzadas albilguenses y la desafortunada evolución posterior de la nobleza catalana en el mediodia francés, Jaime I de aragón tiene que abandonar en el Tratado de Corbeil todos los derechos nobiliarios (Principalmente sobre el sur de francia) que hereda por la estirpe de ramón berenguer. Al perder todos estos derechos, el título de Conde de Barcelona, unido al de Rey de Aragón, pierde todo su significado, pasando, a todos los efectos, a ser asimilado el condado de barcelona (Y Geron, Osoria, Ansona, etc...) por la corona aragonesa como un territorio propio, que no puede ser separado de la corona.

A todo esto, que la estirpe reinante en aragón deriva directamente de la Navarra, que para algo era el núcleo carolingio más importante, y el primero en ser Reino: Iñigo Iñiguez en 820 (Nos olvidamos de los reyes del Sobrarbe, que en todo caso eran patriarcas de pastores arriba en la montaña, donde los árabes que controlaban el territorio desde Barbastro difícilmente les interesaba llegar)- La nieta de Iñigo Iñiguez se casó con el Conde de aragón Aznar galindez II, que vivió hasta 893. En el 970 se unen en la figura de Sancho Garcés II la corona de Navarra y el condado de aragón. (A lo largo de todo este tiempo, los condados de cataluña dependen de los francos, completamente hasta el final de la dinastía de carlomagno, y de una mayor independencia con la dinastía Capeta, durante la cual los condes de barcelona unen varios títulos y derechos al suyo a través de matrimonios y conflictos, en el sur francés, que posteriormente heredará el rey de aragón, aunque beuna parte de esos derechos se perderán por la afilición de los nobles catalanes con los albilguenses).

Y luego llega Sancho Garcés III de Navarra, que es divertidísimo. Veamos como va el tema. Todo lo que aparece en este mapa, salvo los territorios del islam y el reino de león, pertenece a Sancho Garcés III:



Este hombre divide el condado de castilla (Fijense que interesante su zona territorial) en loq ue hoy sería el país vasco (Para un hijo) y el resto (Castilla burgalesa) para el otro, aunque león recuperaría rápidamente todos esos territorios.
En ese momento, otro de sus hijos pasa a ser el Rey de Aragón, Ramiro II, en el 1035.

De los condados más importantes de la Marca hispánica carlomagna, que posteriormente serían Condados con una cierta independencia,  Cataluña y Urgel, Cataluña pierde su independencia apra fusionarse en la corona de aragón en 1258, mientras que Urgel aguantará hasta el 1413.

Ale, agusto me he quedado.

Es que cada cual busca el exacto momento histórico de mayor grandeza, para el nacionalismo vasco Sancho III es una agarradera porque fue uno de los pocos períodos de unión de lo que hoy son PV y Navarra, los catalanes tienen sus variadas  fijaciones también (los hay que incluso miran a Cerdeña con ojos golosos), y si un día surgiera un etnonacionalismo asturiano se instalaría mentalmente en Alfonso II y reclamaría un "Lebensraum" desde Coimbra a Logroño... se iban a inflar a cobrar dietas los árbitros suizos o suecos que tendríamos que nombrar para dirimir tanto pleito.

http://www.apellidosygenealogia.com/reino-asturias.htm

Los nacionalistas catalanes más cultos, conocedores de que la realidad de 1.714 fue una vulgar guerra dinástica española (Casanova murió cobrando una sustanciosa pensión estatal y "Els segadors" al parecer es una canción guarrilla de campesinos en época de siega, luego mitificada y adaptada), suelen retrotraer su melancolía al Compromiso de Caspe y las supuestas conspiraciones castellanas para colocar a su candidato que, mala suerte para los anticastellanos, era el correcto siguiendo cualquier legislación sucesoria (Urgell lo sabía y por eso jugó sucio matando incluso para tratar de lograr sus fines) .

 En, fin, en esto del buclemelancolismo todos tienen su momento de gloria para elegir, si pensamos que viajando hacia atrás en el tiempo nuestros antepasados crecen en número a la par que es más reducida la población total, todo ciudadano del planeta puede inflar un poco su ego, si tal le place, hallando parentesco con un remoto rey o emperador.

[Overlord]

Nada por aquí , nada por allá...y ya te la he colado de nuevo.

http://www.publico.es/espana/442306/la-cadena-perpetua-revisable-se-impondra-a-asesinos-de-menores-magnicidas-y-terroristas

El Gobierno anunció hoy la introducción de la cadena perpetua revisable en el Código Penal no sólo para delitos de terrorismo, sino también de magnicidio, genocidio, y asesinatos agravados, cuando la víctima sea menor de 16 años, cuando se le dé muerte después de una agresión sexual, o cuando se trate de un crimen múltiple.

 Yo que soy muy muy mal pensado llevaba tiempo preguntándome cual era la verdadera razón de tanto bombardeo con el triste caso de Jose Breton y los niños de Córdoba desde que sucedió.

 Cuando se empezó a generar el debate sobre la cadena perpetua para estos casos ya vi por donde iban los tiros, pero no me terminaba de cuadrar.

Ahora creo que ya me cuadra todo bastante.

[visillófilas pepitófagas]

Nada por aquí , nada por allá...y ya te la he colado de nuevo.

http://www.publico.es/espana/442306/la-cadena-perpetua-revisable-se-impondra-a-asesinos-de-menores-magnicidas-y-terroristas

El Gobierno anunció hoy la introducción de la cadena perpetua revisable en el Código Penal no sólo para delitos de terrorismo, sino también de magnicidio, genocidio, y asesinatos agravados, cuando la víctima sea menor de 16 años, cuando se le dé muerte después de una agresión sexual, o cuando se trate de un crimen múltiple.

 Yo que soy muy muy mal pensado llevaba tiempo preguntándome cual era la verdadera razón de tanto bombardeo con el triste caso de Jose Breton y los niños de Córdoba desde que sucedió.

 Cuando se empezó a generar el debate sobre la cadena perpetua para estos casos ya vi por donde iban los tiros, pero no me terminaba de cuadrar semejante depliege mediático. Ya ha habido casos mediáticos similares pero creo que este los supera a todos.

Ahora creo que ya me cuadra todo bastante.

¡Buf! 

"Magnicidas y terroristas"

¿Quién define "terrorista"?

Tienen que estar cagados para querer blindarse así.

[Overlord]

Nada por aquí , nada por allá...y ya te la he colado de nuevo.

http://www.publico.es/espana/442306/la-cadena-perpetua-revisable-se-impondra-a-asesinos-de-menores-magnicidas-y-terroristas

El Gobierno anunció hoy la introducción de la cadena perpetua revisable en el Código Penal no sólo para delitos de terrorismo, sino también de magnicidio, genocidio, y asesinatos agravados, cuando la víctima sea menor de 16 años, cuando se le dé muerte después de una agresión sexual, o cuando se trate de un crimen múltiple.

 Yo que soy muy muy mal pensado llevaba tiempo preguntándome cual era la verdadera razón de tanto bombardeo con el triste caso de Jose Breton y los niños de Córdoba desde que sucedió.

 Cuando se empezó a generar el debate sobre la cadena perpetua para estos casos ya vi por donde iban los tiros, pero no me terminaba de cuadrar semejante depliege mediático. Ya ha habido casos mediáticos similares pero creo que este los supera a todos.

Ahora creo que ya me cuadra todo bastante.

¡Buf! 

"Magnicidas y terroristas"

¿Quién define "terrorista"?

Tienen que estar cagados para querer blindarse así.

Les voy a contar la experiencia de un amigo con el que perdí la relación por otros asuntos... que puede ilustrarnos bastante bien lo que se puede considerar terrorismo entre otras muchas cosas.

Chico de familia desestructurada en barrio obrero humilde. Con 15 años y la tontería que tenia el entonces,lo pillan robando cobre de una obra.

Ostias en el cuartelillo, fichado, 24 horas y a su casa.

15 años después, un día cualquiera, en un control de vehículos de la policía nacional. Al darle la documentación al agente este cotejan la info y ven que aparece aquel incidente de adolescente en sus bases de datos.

Automáticamente empiezan a acosarlo, registro, comentarios como ladrón, que te dedicas a robar ahora? etc etc  Él reacciona poniendose a discutir con la policía si esa información no debería de figurar a en las bases de datos etc etc. La experiencia aquella de las ostias en el calabozo le había dejado marcado en su día recuerdo.

Al final lo dejan marchar, acto seguido nuestro protagonista pierde la cabeza, aparca el coche, vuelve cerca del lugar y les tira una piedra desde detrás de una colina cercana y se va corriendo... el no lo sabe, por que no se ve, pero la piedra llega a impactar en el furgón contra la defensa delantera...

6 meses de cárcel por  atentado a la autoridad. No entró porque con esa pena no pisas la cárcel si es el primer delito.

----------------------------------------------------------------

Me da a mi que en estas fechas que vienen se va a tirar alguna piedra que otra contra policías y sus furgones. Probablemente a esos no les caera la perpetua, pero la palabra terrorismo es tan ambigua...

[NosTrasladamus]

Me da a mi que en estas fechas que vienen se va a tirar alguna piedra que otra contra policías y sus furgonetas.

O tupperwares contra presidentas de comunidad autónoma. "Magnicidio en grado de tentativa... "

Probablemente a esos no les caera la perpetua, pero la palabra terrorismo es tan ambigua...

El problema es que este tipo de denominaciones pueden ser muy maleables, que ya hemos visto de qué forma moldean la neolengua y sus asociaciones semánticas las élites: "terrorismo de baja intensidad" ya se puede aplicar, según convenga, prácticamente a cualquier tipo de protesta que resulte peligrosa para el establishment (para la $GA€, los internautas que protestaban contra sus desmanes eran "terroristas" http://www.nacionred.com/consumidores/guia-de-insultos-a-internautas-y-ciudadanos-de-delincuentes-a-terroristas ) ó se sacan de la manga denominaciones como la de "combatientes ilegales" (para así evitar aplicar los derechos de la convención de Ginebra para los prisioneros, como en Guantánamo) , y lo mismo valen para un roto que un descosido...

[Dan]

Y que definan por favor quien es un magnus, si lo es quien tiene un cargo publico o tambien alguien famoso o importante, y si es el primer caso si lo sigue siendo toda la vida o solo mientras ejerce.

Vamos, si la persona importante es solo alguien del aparato de estado, y de que tipo, si electo, o funcionario o que. O si en el mismo saco metemos a Montoro, Botin, Falete y Antonio Banderas.

HQJ...

[Decreasing Management]

Me da a mi que en estas fechas que vienen se va a tirar alguna piedra que otra contra policías y sus furgonetas.

O tupperwares contra presidentas de comunidad autónoma. "Magnicidio en grado de tentativa... "

Probablemente a esos no les caera la perpetua, pero la palabra terrorismo es tan ambigua...

El problema es que este tipo de denominaciones pueden ser muy maleables, que ya hemos visto de qué forma moldean la neolengua y sus asociaciones semánticas las élites: "terrorismo de baja intensidad" ya se puede aplicar, según convenga, prácticamente a cualquier tipo de protesta que resulte peligrosa para el establishment (para la $GA€, los internautas que protestaban contra sus desmanes eran "terroristas" http://www.nacionred.com/consumidores/guia-de-insultos-a-internautas-y-ciudadanos-de-delincuentes-a-terroristas ) ó se sacan de la manga denominaciones como la de "combatientes ilegales" (para así evitar aplicar los derechos de la convención de Ginebra para los prisioneros, como en Guantánamo) , y lo mismo valen para un roto que un descosido...

¿Han dicho algo de los terrorbajistas?

Siendo sincero, si ese tuper hubiera llevado dentro el arroz-piedra que me ponían en el colegio, le hubiera abierto la cabeza a la pobre Espe seguro.

Desde luego están cagaos, no saben de donde les puede llover la hostia, si de dentro o de fuera. ¿Habrá sido diarrea la causa de la indisposición de media hora del ministro de Guanos de hoy en el Eurogrupo?

[Маркс]

La caspa y latrocinio de nuestros políticos allende nuestras fronteras.




 

[elarquitecto]

es constitucional?? no habia un articulo que las penas de prision debian servir para reinsertar al preso en la sociedad??

donde queda eso??

es mas, es compatible con otras convenciones o tratados internacionales que tenemos firmados como miembros de la ue??

[TEOTWAIKI]

A mí sinceramente lo de China me parece un brindis al sol, y lo peor de todo es que no lo decimos como algo nefasto, me parece intuir una cierta esperanza en ello, resignación y esperanza... 

No entraré a debatir las diferencias políticas, sociales, culturales y económicas que nos impedirían convertirnos en China porque es un debate farragoso y todo muy opinable, vayamos a cosas más tangibles:

- Pirámide de población: Europa puede que no necesite mil millones de espachinos, pero necesita de una población "pujante" de jóvenes espachinos dispuestos a tirar del carro. No la hay ya y menos que la va a haber, éste es país de viejos.

- El "viejo" modelo chinorris de producir mierda a precio de risa se agota si no está agotado ya. No hay nadie con crédito fácil (con pasta real mucho menos...) que malgastar en productos de mierda y si lo hubiera no habrá materia prima para hacerla. La escasez parece que va a ser la tónica dominante, de todo, en todo.

- La Europa del Este ya lo es. ¿Por qué convertir a chulo-putas mediterráneos que se creían los reyes del mambo en espachinos cuencoarrocistas cuando ya tienes a currantes polacos "cuencoarrocistas tres delicias"? Como no sea por venganza ya son ganas de complicarse la vida domando fieras...

- La Europa del Este no lo puede ser: el asilo de sol y playa de Europa. Nos ha tocado...

Eso suponiendo que no conviertan los Pirineos en "El Muro" y nos dejen a merced de los "salvajes", winter is coming... 

Hispachina lo sería sólo en cuanto a nivel salarial, pero ni el modo ni tipo de producción tienen porque ser cuencoarrocistas puros.... tecnología alemana, infraestructuras number one a nivel mundial, interconexión, gran introducción en mercados latinoamericanos, soft power, posición estratégica, balneario y receptor de jubilados noreuropeos a tiro de piedra....

Alguien cree que actualmente podemos (o merecemos) aspirar a gozar de mayor bienestar del derivado de ese modelo (que no olvidemos, incluiría bienes básicos (salud, vivienda, educación) de provisión pública semigratuita) hasta completar la TE, deshacernos de tanto lastre y convertirnos en una sociedad apta para hacernos cargo de nuestro propio destino??

Me queda mucho más claro con esta y alguna otra respuesta a la cuestión, vamos, que la intención es convertirnos en China, pero sin ser para nada como China... 

Si a lo que refieren es que aquellos afortunados con trabajo va a trabajar como chinorris por un cuenco de arroz, lo dicen y nos entendemos todos, además vale lo mismo si nos convertimos en un cortijo agrario, burdel, ensambladores de teles de plasma o asilo de ancianos.

Que es mismamente lo que ya tenemos ahora mismo pero con alquileres supuestamente más baratos....

 

Ay señor, llévame pronto...

[Маркс]

es constitucional?? no habia un articulo que las penas de prision debian servir para reinsertar al preso en la sociedad??

donde queda eso??

es mas, es compatible con otras convenciones o tratados internacionales que tenemos firmados como miembros de la ue??

Ante esa cuestión te dirán que la reforma contempla el término "revisable".

¿Quién o quiénes lo revisarán? 
¿Bajo qué criterios? 
¿Serán criterios temporales?
¿Intemporales?
¿Y ya puestos, por qué no un Guantánamo con sus instalaciones en Guernica? 

Pero nos llegarán las voces de esa España profunda....
Pena de muerte...
Cadena perpetua pa´los sesinos...
Algo que hacen en condiciones estos del pp...

[Xoshe]

La caspa y latrocinio de nuestros políticos allende nuestras fronteras.




 

Muy importante posting porque permite entender como se ve el mundo en el mundo y como se ve en este espejo deformado (Valle Inclán) que es España.

[Asdrúbal el Bello]

No obstante, Pujol ha enfatizado que los catalanes son "europeos de vocación", puesto que el territorio catalán fue "la única parte de todo el Estado español que nació como un apéndice de la Europa carolingia, del Imperio europeo".

Hay tanto que decir de este imbécil, que voy a dejar que otros foreros los desmiguen. A mi dejenme este párrafo, muestra de como la estulticia butifárrica catalana (en este caso) convierte en incultos a su pueblo:

Mapa de la Marca hispánica, del imperio franco (Solo los últimos 100 años, ojo):



Es más, cito directamente:

El territorio ganado a los musulmanes se configuró como la Marca Hispánica, en contraposición a la Marca Superior andalusí, e iba de Pamplona hasta Barcelona. De todos ellos, los que alcanzaron mayor protagonismo fueron los de Pamplona, constituido en el primer cuarto del siglo IX en reino; Aragón, constituido en condado independiente en 809; Urgel, importante sede episcopal y condado con dinastía propia desde 815; y el condado de Barcelona, que con el tiempo se convirtió en hegemónico sobre sus vecinos, los de Ausona y Gerona.

No solo son los únicos, sino que tampoco son los más importantes, por detrás de Pamplona, Aragón o Urgel.

Como demuestra el hecho de que en poco tiempo Novarra sería un reino por propio derecho, al igual que aragón (Quien sería el auténtico heredero carolingio en la península, lo que siglos después le pondría en posición de inferioridad frente a castilla), en tanto que cataluña quedó como condado, disputado entre francos y aragoneses, pero siempre sometido (Como, por ejemplo, Tolosa-Tolouse), al principio a los francos, posteriormente a los aragoneses (A partir de Alfonso II de aragón, hijo de Ramón Berenguer IV, conde de barcelona). Como consecuencia última de las cruzadas albilguenses y la desafortunada evolución posterior de la nobleza catalana en el mediodia francés, Jaime I de aragón tiene que abandonar en el Tratado de Corbeil todos los derechos nobiliarios (Principalmente sobre el sur de francia) que hereda por la estirpe de ramón berenguer. Al perder todos estos derechos, el título de Conde de Barcelona, unido al de Rey de Aragón, pierde todo su significado, pasando, a todos los efectos, a ser asimilado el condado de barcelona (Y Geron, Osoria, Ansona, etc...) por la corona aragonesa como un territorio propio, que no puede ser separado de la corona.

A todo esto, que la estirpe reinante en aragón deriva directamente de la Navarra, que para algo era el núcleo carolingio más importante, y el primero en ser Reino: Iñigo Iñiguez en 820 (Nos olvidamos de los reyes del Sobrarbe, que en todo caso eran patriarcas de pastores arriba en la montaña, donde los árabes que controlaban el territorio desde Barbastro difícilmente les interesaba llegar)- La nieta de Iñigo Iñiguez se casó con el Conde de aragón Aznar galindez II, que vivió hasta 893. En el 970 se unen en la figura de Sancho Garcés II la corona de Navarra y el condado de aragón. (A lo largo de todo este tiempo, los condados de cataluña dependen de los francos, completamente hasta el final de la dinastía de carlomagno, y de una mayor independencia con la dinastía Capeta, durante la cual los condes de barcelona unen varios títulos y derechos al suyo a través de matrimonios y conflictos, en el sur francés, que posteriormente heredará el rey de aragón, aunque beuna parte de esos derechos se perderán por la afilición de los nobles catalanes con los albilguenses).

Y luego llega Sancho Garcés III de Navarra, que es divertidísimo. Veamos como va el tema. Todo lo que aparece en este mapa, salvo los territorios del islam y el reino de león, pertenece a Sancho Garcés III:



Este hombre divide el condado de castilla (Fijense que interesante su zona territorial) en loq ue hoy sería el país vasco (Para un hijo) y el resto (Castilla burgalesa) para el otro, aunque león recuperaría rápidamente todos esos territorios.
En ese momento, otro de sus hijos pasa a ser el Rey de Aragón, Ramiro II, en el 1035.

De los condados más importantes de la Marca hispánica carlomagna, que posteriormente serían Condados con una cierta independencia,  Cataluña y Urgel, Cataluña pierde su independencia apra fusionarse en la corona de aragón en 1258, mientras que Urgel aguantará hasta el 1413.

Ale, agusto me he quedado.

http://megaswf.com/s/2474453