RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VI)

[Gardel]

Recorte es neolengua, realmente es robo.

[pollo]

http://www.guardian.co.uk/theobserver/2012/sep/30/john-carlin-spain-work-debt

    Comment is free

Behind Spain's turmoil lies a cronyism that stifles the young and ambitious

The country needs more than a bailout. It needs a revolutionary change in its hidebound social structures

Here's the news from Spain last week, in case anybody missed it: huge cuts in government spending; higher taxes; biting austerity; unemployment higher than in Greece; big and growing demonstrations in Madrid; violent clashes with police; and in Catalonia, a rising clamour for secession. The only hope on the horizon takes the ambiguous form of an expected financial rescue package, with still more austerity strings attached, from the richer countries of the north.

Such help, however, will offer no more than temporary relief unless Spain addresses a deeper problem that it can only sort out on its own. It's a problem that has a decisive impact on the country's capacity to remain a competitive global player and that will be terribly difficult to solve because it is embedded in the national DNA.

During the 14 years I've lived in the country, I've talked with many Spaniards about this. But the most forthright and revealing group has been those who work abroad – in London, Holland, Germany, the US. They all miss the sunshine, the food, the strong family bonds, the warm, easy Spanish way of living. They also share – and here is the thing – an exasperation with the Spanish way of work.

I'm thinking, say, of two young men, in their early 30s, who moved to London six years ago, before the economic crash. They've done well. One, who started out as a waiter, is now the operations manager of a successful restaurant chain. "To have got ahead the way I have in London I'd need an uncle with good connections. I didn't, so I left."

The other works in the digital video industry. He had entered some work for a prize, but a number of prestigious British companies were running against him so he had no expectation of winning. Yet win he did. On pure merit. The notion of an unconnected unknown like him winning an equivalent prize in Spain was, he said, unthinkable.

The lessons from these two stories, entirely typical of Spaniards abroad, are clear: the Spanish are not inherently idle; the labour market in Spain does not sufficiently reward talent and hard work. The Spanish disease that both these young men said they had fled was "amiguismo" –"friendism" – a system where one gets ahead by who one knows.

Reams of opinion columns in the Spanish press in recent months have pointed to amiguismo in the political classes. Which is no doubt largely true but fails to acknowledge that corrupt or lazy or incompetent politicians do not inhabit a closed ecosystem but behave in a manner in keeping with the way society operates at large.

It is true that Spain had enjoyed a sustained economic boom for the best part of two decades. The usual explanation is that the country benefited from fluid access to cheap northern European credit. But there is a little more to it than that. There are also some mightily well-run and successful Spanish companies, such as the multinational retail clothing colossus Inditex, which owns Zara, or, like it or hate it, the Banco Santander. Yet I am afraid that these are the exceptions and not the rule.

I recently asked a boss at a well-known Spanish company what percentage of the 300 or so middle-class staff under him did their jobs to the best of their abilities. Despondent, he replied: "The number is low." The deeper sin lies in an institutionalised Spanish system where both the financial and moral incentives to work well are undercut by the perception that if you do not know the right people there is little point in giving the best of yourself at work.

Where does all this come from? It might be tempting to dwell on the peculiarly closed-minded, our-fate-is-in-God's-hands brand of Catholicism that reigned in Spain for half a millennium but I think I'll stick for now to the prevailing educational system. Going to school in Spain is a pretty deadly business. The emphasis is all on learning by rote. Creativity and curiosity are not part of the package. School is not, remotely, fun. Work, the idea is instilled ominously early on, cannot be much fun either.

I have a large Spanish family, with 25 first cousins on my Madrileña mother's side alone. About 15 years ago, when the Spanish economy was buzzing, a male cousin came to visit me in Washington, where I then worked. I told him one night at a bar that I enjoyed my job. He said nothing in reply but, as I discovered two days later, he'd been mulling over what I said, deeply troubled. "What you told me the other night," he said, "about enjoying your job… you weren't serious, were you?"

Here was an employed, friendly, middle-class 36-year-old Spaniard and he had never, ever had wind of the notion that someone might feel enthusiasm for what he did for a living. For my cousin, as for so many Spaniards, work is a necessary evil, a nuisance to be dispensed with as briskly as possible before turning to the serious business of life – drinking, nibbling tapas, hanging out with friends until the small hours.

This is all very well, even admirable from a certain philosophical point of view. Nor did it seem to matter very much while the Spanish bubble grew. But it is dangerously infantile in the present circumstances. Now that the bubble has burst, people's approach to work matters a great deal. The brightest, the boldest or the most restless young people go abroad for money and fulfilment; the rest, half of whom are unemployed, stay at home – baffled, desperate, increasingly angry, kicking out at government and being kicked back.

The government does carry its share of the blame. But it is a symptom – a big, glaring symptom, for sure – and not the root cause. What's needed if Spain is not to sink gradually back into a sort of bucolic, early 20th-century Mediterranean poverty is a revolution across the board in attitudes to work. Like it or not, the system has to be overhauled and replaced by one where the rules are fair and merit is rewarded. Everywhere.

Catalonia is a much more productive region than Andalucía, as the independentists will never cease to remind you, but the difference as far as amiguismo goes is only one of degree. There is much talk now of a huge financial rescue plan from the north. Good. It will bring much-needed relief. But it will be no more than a passing cure so long as the corruption of amiguismo continues to stain Spain's otherwise warm and delightful soul, hampering the country's capacity to compete in the grown-up world.

Según ellos esto marcado en rojoes falso. Lo siento, pero se puede ser trabajador (cuando es el momento de serlo) y opinar que el trabajo es una mierda necesaria. Aunque algunos últimamente pensamos que el trabajo es una mierda impuesta cada vez menos necesaria.

El trabajo sólo es satisfactorio si lo haces a gusto. Ya sea por que es algo creado por ti, ya sea porque se te compensa con creces, ya sea porque te gusta mucho lo que haces. El salir a tomar algo o a comer bien en buena compañía, ya sea en un restaurante ya sea en casa de un amigo, le gusta a todo el mundo (incluídos extranjeros, por eso vienen entre otras cosas) excepto que no tengas vida o seas una herramienta perfecta del sistema.
Mucho me toca los cojones que vengan work-a-holics con vidas huecas y cerebros podridos a decirnos lo buenos que son ellos porque trabajan mucho y que malos son los demás porque tienen otro punto de vista.

España no tiene un problema de exceso de ocio o de pereza. Sobre el sistema educativo lo mismo se puede decir. Hace años era diferente, no se premiaba la creatividad precisamente (en mi caso sólo un profesor se preocupó de eso y me hizo mucho más favor que todos los que vinieron detrás) y aún así la gente salía con otros valores. Por algo será, y no sólo por "el sistema escolar" así en el vacío. Lo de que los padres se vean obligados a trabajar largas jornadas tiene algo que ver. Pero no pasa nada, porque ser trabajador es muy pero que muy bueno. El problema está en otro sitio. Por ejemplo en los azulejos del baño.

Por cierto, lo de la meritocracia estaría muy bien, si hubiera méritos que hacer. En lo que viene (reducción de la necesidad de trabajo humano) poco de eso va a haber. Mucho mejor tener una huerta, eso sí que es meritocracia.
A mí es que las meritocracias me tocan mucho los cojones cuando la definición de mérito depende de otro, por ejemplo un anglo work-a-holic sin vida, que no digo que sea el caso pero a lo mejor lo es. Por experiencia es horrible intentar hacer algo con personas así. Se queman porque son las que lo hacen todo porque no tienen paciencia para darle tiempo al tiempo (y sí muchas carencias que suplir con su TOC) y si no les sigues el ritmo no estás haciendo tu trabajo, aunque lo estés haciendo.

[pollo]

Más allá del desprecio, más allá del descontrol...

Una anciana que se manifestaba contra las preferentes de Bankia, agredida por la responsable de prensa del PP de Ávila
E.B
Los afectados por las preferentes de Bankia de Ávila han exigido al presidente del PP de esta provincia, Antolín Sanz, en la que le exige el cese de la jefa de prensa de la Diputación y responsable de medios de comunicación del partido por agredir a una anciana de 67 años en una manifestación autorizada para exigir una solución a su situación.

“Solicitamos al Comité Ejecutivo Provincial del PP de Ávila que proceda al cese inmediato de A.J.V. del cargo de Responsable de Prensa y Medios de Comunicación del Partido Popular, así como de su puesto, como persona de confianza, de Jefa de Prensa de la Diputación Provincial de Ávila, por haber intentado impedir y obstaculizar, con agresión a una manifestante y amenazas, llevar a cabo con total libertad el derecho a informar, reunirse y manifestarse de y por un grupo de personas de nacionalidad española, derechos reconocidos en la Constitución Española”.

Así de tajante se muestra la Plataforma de Afectados por las Participaciones Preferentes de Bankia de la provincia de Ávila en una carta remitida al presidente del PP de esta provincia, Antolín Sanz, tras la interrupción “de forma inesperada, brusca, violenta, con gritos, amenazas” de la manifestación que protagonizaron el pasado 3 de septiembre. Un boicot del que formó parte la propia jefa de prensa de la Diputación Provincial y responsable de Prensa y Medios de Comunicación del Partido Popular de Ávila.

En concreto, según denuncia este colectivo en una misiva firmada por Pilar Baeza Maeso, coordinadora de esta plataforma, esta responsable de prensa de los populares agredió a Julia Sánchez Martín, de 67 años, una de las manifestantes en una protesta que contaba con la “debida autorización oficial”.

Así se muestra en la denuncia que la mencionada Sánchez Martín presentó ante el Juzgado de Instrucción nº3 de Ávila el 6 de septiembre de 2012 manifestando que “no renuncia a cuantas acciones civiles y penales puedan corresponderle”.

Además de exigir la ‘cabeza’ de esta responsable de prensa del PP, los afectados por las participaciones preferentes de Bankia amenazan con acudir a Génova y solicitar ante la cúpula nacional de los populares una investigación de lo sucedido.

http://www.elboletin.com/index.php?noticia=61633

Seguro que no están más allá de la media hostia.

A ver si tenemos algún "transtornado mental" que le dé por repartir catedrales.

[nora]

http://economia.elpais.com/economia/2012/10/03/actualidad/1349276121_492489.html


El FMI augura una crisis de 10 años

El economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Olivier Blanchard, cree que hará falta una década para superar la crisis financiera y económica que comenzó en 2008 y advierte de que reducir la deuda demasiado deprisa puede ahogara a la economía. "Todavía no podemos hablar de una década perdida pero desde el estallido de la crisis seguramente deberá pasar al menos una década para que la economía mundial salga de ella", opina Blanchard en una entrevista que publica hoy el portal económico húngaro portfolio.hu.

El responsable del FMI explica que el elevado nivel de la deuda en muchos países de Europa es algo peligroso, porque podría llevar a los Estados a declarar impagos. "Es incuestionable que debemos reducir la deuda", afirma. No obstante, pide que cada país encuentre su ritmo adecuado para ello ya que si baja a demasiada velocidad, se puede ahogar la economía, mientras que si la reducción es lenta, "los mercados no se lo toman en serio".

Al mismo tiempo, el economista opinó que "no sólo es necesario, sino aconsejable, que la inflación de Alemania sea más alta", lo que choca frontalemente con los preceptos del Gobierno de Angela Merkel. Blanchard justifica que esto incrementaría los sueldos reales de los alemanes y, así, su poder adquisitivo, aunque por el lado contrario reduciría el valor de sus ahorros, que en su gran mayoría están depositados en productos financieros y no, como en España, en inmuebles.

El economista afirma que si el Banco Central Europeo (BCE) quiere mantener su objetivo oficial del 2% mientras se aplican los ajustes, podría permitir que en los países céntricos se situara por encima de ese marcador, mientras que en la periferia europea tendría que estar por debajo. Según Blanchard, esta política no supone provocar una hiperinflación, ya que el equilibrio se mantendrá "gracias a las condiciones generales de la demanda y el compromiso del BCE con la estabilidad de los precios.

Respecto a la eurozona, Blanchard considera importante que se realice la unión fiscal y bancaria y que se decida a "dar un paso hacia adelante o atrás". "Algo es seguro, no puede seguir donde se encuentra ahora. No creo que haya alguien que quiera dar un paso para atrás", subraya.

Blanchard también recuerda que, pese a que la atención ahora está en los problemas de Europa, otras regiones del mundo también enfrentan importantes retos. Los problemas presupuestarios de EEUU, los ajustes en las cuentas pública japonesas y la ralentización del crecimiento en China son algunos de los problemas que menciona el economista del FMI.

[pollo]

Hablando de "ciudadanos" pasivos hasta la exasperación, me ha gustado este sobre "la vuelta a la calle"...

http://blogs.publico.es/davidtorres/2012/10/01/nos-vemos-en-la-calle/

Nos vemos en la calle

“Nos vemos en la calle” era una de esas frases con que solucionábamos problemas en mi infancia, una frase que venía rebotada de aquel oeste legendario donde los pistoleros salían a partirse el alma fuera del saloon para no romper los espejos, pero también sonaba con una urgencia de mosquetero ansioso por hacer amigos a estocadas. En aquel tiempo (hablo de finales de los setenta, principios de los ochenta) la calle era propiedad de los niños, las señoras, los yonquis y los perros; se la habíamos quitado a Fraga, aquel señor prehistórico que la pintaba de gris cada vez que le daba la gana. Por aquel entonces la madera todavía iba en blanco y negro, pero ahora la policía nos es tan extraña, tan ajena, que ni siquiera tiene mote.

Los chavales fuimos cambiando la calle por la tele, luego por la playstation y el ordenador (la misma sigilosa estafa con que los indios vendieron Manhattan por unas baratijas) y lo único que iba quedando de aquel efímero paraíso asfaltado era el botellón, que es una revolución del hígado, no del corazón ni la cabeza. Perdimos el sabor de la calle más o menos a la vez que le perdimos el gusto a la política, quizá porque la política ya no nos sabía a nada, quizá porque aún no sospechábamos que, como decía el sabio aquel, si usted no se ocupa de la política, tarde o temprano la política se ocupará de usted.

Éramos ciudadanos obedientes, satisfechos con nuestro pan y nuestro circo, muchedumbres de bien que sólo salíamos a manifestarnos cuando la ETA, cuando el aborto o cuando el fútbol, y para el fútbol nunca hubo el menor problema de orden público: las hordas de forofos podían arrasar la Castellana, follarse a la Cibeles o echarse unos largos con Neptuno, y la policía además auparía a Raúl para que pudiera subirse a lomos de los leones de piedra antes de sacar la bufanda e invitar a otra ración de opio.

Un día, cuando el pan se iba acabando y el circo ya no daba para más, un día unos chavales se sentaron en la Puerta del Sol y empezaron a hablar unos con otros como si estuvieran en el ágora de Atenas. La cosa daba miedo porque para hablar ya había un montón de charlatanes profesionales custodiados por una policía sin mote y por un león sin cojones. El dueño de la calle estaba en Nueva York, fumándose un puro a la salud de todas esas gentes que se habían quedado en casa viendo el fútbol por la tele en vez de asaltando Neptuno como si la Liga la hubiera ganado el Atleti.

Le faltó "correr delante de los grises".

Señor Torres, soy muy aficionado a la "pleisteison" y al"pecé" y a caharritos similares y eso no ha impedido que haya desarrollado un sentido crítico. ¿Por qué se obvia la influencia de los padres de los críos? Yo estoy harto de ver cómo los videojuegos (videojuegos de mierda normalmente) se utilizan como "aparato para entretener" a los críos más pequeños (imagen típica de crío con "la deese" " la gueimboi" o 'la pesepé" a cuestas) mientras que sus padres no tienen ni idea de lo que pasa en esas pantallas, y lo que es más preocupante, ni les importa. Mientras tanto, hay obras en el mundo del videojuego que pueden inspirar tanto como un ensayo o una novela, pero como los padres no se interesan por lo que hace su hijo, jamás lo conocerán. Lo mismo pasa con la mierda de música, el cine basuriento y las lecturas de chichinabo. Y ahora con las relaciones sociales versión sin compromiso, nuevo invento de internet.
Lo que se ha hecho mal está y sigue estando en nosotros.

Seguimos echando las culpas a cualquier cosa, menos a lo que pasa a diario en casa y a la actitud de quienes conviven con los niños, influída en gran medida por el hastío, el cansancio, la falta de tiempo, de dinero y de libertad. Ahora EE.UU. se está yendo a la mierda por eso también. Blame the videogames. Get off my lawn.

[cipote]

no quiero ni imaginar si ahora sale un "caballo reloaded" y la gente se empieza a meter a lo bestia, creo que lo de los yonquis 80's podria quedar en nada, ojitorrr la sociedad que nos estan dejando estos HDLGP, como no espabilemos y los desalojemos, la cosa se va a poner muy, pero que muy dura...

http://www.diariovasco.com/20121003/mas-actualidad/sociedad/desciende-criminalidad-euskadi-pero-201210031149.html

La crisis económica está provocando un aumento de las peleas, las estafas, los robos con intimidación y las entradas en viviendas habitadas en Euskadi. La tensión familiar y social se traduce también en un aumento de la violencia de género, fundamentalmente entre novios.
 
Así se desprende de la Memoria de la Fiscalía del País Vasco correspondiente al año 2011, presentada esta mañana en Bilbao por el fiscal superior, Juan Calparsoro .
 
Aunque la tasa de criminalidad registrada ha descendido un 3,47% al haberse incoado en el año 2011 un total de 135.143 procedimientos penales frente a 140.006 del ejercicio anterior, la crisis está provocado un aumento en una serie de delitos.
 
En concreto, se observa un aumento de los delitos contra el patrimonio, que representan más de la mitad de los delitos registrados en Euskadi. Destacan especialmente los robos con violencia, que pasan de los 3.869 a los 4.623, y los robos en casas habitadas, que experimentan un crecimiento del 42% al pasar de los 1.577 a los 2.245.
 
Los delitos contra las relaciones familiares se han incrementado, siendo el delito dominante el de impago de pensiones, que ha aumentado notablemente en los tres territorios. En Vizcaya se han registrado 253 casos, en Gipuzkoa 342 y en lava 192, lo que arroja un total de 787 casos, frente a los 720 contabilizados en 2010. Este crecimiento se debe al aumento de las dificultades económicas derivadas de la situación de crisis económica. De hecho, la Fiscalía ha detectado un importante aumento de las solicitudes de sobreseimiento de las causas incoadas a petición del Fiscal por detectarse falta de capacidad económica del obligado a la prestación.
Destaca asimismo el aumento de los delitos de estafa, que han pasado de las 5.036 a las 5.811, con incrementos del 16,4 % en Bizkaia, del 29% en Araba y del 7% en Gipuzkoa. Se trata en su mayoría de estafas basadas en el engaño en el momento de firmar préstamos u operaciones que inevitablemente concluyen en desahucios de la vivienda habitual. Este tipo de denuncias, referidas en su mayor parte a prestamistas particulares, tienen su origen en problemas acuciantes de liquidez bien del propio afectado bien de un familiar, que llevan a avalar o hipotecar con la vivienda los préstamos concedidos.
 
Junto a las estafas destacan los delitos de falsedades, que experimentan un ascenso total del 64,85%, así como el número de los delitos societarios en los tres territorios, que crecen en más de un 200%, por la coyuntura económica y procesos de reestructuración y crisis de muchas empresas.
 
Además, se han llevado a cabo 44 procedimientos por delitos contra la Hacienda Pública, en su mayoría por la emisión de facturas falsas. Se observa también un aumento del delito de usurpación de bienes inmuebles pasando en Bizkaia de 112 a 262, en Gipuzkoa de 63 a 96 y en Araba de 12 a 15 44. "Está claro que hay una correlación entre crisis y delitos contra el patrimonio. También puede tener influencia en delitos de violencia de género porque situaciones de pobreza generan un caldo de cultivo para otras conductas", ha explicado Calparsoro .
 
Novios
 
La memoria hace especial hincapié en los delitos relativos a la violencia de género y doméstica, especialmente en las relaciones de noviazgo ya que de los 3.287 casos de violencia de género registrados en Euskadi en 2011, 458 se registraron entre novios. Para Calparsoro este dato es "preocupante, pues pone de manifiesto la concurrencia de relaciones de dominación y violentas en relaciones que, por su propia naturaleza, no concurren elementos de deterioro de la relación, como puede ser la convivencia prolongada".
  "Esta circunstancia, unida al hecho de que este tipo de relaciones se dan entre personas jóvenes, lleva a constatar la persistencia de un fenómeno altamente preocupante, cual es el de situaciones de dominación e, incluso, violencia entre la gente joven", ha señalado.
 
A su juicio, ello pone de manifiesto la necesidad de abordar el fenómeno de la violencia de género desde una visión multidisciplinar, entre la que no es menor la intervención educativa, de modo que, desde los estadios iniciales de la vida, se inculquen a las personas valores de igualdad, respeto y convivencia adecuados.
 
La memoria revela también se ha producido un incremento del 43% en los delitos de homicidio y asesinato si bien la mayoría han sido delitos en grado de tentativa, y han aumentado los delitos de lesiones, incluido en el ámbito familiar, con incrementos en este último caso del 21% en Araba, del 22% en Gipuzkoa y del 14% en Bizkaia. Destacan en este apartado las peleas en el interior o salida de establecimientos.
 
Calparsoro ha destacado que en los delitos de lesiones confluyen diversos factores y entre ellos "la tensión personal, familiar y social derivada de la situación de crisis económica gravísima en que nos hallamos inmersos y que conlleva un sustancial aumento de la agresividad".
 
Se mantiene también la tendencia al alza de los delitos contra la libertad, con ascensos del 6,6% en Araba, del 20,68% en Gipuzkoa y del 7,61% en Bizkaia. En el ámbito de los delitos contra la libertad sexual se registran también incrementos notables en Araba y Gipuzkoa y un ligero descenso en Bizkaia, preocupan especialmente los delitos contra la libertad sexual contra menores ejercida fundamentalmente a través de Internet.

[R.H.N]

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/03/espana/1349270834.html

El Gobierno ante inversores: puede haber 'intervención directa' a las autonomías

El Gobierno ha difundido hoy un documento con destino a presentación de la economía española ante inversores de todo el mundo en el que reafirma que está dispuesto a una "intervención directa" de comunidades autónomas que no acaten los objetivos marcados desde el Gobierno central en la lucha contra el déficit.

En una presentación en inglés que será utilizada por el ministro de Economía, Luis de Guindos, en los próximos días en reuniones con inversores se recuerda que la Ley de Estabilidad Presupuestaria prevé que "si una comunidad autónoma no cumple con las medidas de control del déficit" se usará "el artículo 155 de la Constitución" que significa "intervención directa".

[pollo]

De lo cool y el diseño en Barcelona.
Pues si se compara con Uropa pues como que da la risa y tal, pero comparado con Madrid (de donde soy) o con Murcia, pues sí. Por lo menos hay diseño además de Ikea.
Solo he estado un fin de semana en Barna, y bueno, pues tiene un puntito. Y es que es muy fácil ser rey en el país de los ciegos.
Iba a decir de hacer un hilo y tal, pero viendo el nivel del debate, vale, quedaos aquí. Por lo menos hasta que no se cruce otro tema.

Es que hay algunos que cremos que "lo cool" y "lo de diseño", "el glamour" y "lo cosmopolita"  son las máximas expresiones de paletismo y pobreza de espíritu que existen. Viene en dos envases: el vendedor de humo (este es el nativo) y el desertor del arado (este es el foráneo).
Cosas así sólo pueden salir de una visión vital basada en las apariencias y superficies.
Es la base del turismo modelo parque de atracciones/centro comercial (que no desarrollaré aquí), la comida artístico-trascendental (muy apreciada por los amantes de hacerse el guay gastando una pasta para justificar una experiencia que me hace más cool), los entendidos en vinos surgidos de la nada, la "música" (por llamarla de alguna forma) completamente igual, los visitadores de museos y otras tantas tan características. En cualquier caso siempre se aprecia una dualidad fundamental: siempre hay alguien que vende imagen y siempre hay otro que se la compra a altos precios para ponersela por encima antes de que haya dudas sobre su hipsterismo.
La vida como un suplemento dominical, el turismo como un parque de atracciones, las poblaciones como centros comerciales. Eso es en el fondo de lo que va toda esa mierda. Es un misticismo absurdo y estúpido que no existe excepto en la mente de quienes lo profesan.

Yo siempre que he viajado (o vivido) fuera jamás he sentido esa supuesta sensación. Al revés, me parecía que todo era coherente, con sus luces y sus sombras y sobre todo, sin pretensiones épicas, mísiticas ni trascendentales (excepto por parte de -lo habéis adivinado- los vendedores de humo interesados en hacer negocio). Como los japoneses atontados que sufren el "síndrome de París" cuando van allí y descubren que allí también existen las cagadas de perro, los altos precios, los divorcios y los malos olores.

Mirad, una definición cojonuda de "glamour" (y de paso os reís un rato):

Reflexiones de Repronto: capitulo 15	Small | Large

GLAMOUR = PARANOIA 

[scytal]

Esos momentos en los que pienso que por qué no se quedaría mi madre a vivir en Francia, con un francés... y me habría evitado ser de esta estafa de país. 

El juez Pedraz anula la orden para identificar a aquellos que ingresaron dinero para el 25-S

La Audiencia pide que se identifique a quienes ingresaron dinero en las cuentas del 25-S
Google y Facebook rechazaron identificar a los convocantes del 25-S fuera de la Justicia
El fiscal general del Estado defiende el derecho de manifestación
La Policía abre una investigación interna por los incidentes de Atocha
Según han explicado a la SER fuentes judiciales, el magistrado ha dejado sin efecto esta orden de mediados de septiembre porque los bancos Triodos Bank y La Caixa no han contestado y ante la nula relevancia que tienen para la investigación.

Según estas fuentes, el magistrado pretendía conocer si detrás de esas aportaciones económicas había algún tipo de organización o similar pero en ningún pretendía fiscalizar quien iba a acudir a la movilización de Madrid.

El juez ha dictado una providencia por la que deja sin efecto esa orden a los bancos y, da por descartada cualquier tipo de imputación o sospecha sobre los ciudadanos que ingresaron dinero para la reserva del viaje a Madrid.

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/juez-pedraz-anula-orden-identificar-ingresaron-dinero-25-s/csrcsrpor/20121003csrcsrnac_8/Tes


Bueno si te sirve de consuelo, la dejadez española ha servido para algo 

[pringaete]

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/03/espana/1349270834.html

El Gobierno ante inversores: puede haber 'intervención directa' a las autonomías

El Gobierno ha difundido hoy un documento con destino a presentación de la economía española ante inversores de todo el mundo en el que reafirma que está dispuesto a una "intervención directa" de comunidades autónomas que no acaten los objetivos marcados desde el Gobierno central en la lucha contra el déficit.

En una presentación en inglés que será utilizada por el ministro de Economía, Luis de Guindos, en los próximos días en reuniones con inversores se recuerda que la Ley de Estabilidad Presupuestaria prevé que "si una comunidad autónoma no cumple con las medidas de control del déficit" se usará "el artículo 155 de la Constitución" que significa "intervención directa".

¿Ante los inversores de todo el mundo? ¿Y ante la ciudadanía española cuando piensan rendir cuentas? ¿y a los ya recortados? ¿y a los futuriblemente recortables? ¿y a sus votantes traicionados?

A todo esto ¿y porqué cojones no lo dijeron el otro día DELANTE DE LAS AUTONOSUYAS? Vamos, digo yo que la ocasión era propicia: mirad, que quien se pase un pelo se lo afeitamos. Así, sencillo, sin exceso de chulería, solo la justa adecuada a las circunstancias. Es lo que hay porque NHD. Punto.

Pero no, lo tienen que hacer de cara a los "inversores extranjeros". Y en inglés. Es de suponer que para que los barones de las autonosuyas no se enteren, porque como ninguno de ellos tiene ni repajolera idea de inglés, ... oídos que no oyen, corazón que no siente ¿no? Claro, que igual era en inglés para que no se enterasen sus compis de desgobierno para que no le corrijan al día siguiente. O el presi, que así no se entera y no suelta paridas como lo de el rescate yo no voy a decir ni que sí ni que no, pero tampoco diría si no dijese lo que diga, ya veremos. Mariano, vuelve al sótano, que allí estás más guapo, anda.

¡Que quiebre la PUTA BANKIA ya de una maldita vez ya y dejen de torturarnos para mantener tapado el agujero que tienen ahí, cojones ya!

Lo que quieren los mercados, Europa, la ciudadanía española y hasta el último mono de Gibraltar es que se dejen de MAMONADAS y de anunciitos y de proclamitas y de reformitas y de la puta madre del cordero. Rebajón, quiebras, juicios y cárcel de los corruptos. Cualquier otra cosa solo está sirviendo para aumentar el dolor. Están jugando con fuego, con un puñetero material inflamable que va a arrasar el país por las décadas venideras dejándolo hecho un erial. Son unos irresponsables y unos canallas y estoy harto de su cinismo.

Ya está, ya lo he soltado. (Ya, ya se que este desahogo que acabo de soltar no soluciona nada, pero es que me están tocando las narices).

[sincriterio]

Sí soluciona, pringaete, te ha quedado tan claro y emotivo que pasa directamente al mail.

[Profetadeladrillo]

Es hora de morir, otros que muerden el polvo (poco y muy tarde):    



Cae en Bolsa la firma de dos ‘amos del ladrillo’ acosados por las deudas

Miguel Jiménez                           3/10/2012


Las acciones de la mayor inmobiliaria francesa, Gecina, bajan un 4,6%. Los españoles Rivero y Soler tienen el 31% de la compañía
Rivero y Soler piden una de las mayores suspensiones de pagos

Miguel Jiménez                            3/10/2012

El concurso de acreedores deja una deuda 1.600 millones. Natixis, Popular, Bankia y NCG, los más afectados

http://elpais.com/economia/2012/10/03/actualidad/1349276609_445031.html

http://elpais.com/economia/2012/10/02/actualidad/1349203528_010340.html
______________

Estamos a 3 de octubre de 2012 y ningún responsable político del Ministerio del Interior ha dimitido.  Los videos subidos en Youtube han dado la vuelta al mundo.  Se revela con toda su fuerza y esplendor el pasado caciquil, franquista del desgobierno de la PPOE, el gusto por la represión y la impunidad absoluta:  



Interior abre una investigación sobre la irrupción de la policía en Atocha el 25-S

Se trata de una "información interna", según la dirección general de la Policía, dentro de su "rutina de permanente autoevaluación"

El País                               3/10/2012

http://elpais.com/politica/2012/10/03/actualidad/1349271623_522757.html
______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Azkuna me gusta la regla de 3, en especial, con una contabilidad ajustada a la realidad, con datos verídicos.  No me gusta la contabilidad ficción, la contabilidad fantasía que publicitan las entidades financieras españolas o el desgobierno que padecemos.   

Una de las cosas que me fastidia, como a otros muchos (me consta), es que estamos dentro del último trimestre de 2012 y todavía no tenemos ni un mísero, ni un puñetero dato real, verídido de toda la mierda escondida en las entidades financieras españolas.   Y para colmo el panorama (cada vez peor) de desaparición de empresas, de aumento del desempleo en caída libre a los 8 millones de parados, etc. que hará aumentar la morosidad, el hambre, la necesidad, la pobreza...   

Acabo de hablar con un compañero de carrera que es ahora profesor en la Universidad y él estima que muy probablemente el PIB real quedará reducido a un 62-67% de la época mejor.  Yo me había plantado en el 72%, pero es que estoy ga-gá.  Me he quedado cortito.

Igual en un futuro próximo vienen extraterrestres de esos de la película Inteligencia Artificial, y logran reconstruir los datos reales de todo lo que ahora estamos viviendo y nos ocultan mezquina e interesadamente todos estos castuzos y banksters.    (Dudo que sea un becario español dentro de 20 años, porque en España no habrá ni medios y esto será un erial).   

El caso es que en menos de 10 meses Marihuano ha sufrido una metamorfosis que ríete de Kafka:   ¡¡ Es Zapatero !!  ¡¡ Es Zapatero !!  Nunca segundas partes fueron buenas.   

Al salir del Hospital, ésta mañana, hemos visto a médicos y enfermeras cortar la rotonda de la Avda. de Andalucía protestando por el robo en sanidad y la estafa bancaria.   Una chica de 24 años íba con su bebé en el cochecito y ofrecía de una bolsa pequeña camisetas y calcetines para chicos, pues la han despedido de un comercio y parte se lo han pagado en prendas, ya que el dueño ha perdido todo.   Sin comentarios.   

Lo de la policia es este país es increible, me pregunto si a todos los chimpaces que ven les dan placa y pistola, sino no entiendo como pueden tener actuaciones como esas.

Para encima verles luego, llorando, para que su pasta no la toquen, sera que son otro pilar de esta democracia, como los partidos politicos imagino.

[pringaete]

....
Lo que quieren los mercados, Europa, la ciudadanía española y hasta el último mono de Gibraltar es que se dejen de MAMONADAS y de anunciitos y de proclamitas y de reformitas y de la puta madre del cordero. Rebajón, quiebras, juicios y cárcel de los corruptos. Cualquier otra cosa solo está sirviendo para aumentar el dolor. Están jugando con fuego, con un puñetero material inflamable que va a arrasar el país por las décadas venideras dejándolo hecho un erial. Son unos irresponsables y unos canallas y estoy harto de su cinismo.

Ya está, ya lo he soltado. (Ya, ya se que este desahogo que acabo de soltar no soluciona nada, pero es que me están tocando las narices).

No te preocupes, están trabajando en ello...

Vigo
Cárcel por robar papel del váter
La Fiscalía pide dos años y medio de prisión para un sin techo por sustraer 10 rollos de los baños del centro comercial Plaza Elíptica

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2012/10/03/carcel-robar-papel-vater/0003_201210V3C5991.htm

Anda, miren, como lo que le piden a la Pantoja por blanquear nosecuantos millones del erario público de Marbella... entran ganas de:

[sudden and sharp]

...
A todo esto ¿y porqué cojones no lo dijeron el otro día DELANTE DE LAS AUTONOSUYAS? Vamos, digo yo que la ocasión era propicia: mirad, que quien se pase un pelo se lo afeitamos. Así, sencillo, sin exceso de chulería, solo la justa adecuada a las circunstancias. Es lo que hay porque NHD. Punto.
...

No lo descartes; lo que sí es seguro es que no se lo dicen al respetable.

[knock control]

Perdonen si está repetido.

"El euro, tal y como lo conocemos, es inviable"
"La izquierda debe prepararse para el colapso de la eurozona y asumir que la deuda es impagable"

Alberto Montero Soler

(Intervención de Alberto Montero Soler, profesor de Economía Aplicada en la Universidad de Málaga, en el coloquio "De la crisis del euro al rescate.)


Yo soy de los que cree, frente a otros compañeros economistas críticos, que no hay alternativas y que o se aborda el problema de la Eurozona sin tratar de poner paños calientes, de una forma radical y enfrentándonos a la realidad que tenemos delante o la realidad pasará por encima de nosotros y cuando nos hayamos dado cuenta estaremos volteados y sin ningún tipo de capacidad de respuesta y reacción.

La primera cuestión que quisiera plantear es la más básica de todas, y es que cuando hablamos del proyecto europeo, cuando hablamos de la crisis en Europa y de la crisis del euro, nos olvidamos de lo principal. Y es que el euro está contra la Europa en la que todas y todos creemos. El euro es un proyecto que ha permitido a las élites económicas, tanto industriales como financieras europeas, cooptar a la clase política tanto a nivel europeo como estatal y ponerla al servicio de un proyecto de rentabilización de los capitales en el cual la clase trabajadora no tiene nada más que cosas que perder. Si no entendemos que la Europa del euro no es nuestra Europa, no podremos enfrentarnos adecuadamente a esta crisis. Plantear que hay que rescatar a Europa y rescatar al euro, y olvidarnos de eso, es echarnos piedras sobre nuestro tejado.

En segundo lugar, la crisis del euro no es una crisis financiera, lo que no quita para que tenga una dimensión financiera. La crisis del euro es una crisis que estaba inserta en el código genético del euro desde su aparición. El euro se diseñó desde una perspectiva neoliberal y orientada exclusivamente a ese proceso de rentabilización de los capitales a nivel europeo. Las políticas de ajuste permanente que se articularon en el proceso de convergencia hasta llegar a Maastricht como las políticas que se han mantenido desde entonces; los errores de diseño en el euro con la ausencia de una estructura fiscal de redistribución de la renta que permita repartir la renta y la riqueza desde las zonas en las que se genera y acumula hacia las zonas en las que se producen situaciones de recesión y crisis; la ausencia de cualquier mecanismo de solidaridad más allá de la Política Agraria Común para permitir que las vacas europeas vivan mejor que los niños latinoamericanos o africanos; las asimetrías estructurales que se han producido, que existían y que en ningún caso se han reducido, sino que se han agravado, y que como consecuencia de esta crisis se están intensificando. Todo ello sólo puede hacernos llegar a la conclusión de que el euro es proyecto fallido; pero que, además, no es nuestro proyecto ni algo que tengamos que defender desde ningún punto de vista.

¿Qué opciones hay frente al futuro? Las opciones frente al futuro dependen de la comprensión de cuáles son las dimensiones y la naturaleza de la crisis, por un lado; y por otro lado, de valorar la viabilidad del proyecto europeo tal y como lo conocemos. Si mañana cambia el código genético de todos los alemanes, incluida su Canciller, me comeré todas y cada una de las palabras que voy a decir a continuación, pero como creo que esa mutación genética no va a ocurrir, la viabilidad de la pertenencia al euro para los países periféricos es prácticamente nula. Es decir, la viabilidad del euro, si no se restringe única y exclusivamente a los países centrales, estaría puesta en cuestión. Es decir, el euro, tal y como lo conocemos ahora, es una moneda que va hacia el colapso. Y por eso digo que, probablemente, si no tratamos de articular respuestas desde esa perspectiva del colapso de la Unión Europea a medio o largo plazo, lo que nos encontraremos es que éste nos pasará por encima.

Sobre la naturaleza de la crisis, muy rápidamente, porque yo creo que todos y todas, más o menos, estamos al tanto. La crisis europea no es una crisis financiera. Es una crisis derivada de las diferencias acumuladas de competitividad entre el núcleo y la periferia; entre un núcleo que ha aumentado sus niveles de productividad, que ha mantenido unas tasas bajas de inflación y que ha emprendido unos procesos de ajuste y de moderación salarial; y una periferia que ha mantenido unos diferenciales de inflación positivos con respecto al núcleo -es decir, ha visto cómo sus precios han crecido más-; también ha visto cómo los salarios de la clase trabajadora han crecido más, entre otras cosas, porque partían de unos niveles inferiores; y, por lo tanto, esto ha dado lugar a unos déficit en la balanza por cuenta corriente que explican, junto a la crisis bancaria, la dimensión financiera posterior de la crisis.

Esas diferencias en las productividades han beneficiado esencialmente a Alemania. Alemania ha sido la principal beneficiaria de que exista una moneda única. ¿Por qué? Porque cuando existían esas diferencias de competitividad entre las economías, pero cada una tenía su propia moneda, los Estados podían devaluar sus monedas para reducir los déficit de competitividad. Desde el momento en que se crea una moneda única, con un tipo de cambio fijo e inalterable entre las distintas economías, los países no pueden recurrir a la devaluación para reducir los déficit de competitividad entre sus economías. Y vemos cómo eso se traduce en dos situaciones enfrentadas: por una parte, acumulación de superávit por cuenta corriente en los países centrales; y, por otra, déficit por cuenta corriente en los países de la periferia.

Para mantener esa situación de desequilibrio en las balanzas por cuenta corriente a su favor, ¿qué hizo Alemania? Básicamente, sustituir superávit comercial por deuda externa. Es decir, vendía a los países de la periferia y, al mismo tiempo, financiaba el endeudamiento de los países de la periferia para que le compraran el excedente comercial. ¿Por qué? Porque Alemania ha sido tradicionalmente, por motivos demográficos, sociológicos y de distinta naturaleza, un país con una insuficiente demanda interna. Y lo que ha hecho a lo largo de todo el proceso del euro es sustituir esencialmente demanda externa de los países periféricos y del resto del mundo por demanda interna.

Su política ha sido la de mantener niveles de demanda al interior muy bajos, incrementando la presión salarial sobre los trabajadores, y sustituirla por la demanda que realizaba el resto del mundo, especialmente los países periféricos. Como esos países periféricos necesitaban de inyecciones de recursos financieros para poder financiar la falta de ahorro de sus economías, lo que ha hecho Alemania es, básicamente, fomentar el endeudamiento de los países periféricos. De manera que la crisis, tal y como la encontramos en estos momentos, tiene dos dimensiones difícilmente reconciliables: una es el problema de la deuda. Pero especialmente para el caso español y de la mayor parte de los países periféricos, es un problema de deuda privada. Que, parcialmente, ha sido socializada, porque se ha socializado la deuda de los bancos, pero la deuda de los particulares sigue viva e intacta. Y que no se puede solucionar si no se reestructura. Es decir, si no hay una quita, una moratoria y una reestructuración de los plazos de pago de la deuda. Esa sería la expresión financiera del problema.

La otra dimensión de la crisis son las diferencias en la competitividad. Diferencias en la competitividad entre las economías centrales y las economías periféricas que no están disminuyendo sino que se están ampliando. Lo que nos encontramos es que el proceso de ajuste para salvar al capital financiero e industrial, tanto a nivel europeo como estatal, se está haciendo a costa del ajuste salarial y de la presión sobre los trabajadores, con repercusiones sobre los niveles de productividad de los mismos.

Frente a ello, ¿qué se está haciendo? Políticas de ajuste y austeridad que no pueden funcionar bajo ningún concepto por razones evidentes.

Primero, porque inducen a sustituir demanda interna por demanda externa a todos los países. Es decir, deprimen el consumo, la inversión y el gasto público a nivel interno y lo tratan de sustituir por exportaciones hacia el resto del mundo de nuestros productos. Y eso se hace, esencialmente, por la vía de la deflación salarial. Es decir, reduciendo el coste del trabajo. Pero se hace promoviendo esa política para todos los países simultáneamente -y ahora veremos a qué niveles- y, al mismo tiempo, en un contexto de economía global en recesión. Es decir, es una política pro-cíclica: induce a las economías hacia la crisis en un contexto de crisis económica global. Por lo tanto, es una política que no tiene ningún sentido. Además, impone el ajuste sobre cada vez más economías.

El ajuste duro sobre los "cerditos" (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España) supone en estos momentos el 37% del PIB comunitario. Si a eso se le une el ajuste moderado que se está llevando a cabo en Francia, con la reciente rebaja de los 30 mil millones de euros, el ajuste afecta ya al 57% del PIB de la eurozona. Y si a eso se le suma los ajustes moderados sobre Bélgica y sobre los Países Bajos, el ajuste llega al 66% del PIB comunitario. Es decir, se está imponiendo políticas de recesión, de contracción, de profundización en la crisis, a casi dos tercios de la eurozona. Con lo cual, la posibilidad de que esos dos tercios salgan a flote como consecuencia de la demanda externa que haga el otro tercio, es prácticamente nula.

Y además las políticas de ajuste tienen repercusiones sobre los diferenciales de productividad. Las políticas de ajuste lo que hacen es frenar el crecimiento. Al frenar el crecimiento, afectan a los rendimientos del sector industrial, fundamentalmente. Eso, debido a las rigideces técnicas que impiden que haya un ajuste paralelo entre el empleo y la producción -es decir, la producción suele caer más rápidamente de lo que lo hace el empleo- provoca el deterioro de la productividad, el deterioro de los beneficios, la caída en la inversión e incentiva la caída en la producción. Con lo cual, volvemos a deteriorar lo que debería servir para sanar la causa última de la crisis en Europa: los diferenciales de competitividad entre las distintas economías.

Pero además, hay otra cuestión de fondo mucho más grave. Y es que, utilizando sólo las relaciones macroeconómicas básicas sobre las que todo el mundo coincide nos encontramos con que el proyecto europeo es inviable con Alemania dentro. Sin Alemania, la cosa pudiera cambiar.

Tenemos que partir de la premisa, como hemos señalado, de que la eurozona es un diseño fallido, un diseño que estaba mal desde su propio origen. Y, en estos momentos, estamos asistiendo al conflicto entre las élites europeas, que ven cómo su proyecto se está desmoronando y no terminan de entender cómo y por qué y cómo y a través de qué vías podrían solucionarlo de forma que las soluciones le permitieran mantener su posición de poder a lo largo del tiempo. Y, por otro lado, la lógica económica elemental. Se trata de un conflicto difícilmente resoluble y que ha ilustrado muy bien Luis Alonso.

Hemos pasado de una situación que parecía que era un juego de suma cero al interior de la Unión Europea, donde lo que unos ganaban era a costa de lo que otros perdían y era, hasta cierto punto, asimilable por todos, a una situación que se llama juego de suma negativa, es decir, donde cada una de las partes cree que está peor de lo que estaría si no estuviera en el euro. Los del núcleo, porque creen que han financiado la orgía inmobiliaria y el bienestar de los países periféricos, que, al parecer, no nos correspondía; y los periféricos, porque creemos que los países centrales nos están imponiendo políticas de austeridad que están acabando con el empleo, con los derechos sociales y con las perspectivas de futuro de nuestra generación y de las generaciones futuras.

El problema es básicamente Alemania. No porque le tenga especial aversión a los alemanes, sino por su estructura productiva. Una estructura productiva que está basada esencialmente en la debilidad crónica de la demanda interna: una economía que ahorra mucho más de lo que consume; y que ha orientado sus aparatos productivos hacia la exportación, a sustituir demanda interna por demanda externa. Para eso, Alemania, después de la reunificación alemana, necesitaba un contexto de tipos de cambio fijos inamovibles, y la expresión más cerrada y perfecto de ello era construir una moneda única.

Eso ha dado lugar a que los países centrales, con Alemania a la cabeza, hayan conseguido una situación de superávit en la balanza por cuenta corriente que se ha canalizado en forma de flujos financieros hacia los países periféricos. Revertir esa situación significaría que Alemania aceptara que los países periféricos empezaran a exportar más hacia los países centrales, cosa que es altamente improbable. Si todo su esfuerzo productivo desde la Agenda 2010 de Schröder de principios del siglo XXI ha estado orientada a reestructurar su economía en ese sentido, parece muy poco probable que a estas alturas sea políticamente aceptable a nivel interno que puedan revertir esa situación para aceptar déficit en la balanza por cuenta corriente. Entre otras cosas, porque se enfrentarían a la debilidad de la demanda interna y a debilidad de la demanda externa; es decir, aceptar eso significaría que Alemania aceptaría incrementar sus niveles de desempleo e incrementar sus niveles de inflación. De hecho, Alemania, durante estos doce, quince años ha hecho todo lo posible por llegar a esta situación. Por llegar a reforzar su superávit en la balanza por cuenta corriente. Difícilmente va a permitir que eso se revierta, entre otras cosas porque para ello sería necesario, por ejemplo, que su inflación fuera mayor que la de los países periféricos. Algo que, por otra parte, no es fácil de conseguir en unas sociedades que tienen mayor aversión a la inflación que las sociedades periféricas y en unas economías periféricas donde la inflación es estructuralmente más alta que la inflación del centro. Por otro lado, debería aceptar pérdidas de competitividad por la vía de mantener mayores incrementos de los costes laborales, de los salarios de los trabajadores. Cuando lo que se está promoviendo con las políticas de ajuste es, precisamente, lo contrario: deflación salarial en los países periféricos manteniendo, más o menos constantes, los niveles salariales en sus países. Además, hay que considerar que no se puede cambiar una estructura productiva que está orientada a la exportación por una estructura productiva orientada a la economía interna de la noche a la mañana.

El colapso es inevitable, por cuestiones de relaciones económicas básicas. A lo que nos vamos enfrentando es a que el nivel de la deuda pública es actualmente insostenible para los países periféricos. España (ya no hablo de Grecia y Portugal) es un país insolvente, en quiebra: no puede conseguir ni un superávit comercial ni un superávit fiscal que permita hacer frente al crecimiento del pago de la deuda en los próximos años. Es decir, frente a lo que se nos viene, en algún momento, y eso lo sabe todo el mundo, se va a tener que plantear que la deuda española es impagable, que no hay forma de pagarla. Cuánto tiempo tardemos en aceptar esa situación o cuánto tiempo tardemos en entender que lo que se está produciendo a través de los procesos de ajuste es una extracción de los excedentes desde la periferia hacia el centro para llegar a un momento en el que, cuando no haya más de dónde extraer, reconocer que la deuda es impagable, cuando ya lo es ahora, en estos momentos, es a lo que se tiene que enfrentar actualmente la izquierda.

La izquierda no sólo se tiene que enfrentar a eso, a cuándo vamos a reestructurar la deuda, sino también a cómo conseguimos, y aquí viene la parte más delicada, que no se produzcan, por catastróficas, o que se produzcan en beneficio de la clase trabajadora alguna de las posibles soluciones que hay en el horizonte.

¿Cuáles son las posibles soluciones que hay en el horizonte?

Una, la mejor solución: la mutación genética de todos los alemanes, que hiciera que, de repente, no tuvieran aversión a la inflación, sino que les pareciera bien que los precios crecieran y/o que aceptaran unos niveles de desempleo más altos de los que tienen en estos momentos.

Dos, el colapso de la eurozona. Es decir, la posibilidad de que, en algún momento, más allá de Grecia, que representa un porcentaje muy pequeño del PIB, España declare que la deuda no se puede pagar. En ese momento, si hay que proceder a la reestructuración de la deuda, los inversores internacionales en cuyas manos estamos, dirán: si no se puede pagar la deuda de España, probablemente tampoco se puede pagar la deuda de Italia, probablemente tampoco se puede pagar la deuda de Portugal, probablemente tampoco se puede pagar la deuda de Francia. Es decir, el euro colapsará como consecuencia de que los inversores dejarán de financiar las deudas de los distintos estados. Ese es el horizonte más probable.

La tercera posibilidad es también algo altamente improbable: la monetización de la deuda por parte del Banco Central Europeo, sin ninguna condición. No lo que pretenden hacer ahora: te compro deuda en el mercado secundario, siempre y cuando te sometas a un ajuste para provocar una deflación interna, que te permita, improbablemente, llegar a sustituir demanda interna por demanda externa. El que el Banco Central Europeo, los alemanes o los países centrales acepten financiar mediante la monetización de la deuda, vía Banco Central Europeo, sin ningún tipo de condiciones, los niveles de deuda acumulados en los países periféricos, es también, como digo, altamente improbable.

Por eso, el euro, desde mi humilde perspectiva, y desde el pesimismo intelectual, está condenado a colapsar. ¿En cuánto tiempo? Eso es lo que yo no me atrevo a anticipar. De manera que, o nos salimos del euro, preparando anticipadamente la salida, sin pasar del euro a las futuras pesetas de la noche a la mañana. Sino pensando en mecanismos posibles para ir preparando una salida no traumática del euro: básicamente, anticipo uno, introduciendo una moneda paralela exclusivamente de circulación nacional. O lo que puede ocurrir es que el colapso nos pille como siempre, mirando para otro lado.