Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Cita de: obcad en Octubre 04, 2012, 10:47:24 amTan "estratégico" o core es la energía como el agua, y nadie se plantea en estos momentos que la generación y distribución la haga el estado mediante empresas u organismos estatales. ¿Cómo que nadie? yo llevo diciendo años que ambos sectores deben ser públicos (y en el apartado energético en concreto me refiero a grandes instalaciones de renovables de titularidad pública). Creo que no soy el único.
Tan "estratégico" o core es la energía como el agua, y nadie se plantea en estos momentos que la generación y distribución la haga el estado mediante empresas u organismos estatales.
Es que es alucinante que algo tan básico se deje en manos privadas y en el ámbito público nos dediquemos a crear las más varopintas fundaciones, empresas, etc..o a dedicar recursos de la Administración en cosas que no tienen ni nombre, cómo esta:La idea del alcalde de Roma, Gianni Alemanno, de multar con entre 25 y 500 euros a quienes coman bocadillos o beban en la calle podría no ser considerada inaplicable en otra gran ciudad como Madrid. El vicealcalde, Miguel Ángel Villanueva, preguntado sobre este particular, evitó descartar tal posibilidad, y remitió a la prensa a la nueva ordenanza de convivencia, ahora en elaboración, que será la que «regule el uso del espacio público».
De hecho son sectores tan regulados que casi se podria asegurar que son estatales... si no fuera porque se privatizan los beneficios!!!
Cita de: Republik en Octubre 04, 2012, 17:58:46 pmHay algo que no acabo de entender, se rumorea que el capital privado entrará en el banco malo. Esto bien hecho sería bueno porque:-Se vigilarían unos a otros como halcones porque al ser difícil que metan capital en proporción a los gatuperios de sus respectivos balances (nadie revela su realidad), no interesa dejar que el competidor se pase de listo sobrevalorando su basura o colando demasiada.-Como al final el BM tendrá que perder todo su capital en forma de dotaciones según vaya liquidando su basura a precios inferiores al de etiqueta, al menos algo perderán las entidades y no solamente nosotros.Pero todo eso, como siempre, es contando con que los directivos y sus supervisores serán personas de probada honorabilidad y sin intereses cruzados, huelga decir que insobornables. Si no ,lo probable es un acuerdo colusivo, que echen la basura en cuotas pactadas y al final puede que ni desembolsen su parte del capital o que lo diluyan entre otros pasivos que serán deuda suscrita en última instancia por el Estado y/o por pardillos ahorradores e inversores en fondos a los que les colocarán complejos productos con un timo como premio último.Esa es la pieza que a mi nunca me encaja. No hay suficiente dinero público para congelar todo lo que quieren congelar. El capital privado no quiere perder por lo tanto no desea congelar ni comprar a precio de libros así que ahí siempre hay un bloqueo. O aprietan o abarcan.La única forma de superar un bloqueo así es saltándose las reglas. Como el colegio privado concertado. Una forma sería que los inversores suscribieran capital de forma "voluntaria obligatoria" en una nueva "regulación" de la libertad de la que nuestro gobierno, aceptemoslo, quizá fuera capaz.Ya propuse una forma en otro hilo porque esta x me tiene preocupado. Es posible que en caso de quiebra tras la venta de los activos al BM por debajo del precio de libros, el FGD tenga que cubrir depósitos. Y en su reglamentación dice:título II, artículo 8º, apartado 3º:"3. Todos los pagos que realice el Fondo en virtud de los dos apartados anteriores se realizarán en euros, bien en efectivo o mediante otro medio de pago de general aceptación, valorándose para ellos los valores u otros instrumentos financieros en la forma que reglamentariamente se determine"¿Y si los depositantes de cajas quebradas fueran inversores privados que deciden de forma "voluntaria obligatoria" meter su dinero en el BM como capital u obligación CDO o similar?EDITO: Yo bautizaría ese movimiento como "Plan Tochex" en honor al plan bonex.
Hay algo que no acabo de entender, se rumorea que el capital privado entrará en el banco malo. Esto bien hecho sería bueno porque:-Se vigilarían unos a otros como halcones porque al ser difícil que metan capital en proporción a los gatuperios de sus respectivos balances (nadie revela su realidad), no interesa dejar que el competidor se pase de listo sobrevalorando su basura o colando demasiada.-Como al final el BM tendrá que perder todo su capital en forma de dotaciones según vaya liquidando su basura a precios inferiores al de etiqueta, al menos algo perderán las entidades y no solamente nosotros.Pero todo eso, como siempre, es contando con que los directivos y sus supervisores serán personas de probada honorabilidad y sin intereses cruzados, huelga decir que insobornables. Si no ,lo probable es un acuerdo colusivo, que echen la basura en cuotas pactadas y al final puede que ni desembolsen su parte del capital o que lo diluyan entre otros pasivos que serán deuda suscrita en última instancia por el Estado y/o por pardillos ahorradores e inversores en fondos a los que les colocarán complejos productos con un timo como premio último.
Cita de: MalcomY en Octubre 04, 2012, 17:47:03 pmCita de: tomasjos en Octubre 04, 2012, 16:42:13 pm...“Hemos invertido más de 12 millones en instrumental para preparar hasta 10 ciclos que esperábamos concertar”, asegura Manuel Blanco, uno de los titulares del centro. Sostiene que las cuotas son “voluntarias obligatorias”, y en el escrito subraya que el cobro “es genérico” en los centros concertados. “Se han convertido en un método generalizado de financiación de los mismos, que viéndose privados de ellos quedan en situación de desigualdad para competir con aquellos a los que la Administración les permite continuar cobrando”, añade, “por carecer de repetidas denuncias”....Y lo habrá dicho con la cara bien alta...---No es de recibo que con los impuestos de todos los ciudadanos se subvencione una enseñanza ideologizada en un sentido muy concreto. El que quiera ideología, religiosa o no, que se la pague.Correcto. Sólo falla un detalle: el que quiera educación privada, deberá pagar menos impuestos, ¿o se lo cobramos también?Los que llevan sus hijos a los concertados también pagan y también son ciudadanos. Además entiendo que habrá concertados no ideologizados, o al menos igual de ideologizados que la enseñanza pública de alguna que otra comunidad autónoma...
Cita de: tomasjos en Octubre 04, 2012, 16:42:13 pm...“Hemos invertido más de 12 millones en instrumental para preparar hasta 10 ciclos que esperábamos concertar”, asegura Manuel Blanco, uno de los titulares del centro. Sostiene que las cuotas son “voluntarias obligatorias”, y en el escrito subraya que el cobro “es genérico” en los centros concertados. “Se han convertido en un método generalizado de financiación de los mismos, que viéndose privados de ellos quedan en situación de desigualdad para competir con aquellos a los que la Administración les permite continuar cobrando”, añade, “por carecer de repetidas denuncias”....Y lo habrá dicho con la cara bien alta...---No es de recibo que con los impuestos de todos los ciudadanos se subvencione una enseñanza ideologizada en un sentido muy concreto. El que quiera ideología, religiosa o no, que se la pague.
...“Hemos invertido más de 12 millones en instrumental para preparar hasta 10 ciclos que esperábamos concertar”, asegura Manuel Blanco, uno de los titulares del centro. Sostiene que las cuotas son “voluntarias obligatorias”, y en el escrito subraya que el cobro “es genérico” en los centros concertados. “Se han convertido en un método generalizado de financiación de los mismos, que viéndose privados de ellos quedan en situación de desigualdad para competir con aquellos a los que la Administración les permite continuar cobrando”, añade, “por carecer de repetidas denuncias”....
Recibimiento a de Guindos en la LSE"The bubble was something that everybody knew. Everybody knew what was going to happen and nobody did anything". (La burbuja era algo que todo el mundo conocía. Todo el mundo sabía lo que iba a pasar y nadie hizo nada)Conferencia De Guindos
Cita de: nora en Octubre 04, 2012, 20:58:40 pmEn un pueblo de Almería de dos mil habitantes el PP ha gastado 228.960€ en compra de vehículos del que realiza uso exclusivo el primer edil y del que tiene disponibilidad las 24 horas del día 365 días al año.http://www.elplural.com/2012/10/04/en-un-pueblo-de-almeria-de-2-000-habitantes-en-los-dos-ultimos-mandatos-del-pp-el-equipo-de-gobierno-ha-gastado-228-960e-en-compra-de-vehiculos/
En un pueblo de Almería de dos mil habitantes el PP ha gastado 228.960€ en compra de vehículos del que realiza uso exclusivo el primer edil y del que tiene disponibilidad las 24 horas del día 365 días al año.http://www.elplural.com/2012/10/04/en-un-pueblo-de-almeria-de-2-000-habitantes-en-los-dos-ultimos-mandatos-del-pp-el-equipo-de-gobierno-ha-gastado-228-960e-en-compra-de-vehiculos/
La gran duda ¿cuántas viviendas vacías hay en España? Redacción fotocasa.es , 04/10/2012 0 Una de las preguntas más difíciles de contestar en el sector inmobiliario es la de cuántas viviendas vacías hay en España. Algunos cifran en 3,5 millones el número de casas vacías, otros hablan de más de 5 millones de inmuebles vacíos… pero lo cierto es que no contamos con un número concreto y todo son aproximaciones y suposiciones. Estas son las cifras ofrecidas por el Gobierno. [/q] XXXXX Con la reciente presentación del Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda 2012-2023 (PITVI) se ha sabido que, durante los próximos diez años , la política de Vivienda girará, básicamente, en torno a la rehabilitación y el impulso al alquiler. Durante 2013 esta política dispondrá de unos recursos presupuestarios de 765,9 millones de euros, lo que significa un 6,6 % menos que en 2012. Así, paralelamente a la necesidad de promover el alquiler y la rehabilitación, el nuevo Plan de Vivienda reconoce que actualmente España cuenta con un elevado stock de viviendas vacías sin usar, a la que hay que dar alguna salida. Concretamente, el Plan de Vivienda dice que el parque de viviendas en España se estima en 25.8 millones de viviendas para una población de 47 millones de habitantes, que conforman unos 17,1 millones de hogares aproximadamente. Un cálculo sencillo es que, entonces, hay 8,7 millones de viviendas que sobran. Evidentemente esto no es correcto, pues existen muchas variantes a tener en cuenta (segundas y terceras residencias habitadas de forma temporal, etc.) Así pues la incógnita sigue bien presente ¿Cuántas viviendas vacías hay en España? Tipología de viviendas vacías Para dar respuesta a esta eterna pregunta, el Gobierno ha divido en tres los componentes del parque de viviendas vacías en España: Stock de vivienda usada vacía. Según el último censo de población y vivienda realizado en 2001 (el nuevo censo se hará público a finales de este año), el número de viviendas en España en aquel momento era de 21 millones, de las cuales 3,1 millones figuraban como vacías. Pero es de prever que en las cifras que nos aporte el nuevo censo este año esta cifra aumente de forma considerable. Stock de vivienda nueva sin vender. El ministerio de Fomento ha elaborado tres estudios sobre el stock de vivienda nueva sin vender en los años 2009, 2010 y 2011. Según ha avanzado el Plan de Vivienda, actualmente este stock de vivienda nueva sin vender se puede situar en torno a las 900.000 viviendas. Stock de vivienda nueva sin vender con potencialidad turística. Por último, en el Plan de Vivienda se cita en este tercer apartado un volumen de vivienda nueva sin vender con características que lo hacen especialmente apto para su utilización como vivienda vacacional o turística. Sin citar fuentes, el Gobierno realiza una estimación grosso modo de entre 150.000 y 300.000 viviendas con potencialidad turística situadas mayoritariamente en la costa mediterránea y las islas. Total de viviendas vacías Sumando las tres tipologías de vivienda que se citan en el Plan de vivienda arroja que en España habría entre 4 y 4,3 millones de viviendas vacías actualmente en España. Sin embargo hay voces que pondrían en duda esta cifra, ya que determinar si una vivienda está vacía o no, no es tarea fácil. Por ejemplo, a efectos estadísticos, se consideran vacías muchas viviendas iniciadas pero no finalizadas, al no estar ya en construcción. Así pues, y según publicó el diario El País, expertos del sector aventuran que podría haber más de 5 millones de viviendas vacías , lo que significaría el 20% del parque inmobiliario residencial de España. No obstante, estas cifras tampoco se pueden dar por buenas y definitivas. Habrá que esperar a finales de año para ver los resultados que arroje del nuevo censo de población y vivienda, y analizarlos en función de la metodología que se haya empleado. Ante un panorama así, el Plan de Vivienda ha centrado todos sus esfuerzos en promover la rehabilitación y el alquiler sobre la compraventa, con la intención de reducir considerablemente el enorme parque de viviendas vacías que actualmente hay en España. http://noticias.fotocasa.es/la-gran-duda-cuantas-viviendas-vacias-hay-en-espana__13562.aspx
........... espero que ppcc levante un teléfono y lo compruebe, ......
......... empeñados en que parezca que hay follón, aunque controlado, para ir donde los jefes europeos a lloriquear cual nenazas aguachirladoras y retardar como sea el proceso de Transición Estructural [cfr. risita de Más, explíquenmela si no] ...........