www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Tienes razón, con la parte inmobiliaria. Pero es que incluso a precios hinchados, no tienen vehículo para transformar toda la deuda que hay ahí.Una parte muy grande será, simplemente, quita.
Valiente TDT, liándose entre los que saben diez veces más.... Allá voy, que es gratis.
CitarEfectivamente, hay que acabar con los Bancos Centrales y los privilegios de la banca. Pero esto no pasa necesariamente por imponer el patrón oro y el coeficiente de caja 100%.Podemos dar por descontado que los que estamos defendiendo la lógica del patrón oro no decimos que sea panacea y solución de todos los males. Tampoco decimos que el FIAT sea el origen de todos los males. Lo mismo sobre las posturas en contra del patrón oro.
Efectivamente, hay que acabar con los Bancos Centrales y los privilegios de la banca. Pero esto no pasa necesariamente por imponer el patrón oro y el coeficiente de caja 100%.
Citar El poder que se otorga a el Estado como regulador termina creando la simbiosis Estado-oligopolios. El Estado los favorece y ellos a su vez favorecen al Estado, es un feedback. Esto solo se arregla con mucha democracia, mucha transparenca, y empresas pequeñas, no mega-corporaciones, cooperativas o semi-cooperativas. ¿Y qué más democrático que dejar que sea la gente la que escoja lo que es dinero y lo que no?
El poder que se otorga a el Estado como regulador termina creando la simbiosis Estado-oligopolios. El Estado los favorece y ellos a su vez favorecen al Estado, es un feedback. Esto solo se arregla con mucha democracia, mucha transparenca, y empresas pequeñas, no mega-corporaciones, cooperativas o semi-cooperativas.
Exacto. Y el oro como dinero es emergente (emergió hace nosecuántosmil años y ahí sigue. Lo que es una construcción teórica es lo otro.
No sé si se habrá hinchado al principio con el ahorro alemán, pero desde luego ahora se está hinchando con la impresora. Cosa que no podría hacerse sin dinero fiat, pero así el casino ha podido continuar funcionando sin arreglar ningún problema, agravándolos, de hecho multiplicándolos. Insisto que el problema de fiat es su no-limitación. El oro pone un límite.Ya... el fiat también podría ser limitado. Claro, ¿por el gobierno?. No me parece creíble (demostrado está que si lo necesitan, ctrl-P). Ya que no me fio de ningún gobierno de ninguna manera, oro.
Cita de: Tichy en Febrero 27, 2013, 22:40:20 pmNo se quien cobra intereses por un dinero que no posee. Por lo demás yo soy el primero que quiere cambiar el sistema de arriba abajo, y encarcelar a la élite financiera, que no es sino una red de crimen organizado a gran escala. Cobrar intereses por un dinero que no se posee (ni existe previamente) = reserva fraccionaria = coeficiente de cajaEs la base del sistema actual y es concedido en regimen de monopolia al sistema financiero. Permite desligar credito y ahorro real por lo que los tipos de interes del dinero son completamente artificiales en funcion de las decisiones del banco central de turno.
No se quien cobra intereses por un dinero que no posee. Por lo demás yo soy el primero que quiere cambiar el sistema de arriba abajo, y encarcelar a la élite financiera, que no es sino una red de crimen organizado a gran escala.
Cita de: Tichy en Febrero 27, 2013, 22:40:20 pm-Dinero fiat no significa necesariamente monopolio, ni que tengan que existir bancos centrales. Estas 2 cosas estoy de acuerdo en que son perniciosas. Pero el oro también tiene peligro de caer en manos de monopolios.Si no hubiese monopolio todo el mundo podria crear dinero sin referenciar a nada mas que a si mismo... Si puedes prestar mas de lo que tienes, hace falta un prestamista de ultima instancia que sirva de garante al sistema financiero en su conjunto (banco central).Explique como cae el oro en manos de monopolios. Monopolio sobre su extraccion? lo veo dificil... monopolio sobre su uso? Eso se llama confiscacion y requiere de coaccion para poderse llevar a cabo
-Dinero fiat no significa necesariamente monopolio, ni que tengan que existir bancos centrales. Estas 2 cosas estoy de acuerdo en que son perniciosas. Pero el oro también tiene peligro de caer en manos de monopolios.
Cita de: Tichy en Febrero 27, 2013, 22:40:20 pmClaro que es posible, siempre que los jugadores actúen de forma irracional. Metiendo sus ahorros en la bolsa burbujeada como en los años 30. El jugador racional no existe, ni con oro ni sin el. La reserva fraccionaria hoy día está oculta y no es transparente, y esto es abominable. Pero en un sistema mas liberal seguiría siendo posible que la gente decidiera prestar dinero. El Caballo de Troya son los tipos de interés bajísmos impuestos por el banco central, y el privilegio de la banca de tomar prestado ese dinero a esos tipos tan bajos. No la reserva fraccionaria, que si acaso es una estafa porque no se informa lo suficiente a los clientes, ni se les da a elegir si prestar sus ahorros o no. Habría que ver si se les diese a elegir que elegirían...Coeficiente de caja 100% no quiere decir que la gente no preste dinero. Lo que implica es que no se puede prestar mas del ahorro existente. De esta forma el tipo de interes se auto-regula: mucho ahorro (oferta de dinero) = tipos de interes bajo (precio del dinero) y viceversa (poco ahorro=altos tipo s de interes). Los ciclos boom-contraccion no son tan extremos porque la expansion crediticia esta limitada al ahorro disponible. Los tipos de interes bajisimos serian imposibles si apenas hay ahorro...
Claro que es posible, siempre que los jugadores actúen de forma irracional. Metiendo sus ahorros en la bolsa burbujeada como en los años 30. El jugador racional no existe, ni con oro ni sin el. La reserva fraccionaria hoy día está oculta y no es transparente, y esto es abominable. Pero en un sistema mas liberal seguiría siendo posible que la gente decidiera prestar dinero. El Caballo de Troya son los tipos de interés bajísmos impuestos por el banco central, y el privilegio de la banca de tomar prestado ese dinero a esos tipos tan bajos. No la reserva fraccionaria, que si acaso es una estafa porque no se informa lo suficiente a los clientes, ni se les da a elegir si prestar sus ahorros o no. Habría que ver si se les diese a elegir que elegirían...
Se le ocurre alguna otra forma para acabar con los privilegios de la banca que no sea quitandoles el monopolio de su creacion a voluntad y sin esfuerzo (MPs como base monetaria) y coeficiente de caja 100% para impedir cobrar intereses por un dinero que no se posee y que la masa monetaria aumente sin respaldo real?A mi no...
La masa monetaria (cuyo crecimiento tiene forma exponencial) se va filtrando a la economia real reflejandose principalmente en los precios de las comodities (cuya cantidad no crece exponencialmente ya que su oferta no es elastica). El crecimiento exponencial de la masa monetaria se acaba reflejando en el crecimiento exponencial del precio de los recursos.
[img height=300 width=500]... zerohedgle ....[/img]
[img height=300 width=500]
En mi opinion la masa moneria se filtrara a una velocidad creciente y se ira reflejando en el incremento creciente de los precios de las comodities. Porque la velocidad sera creciente? Porque los distintos actores del sistema financiero nadan en una liquidez que tarde o temprano tendran que materializar en algo real. Los primeros en hacerlo, lo haran a mejores precios que los ultimos por lo que la cooperacion es dificil (el miedo a que otro deserte antes que tu, lleva a la desconfianza entre los actores). Teoria de juegos...
Lo resultante sería mucho más auténtico que lo de hoy sin duda alguna. Pero es una utopia. Veremos cuando el mundo reviente o el paro llegue al 40% y 45% en occidente. Saludos