RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[Taliván Hortográfico]

A este Sigfrid Soria lo ponía yo en el mismo talego de cualquier expoliado sea del tipo que sea para que recogiese pastillitas de jabon -las puñeteras resbalan que es una barbaridad - 

Con la que han montao y nos sale el chulito de marras con estas... 

Te aplaudiría la cara con una efusión que no veas. 

Naaa, otro viejunete seboso que arropado en el interior de su protegida burbuja social sueña con ser Conan el Bárbaro... (Iba a poner como modelo a Tartarín de Tarascón, pero es un personaje de ficción al que amo tiernamente)

Sieg Frid!
Sieg Frid!
Sieg Frid!

[SafeAsHouses]

Me olvidaba de los Notarios. Y me sorprende que no se les mencione mas en el foro. Yo si los mencione hace algun tiempo, no recuerdo si aqui o en el foro shurmano.

La unica justificacion de la existencia de este gremio de hdp es garantizar la validez de contratos importantes. Muchisimos hipotecados ignoran que la dacion en pago no es liberatoria. El objeto del contrato hipotecario es que te prestan un dinero para que lo devuelvas con intereses. La hipoteca es sencillamente una garantia inmobiliaria prioritaria para un determinado acreedor (el banco).

La ignorancia del objeto de un contrato hace el consentimiento invalido. El contrato seria nulo de pleno derecho. Si el comprador pudiese demostrar esta ignorancia de buena fe, el responsable de la perdida deberia ser el Notario, que no fue capaz ni siquiera de explicar lo que iba a firmar el ciudadano. Lo cual es muy facil de explicar, por otro lado. Ojo que el Notario se llevo miles de Euros en cada firma.

[Taliván Hortográfico]

Yo a los políticos&empresaurios&casta/castuza (del pelaje que sean), pues como decía Sidartah, no es que les escrachara, es que les empalaba o algo peor.

Aún así, sólo se lo haría a ellos. Jamás a sus hijos. Eso sí que me parecería imperdonable.

Sí, pero recuerde que la Quesejodan es hija. Y no es la única.

[Marv]

...
Leed el MoU antes de criticar el MoU y a la UE, por favor.

...

Visillófilas, tu esfuerzo y dedicación, brutales. Te lo agradecemos.

[Маркс]

Es que los los sifilítico-hipotecados son hombres y mujeres "de acción", bien que estúpida y un punto suicida. Vale que hay visible dolo en la conducta del cooperador/inductor bankiero, pero los sifilíticos-H (que no gonorreicos,  aquí hau visible afección en el sistema nervioso) niños no son y bien qie se regodearon en el revolcón a bajo precio aparente con la putita doña H; cierto que el maloso bankiero les animaba "vas a dejar la ocasión de lanzarte y luego contarlo en el bar? Piensa que tienes toda una vida para ir pagando".

 El salto al vacío en lo argumental/moral es pretender que el ratito de disfrute lo abonemos a escote los contribuyentes.

Este post es vomitivo.

Pero es lo que hay,  una cosa es buscar buscar soluciones para los casos más sangrantes y otra, que a nada conduce,  pretenderse un tierno infante irresponsable para escapar de errores de apreciación de grueso calibre. Las responsabilidades del inductor habría que buscar el modo de depurarlas pero es difícil porque se apelará a "los precios de mercado" y aunque existen figuras penales relativas a la manipulación de precios no sé hasta qué punto se podría recurrir a ellas.

¿Hablamos de las putitas aristocrátas o de clase? ¿O de los sifilíticos burguesillos con bigote y tarrito en el desván con esencias de pelo púbico de sus putitas?
¿Hablamos en esos términos? Porque fácil es un rato.

Una cosa es guardar la compostura con su reciente post y otra la impostura gratuita del anterior.

Vomitivo.

Entre otras porque me siento agredido. No, no estoy hipotecadoh, pero sé de mucha gente pasándolas putas sin ser puta ni sifilítico y ni mucho menos imbersorh de pisitos.

¿Dónde está el vacío moral?

[Republik]

El fedatario normalmente explica y se deja preguntar,  asombroso y grave es que siendo funcionario público , y ademas realmente privilegiado, coopere en los pagos en negro ausentándose en el momento adecuado de modo que da fe de cantidades  falseadas.


Realmente se lleva menos de lo que parece y más bien cientos de euros (recauda impuestos de timbre o AJD, etc), pero no deja de ser un timo y un anacronismo tener funcionarios no asalariados y capaces de cooperar en fraudes.

Me olvidaba de los Notarios. Y me sorprende que no se les mencione mas en el foro. Yo si los mencione hace algun tiempo, no recuerdo si aqui o en el foro shurmano.

La unica justificacion de la existencia de este gremio de hdp es garantizar la validez de contratos importantes. Muchisimos hipotecados ignoran que la dacion en pago no es liberatoria. El objeto del contrato hipotecario es que te prestan un dinero para que lo devuelvas con intereses. La hipoteca es sencillamente una garantia inmobiliaria prioritaria para un determinado acreedor (el banco).

La ignorancia del objeto de un contrato hace el consentimiento invalido. El contrato seria nulo de pleno derecho. Si el comprador pudiese demostrar esta ignorancia de buena fe, el responsable de la perdida deberia ser el Notario, que no fue capaz ni siquiera de explicar lo que iba a firmar el ciudadano. Lo cual es muy facil de explicar, por otro lado. Ojo que el Notario se llevo miles de Euros en cada firma.

[pollo]

Se desploma el número de usuarios de Metro de Madrid por la crisis y el precio   

Un 11% menos

La mayor cantidad de desempleados y el encarecimiento del billete provoca una caída en el transporte público en general en todas las comunidades

República.com                   11/04/2013

http://www.republica.com/2013/04/11/se-desploma-el-numero-de-usuarios-de-metro-de-madrid-por-la-crisis-y-el-precio_636805/

__________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

He pasado estos datos por el ACIH (Analizador de Catetos Imbéciles Hipanistaníes) y me da como resultado que con un 90% de probabilidades subirán el precio para compensar.

[Xoshe]

Me olvidaba de los Notarios. Y me sorprende que no se les mencione mas en el foro. Yo si los mencione hace algun tiempo, no recuerdo si aqui o en el foro shurmano.

La unica justificacion de la existencia de este gremio de hdp es garantizar la validez de contratos importantes. Muchisimos hipotecados ignoran que la dacion en pago no es liberatoria. El objeto del contrato hipotecario es que te prestan un dinero para que lo devuelvas con intereses. La hipoteca es sencillamente una garantia inmobiliaria prioritaria para un determinado acreedor (el banco).

La ignorancia del objeto de un contrato hace el consentimiento invalido. El contrato seria nulo de pleno derecho. Si el comprador pudiese demostrar esta ignorancia de buena fe, el responsable de la perdida deberia ser el Notario, que no fue capaz ni siquiera de explicar lo que iba a firmar el ciudadano. Lo cual es muy facil de explicar, por otro lado. Ojo que el Notario se llevo miles de Euros en cada firma.

Yo, sin ir más lejos, con cinco años de Derecho a las espaldas (aunque no he ejercido) estaba convencido de que la hipoteca era un préstamo con garantía real, figura que luego se extiende a naves y aeronaves. Cuando vi que dar la garantía no liberaba de la deuda me quedé de piedra. Soy de la T pero algo raro. Conozco bien anglolandia y allí tienen una expresión para eso de pagar con la casa. No lo recuerdo bien pero creo que es algo así como "click envelope"- a ver Maple Leaf, a currar la traducción. 
Vamos que con devolver las llaves de la casa en un sobre ya está.
Claro que fue también en anglolandia donde aprendí los modos banksteriles patrios porque cuando le dije a un banquero local el diferencial con el Libor (o lo que sea) en el préstamo hipotecario se quedó con los ojos a cuadros. Normalmente por allí suele ser 0.25 de dólar por encima del Libor porque se considera el préstamo más seguro.

[Taliván Hortográfico]

Precisamente es que aquí, y no solo los poderes fácticos, sino la propia MN, lo que tolera es el "quehaydelomiismo". Con esos se puede negociar, se les puede comprar, se pueden "asimilar" (en el sentido Borg). Peeero los que lo hacen por, digamos, "altruismo", "civismo" o "moral", esos son muy peligrosos. A esos se los cargan, y ni pio.

Los servicios secretos de todos los países tienen protocolos muy claros cuando sospechan que un agente interpuesto que antes colaboraba, o cuya colaboración puede hacerse necesaria, ha perdido las características que permitían que se le pudiera sobornar o amedrentar. Por lo general lo matan.

[Maple Leaf]

Todos sabemos que la dación en pago retroactiva colectiva es un imposible, todos sabemos que la devolución del dinero de los preferentistas como colectivo es imposible.

Pero independientemente del reparto de culpas, que vvpp explica de forma magistral. Si hubiera dación en pago retroactiva en determinados casos, realmente estariamos ante una ayuda encubierta al banco que prestó el dinero, ya que el hipotecado, en esos determinados casos (por excepcionales) realmente NO puede pagar la hipoteca. Entre todos apoquinariamos para que el banco no perdiera esa cuota del negocio, de forma directa o indirecta.

En cuanto a los preferentistas, como consecuencia de una excepción que se sacaran los politicos para ayudar a aquellos que, supuestamente, han sido estafados (dificil de demostrar quien lo fué y quien es un listo que va de QHDLM) lo que tendriamos es un enjuage de culpas. Mira que buenos somos que os vamos a echar una mano, ya podeis dejar de escrachearnos.

De manera que ayudar tanto a unos, como a otros, de su quiebra, tiene como consecuencia ayudar al acreedor y al politico. Sin embargo, yo estoy encantado con los escraches, aunque estén injustificados (por los motivos que tanto la PAH, como preferentistas, alegan, y no los que nosotros hemos señalado tantas veces). Qué la casta y la castuza tenga miedo por su integridad física, y la de los suyos, es bueno para la sociedad (incluso para ellos).

Haya quiebras... y ostias como panes.

[Taliván Hortográfico]

Muchos "tecleadores estériles" resulta que llevamos años de actividad en la Red poniendo nuestra información y talento (mucho o poco) al servicio de los demás sin pedir nada a cambio. Y hemos dedicado muchas horas a demostrar que había una burbuja, que iba a acabar mal, a avisar a la gente de que no comprara o no se hipotecara, etc. Hemos actuado de buena fe, con objetivo de ayudar a los demás y gratuitamente. Y somos "tecleadores estériles".

Por otro lado están los "buenos", los efectivos, los "que están al pie del cañón". Pero resulta que los de la PAH estuvieron tiempo agazapados en burbuja.info, como se ha evidenciado hace poco. Y  resulta que los de la PAH, habiendo estado agazapados en burbuja.info, compraron como bellotos. Y resulta que los de la PAH no dan a "su gente" toda la información sobre la dación en pago, como señaló valientemente azkunaveteya también en ese foro. Y parece que tienen menos interés en "su gente" que en tener mucha gente detrás, con motivos políticos o parapolíticos.

La diferencia no es que unos teclean y otros actúan, porque teclear es actuar desde el momento en que puedes evitar que mucha gente se ponga la soga al cuello.

La diferencia son las intenciones que hay detrás: los "tecleadores estériles" estuvieron años diciendo "no te metas, que es una trampa". Y "los que están al pie del cañón", se metieron en la trampa por estupidez o avaricia, y ahora quieren que otros les paguen el rescate.

Así que quizá hay que valorar más lo que nos dan gratis y bienintencionadamente los "tecleadores estériles" (que incluso han "tecleado estérilmente" a la UE para denunciar el BM666), y tener más cuidadito con quiénes son y qué persiguen "los que están al pie del cañón" (los de la PAH y los de la PÓH).

¡Este post a "Lo mejor del foro", pero ya!

[pollo]

Es que los los sifilítico-hipotecados son hombres y mujeres "de acción", bien que estúpida y un punto suicida. Vale que hay visible dolo en la conducta del cooperador/inductor bankiero, pero los sifilíticos-H (que no gonorreicos,  aquí hau visible afección en el sistema nervioso) niños no son y bien qie se regodearon en el revolcón a bajo precio aparente con la putita doña H; cierto que el maloso bankiero les animaba "vas a dejar la ocasión de lanzarte y luego contarlo en el bar? Piensa que tienes toda una vida para ir pagando".

 El salto al vacío en lo argumental/moral es pretender que el ratito de disfrute lo abonemos a escote los contribuyentes.

Este post es vomitivo.

Pero es lo que hay,  una cosa es buscar buscar soluciones para los casos más sangrantes y otra, que a nada conduce,  pretenderse un tierno infante irresponsable para escapar de errores de apreciación de grueso calibre. Las responsabilidades del inductor habría que buscar el modo de depurarlas pero es difícil porque se apelará a "los precios de mercado" y aunque existen figuras penales relativas a la manipulación de precios no sé hasta qué punto se podría recurrir a ellas.

¿Hablamos de las putitas aristocrátas o de clase? ¿O de los sifilíticos burguesillos con bigote y tarrito en el desván con esencias de pelo púbico de sus putitas?
¿Hablamos en esos términos? Porque fácil es un rato.

Una cosa es guardar la compostura con su reciente post y otra la impostura gratuita del anterior.

Vomitivo.

Entre otras porque me siento agredido. No, no estoy hipotecadoh, pero sé de mucha gente pasándolas putas sin ser puta ni sifilítico y ni mucho menos imbersorh de pisitos.

¿Dónde está el vacío moral?

Pues yo qué quieres que te diga, personalmente en mi entorno no conozco nada más que dos casos que hayan hecho el más mínimo caso a mis advertencias (durante años) porque ellos sabían mejor, porque ellos eran "valientes", porque lo que decía no tenía ningún sentido. Y de los que me hicieron caso, uno de ellos acabó nadando para morir en la orilla por obra y gracia de una nueva pareja.
De esos, una proporción bastante grande están alquilando su pisito, o no viven en él (viven con sus padres para gastar menos). Dudo mucho de la inocencia de mucha gente. Lo que no se puede (o al menos me parece estúpido) es meterse gustosamente en créditos a 40 años por importes de varios cientos de miles de euros (que a todas luces era una locura y un suicidio, no sé por qué yo lo vi y los demás no, y mucho antes de conocer ningún foro) y decir ahora que no porque se torcieron las cosas. Precisamente toda esa gente es la que ha colaborado con el sistema y la que ha provocado su propia desgracia, y son precisamente el tipo de personas a las que les da exactamente igual el resto de sus congéneres. Hasta que les toca joderse a ellos.

No deberían echarles de "sus" viviendas, pero tampoco veo justo que se les diga, hala, ya está. Perdonado. Entre otras cosas porque nos han jodido a todos los demás, alimentando la burbuja y subiendo los precios para todos. Ninguno se busco una vivienda en Marinaleda, ninguno emigró, ninguno se puso de alquiler, ninguno se metió en una plataforma de protesta por el precio de la vivienda... No. Se metieron en la hipoteca, lo cual quiere decir que estaban totalmente de acuerdo con lo que el sistema les ofreció.

Esa gente que apochine con su decisión, y precisamente tendrían que ser ellos quienes cargasen con el peso de la deuda. Ni el Estado ni nosotros.

[Маркс]

Me olvidaba de los Notarios. Y me sorprende que no se les mencione mas en el foro. Yo si los mencione hace algun tiempo, no recuerdo si aqui o en el foro shurmano.

La unica justificacion de la existencia de este gremio de hdp es garantizar la validez de contratos importantes. Muchisimos hipotecados ignoran que la dacion en pago no es liberatoria. El objeto del contrato hipotecario es que te prestan un dinero para que lo devuelvas con intereses. La hipoteca es sencillamente una garantia inmobiliaria prioritaria para un determinado acreedor (el banco).

La ignorancia del objeto de un contrato hace el consentimiento invalido. El contrato seria nulo de pleno derecho. Si el comprador pudiese demostrar esta ignorancia de buena fe, el responsable de la perdida deberia ser el Notario, que no fue capaz ni siquiera de explicar lo que iba a firmar el ciudadano. Lo cual es muy facil de explicar, por otro lado. Ojo que el Notario se llevo miles de Euros en cada firma.

Yo, sin ir más lejos, con cinco años de Derecho a las espaldas (aunque no he ejercido) estaba convencido de que la hipoteca era un préstamo con garantía real, figura que luego se extiende a naves y aeronaves. Cuando vi que dar la garantía no liberaba de la deuda me quedé de piedra. Soy de la T pero algo raro. Conozco bien anglolandia y allí tienen una expresión para eso de pagar con la casa. No lo recuerdo bien pero creo que es algo así como "click envelope"- a ver Maple Leaf, a currar la traducción. 
Vamos que con devolver las llaves de la casa en un sobre ya está.
Claro que fue también en anglolandia donde aprendí los modos banksteriles patrios porque cuando le dije a un banquero local el diferencial con el Libor (o lo que sea) en el préstamo hipotecario se quedó con los ojos a cuadros. Normalmente por allí suele ser 0.25 de dólar por encima del Libor porque se considera el préstamo más seguro.

Alguna vez lo he contado.

Mi hermano y su pareja (los dos profesores de universidad en Francia), economía saneada, viviendo de alquiler, viene de camino la segunda niña, deciden comprar puesto que buscan nueva vivienda con más metros, de esto hace ya como siete años.
Viven en Grenoble (ciudad más bien cara) pero encuentran un piso de segunda mano por los 35 - 40 K de las antiguas con lo que tras una buena entrada le calculan una hipoteca de unos 500 leuros.
- El banquero: ¿Lo han pensado bien?
- Mi hermano: Sí... ¿Por?
- El banquero: Sólo una pregunta... ¿Cuando miran por la ventana ven la Torre Eiffel? 
- Mi hermano: Este... pues como que no.
- Pues entonces no lo vale.

Se acabó. Siguieron de alquiler pagando sus 1000 lereles mensuales en otro .

Esa es la diferencia entre un país con cierta credibilidad y el nuestro.

[SafeAsHouses]

Republik, que % cobra el notario, aparte de los impuestos que liquida? Por cierto, los Notarios no son funcionarios publicos, sino trabajadores privados que ejercen una funcion publica. Creo...

Xoshe, en Inglaterra no existe dacion en pago. Ignoro el caso escoces. La diferencia es que se puede declarar en bancarrota a particulares, y el juez puede ajustar el plazo a partir del cual el quebrado queda libre de obligaciones firmadas anteriormente. En el sistema anglosajon, el juez si crea derecho. Es normal que te hayas equivocado, aunque hayas vivido en Inglaterra: los mismos ingleses se suelen dar cuenta del detalle cuando devuelven la casa al banco. Tan distintos, tan parecidos...

http://england.shelter.org.uk/get_advice/repossession/ordered_to_leave/paying_off_mortgage_debts
"...When the property is sold, your lender or insurer will probably send you a detailed final financial statement. This will tell you whether any debt is still outstanding, and should include a breakdown of all the costs involved.

Your lender may contact you soon after the repossession to ask how you intend to repay the debt, although they might give you time to get back on your feet first. It is quite common for several years to pass before your lender takes legal action to get back the money you owe. It is very important to get independent legal advice before you reply to any letters asking how you intend to pay off your debt..."

[Taliván Hortográfico]

A mí la fiebre hipotecaria de aquellos maravillosos maravillosos años me recuerda por su modo de propagación a una ETS aunque es verdad que el símil puede resultar desagradable. 

A mí me recordaba más a las sectas de eunucos que había en Europa del Este. Mira que es difícil convencer a un hombre para que haga una cosa así, pero no hay nada que no se pueda conseguir a base de presión de grupo y un poco de insistencia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Skoptsy