RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[Barcenitas]

Mirando a mi alrededor a los que dicen que apoyan a UPyD, veo un electorado que en Alemania podría votar al FDP o en UK a los libdems: básicamente clase media que tira a un liberalismo de izquierdas en lo social y al centro en temas económicos.

No veo lerrouxismo. Veo a los mismos que en la Transición votaron a Suarez y su UCD. Los del cambio tranquilo. Hay que recordar que la UCD estaba lleno de socialdemócratas.

Que sea en Madrid y en las grandes ciudades donde tengan sus mayores apoyos dice mucho. Jamás podrán llegar a ser un partido de mayorías porque su electorado objetivo no lo es.

Pero eso solo es por el momento. Si el conservadurismo social sigue perdiendo peso en el debate político, podría tener serias oportunidades de arrebatar al PP su electorado. Como el VVD en Holanda o Venstre en Dinamarca: partidos liberales que han acabado con conservadores y democristianos.

Una tendencia que sí podría desarrollarse en España (mucho ojo) es el fenómeno del "partido de los pensionistas". En Holanda hay uno que se llama PLUS 50 o algo así que ya está por el 8% en las encuestas. Intentan prolongar el status quo en el sistema de pensiones hasta que ellos se mueran: y luego "el que venga que arree". Mucho votante mayor del PP podría encaminarse hacia ese tipo de opciones.

Algo que no hay que descartar es que con tanta circunscripción con un número de escaños tan bajos, se implantara de facto un sistema electoral parecido al chileno o al francés, donde se forman coaliciones antes de las elecciones en cada una de las circunscripciones. PP y PSOE podrían estudiar esta opción si ven que el fin de su hegemonía se acerca.

¿Y qué opinan de una miríada de partidos para outsiders? Panteras grises, Partido Joven, Partido del Parado, Partido Pirata, Partido del Hipotecado... todos defendiendo su parcelita y su quehaydelomíoismo.

Es lo que le sucede a los que no tocamos pelo, que no conseguimos ponernos de acuerdo en nada... y lo saben.

[nora]

Ayer los Inspectores recalcaban cómo los impuestos caen en demasiada proporción sobre las espaldas del trabajador
Hoy Montoro parece que les da la razón. Pero bah..ya se le pasará 

Tras elevar el IRPF en diciembre de 2011, aseguró que al final de la legislatura los españoles pagarían menos impuestos que al principio de la misma. ¿Mantiene esa afirmación?

Sí, aunque con matices. Hay “grandes contribuyentes” que deberán pagar más al final de la legislatura.

Los tipos impositivos de los grandes contribuyentes son anormalmente bajos. Impropios de un país desarrollado

¿Esta gran reforma tributaria incluirá el IRPF?

Lo seguro es que en 2015 se eliminará el recargo. Aunque es muy probable que abordemos una reforma del conjunto del impuesto.

http://cincodias.com/cincodias/2013/05/17/economia/1368810216_598672.html

[Маркс]

Lo de UPD con la Díez y el Toni Cantó  (el que comparó la inmersión linguística con la pederastia) en palabras del historiador José Álvarez Junco responde al "emperador del paralelo"; refiriéndose al partido radical de los 20 y 30 en cuanto a demagogia y oportunismo. Lerrouxismo puro; voz y estandarte de los antipolíticos cuando no han sido otra cosa que politicuchos arraigados al sillón.

A riesgo de equivocarme o de lo que me depare la vida repetiré mi consigna en este foro: Abstención y si no exilio puro y duro.

Mirando a mi alrededor a los que dicen que apoyan a UPyD, veo un electorado que en Alemania podría votar al FDP o en UK a los libdems: básicamente clase media que tira a un liberalismo de izquierdas en lo social y al centro en temas económicos.

No veo lerrouxismo. Veo a los mismos que en la Transición votaron a Suarez y su UCD. Los del cambio tranquilo. Hay que recordar que la UCD estaba lleno de socialdemócratas.

Que sea en Madrid y en las grandes ciudades donde tengan sus mayores apoyos dice mucho. Jamás podrán llegar a ser un partido de mayorías porque su electorado objetivo no lo es.

Pero eso solo es por el momento. Si el conservadurismo social sigue perdiendo peso en el debate político, podría tener serias oportunidades de arrebatar al PP su electorado. Como el VVD en Holanda o Venstre en Dinamarca: partidos liberales que han acabado con conservadores y democristianos.

Una tendencia que sí podría desarrollarse en España (mucho ojo) es el fenómeno del "partido de los pensionistas". En Holanda hay uno que se llama PLUS 50 o algo así que ya está por el 8% en las encuestas. Intentan prolongar el status quo en el sistema de pensiones hasta que ellos se mueran: y luego "el que venga que arree". Mucho votante mayor del PP podría encaminarse hacia ese tipo de opciones.

Algo que no hay que descartar es que con tanta circunscripción con un número de escaños tan bajos, se implantara de facto un sistema electoral parecido al chileno o al francés, donde se forman coaliciones antes de las elecciones en cada una de las circunscripciones. PP y PSOE podrían estudiar esta opción si ven que el fin de su hegemonía se acerca.

Bueno, ese es el discurso de UPyD, es más, ni siquiera se definen ideológicamente.... MALO, entramos de lleno en la desideologización neoliberal. Otra cosa es su programa electoral que no corresponde en absoluto a ese centrismo y sí a un partido de lo más reaccionario; incremento del gasto armamentístico, favorable a la construcción de nuevas centrales nucleares, no aceptan el aborto como derecho, limitan los mandatos a dos legislaturas para los cargos públicos (ella lleva toda la vida  ), se arriman al discurso zafio de la innegociabilidad con el terrorismo; queda muy patriótico y populachero pero como sus antecesores políticos (PSOE-PP) de una irresponsabilidad que asusta, elogiados desde el campo intelectual liberal (Mario Vargas Llosa), y más que liberales (Federico Jiménez Losantos, FA -Falange Auténtica-, etc.).

En fin, un partido cesarista. Justo lo que necesitaba este país. 

Derechona social y derechona económica. Su programa electoral lo deja muy claro. Más de lo mismo.
Este país necesita enterrar todo producto de su transición.

[Trisquel]

Proteger la cultura propia de la región es inteligente y acertado. Conservarla, aunque no a toda costa, es necesario.

Hay cosas, como tirar una cabra del campanario, que sobran. Eventualmente quedarán atras, igual que quedaron atras los gladiadores romanos, salvo por los toros, último vestigio, que también caerá.

Pero el resto, es decir, folklore, lenguas, etc... es digno de preservar.

Eso es una cosa. Ahora, intentamos englobar todas las actitudes dentro del mismo saco, y eso es demagogia.

Conservar y respetar la cultura es bueno.
Considerar que tu cultura es mejor que el resto, es  la definición de cateto.
Considerar que tu cultura es mejor y punto, por el mero hecho de ser de tu terruño/etnia, es buena parte de la definición de fascista.

Entre lo primero y lo segundo y tercero, va un abismo, que frecuentemente confundimos.

Igualmente, el "En Ejjjpaña mejó que en ningun sitio" es de catetos.
El "España una, grande y libre" es de fascistas.

La defensa de España como unidad jurídico-política, y preferentemente enmarcada en la UE, no lo es.



Como añadido, unas observaciones personales mias. Tengo familia, de sangre o política, en todas las nacionalidades históricas, y algunas wanna be históricas.

Me resulta curioso como en las más "protectoras" se habla más la lengua nativa; eso si, de una forma más artificial. En las menos protectoras (Cuento galicia hasta hace poco en este grupo), quizá se oiga menos en público.

Pero para mi la prueba es el café. El café de la sobremesa, con todo el mundo relajado y charlando. Ahí es donde ves realmente con que se encuentra cómoda la gente hablando. Curiosamente, en este entorno, los gallegos que yo conozco, hablan en gallego, cuando en muchos otros no lo hacen. En Asturias, mas o menos lo mismo.

Sin embargo, tanto los vascos ocmo los catalanes, no.  Para ellos hablar su lengua no es tanto una comodidad, algo natural, sino un deber democrático.

Evidentemente, esta es una impresión personal que tengo yo; no pretendo llevarla al nivel de estudio; pero no niego que influye en mi visión de las cosas.

Por otro lado, Trisquel; ¿Realmente crees que hace falta una defensa acérrima de la cultura gallega? Porque (Y no solo hablo de ahora, sino también de hace 20 años), el gallego es un idioma vivo, muy hablado, y la cultura gallega esta muy, pero que muy viva.

En buena parte como la madrileña, por ejemplo, cuyas tradiciones se siguen manteniendo y siguen todo lo vivas que pueden estar, sin necesidad ninguna de protecciones o fanfarrias, o instrumentaciones; y eso teneindo en cuenta que estamos en una ciudada en la que facilmente la mitad de la gente no es madrileña, y un 90% no son hijos de madrileños.


El problema no radica ahí. Cuando aquí se critica a los nacionalismos no se critica una supuesta labor de protección cultural (Que, por cierto, no cumplen), sino la instrumentalización de un hecho diferencial que no se sabe muy bien cual es, para alimentar sus mamandurrias y castuzear más y más.

Y efectivamente, cada vez que un castuzillo nacionalisto sale con un LAPAO, o con la embajada en Washington de Vall des butifarres, o que los celtas gallegos conquistaron tebas en el S V antes de Cristo, o que los arios son unos maricones comparados con los de RH +-1/2... pues ponemos a parir su catetismo y su fascismo.

Lo que no quiere decir que no respetemos esa cultura, o que queramos que se diluya en la cultura "español" (Que, si alguien la encuentra, que me la describa, por favor).

Simplemente queremos decir que los gilipollas son gilipollas independientemente de etnia, credo, ideas políticas o religión; y da la casualidad de que los nacionalismos se han llenado de gilipollas de una forma alarmante.

Así pues, a menos que:

a) Realmente crea que, pese a lo expuesto, yo odio la cultura gallega y quiero que desaparezca o,
b) Realmente crea que los castucillos nacionalistas defienden adecuadamente a su etnia y, por lo tanto, elja vd. defenderlos a ellos...

...le ruego que no entienda esa y otras afirmaciones como las entiende. No es un ataque a un pueblo. Es un ataque a unos catetos y fascistas que, en este caso, utilizan un sentimiento de identidad para mamonearñ.

Contesto y cierro off-topic
Claro que la cultura y la lengua están muy vivas, pero no por el apoyo institucional sino mas bien por una especie de subversión colectiva. Se hace absolutamente imprescindible su defensa acérrima, porque ambas están profundamente discriminadas (ya se que esto no lo compartes).

El argumento recurrente de que una cultura es mejor que otra, ya lo debatimos cada cierto tiempo, por ahí no van los tiros.

Castucillos nacionalistas, pocos, y los que hubo (bipartido) no lo debieron hacer muy bien porque duraron muy poco. Claro que por el camino enchufaron a los suyos, en eso sabes que no vas a encontrar defensa por mi parte. Pero los castucillos de verdad están en el otro bando, entre los que atentan contra la cultura que dicen defender. Baste solo el ejemplo de Feijoo agrediendo el idioma cada vez que lo utiliza. Sabe de sobra que lo está hablando mal y no hace nada por evitarlo, parece que disfruta presumiendo de ignorancia (o mala intención)

Como lector del foro, veo mucho insulto gratuito, a menudo lo obvio, pero no quiere decir que no me sienta aludido en los ataques. Porque aquí los Castuzos están en el otro bando, pero el monodiscurso imperante implica que los nacionalistas somos fascistas, catetos y demás lindezas. (y ahora es cuando viene lo del victimismo)

Eternamente insultados precisamente por defender lo que expusiste arriba: el punto 1, no el 2 (cateto) ni el 3 (fascista). A menos que entiendas que pedir una discriminación positiva para defender "lo nuestro", es fascismo contra "lo vuestro".

[Dan]

Ahora que ha salido el tema de los Libdems en UK, tengo un cotilleo que contar. 

Resulta que conozco a alguien que ha trabajado para la familia del aspirante a alcalde de Londres por el Liberal Democrat Party, o al menos lo fue en las pasadas elecciones.

Dicha familia vive sin coste en DOS casas propiedad del council. Quiero decir dos casas inglesas, de tres alturas, unidas por el backyard. Vamos, que no pagan nada por ellas, los muy liberales, por lo visto los diputados tienen esa prerrogativa aqui.

Everywhere they boil beans, my friends...

[izurruna]

Los tribunales obligan a Sanidad a readmitir a los médicos que forzó a jubilarse
Los facultativos afectados han presentado en la Comunidad hasta un centenar de reclamaciones
19.05.2013 | 02:23


 PINO ALBEROLA  Era una de las medidas con las que la Conselleria de Sanidad pretendía adelgazar sus gastos, pero le ha salido el tiro por la culata. Los tribunales están obligando al departamento que dirige Manuel Llombart a readmitir a aquellos médicos a los que en el último año había obligado a jubilarse.
Desde comienzos de 2012, cuando todavía estaba al frente Luis Rosado, la conselleria ha estado cerrando el grifo a la prórroga en la actividad laboral del personal médico que se han concedido casi con carácter excepcional. Hasta ese momento, una vez cumplidos los 65 años los facultativos podían solicitar seguir trabajando hasta los 70 previo paso por las unidades de riesgos laborales de los centros sanitarios, que evaluaban las condiciones físicas y psíquicas de los médicos para determinar si podían seguir desempeñando su labor sin problema. Según las nuevas directrices de la Conselleria de Sanidad, cuando un médico desee trabajar a partir de los 65 años, el responsable de su área deberá emitir un informe justificando la necesidad de su continuidad, y entonces será la conselleria quien decida.
En la provincia de Alicante se han visto afectados por esta situación más de 300 facultativos en el último año. De ellos, al menos 15 profesionales han recurrido, a través de los servicios jurídicos de los principales sindicatos del ámbito sanitario, la decisión de la conselleria de no dejarles seguir trabajando pese a que el estatuto así se lo permite. En el conjunto de la Comunidad Valenciana el número de denuncias superaría el centenar, según estimaciones del Sindicato Médico.
Según Pedro Plou, presidente de esta agrupación en la Comunidad Valenciana, "ya hay más de 50 sentencias favorables hacia el trabajador". En estos casos, además de readmitir al médico, "la conselleria ha tenido que hacer frente a una indemnización correspondiente a la cuantía económica que el trabajador ha dejado de percibir durante el tiempo que ha estado jubilado".
El Sindicato Médico estima que la indemnización media ronda los 30.000 euros, por lo que Sanidad tendría que verse obligada a pagar hasta tres millones de euros en caso de que pierda todas las sentencias que se han presentado en la Comunidad. "Además, tiene que devolver al Estado el gasto de las pensiones", afirma Plou. Teniendo en cuenta que, en caso de no sustituir a los médicos jubilados, la Conselleria se habría ahorrado más de 14 millones, en la provincia la estrategia ha sido un completo desastre.
Estas sentencias favorables del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) han sido posibles porque Sanidad carece de un plan de recursos humanos. "De esta forma, el juez siempre falla a favor del médico afectado". Algo que Sanidad estaría ya tratando de subsanar. "Están intentando elaborar deprisa y corriendo un plan de recursos humanos del personal que trabaja en conselleria". Con este texto en la mano, "el juez ya no podrá fallar a favor del trabajador, porque en él se especificarán, por ejemplo, las necesidades de personal de cada servicio". No obstante, el responsable del Sindicato Médico alerta de que "los sindicatos miraremos con lupa este plan".

Madrid copia la receta de ahorro de
la Comunidad
La Comunidad Valenciana no es la única que ha decidido jubilar forzosamente a sus médicos mayores de 65 años. La Comunidad de Madrid va a perder de golpe a 700 profesionales con el mismo argumento, el ahorro. Los profesionales ya han comenzado a recibir, sin previo aviso y de un día para otro, cartas comunicándoles el cese de su actividad por haber cumplido los 65 años. Unas cartas en las que, denuncian, ni siquiera hay una palabra de agradecimiento. El Colegio de Médicos de esta comunidad ha denunciado el trato vejatorio que se está dando a los médicos y advierte de que el ahorro fácil puede repercutir en los pacientes. Los médicos que superan los 65 años son los mejor pagados del sistema, pues acumulan trienios, carrera profesional y muchos de ellos ocupan jefaturas de servicio. Sin embargo, son quienes acumulan mayor experiencia y publicaciones.


www.diarioinformacion.com/alicante/2013/05/19/tribunales-obligan-sanidad-readmitir-medicos-forzo-jubilarse/1375389.html

[Maple Leaf]

Lo de UPD con la Díez y el Toni Cantó  (el que comparó la inmersión linguística con la pederastia) en palabras del historiador José Álvarez Junco responde al "emperador del paralelo"; refiriéndose al partido radical de los 20 y 30 en cuanto a demagogia y oportunismo. Lerrouxismo puro; voz y estandarte de los antipolíticos cuando no han sido otra cosa que politicuchos arraigados al sillón.

A riesgo de equivocarme o de lo que me depare la vida repetiré mi consigna en este foro: Abstención y si no exilio puro y duro.

Mirando a mi alrededor a los que dicen que apoyan a UPyD, veo un electorado que en Alemania podría votar al FDP o en UK a los libdems: básicamente clase media que tira a un liberalismo de izquierdas en lo social y al centro en temas económicos.

No veo lerrouxismo. Veo a los mismos que en la Transición votaron a Suarez y su UCD. Los del cambio tranquilo. Hay que recordar que la UCD estaba lleno de socialdemócratas.

Que sea en Madrid y en las grandes ciudades donde tengan sus mayores apoyos dice mucho. Jamás podrán llegar a ser un partido de mayorías porque su electorado objetivo no lo es.

Pero eso solo es por el momento. Si el conservadurismo social sigue perdiendo peso en el debate político, podría tener serias oportunidades de arrebatar al PP su electorado. Como el VVD en Holanda o Venstre en Dinamarca: partidos liberales que han acabado con conservadores y democristianos.

Una tendencia que sí podría desarrollarse en España (mucho ojo) es el fenómeno del "partido de los pensionistas". En Holanda hay uno que se llama PLUS 50 o algo así que ya está por el 8% en las encuestas. Intentan prolongar el status quo en el sistema de pensiones hasta que ellos se mueran: y luego "el que venga que arree". Mucho votante mayor del PP podría encaminarse hacia ese tipo de opciones.

Algo que no hay que descartar es que con tanta circunscripción con un número de escaños tan bajos, se implantara de facto un sistema electoral parecido al chileno o al francés, donde se forman coaliciones antes de las elecciones en cada una de las circunscripciones. PP y PSOE podrían estudiar esta opción si ven que el fin de su hegemonía se acerca.

Bueno, ese es el discurso de UPyD, es más, ni siquiera se definen ideológicamente.... MALO, entramos de lleno en la desideologización neoliberal. Otra cosa es su programa electoral que no corresponde en absoluto a ese centrismo y sí a un partido de lo más reaccionario; incremento del gasto armamentístico, favorable a la construcción de nuevas centrales nucleares, no aceptan el aborto como derecho, limitan los mandatos a dos legislaturas para los cargos públicos (ella lleva toda la vida  ), se arriman al discurso zafio de la innegociabilidad con el terrorismo; queda muy patriótico y populachero pero como sus antecesores políticos (PSOE-PP) de una irresponsabilidad que asusta, elogiados desde el campo intelectual liberal (Mario Vargas Llosa), y más que liberales (Federico Jiménez Losantos, FA -Falange Auténtica-, etc.).

En fin, un partido cesarista. Justo lo que necesitaba este país. 

Derechona social y derechona económica. Su programa electoral lo deja muy claro. Más de lo mismo.
Este país necesita enterrar todo producto de su transición.

Sin duda, de que sirve cambiar el continente si el contenido es el mismo, pero ¿se puede enterrar a una derechona (e izquierdona, va todo junto) profundamente inmovilista? ¿se puede cambiar a una gente cuyo máxima aspiración en la vida es que nada cambie y medrar para vivir de las rentas del trabajo ajeno? ¿se puede cambiar la esencia de lo que somos y venimos siendo en los últimos siglos en un plazo muy corto de tiempo?

Haciendo de abogado del diablo ¿Hay otra alternativa a la doctrina del shock?

[Poisoned]

Ahora que ha salido el tema de los Libdems en UK, tengo un cotilleo que contar. 

Resulta que conozco a alguien que ha trabajado para la familia del aspirante a alcalde de Londres por el Liberal Democrat Party, o al menos lo fue en las pasadas elecciones.

Dicha familia vive sin coste en DOS casas propiedad del council. Quiero decir dos casas inglesas, de tres alturas, unidas por el backyard. Vamos, que no pagan nada por ellas, los muy liberales, por lo visto los diputados tienen esa prerrogativa aqui.

Everywhere they boil beans, my friends...

Nadie lo duda, pero claro: con un 27% de paro, salarios y condiciones laborales cuasi-africanas, precios y coste de vida europeos (y en algunas cosas líderes y tó), corruptocracia que muestra en los detalles más cotidianos (como la impunidad habitual que se calzan) la putrefacción y hediondez en la que han mutado los mecanismos del sistema, hempresauriado y sindicalización gerontocrática psicopática, futuro inexistente, y encima penúltimos en Eurovisión...

Pues claro, el rebaño se mosquea. Que hay mucho milanabonitismo hasta el tuétano, pero otros como que no nos sale de los coj****  .

Y pienso dar mucho por donde se amargan los pepinos hasta que me muera si es preciso 

Un saludo.

[Poisoned]

Lo de UPD con la Díez y el Toni Cantó  (el que comparó la inmersión linguística con la pederastia) en palabras del historiador José Álvarez Junco responde al "emperador del paralelo"; refiriéndose al partido radical de los 20 y 30 en cuanto a demagogia y oportunismo. Lerrouxismo puro; voz y estandarte de los antipolíticos cuando no han sido otra cosa que politicuchos arraigados al sillón.

A riesgo de equivocarme o de lo que me depare la vida repetiré mi consigna en este foro: Abstención y si no exilio puro y duro.

Mirando a mi alrededor a los que dicen que apoyan a UPyD, veo un electorado que en Alemania podría votar al FDP o en UK a los libdems: básicamente clase media que tira a un liberalismo de izquierdas en lo social y al centro en temas económicos.

No veo lerrouxismo. Veo a los mismos que en la Transición votaron a Suarez y su UCD. Los del cambio tranquilo. Hay que recordar que la UCD estaba lleno de socialdemócratas.

Que sea en Madrid y en las grandes ciudades donde tengan sus mayores apoyos dice mucho. Jamás podrán llegar a ser un partido de mayorías porque su electorado objetivo no lo es.

Pero eso solo es por el momento. Si el conservadurismo social sigue perdiendo peso en el debate político, podría tener serias oportunidades de arrebatar al PP su electorado. Como el VVD en Holanda o Venstre en Dinamarca: partidos liberales que han acabado con conservadores y democristianos.

Una tendencia que sí podría desarrollarse en España (mucho ojo) es el fenómeno del "partido de los pensionistas". En Holanda hay uno que se llama PLUS 50 o algo así que ya está por el 8% en las encuestas. Intentan prolongar el status quo en el sistema de pensiones hasta que ellos se mueran: y luego "el que venga que arree". Mucho votante mayor del PP podría encaminarse hacia ese tipo de opciones.

Algo que no hay que descartar es que con tanta circunscripción con un número de escaños tan bajos, se implantara de facto un sistema electoral parecido al chileno o al francés, donde se forman coaliciones antes de las elecciones en cada una de las circunscripciones. PP y PSOE podrían estudiar esta opción si ven que el fin de su hegemonía se acerca.

Bueno, ese es el discurso de UPyD, es más, ni siquiera se definen ideológicamente.... MALO, entramos de lleno en la desideologización neoliberal. Otra cosa es su programa electoral que no corresponde en absoluto a ese centrismo y sí a un partido de lo más reaccionario; incremento del gasto armamentístico, favorable a la construcción de nuevas centrales nucleares, no aceptan el aborto como derecho, limitan los mandatos a dos legislaturas para los cargos públicos (ella lleva toda la vida  ), se arriman al discurso zafio de la innegociabilidad con el terrorismo; queda muy patriótico y populachero pero como sus antecesores políticos (PSOE-PP) de una irresponsabilidad que asusta, elogiados desde el campo intelectual liberal (Mario Vargas Llosa), y más que liberales (Federico Jiménez Losantos, FA -Falange Auténtica-, etc.).

En fin, un partido cesarista. Justo lo que necesitaba este país. 

Derechona social y derechona económica. Su programa electoral lo deja muy claro. Más de lo mismo.
Este país necesita enterrar todo producto de su transición.

Sin duda, de que sirve cambiar el continente si el contenido es el mismo, pero ¿se puede enterrar a una derechona (e izquierdona, va todo junto) profundamente inmovilista? ¿se puede cambiar a una gente cuyo máxima aspiración en la vida es que nada cambie y medrar para vivir de las rentas del trabajo ajeno? ¿se puede cambiar la esencia de lo que somos y venimos siendo en los últimos siglos en un plazo muy corto de tiempo?

Haciendo de abogado del diablo ¿Hay otra alternativa a la doctrina del shock?

Son, Maple. Son.

Y su momento, lento pero inexorable, está llegando. El resto no me preocupan, ya que lo que desea un ser humano normal es ser feliz, sentirse querido y realizado. Démosles un futuro, y ellos transicionarán solos 

En cuanto a la alternativa a la doctrina del shock, está claro que es la alternativa al colapso de occidente y, por ende, mundial.
Yo no me lo creo  . Cosas más increíbles y revolucionarias han sucedido en la Historia para caer a estas alturas a manos de unos pocos ricachones parapetados en un invento con los pies de barro.

Un saludo.

[mpt]

los T van de excursion, con vuelos subvencionados

http://politica.elpais.com/politica/2013/05/20/actualidad/1369059081_447417.html

..... Se trata de personas mayores, de más de 60 años......

[nora]

Maple, esto es carpet bombing de ese, no? 

El diputado Nasarre cobró 70.000 euros en metálico de Lapuerta y Bárcenas

Afirma que los sobresueldos eran "generalizados"

[zombietoads]

Izquierda "Unida", capítulo nosecuantos.
Era un festival verlo por twitter, la verdad 

La elección de la coordinadora de Mujeres de IU Madrid acaba en bronca

La Dirección impone a Marta López y acusa a la Coordinadora saliente de vetar a varias delegadas

La oposición interna, mayoritaria hasta ahora en este área, tilda el proceso de pucherazo y da como ganadora a Sara Porras

La batalla, que se hizo pública en las redes sociales, aflora la división en el partido cuando las encuestas le otorgan un prometedor futuro

 IU-Comunidad de Madrid (IUCM) es dos partidos a la vez. De cara al exterior las encuestas dibujan un más que prometedor futuro para la federación que dirige Eddy Sánchez, que tiene al PSM a tiro para convertirse en la segunda fuerza política de la región; de puertas adentro, una fragmentación casi al 50% provoca batallas internas que suelen airearse en público y que dejan a la militancia más desintegrada de lo que ya estaba. El último ejemplo ocurrió este sábado con la elección de la coordinadora de Mujeres: dos censos, dos mesas de discusión y de votación paralelas, dos proclamaciones, una bronca en Twitter y un enconamiento de las posiciones.

La II Conferencia de Mujeres de IUCM estaba encarrillada el pasado 30 de abril. Un correo electrónico interno al que ha tenido acceso eldiario.es, firmado por la secretaria de Áreas Transversales y la coordinadora de Mujeres saliente, convocaba el acto que tendría que desembocar en la elección de la nueva dirigente y emitía las normas para acreditarse y participar en la votación.

Las dos personas que acreditaban el 'e-mail' pertenecen cada una a las dos corrientes de la federación que en la última asamblea se repartieron el 51% y el 49% de los sufragios respectivamente. Esto garantizaba, sobre el papel, que el proceso estaba acordado: tras una serie de debates y ponencias, la votación tendría lugar a las 19.00 del 18 de mayo.

Sin embargo, el pasado sábado se celebraron dos conferencias paralelas. Una, la auspiciada por la actual Coordinadora de Mujeres; la otra, por la Dirección regional. El detonante fue el censo electoral: según la Secretaría de Organización, "más de 15" delegadas que se habían acreditado para participar en la asamblea y en la posterior votación vieron como se les negaba el acceso; para la Coordinadora, cuya dirección copa la oposición interna, estas representantes no habían cumplido los plazos y procedimientos por lo que no tenían derecho a participar. En el transfondo, la necesidad de manejar una de las principales áreas del partido y de las pocas que, hasta ahora, escapaba del control del sector mayoritario.

El acta de la reunión levantada por la Coordinadora saliente evidencia la tensión que domina la vida diaria de IUCM_ en el texto, al que ha tenido acceso eldiario.es y que ofrece la versión de una de las partes, se relata empujones, zarandeos, apagado de micrófonos, gritos e incluso temor por la integridad física de alguna de las integrantes de la mesa.

Tras la trifulca, la Dirección hizo uso de las facultades que le confieren los estatutos para custodiar y acreditar los censos y, tal y como explicó en un comunicado este domingo, constituyeron su propia mesa. Tras apreciar que no había lugar a mantener el programa de ponencias, debates y enmiendas, eligieron a media mañana y a las puertas de la sede de la calle Olimpo de Madrid como nueva coordinadora de Mujeres a Marta López. Así lo comunicaron de forma oficial a las 16.39 en la página web de la formación, aunque luego retiraron la hora del post.

Mientras, en el interior del edificio, la Coordinadora saliente proseguía con la Conferencia y seguía los pasos definidos en el correo electrónico enviado a las asambleas de IU Madrid: a las siete de la tarde elegían por votación para dirigir el área a Sara Porras.

Para esa hora ya se había desatado en Twitter una monumental bronca con acusaciones de pucherazo por ambos bandos y felicitaciones cruzadas a las dos ganadoras no solo por cada uno de los bandos enfrentados en Madrid, sino por personas relevantes de la organización a nivel nacional y por cuentas institucionales de agrupaciones y colectivos tanto de la región como de fuera. El coordinador regional, Eddy Sánchez, se decantó por la vencedora 'oficial'.

Dos días después, aunque las aguas bajan más calmadas en público la tensión interna se mantiene. La Dirección regional da el proceso por cerrado y a su candidata como ganadora; mientras, la oposición interna pide recapacitar a la mayoría aunque ya prepara la batalla para tratar de mantener uno de sus pocos centros de poder dentro de la organización.

http://www.eldiario.es/politica/bronca-eleccion-coordinadora-Mujeres-IUCM-Madrid_0_134036891.html

Festival del humor.

Bonus track:
"Ex militantes UPYD advierten del fraude del partido"
http://www.murcia.com/region/noticias/2010/11/21-ex-militantes-upyd-advierten-fraude-partido.asp
Tiene algunos años, pero me suena que esa gente seguía protestando por internet. Luego pondré links si eso. Al menos en UPyD vigilan que no se les hunda el partido antes de tocar poder en algo 

[uno]

CCOO muestra su 'sorpresa' por la 'drástica' decisión de encarcelar a Blesa
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368816373.html

Europa Press | Madrid
Actualizado viernes 17/05/2013 20:47 horas

Comentarios 76

El secretario general de la federación de banca de CCOO (Comfia-CCOO), José María Martínez, ha expresado su "sorpresa" por la "drástica" decisión del juez Elpidio José Silva de ordenar el ingreso en prisión del ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa. Y cree que no se entiende el encarcelamiento del directivo si el magistrado no ha visto más indicios de delito u otras cuestiones que se hubieran ocultado al consejo de administración.
................................
cONTINUA

[Trisquel]

Pongo el telediario de la sexta y empiezan 5 minutos con la rueda de prensa de Florentino Perez, turno de preguntas incluido, todo para decir que Mouriño no sigue, todo está perdido.

No puedo expresar con palabras la frustración que siento ahora mismo. No vuelvo a ponerlo en la vida. Anda que no había noticias importantes hoy.

Como esta:
http://vozpopuli.com/economia/25564-el-gobierno-absorbera-las-competencias-de-los-ayuntamientos-de-menos-de-20-000-habitantes-que-no-cumplan-un-umbral-de-eficiencia

El Gobierno absorberá las competencias de los ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes que no cumplan un umbral de eficiencia
El Gobierno absorberá las competencias de los ayuntamientos que no cumplan un “umbral de eficiencia”. Así lo han revelado fuentes del Ministerio de Hacienda, que aseguran que 9 de cada 10 municipios de menos de 5.000 habitantes podrían estar afectados por la medida porque, a día de hoy, son “profundamente ineficientes”.

[Poisoned]

Uy uy uy uy, el presidente del Senado...


García-Escudero admite que cobró sobresueldos de 4.200 euros al mes

Recibía 14 pagas de 3.400 euros por el grupo parlamentario
Y otras 14 de 900 euros del partido como 'gastos de representación'

El presidente del Senado, Pío García-Escudero, ha admitido ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que recibió sobresueldos de 700.000 pesetas (unos 4.200 euros) entre los años 1999 y 2003 por las funciones que desempeñaba en el Grupo Popular en la Cámara Alta, informaron fuentes jurídicas.

García-Escudero, que ha sido interrogado en el Senado como testigo de la pieza separada del 'caso Gürtel' en la que se investiga la supuesta contabilidad B del PP atribuida al ex tesorero Luis Bárcenas, ha detallado que cobraba un total de 14 pagas de 550.000 pesetas (unos 3.400 euros) que le abonaba el grupo parlamentario y otras 14 de 150.000 pesetas (unos 900 euros) que le transfería el partido como "gastos de representación".

También ha admitido el préstamo que le hizo la dirección del PP tras sufrir un atentado en su vivienda de Madrid, aunque ha dicho que ascendió a 24.000 euros y no a 30.000, como se recogía en los 'papeles de Bárcenas'.

Según su declaración, las condiciones de la entrega las negoció con el entonces secretario general, Javier Arenas, y el dinero supone que se lo entregaron el que era tesorero Álvaro Lapuerta y su 'número dos', Luis Bárcenas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/espana/1369073504.html


(Que conste que me alegro, pero todavía no tengo muy claro quién o qué está detrás de todo esto  )