RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (X)

[Oslodije2]

No.

La situación de la mujer en los patriarcados, esto es el 99,9% de sociedades ever, ha sido de subordinación al varón. No es opinable.

La estrategia favorita del imperialismo anglosajón:

http://en.wikipedia.org/wiki/Divide_and_rule

Os la han colado de lleno con la teoría burguesa del "patriarcado", lo que quieren es dividir la clase media y baja en dos bandos 50-50% en guerra entre sí con uno de ellos patrocinado por el Estado, para que miren con recelo al que tienen al lado y no al que tienen arriba. La subordinación no es por el sexo, es por el dinero/poder, la hija de Botín no se va a encontrar mucho "machismo opresor" que digamos mientras que el Pepe Pérez García varón, pobre, español, blanco, cristiano y heterosexual va a ser la última mierda si no tiene dinero/poder (al contrario de lo que dice la teoría hembrista burguesa). Y es así desde que se formó la estructura social actual (mediados del S.XIX), la mujer de la nobleza vivía infinitamente mejor que todo el malvado patriarcado sin un duro. Buscad fotos del S.XIX y XX, vereis que la miseria no entendía de sexos, solo de clases sociales.

-el hombre feminizado (las asociaciones de hombres que se sienten culpables por haber nacido hombres y que se reunen para sacarse fotos limpiando y planchando vestidos de chachas, probablemente también en privado pagando a mujeres para que les pisen los huevos)

-el hombre "antirracista" (= "racista antiblanco", sentirse culpable por ser de esa raza y si no lo eres culparla de todos los males del mundo pasados, presentes y futuros)

-y el hombre newage-cizado ("presentaciones en sociedad" en vez de bautizos, bodas en juzgado con la novia vestida de blanco con cola de 5 metros, horóscopo y piedras reiki en vez de ir a misa, etc...)

son los pilares del hombrenuevismo, una de las muchas formas de control social.


A mí me han discriminado negativamente por ser joven en vez de viejo, por ser español en vez de extranjero, por "haber estudiado" en vez de meterme en la obra durante la burbuja, por ser europeo en vez de africano o asiático y........ por ser hombre en vez de mujer.

NUNCA he sacado ninguna ventaja de ser hombre, NUNCA, salvo poder levantar mucho más peso en el gimnasio. Decidme a ver qué me estoy perdiendo por no haberme enterado en qué sitio te dan algo exclusivamente por ser hombre, que igual estoy aquí haciendo el gilipollas compitiendo contra mujeres que son capaces de memorizarse tochos infumables con el mismo interés que si estuvieran descubriendo el sentido de la vida, o que se arreglan un poco con escote y voz pegajosa y ya tienen puesto asegurado en estas economías de servicios decadentes ... ¿cómo contacto con la logía masculina que me asegura vivir mejor que las mujeres?

[Oslodije2]

Alucinante ¿verdad? Mucho de lo que ahi se dice parece sacado de aqui del foro.

Quien lo dice es un tipo odiado por todos los que desconocen a fondo su historia, y admirado por aquellos que nos hicimos la pregunta '¿qué es lo que hizo que sea el único banquero en España que acabó en la cárcel?'. Te pones a investigar el por qué, y todo cuadra...

Lo interesante del testimonio de este hombre es precisamente eso, que se ha enfrentado y ha sufrido al poder, al Sistema que dirige todo el cortijo; lo conoce de primera mano, con nombres y apellidos. Nosotros solo somos capaces de teorizar sobre el Sistema, el lo describe prefectamente en sus libros ( tiene uno precisamente llamado 'El sistema' que es sobrecogedor por la realidad que retrata, tan vigente en 1994, cuando lo escribió, como ahora)

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/economia-general/mario-conde-lo-que-nos-esta-sucediendo-es-responsabilidad-del-capitalismo-financiero_Axe73PqoAKBBFdG1KHnhi1/

Cuidado con Mario Conde, es un populista veleta, no tiene problema en estar hoy cara al sol con la camisa nueva que bordó en otro color ayer, si revisas hemerotecas le verás decir lo contrario hace años. Dice lo que está bien visto decir en cada momento desde la posición de aspirante a castuzo que se quedó por el camino.

A veces puede resultar interesante lo que cuenta, pero igual que Nigel Farage (el del partido inglés contrario a la UE, que se caga en el parlamento europeo con todos los argumentos que son vox populi pero que jamás se hablarían en un parlamento) su locuacidad en temas prohibidos se debe a sus intereses personales.

[Lacenaire]

Resulta muy sencillo, cómodo y conveniente atribuir roles natalicios cuando el sistema social existe ya, y ha sido construido sobre los presupuestos que ha dictado (¡sorpresa!) el grupo del que uno forma parte. Es como cuando J.Stuart Mill preguntaba a sus coetáneos cómo coño tenían tan claro que la mujer no estaba hecha para la política cuando la política era un terreno que les estaba vedado. Esto es sociología de hechos consumados.

Si, aunque no deberíamos mezclar lo totalmente sociológico (Donde lo que dices es simple y llanamente cierto) con lo que tiene base biológica/mecánica.

La proporción de mujeres que son capaces de alcanzar un punto físico donde puedan correr 20Km con una mochila de 30Kg a los hombros y un arma de 6Kg en los brazos es menor que la de hombres capaces de alcanzarlo (biológicamente el hombre esta mas favorecido en ese aspecto), por lo que su proporción en el ejército, por ejemplo, tendrá que ser forzosamente menor.

Salvando esos casos, completamente deacuerdo.

Hay diferencias fisiológicas, eso es innegable, pero muy inferiores a lo que dejan entrever las habilidades de unos y otros en la edad adulta, por idénticos motivos: educación diferenciada y ausencia de un grado 0 de enculturación para comparar.

[Lacenaire]

No.

La situación de la mujer en los patriarcados, esto es el 99,9% de sociedades ever, ha sido de subordinación al varón. No es opinable.

La estrategia favorita del imperialismo anglosajón:

http://en.wikipedia.org/wiki/Divide_and_rule

Os la han colado de lleno con la teoría burguesa del "patriarcado", lo que quieren es dividir la clase media y baja en dos bandos 50-50% en guerra entre sí con uno de ellos patrocinado por el Estado, para que miren con recelo al que tienen al lado y no al que tienen arriba. La subordinación no es por el sexo, es por el dinero/poder, la hija de Botín no se va a encontrar mucho "machismo opresor" que digamos mientras que el Pepe Pérez García varón, pobre, español, blanco, cristiano y heterosexual va a ser la última mierda si no tiene dinero/poder (al contrario de lo que dice la teoría hembrista burguesa). Y es así desde que se formó la estructura social actual (mediados del S.XIX), la mujer de la nobleza vivía infinitamente mejor que todo el malvado patriarcado sin un duro. Buscad fotos del S.XIX y XX, vereis que la miseria no entendía de sexos, solo de clases sociales.

-el hombre feminizado (las asociaciones de hombres que se sienten culpables por haber nacido hombres y que se reunen para sacarse fotos limpiando y planchando vestidos de chachas, probablemente también en privado pagando a mujeres para que les pisen los huevos)

-el hombre "antirracista" (= "racista antiblanco", sentirse culpable por ser de esa raza y si no lo eres culparla de todos los males del mundo pasados, presentes y futuros)

-y el hombre newage-cizado ("presentaciones en sociedad" en vez de bautizos, bodas en juzgado con la novia vestida de blanco con cola de 5 metros, horóscopo y piedras reiki en vez de ir a misa, etc...)

son los pilares del hombrenuevismo, una de las muchas formas de control social.


A mí me han discriminado negativamente por ser joven en vez de viejo, por ser español en vez de extranjero, por "haber estudiado" en vez de meterme en la obra durante la burbuja, por ser europeo en vez de africano o asiático y........ por ser hombre en vez de mujer.

NUNCA he sacado ninguna ventaja de ser hombre, NUNCA, salvo poder levantar mucho más peso en el gimnasio. Decidme a ver qué me estoy perdiendo por no haberme enterado en qué sitio te dan algo exclusivamente por ser hombre, que igual estoy aquí haciendo el gilipollas compitiendo contra mujeres que son capaces de memorizarse tochos infumables con el mismo interés que si estuvieran descubriendo el sentido de la vida, o que se arreglan un poco con escote y voz pegajosa y ya tienen puesto asegurado en estas economías de servicios decadentes ... ¿cómo contacto con la logía masculina que me asegura vivir mejor que las mujeres?

Estoy en completo desacuerdo con todo lo que dices.

- En primer lugar no entiendo exactamente a lo que te refieres con la teoría del patriarcado (¿Teoría feminista?) pero yo me refiero a hechos concretos, materiales y plenamente verificables. A auténticas situaciones de sometimiento y reparto de poder, que es lo que es considero no opinable cuando respondo a Burbunova. No es opinable que una mujer musulmana o una madre de familia en 1950 se encuentra-traba bajo la tutela económica y moral del marido. Ni que hoy en día existen todo tipo de prácticas que son tanto de orden político-económico como simbólico-moral que fomentan una división del trabajo en la que los hombres acaparan los puestos de mayor remuneración y estatus. Me estoy ciñendo a lo más evidente, para no entrar en cuestiones de pautas de género, valores patriarcales y otros temas que te parecerán sin duda cosa de ciencia ficción dado el tono de tu mensaje.

- En segundo lugar la existencia de diferencias de poder económico no invalida ni hace desaparecer la desigualdad de género. Es tan obvio como señalar que en una sociedad esclavista existen, además de relaciones amo-esclavo, otras de orden económico o religioso. A nadie se le ocurre decir que por estar subordinado al estado, la aristocracia o el recaudador de impuestos, un tratante de esclavos deja de oprimirlos y someterlos. Claro, es que hay muchos tipos de relaciones de poder y se producen simultáneamente: entre hombres y mujeres, padres e hijos, empleador y empleado. Sería ridículo suponer que mi jefe no tiene ningún poder sobre mí por el hecho de tener él a su vez a alguien encima.

-No existen hombres feminizados; existen hombres que no responden a las expectativas sociales de masculinidad. Si a ti ahora mismo te soltásemos en Groenlandia serías objeto de mofa y befa,  créeme; porque las condiciones de existencia son muy distintas y mucho más putas que las de una ciudad española, y están mediatizadas por ideas acerca de lo que es intrínsecamente masculino e intrínsecamente femenino.

Comer carne cruda, por ejemplo. Cazar focas, desollarlas con las propias manos. Soportar tremendas temperaturas bajo cero.No estamos acostumbrado a estas cosas, ojo, el patrimonio habitual de los hombres muy hombres, los machotes del clan, cazadores y guerreros. Lo que entendemos por macho ibérico puede ser un nenaza en otras latitudes. Pero esto es porque lo que entendemos por masculino y femenino más allá de lo estrictamente fisiológico (que es una cosa realmente muy chiquita y limitada) es una construcción simbólica que emana del poder y sirve para consolidarlo y perpetuarlo. De la misma forma que el darwinismo social y la meritocracia aledaña - apoyada por la sociobiología y parte de la psicología evolutiva- tienden a explicar las diferencias de clase como la lógica consecuencia de una diferencia de base, natural y heredada entre personas que no pueden ni deben ser iguales, las pautas de género prentenden hacer pasar por natural e inevitable lo que no es sino otra forma de sometimiento y poder.

- El racismo no tiene que ver con sentimientos de culpa sino con la creencia en conceptos precientíficos.

-No sé dónde vives pero en mi ambiente la New Age no es un poderoso movimiento de masas sino un entretenimiento marginal.

A mí me han discriminado negativamente por ser joven en vez de viejo, por ser español en vez de extranjero, por "haber estudiado" en vez de meterme en la obra durante la burbuja, por ser europeo en vez de africano o asiático y........ por ser hombre en vez de mujer.

NUNCA he sacado ninguna ventaja de ser hombre, NUNCA, salvo poder levantar mucho más peso en el gimnasio. Decidme a ver qué me estoy perdiendo por no haberme enterado en qué sitio te dan algo exclusivamente por ser hombre, que igual estoy aquí haciendo el gilipollas compitiendo contra mujeres que son capaces de memorizarse tochos infumables con el mismo interés que si estuvieran descubriendo el sentido de la vida, o que se arreglan un poco con escote y voz pegajosa y ya tienen puesto asegurado en estas economías de servicios decadentes ... ¿cómo contacto con la logía masculina que me asegura vivir mejor que las mujeres?

El hombre blanco europeo entre 20 y 50 años, esa víctima.

[sudden and sharp]

2013, sin duda el mejor año de la Historia de la Humanidad
http://culturacientifica.com/2013/12/27/2013-sin-duda-el-mejor-ano-de-la-historia-de-la-humanidad/

Feliz y próspero año 2014.

[Lacenaire]

"Sin duda", nada menos.

[Oslodije2]

Estoy en completo desacuerdo con todo lo que dices.

- En primer lugar no entiendo exactamente a lo que te refieres con la teoría del patriarcado (¿Teoría feminista?) pero yo me refiero a hechos concretos, materiales y plenamente verificables. A auténticas situaciones de sometimiento y reparto de poder, que es lo que es considero no opinable cuando respondo a Burbunova. No es opinable que una mujer musulmana o una madre de familia en 1950 se encuentra-traba bajo la tutela económica y moral del marido. Ni que hoy en día existen todo tipo de prácticas que son tanto de orden político-económico como simbólico-moral que fomentan una división del trabajo en la que los hombres acaparan los puestos de mayor remuneración y estatus. Me estoy ciñendo a lo más evidente, para no entrar en cuestiones de pautas de género, valores patriarcales y otros temas que te parecerán sin duda cosa de ciencia ficción dado el tono de tu mensaje.

- En segundo lugar la existencia de diferencias de poder económico no invalida ni hace desaparecer la desigualdad de género. Es tan obvio como señalar que en una sociedad esclavista existen, además de relaciones amo-esclavo, otras de orden económico o religioso. A nadie se le ocurre decir que por estar subordinado al estado, la aristocracia o el recaudador de impuestos, un tratante de esclavos deja de oprimirlos y someterlos. Claro, es que hay muchos tipos de relaciones de poder y se producen simultáneamente: entre hombres y mujeres, padres e hijos, empleador y empleado. Sería ridículo suponer que mi jefe no tiene ningún poder sobre mí por el hecho de tener él a su vez a alguien encima.

-No existen hombres feminizados; existen hombres que no responden a las expectativas sociales de masculinidad. Si a ti ahora mismo te soltásemos en Groenlandia serías objeto de mofa y befa,  créeme; porque las condiciones de existencia son muy distintas y mucho más putas que las de una ciudad española, y están mediatizadas por ideas acerca de lo que es intrínsecamente masculino e intrínsecamente femenino.

Comer carne cruda, por ejemplo. Cazar focas, desollarlas con las propias manos. Soportar tremendas temperaturas bajo cero.No estamos acostumbrado a estas cosas, ojo, el patrimonio habitual de los hombres muy hombres, los machotes del clan, cazadores y guerreros. Lo que entendemos por macho ibérico puede ser un nenaza en otras latitudes. Pero esto es porque lo que entendemos por masculino y femenino más allá de lo estrictamente fisiológico (que es una cosa realmente muy chiquita y limitada) es una construcción simbólica que emana del poder y sirve para consolidarlo y perpetuarlo. De la misma forma que el darwinismo social y la meritocracia aledaña - apoyada por la sociobiología y parte de la psicología evolutiva- tienden a explicar las diferencias de clase como la lógica consecuencia de una diferencia de base, natural y heredada entre personas que no pueden ni deben ser iguales, las pautas de género prentenden hacer pasar por natural e inevitable lo que no es sino otra forma de sometimiento y poder.

- El racismo no tiene que ver con sentimientos de culpa sino con la creencia en conceptos precientíficos.

-No sé dónde vives pero en mi ambiente la New Age no es un poderoso movimiento de masas sino un entretenimiento marginal.

-Teoría del patriarcado: Los hombres, solo por el hecho de ser hombres y sin importar ninguna otra circunstancia (dinero, poder, contactos familiares, apariencia física, etc...) son unos privilegiados siempre y a todos los niveles sociales respecto de las mujeres, puesto que la sociedad y todo lo que ella contiene está diseñada por y para los hombres. Las relaciones entre hombres y mujeres son y han sido de sometimiento/inferioridad/esclavitud desde siempre.

Cambia "hombres" por "blancos" y "mujeres" por "no blancos" y tienes la teoría "antirracista".
Cambia "hombres" por "heterosexuales" y "mujeres" por "homosexuales" y tienes la teoría anal.
Cambia "hombres" por "mundanos" y "mujeres" por "furries" y tienes la teoría de la fursecución

Siempre es algo que parte del pasado histórico injusto de opresión que ahora hay que resarcir con más injusticias violentamente impuestas por el gobierno, y a pesar del punto delirante de injusticia al que se llegue, el lobby siempre reiterará que "a pesar de que se ha avanzado mucho, todavía queda mucho más para alcanzar la plena igualdad bla bla bla..." porque están todos llevándoselo crudo con el chiringuito montado (observatorios, concejalías, estudios subvencionados, ...)

Los memes y estrategias son los mismos, empezaron en la década de 1960 en Estados Unidos y desde entonces están sobreutilizados para las guerras fabricadas desde entonces para dividir horizontalmente

-Desde que los capitalistas descubrieron en el S.XIX que pueden duplicar de golpe la mano de obra metiendo a las mujeres en el mercado laboral, ninguna mujer necesita a un malvado maltratador como pareja que ejerza violencia machista sobre ella. Conozco a mujeres que ahora tienen 80 años que decidieron no casarse y han sido felices, otra cosa es que sea muy cómodo ser una visillera en casita calentita mientras el marido sale todos los días a partirse el pecho entre los tiburones psicopáticos que te encuentras en cualquier entorno laboral. Dime qué relaciones de poder hay ahora entre las parejas típicas de menos de 40 años, que están a igualdad de carreras, masters del universo y adicción al trabajo y una legislación que a uno le manda al calabozo y lo mismo a prisión preventiva y a la otra la manda a casita riéndose.

-El "macho esquimal" de Groenlandia lo mismo se muere de un golpe de calor en el verano español por no saber que hay que resguardarse entre las 12:00 y las 18:00, mientras que el "macho ibérico" se ríe de él mientras bebe del botijo. Lo que no cambia entre regiones es que un hombre es menos sensible a los cambios de temperatura que una mujer.

El concepto "género" referido a personas es otro invento del hembrismo burgués para alentar su guerra de sexos. Las palabras tienen "género" y las personas tienen "sexo", no existe el "género masculino o femenino" refiriéndose a personas. Ha habido diferencias por convencionalismo social y circunstancial entre la idea de "hombre ideal" y de "mujer ideal" a lo largo de la historia, pero las características estadísticamente indiscutibles es que los hombres comparten ciertos aspectos y las mujeres otros.

Hace 500 años había que demostrar tener tierras para atraer a las mujeres y ahora hay que demostrar tener papel moneda, o demostrar entonces ser el guerrero más fuerte y ahora el más ciclado del barrio, pero la idea es la misma.

Pero bueno desde los 80 está de moda entre las mal llamadas ciencias sociales rechazar todo el posible componente biológico de los comportamientos, será un milagro que los gatos no ladren.

-¿Y cómo llamas entonces a la corriente burguesa que quiere que los occidentales se sientan culpables de todos los males del mundo?

-En la actualidad está mejor visto socialmente decir que lees el horóscopo a decir que eres católico, o decir que crees en "algo espiritual" respecto de decir que crees en un dios monoteísta

A mí me han discriminado negativamente por ser joven en vez de viejo, por ser español en vez de extranjero, por "haber estudiado" en vez de meterme en la obra durante la burbuja, por ser europeo en vez de africano o asiático y........ por ser hombre en vez de mujer.

NUNCA he sacado ninguna ventaja de ser hombre, NUNCA, salvo poder levantar mucho más peso en el gimnasio. Decidme a ver qué me estoy perdiendo por no haberme enterado en qué sitio te dan algo exclusivamente por ser hombre, que igual estoy aquí haciendo el gilipollas compitiendo contra mujeres que son capaces de memorizarse tochos infumables con el mismo interés que si estuvieran descubriendo el sentido de la vida, o que se arreglan un poco con escote y voz pegajosa y ya tienen puesto asegurado en estas economías de servicios decadentes ... ¿cómo contacto con la logía masculina que me asegura vivir mejor que las mujeres?

El hombre blanco europeo entre 20 y 50 años, esa víctima.

Dime entonces esas grandes prebendas que tengo por ser hombre blanco europeo entre 20 y 50 años, especialmente en España, porque no dejo de ver negros vendiendo La Farola en la entrada de los supermercados (es decir viven "independizados" económicamente, o al menos les dan subsidios de algún tipo), Jennifers poligoneras horriblemente maquilladas como dependientes de tiendas y sesentones jubilados llevándose 1400 € en 14 pagas vitalicias por haber sabido durante su vida laboral dónde tenían la mano derecha. Pero lo que se puede hacer "solo" por ser hombre de esas edades y blanco, ya me dirás lo que es, en los trabajos físicos siempre prefieren a los "oscuritos" porque saben que trabajan a ritmo de remo en galera.

[Taliván Hortográfico]

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/economia-general/mario-conde-lo-que-nos-esta-sucediendo-es-responsabilidad-del-capitalismo-financiero_Axe73PqoAKBBFdG1KHnhi1/

Mario Conde, el Baltasar Garzón para liberales... 

[Lacenaire]

Oslodije, me temo que tenemos léxicos inconmensurables. Para ti todo es una creación de Fulánez o una invención de Mengánez para oprimir al hombre blanco occidental. Una estrategia de un poder ubicuo y global que gobierna el mundo a lo largo de la historia. No puedo atacar esa teoría, simplemente cae fuera de cualquier argumento que te pueda proponer. Es que hasta encuentras ventajoso y síntoma de superioridad vender la Farola. ¿Qué quieres que te diga? No nos vamos a entender de ninguna de las maneras.

[Oslodije2]

¿Os acordais de cuando salían en los medios de comunicación las muertes laborales A DIARIO Y DESTACADAMENTE? ¿Por qué ya no salen salvo que haya sido un accidente en el que han muerto varios? Porque ahora sale la "violencia machista" (anteriormente conocidos como "crímenes pasionales", que también salían) y EXCLUSIVAMENTE si es de una mujer asesinada (los hombres asesinados o que se suicidan no salen, a los periodistas no se lo permiten).

¿Por qué ya no dan importancia mediática a las muertes laborales? Porque el 96-98% son hombres, los que tienen los trabajos peligrosos, pero al ser hombres son "muertes aceptables" (y algo habría hecho, seguro que ejercer violencia machista).

http://www.telecinco.es/informativos/economia/trabajadores-fallecieron-accidente-laboral-septiembre_0_1703625286.html

¿Qué palabra falta en ese artículo? LA PALABRA "HOMBRES", SI FUERAN MUJERES DIRÍAN "MUJERES" Y NO "TRABAJADORES".

Oslodije, me temo que tenemos léxicos inconmensurables. Para ti todo es una creación de Fulánez o una invención de Mengánez para oprimir al hombre blanco occidental. Una estrategia de un poder ubicuo y global que gobierna el mundo a lo largo de la historia. No puedo atacar esa teoría, simplemente cae fuera de cualquier argumento que te pueda proponer. Es que hasta encuentras ventajoso y síntoma de superioridad vender la Farola. ¿Qué quieres que te diga? No nos vamos a entender de ninguna de las maneras.

Podrías empezar por decir alguna de las grandísimas ventajas de ser blanco entre 20 y 50 años, esas que claramente te hacen llegar a un sitio y los que no lo son agachan la cabeza y te dicen "disculpe joven/señor/lisensiado/bwana", si supuestamente es algo tan evidente no debería ser difícil mencionar rápidamente varias.


Respecto a la "educación diferenciada" que mencionabas antes respondiendo a Starkiller, ¿a qué te refieres exactamente? Yo no he visto ninguna "violencia machista" ejercida contra el gran porcentaje de mujeres que deciden estudiar Educación Infantil/Magisterio/Administración/Psicología/cosas relacionadas con la imagen personal, o en ciencias ser abrumadoramente mayoritarias en la profesión médica y en las que son más sistemáticas (como química, farmacia o biología). ¿Crees que esa tendencia tan clara es explicable exclusivamente desde la presión social? ¿Por qué ocurre entonces en todos los países del mundo (culturas tan distintas desde Liberia a Singapur, pasando por España).

[Lacenaire]

Oslodije, ya te digo que hablamos léxicos inconmensurables. De hecho creo que nos regimos por lógicas inconmensurables.

No puedo rebatir que una cosa llamada "El capital" o "el poder" o "los americanos" o quien sea haya trazado el perverso plan de difundir la idea de la igualdad de derechos entre sexos y razas para someter a la clase obrera blanca. Tampoco que vender la farola o trabajar en negro, sin papeles ni derechos laborales, o convivir con otras seis personas en un apartamento de 50 metros cuadrados, o cruzar el estrecho en patera, o ser recluido en un centro de atención para inmigrantes, o no poder reclamar una prestación por desempleo por miedo a una inspección de inmigración, o un millón de inconvenientes más que a un hombre de tu inteligencia no se le escaparán, mole más que ser un empleado nativo de una nación del todavía primer mundo.

Tampoco puedo refutar que un hombre que simpatice con el feminismo no se esté feminizando. Ni que un militante antirracista sea un racista antiblanco.

No puedo refutar ninguna de las cosas que dices. Pero no porque sean ciertas sino porque escapan al análisis racional tal y como yo lo entiendo. Es como si me hablas de trífidos en Trafalmadore. Un mundo que me queda muy lejos. Por eso prefiero no discutir en esos términos ya que si crees que como español blanco estás en desventaja frente a los africanos que venden la farola no hay punto de convergencia posible entre nuestros puntos de vista. Simplemente.

[Маркс]

En el 2012 estábamos en el 26.

the global gender gap report

http://www3.weforum.org/docs/WEF_GenderGapReport_Rankings_2012.pdf

http://www3.weforum.org/docs/WEF_NR_GlobalGenderGapReport_2012_SP.pdf

Hoy ocupamos el 30, cuesta abajo y sin frenos.

La desigualdad de género en España aumenta: del puesto 11 en el 2010 al 30 en el 2013

Los primeros puestos, tal y como ocurriera en las anteriores siete ediciones de este informe, siguen copados por los países nórdicos. Según este organismo internacional, Islandia es por quinto año consecutivo el país de mayor igualdad del mundo, junto con Finlandia, Noruega, y Suecia.

El informe resalta avances sobre todo en los países emergentes, lo que da a entender que las dificultades económicas traen consigo la desigualdad. Un claro ejemplo es lo que ocurre en Europa: “los países de Europa Septentrional y Occidental presentan una gran diferencia con los de Europa Meridional y de Oriental.

http://www.lavanguardia.com/vida/20131025/54391690602/desigualdad-genero-espana-aumenta.html

Aunque creo que la desigualdad de género en lo laboral lo enmarcaría más en una desigualdad de clase interesada que a otra cosa, aunque a la postre es una discriminación sexista a todas luces.
Por lo menos esa es mi impresión desde que tengo uso de razón. 

[wanderer]

2013, sin duda el mejor año de la Historia de la Humanidad
http://culturacientifica.com/2013/12/27/2013-sin-duda-el-mejor-ano-de-la-historia-de-la-humanidad/

Feliz y próspero año 2014.

¡Qué lo que importa no son las magnitudes absolutas del "bienestar", sino el signo de la derivada!!! ¡Cansinos!

 

[Oslodije2]

Oslodije, ya te digo que hablamos léxicos inconmensurables. De hecho creo que nos regimos por lógicas inconmensurables.

No puedo rebatir que una cosa llamada "El capital" o "el poder" o "los americanos" o quien sea haya trazado el perverso plan de difundir la idea de la igualdad de derechos entre sexos y razas para someter a la clase obrera blanca. Tampoco que vender la farola o trabajar en negro, sin papeles ni derechos laborales, o convivir con otras seis personas en un apartamento de 50 metros cuadrados, o cruzar el estrecho en patera, o ser recluido en un centro de atención para inmigrantes, o no poder reclamar una prestación por desempleo por miedo a una inspección de inmigración, o un millón de inconvenientes más que a un hombre de tu inteligencia no se le escaparán, mole más que ser un empleado nativo de una nación del todavía primer mundo.

Tampoco puedo refutar que un hombre que simpatice con el feminismo no se esté feminizando. Ni que un militante antirracista sea un racista antiblanco.

No puedo refutar ninguna de las cosas que dices. Pero no porque sean ciertas sino porque escapan al análisis racional tal y como yo lo entiendo. Es como si me hablas de trífidos en Trafalmadore. Un mundo que me queda muy lejos. Por eso prefiero no discutir en esos términos ya que si crees que como español blanco estás en desventaja frente a los africanos que venden la farola no hay punto de convergencia posible entre nuestros puntos de vista. Simplemente.

Trabajar en negro no es algo reservado a los negros, anda que no hay blanquitos con masters del universo que no solo trabajan en negro sino que pagan por trabajar. ¿El hacinamiento en pisos? En Madrid a 1000 € que ha andado el alquiler de un cuartucho, no bajaba de 300 € al mes una habitación compartiendo piso con fumetas, todavía no baja de 200 €. Lo que quiero decir es que gran parte de los jóvenes "nativos" estarían peor que un negro que vende la farola de no ser por sus padres T. Muchos de ellos no encuentran trabajo DE NADA ni podrían independizarse, pero el negro al menos sí puede.

Entonces las únicas ventajas de ser blanquito es no haber tenido que entrar en patera (que habrá sido el 5% de los que han entrado, el otro 95% ha entrado cómodamente en Air Madrid o en autobus) y no tener miedo a que te deporten (habrán deportado a 10.000 de los 10.000.000 que han entrado)...

Con las de ser un macho ibérico y no una oprimida mujer todavía estoy esperando, mientras veo que de mi generación todos los hombres (con carreras o titulaciones técnicas) están en paro pero muchas de las mujeres sí tienen trabajo (en supermercados, tiendas de móviles, de ropa y así, que parece ser que solo contratan mujeres y homosexuales).

Si fuera algo tan evidente como por ejemplo, la discriminación por razón de edad (hasta han legislado que esté económicamente prohibido echar a los mayores de 55 años de las empresas públicas), digo yo que habría pruebas concluyentes ¿no? Alguna más que las estadísticas que mezclan la renta de un ejecutivo que trabaja 26 horas diarias y que necesita llevar en el smartphone una descripción de sus hijos para acordarse de que los tiene, con la ama de casa que como se aburría por las tardes se buscó un trabajo a media jornada por 400 €.

Mi opinión es que entre los menores de 40 años las diferencias por sexo no son ventajosas para el hombre sino más bien al contrario (gracias al revanchismo hembrista) y que muchos jóvenes individualmente vivirían peor hasta que los negros que venden la Farola, pero yo sí estoy dispuesto a debatir lo que sea, no me cierro en una torre de marfil tautológica.

[saturno]

2013, sin duda el mejor año de la Historia de la Humanidad
http://culturacientifica.com/2013/12/27/2013-sin-duda-el-mejor-ano-de-la-historia-de-la-humanidad/

Feliz y próspero año 2014.

¡Qué lo que importa no son las magnitudes absolutas del "bienestar", sino el signo de la derivada!!! ¡Cansinos!

 

Suena bien,



http://recursostic.educacion.es/gauss/web/materiales_didacticos/bach/actividades/funciones/derivadas_integrales/crecimiento/actividad.html

La derivada y el crecimiento

La derivada de una función en un punto nos indica el ritmo de cambio de la función en dicho punto. Una consecuencia inmediata es que la derivada nos va a permitir saber si la función crece o decrece en un punto determinado con solo atender al signo de la derivada. Si la derivada es positiva, la variación de la función es positiva, por tanto crece en el punto considerado. Por el contrario, si la derivada es negativa, la variación es negativa, por lo que la función decrece en el punto considerado.

 

Si conocemos la función derivada, el problema de la determinación de los intervalos de crecimiento y decrecimiento de la función se reduce al estudio del signo de su función derivada. Los intervalos en los que la función derivada es positiva se corresponden con intervalos en los que la función primitiva es creciente. Los intervalos en que la función derivada es negativa se corresponden con intervalos en los que la función primitiva es decreciente.

 

Cuando la derivada en un punto es cero la tangente a la función en dicho punto es horizontal. Pero la tangente puede ser horizontal por diferentes motivos, por lo que interpretar una derivada nula resulta un poco más complejo que cuando es positiva o negativa. Así, puede ocurrir que estemos ante un máximo relativo o un mínimo relativo, o bien que se trate de un punto de inflexión de tangente horizontal o que simplemente se trate de un punto en el que la función es constante.

Y para saber más:



http://es.wikipedia.org/wiki/Derivada