PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[breades]

20 Dic 2013(13:15)

¿ES MCCOY UN MONOFISITA?.-

Los monofisitas son los que dicen que, en Cristo, sólo hay una sustancia, la divina. McCoy tiene una forma de ver la Encarnación extremadamente espiritual. Quizá ello sea consecuencia de un anticontrarreformismo latente.

La Encarnación es una cuestión teológica. Y se califica oficialmente como Misterio.

En relación con la Virgen, lo importante es que continuó siendo "virgen" después del "parto". Pero no olvidéis que lo que se encarna es el Logos. Lo que tenga que ver el nacimiento de Cristo con la naturaleza no nos importa. Nos importa en la medida que tiene que ver con Dios. Por decirlo gráficamente, la integridad del himen de María es una cuestión que queda al margen y de la que es de muy mal gusto hablar aunque sea azucaradamente.

Cristo no es un héroe tipo:

- Superman (procedencia extraterrestre, sustancia divina),

- Spiderman (procedencia terrestre con alteración de naturaleza, sustancia humana modificada), o

- Batman (procedencia terrestre sin alteración de naturaleza, pero con dinero, sustancia humana).

Seamos serios y aceptemos que antes de nosotros hay siglos de disputas cristológicas.

¿Y San José, qué? De San José sabemos que no era tan pobre. San José era "téknon", que significa constructor (entonces toda construcción involucraba madera). Viajen a Israel y visiten Nazaret. Vean lo lejos que está de Belén. ¿Por qué se dice que fueron a dar a luz a Belén? (por cierto, visiten también Belén y compren allí, a los palestinos católicos que hay, un belén de madera de olivo: tendrán un souvenir maravilloso, un belén de Belén, un belén al cuadrado). Jesús nació en un establo, sí, pero la Sagrada Familia se quedó una temporada en Belén, ¡atención!, en una casa. ¿Qué casa era esa? Esa casa era del propio San José. El censo de Quirino era catastral. Y, según la tradición judía, para que el Mesías lo fuera en efecto debía ser de estirpe davídica, por lo que Jesús "tenía" que salir del mismo pueblo que el rey David. Pero todo esto son cosas teológicas. Yo creo que el chico este, Jesús, nació en Nazaret, que es lo lógico, donde sus padres tenían el casoplón. Vayan, vayan a verlo, que todavía está ahí porque parte de él estaba excavado en la piedra (las casas más confortables de la época, por razones térmicas, en aquel semidesierto). El Papa anterior era muy de esta idea. Recuerden que unas Navidades ordenó no montar el belén en la Plaza de San Pedro, sino un nazaret.

En cualquier caso, me interesa subrayar que SAN JOSÉ ERA UN PISITOS, teológicamente hablando.

Al menos tenía la inversión de Nazaret, la herencia de Belén y se dedicaba profesionalmente a la construcción y, muy probablemente a la promoción inmobiliaria, es decir, construía y después vendía. Dinero no debía faltarle para financiarle una vida segura a Jesús hasta los 30 años. Jesús no era ningún perroflauta. Si Jesús hubiera estado empleado por cuenta ajena, se sabría; los discípulos hubieran fardado de ello. Del mismo modo que se sabría si Jesús hubiera tenido hijos de María Magdelana o de la que fuera. Jesús, a diferencia de Mahoma, no tuvo hijos.

Si San José era un pisitos, la Virgen tenía que serlo también porque dos que duermen en el mismo colchón son de la misma opinión, salvo que se lleven mal, que no es el caso. Además, está la cuestión intemporal del pisito como hiperbolización del útero. Y que los 30 primeros años de Jesús debió pasarlos en casa de sus padres u orbitando muy cerca de ella, como lo demuestra que sus mejores amigos eran de por allí.

Pero JESÚS NO ERA UN PISITOS. Jesús era un rabino itinerante que iba cantando las cuarenta y ello le costó la vida. Era un intelectual incómodo.

Jesús viajó. Empezó de niño, bajando solo de Nazaret a Seforis donde estaba su sinagoga-escuela. Cerca de su casa pasaban las caravanas que iban de Siria a Egipto. Gustaba de hacer excursiones con sus amigos. No me cabe duda que viajó a Egipto de joven. Viajaba regularmente a Jerusalén donde se relacionaba con su primo Juan Bautista, mayor que él, que le metió muchos pájaros en la cabeza. En la capital, salía con sus amigas Marta y María, que eran divertidísimas, estarían buenísimas y que ya darían algún guateque. A mí no me cabe duda de que conoció Roma. Era muy fácil embarcarse en Cesarea, eso sí, con algún amigo que hablara algo más que arameo (parece ser que los idiomas no eran el fuerte de Jesús), y emplear un par de fines de semana en conocer la Nueva York de la época; ¿no creen?, un tío como él, con sus inquietudes y con recursos económicos de papá. Lo que no tengo tan claro es que viajara al este. No creo que llegara a la India.

En fin, que LES DESEO UNAS NAVIDADES MUY FELICES y les invito a abandonar la fe infantil, la de manzanas, serpientes, hímenes y palomas, y coger por los cuernos el toro de la fe madura, haciendo propia la religión que nos ha tocado, interpretándola y haciéndola evolucionar.

Dicho esto, permítanme dar la brasa, como todos los días, con la cruz que nos ha tocado a nosotros: sólo acabará la guerra civil económica con una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL Y REPRESIÓN INMOBILIARIA.

Gracias por leernos.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-12-20/el-mejor-valor-anadido-de-2013_68217/

[R.G.C.I.M.]

Solo rompo mi retiro para decir: BUFFF!!

Porque no habria curas con esa potencia explicativa en las escuelas o parroquias?
Quizas tampoco haya parroquianos para entenderlos...

Procedencia humana (terrestre) y sustancia divina (logos).
Y yo que rondaba que era Arriano.

Felices navidades ppcc.
Y a VDs tambien coforeros.

Sds.

Edito porque releyendo, sigo sin despejar mis dudas de si es arriano. Por varios detalles de este post y anteriores, pero particularmente por lo de su primo Juan.
En fin, no se retratara...

[valensianet]

Brutal el post de hoy...

Solo una consideración más sobre el tema de la luz, estoy un poco conspiranoico hoy: ¿No se dan cuenta los de la Casta, que si presionan a los que tienen pricing-power (las eléctricas) para que se bajen los pantalones, igual se les ve el plumero con los precios de los pisitos (ya sea alquiler o venta)?

Felices fiestas y, como se decía hace años, feliz 2016!

[nora]

Pues nada, tapando todos los titulares con la reforma de la ley del aborto.Anos, fetos y fosas en versión pepera.

Volvemos a una ley de supuestos, y se elimina el de malformación. Por la dignidad del discapacitado, dicen, aunque luego nos carguemos la (mini) ley de dependencia que teníamos y los (pocos) servicios sociales de atención  que habiamos desarrollado de un plumazo.
En linea con Europa, si señor 
Hay que ser joputa.

Alguien lo decía más atrás. El Estado (aunque ya no sé si debería llevar mayúscula) metiéndose dónde no debe y ausente allí donde si debería estar bien presente.

Que asco joder, y que pena

[dmar]

La investigación de la remodelación de la sede de los populares parte de un auto del juez Ruz de noviembre en el que confirma la coincidencia de tres pagos por valor de 888.000 euros, computados en 2008 en la supuesta contabilidad secreta de Bárcenas, con anotaciones halladas en el registro de Unifica.

OH!

Unifica...  Yo hice una entrevista de trabajo con estos HDLGP.  Al menos eran sinceros, te prevenían: "Aquí no tenemos vida personal"

Una auténtica fábrica de damaged goods.

Y veo que central de recepción de sobres, también.  Jeje.

¡Oh, qué felicidad!

***

Por volver sobre lo de la electricidad... (1)

Por lo que he estado leyendo, la liberalización del 97 tuvo como resultado añadir al proceso ¡dos! intermediarios (las comercializadoras y los que participan en el CESUR), mucha complejidad y muchos lugares donde esconder subvenciones. (2)

Consideremos también la Ley del Suelo del 98 y sus efectos.  Emerge un patrón: Liberalización al estilo ibérico: intermediarios, opacidad, inflación.
Cuando la solución "estatista" (lo que había antes del 97) es más simple, algo no cuadra en lo que nos han contado de las supuestas ventajas de la privatización.

Cuando todo esto se asuma va a resultar complicado vender liberalismo en españa. 

...

Esta mañana he oído a un sindicalista de las basuras de Madrid exigir que se respetaran todos los puestos de trabajo actuales.  Sonaba a que estaba defendiendo que entre todos debíamos pagarle su puesto de trabajo pase lo que pase.

Son los que se dicen defensores de los servicios públicos o de la libre competencia los que más perjudican en realidad a sus ideologías...  Puesto que se envuelven en ellas para defender su propio rentismo.
Las ideologías estan muriendo de impostura.  Ya me explico un poco más cómo se sentían algunos foreros esta mañana.

(1)  De lo que pueda estar planeando la casta sobre este tema, cada vez menos idea.
(2)  De todos modos si vamos hacia un sistema de generación distribuida nada de lo que hay ahora ni lo anterior sirve.

[Oslodije2]

(1)  De lo que pueda estar planeando la casta sobre este tema, cada vez menos idea.

Yo tengo una:

"Teníamos sospechas de manipulación porque el precio que resultó en la subasta es un 7% superior a las referencias de precios de contratos equivalentes, ha señalado hoy el ministro"

11-7= 4%, esa será probablemente la subida que anunciarán dentro de 2 semanas.

[CHOSEN]

por cierto, visiten también Belén y compren allí, a los palestinos católicos que hay, un belén de madera de olivo: tendrán un souvenir maravilloso, un belén de Belén, un belén al cuadrado

Tengo uno, desde hace 14 o 15 años.
Juraría que ya eran made-in-China por aquel entonces.

[saturno]

(Disculpen los foreros.... )

¡Maestroooooooooo! 

Invóco-NOS

30 Oct 2013(09:48)
Brillante:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg94283/#msg94283

Pensaré en ello.

Mire si por aqui hay frutos en la reflexion.

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/pensiones-bumbum-d/msg98164/#msg98164

Las partes de aplicación-exposición del PIB3-D, creo son correctas.

Pero fíjese en cómo opera la Propiedad dentro del bombeo-redistribución de rentas.
La distinción Propiedad Pública/Privada resulta de cambiar el sentido de flujo.
Entonces, la propiedad no es una premisa natural, ni de derecho, ni politica, ni arbitraria. Es la función(?) economica que le da al mapa PIB su coherencia logica.


Sólo el final, con la hipoteca civica, sería de mi cosecha,
aunque me resulta claramente de aplicar el MapaPIB3D.


Asi pensamos, así comentaremos, asi traduciremos. 


¡Saludos!

[Oslodije2]

Cómo hay tanto revuelo, vamos a aclarar un poco cual es la línea política de fondo que sostiene estas medidas que producen tanto rechazo social, por si alguien tiene curiosidad,

La estrategia del gobierno se llama "cuarteles de invierno" y consiste en asegurar el voto y la participación del sector más conservador de sus votantes, ya que es el único que se movilizará de forma sustancial en las urnas, en unas futuras elecciones con una participación reducida.

El sector más moderado probablemente sea susceptible de ceder un porcentaje de voto a otros partidos como UYPD, por ejemplo en Valencia, así que se trata de crear una pequeña pinza de coalición entre los votantes conservadores.

O de otra forma; sin la existencia de UYPD, nunca se hubiesen lanzado en aprobar reformas tan impopulares.

¿pueden captar suficiente voto para formar un gobierno de derecha en las próximas elecciones?

Este error no es nuevo. No. Por algo se aglutinó la derecha en torno a alianzas. No existe un voto de izquierda solido, pero solo conseguirán un porcentaje parcial en las próximas elecciones, que no permitirá un pacto de gobierno de la derecha. Lo que sucedió en Francia o Uk son buenos ejemplos.

Y ese es todo el misterio de una legislación tan hostil a los derechos civiles, y una cierta represión de los movimientos ciudadanos friendoles a multas que eviten la movilización de una parte de la sociedad con mayor sensibilidad social.

Primero asegurar el voto conservador. Luego, ya veremos.

"Fail", como dice el de @policia, que es el único que se lo está llevando crudo con tanta chorrada.

En fin.

No estoy de acuerdo con el colectivo al que quieren complacer, veo muy claro que lo que hacen es efectivamente enrocarse en sí mismos, para aguantar mientras defienden a sus sectores (ladrillo, banca, caja de ahorros...) y de paso aprovechar para sacar leyes que no se hubieran atrevido en otras circunstancias (laboral, represiva, etc...).

Pero no hay un solo derechoso de ABC/La Razón/La Gaceta por la mañana mientras se fuman un puro, que no haya sido perjudicado de alguna manera grave por las acciones del gobierno desde 2011... salvo los pensionistas. Vamos que no han ido a por el voto conservador: los "mariquitas" siguen pudiendo casarse, la telebasura sigue llena de corrupción moral, el divorcio sigue siendo express, definirse como cristiano en público sin pertenecer a una secta para ricos se sigue considerando de "frikis", sigue habiendo un 20% de extranjeros, etc... es lo mínimo que hubieran cambiado en caso de querer contentar a ese electorado.

El único voto que han defendido continuadamente ha sido el voto jubilado, ven claro en él su principal fuente de votos para mantener su Corrupto-estado, no han querido arriesgarse con él como sí lo han hecho con el de los pequeños empresarios u otros colectivos a los que han devastado, pero que esperan volver a engañar con su estrategia favorita: 6 meses, que es la memoria del electorado con la que cuentan los políticos, saben que pueden hacer casi lo que quieran HASTA 6 MESES antes, luego es gastar algo en aparentar, sacar plazas de oposiciones, reforzar las redes clientelares locales en zonas caciquistas (Castilla y León, Galicia y Valencia son el fuerte del PP), etc... pero sobre todo mentir muchísimo acerca del programa electoral (como hicieron en 2011) y olvidarse completamente una vez pasadas las elecciones.

[eppur simuove]

Que risas con el post de ppcc: Los padres unos PISITOS. El hijo ve la luz sobre el dolor de la humanidad despues de viajar por el mundo.

Lo contrario a la ideologia Campofrio:

Hazte extranjero - Nuevo Spot de Campofrío para la Navidad 2013 2014 HD

Para seguir con el cachondeo, los cientificos han descubierto una formula por la que no tendremos que jubilarnos hasta la tumba:

http://www.lavanguardia.com/vida/20131220/54398423300/cientificos-de-australia-y-eeuu-logran-revertir-el-envejecimiento-en-ratones.html

un compuesto que podría, eventualmente, lograr que un ser humano de 60 años se sienta como uno de veinte.

Feliz Navidad y "prospero" anho 2014

[breades]

21 Dic 2013(07:13)

(El Fundamentalismo de Mercado es mera retórica. La electricidad sería cara porque hay: 1) demasiados "costes fijos regulados, primas, impuestos y subvenciones"; y 2) la imposición por el Estado de un mix de producción "volátil y caro". El crédito no fluiría porque: 1) no se ha dejado quebrar entidades de crédito; y 2) "los estados -sic, en minúscula- enchufan deuda soberana en los bancos". La culpa de todo la tendrían los turcebotas del Estado. Cree el ladrón que todos son de su condición.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-21/sube-la-luz-baja-el-credito_68947/#lpu65JfRYZCpQuum

[burbunova]

Que risas con el post de ppcc: Los padres unos PISITOS. El hijo ve la luz sobre el dolor de la humanidad despues de viajar por el mundo.

Lo contrario a la ideologia Campofrio:

Hazte extranjero - Nuevo Spot de Campofrío para la Navidad 2013 2014 HD

[...]

Feliz Navidad y "prospero" anho 2014

Pero qué vergüenza... o atáis YA mi culo gordo a la silla o quemo mi pasaporte español.

[Starkiller]

Para seguir con el cachondeo, los cientificos han descubierto una formula por la que no tendremos que jubilarnos hasta la tumba:

http://www.lavanguardia.com/vida/20131220/54398423300/cientificos-de-australia-y-eeuu-logran-revertir-el-envejecimiento-en-ratones.html

un compuesto que podría, eventualmente, lograr que un ser humano de 60 años se sienta como uno de veinte.

Feliz Navidad y "prospero" anho 2014

De forma tangencial, lean los comentarios de la noticia, y aparte de la incultura general que rebosan, el desprecio a la juventud.

[dmar]

20 Dic 2013(13:15)
Jesús viajó. Empezó de niño, bajando solo de Nazaret a Seforis donde estaba su sinagoga-escuela. Cerca de su casa pasaban las caravanas que iban de Siria a Egipto. Gustaba de hacer excursiones con sus amigos. No me cabe duda que viajó a Egipto de joven. Viajaba regularmente a Jerusalén donde se relacionaba con su primo Juan Bautista, mayor que él, que le metió muchos pájaros en la cabeza. En la capital, salía con sus amigas Marta y María, que eran divertidísimas, estarían buenísimas y que ya darían algún guateque. A mí no me cabe duda de que conoció Roma. Era muy fácil embarcarse en Cesarea, eso sí, con algún amigo que hablara algo más que arameo (parece ser que los idiomas no eran el fuerte de Jesús), y emplear un par de fines de semana en conocer la Nueva York de la época; ¿no creen?, un tío como él, con sus inquietudes y con recursos económicos de papá. Lo que no tengo tan claro es que viajara al este. No creo que llegara a la India.

No creo que hacer el viaje Cesarea-Roma fuese equivalente a montarse en un avión a NY...  Tal y como lo expresa parece que aquello se podría hacer casi de casualidad.  Los viajes eran un riesgo apreciable  y siguieron siéndolo hasta mucho tiempo después -que se lo digan a la familia Mozart, por ej.-.  Me parece plausible el viaje en todos aquellos años de los que no se sabe nada, pero no creo que fuera algo comparable al turismo que se hace hoy en día.

Y pro razones simialres la ruta hasta la India por el Mar Rojo (por tierra no lo acabo de ver claro) tenía que ser aún más compleja, además de que no sé qué podría haber atraído para allá a Jesús de Nazaret salvo que hubiera sido comerciante (se han encontrado abundantes monedas romanas en la costa O. de la India, prueba de una primera globalización, si bién todo pasaba a un ritmo mucho más lento que ahora).

[Lifefreedomproperty]

Yo, que soy de querencia liberal, me escandalizaría hace un año si se contemplase la nacionalización de las eléctricas.

Hoy sigo tirando hacia el liberalismo, pero mis cojoncillos están tan hinchados que dicha nacionalización haría que aplaudiese con las orejas.

Por cierto, en el curro algunos empezamos a reconocer, sin sentir vergüenza, que no podemos poner la calefacción; que mantita, y a aguantarse.

Pues yo, que tiendo a ser algo más estatalista (Creo que hay bastantes servicios que debe proveer el estado, y cuanto mas centralizado, mejor), empiezo a estar hasta las pelotas de regulaciones, y empiezo a pensar que si el estado se fuera un poco a tomar por culo, lo mismo no sería tan mala cosa.

Esto viene por un tema personal. Llevaba fumando 20 años. Me gusta fumar; pero evidentemente, no me gusta envenenarme. Por fin encuentro una forma de disfrutar (incluso mas) de loq ue me gusta de fumar; no molestar a nadie, y no envenenarme (el cigarrillo electrónico). Y entonces:

-Pese a que esta compuesto por cuatro sustancias que ingerimos a diario (Son componentes de casi todo lo que comemos y bebemos), sale un payaso de una asociación médica a decir que es tan malo como el cigarro (cfr: las farmaceuticas ven que va a desbancar a los chicles de nicotina y parches y no les hace ni puta gracia).
- Salen los políticos a intentar prohibirlo "por el interés de los niños" (Y no porque una fuente de ingresos muy importante para el estado son los impuestos del tabaco).
-Se plantean prohibir los cartuchos rellenables (Para que la gente no se pueda hacer su propio líquido, sabiendo lo que le echa; esto viene de que las tabacaleras quieren tomar el negocio, y si la gente se puede hacer de forma simple su líquido, no hay negocio, y tampoco pueden echarle mierdas).

Y así...  todo porque un chino tuvo una idea genial que pese a ser tremendamente positiva para la salud pública (Según el CDC tiene un 1/1000 de las porquerías del tabaco), amenaza con desmontar el chiringuito a un montón de gente.

Afortunadamente, es poner puertas al campo, de nuevo. Pero se me inflan muchísimo los cojones con el tema, de verdad.

Es curioso como el Estado crea problemas donde no los hay al inmiscuirse en funciones que no tiene sentido que adquiera.

En estos últimos días han salido dos noticias:
 
 - El cigarrillo electrónico: Al Estado le toca lidiar con un producto que amenaza con restringir muchos de sus ingresos impositivos (abandono del tabaco) que se encontraba en total anarquía (que no Caos). Ahora, enarbolando la bandera del bien común y la supuesta salud pública regula este producto para tenerlo bajo control y probablemente que no desestabilice la industria del humo. El razonamiento es preventivo ya que, como no existe ningún estudio que demuestre que es perjudicial pero al no haber supuestamente ninguno que demuestre que es inocuo, aceptamos pulpo como animal de compañía y lo regulamos "por si acaso". Intuitivamente parece claro que a nadie le molesta que un señor fume un cigarrillo electrónico a su lado, ya que el humo se disipa nada más salir de la boca y ni siquiera general olores. ¿Por qué cojones no se va a poder fumar eso en espacios cerrados? ¿Nos estamos volviendo locos?

 - Aborto: A partir de hoy comienzan todos los trámites burocráticos con los costes que ello conlleva de la modificación de esta ley, que para cuando se haga efectivamente probablemente el nuevo equipo de inútiles que haya al mando la cambiará haciendo todo de nuevo inútil. Este es otro aspecto social de la vida que el Estado no debería manejar, porque no tiene sentido que lo haga (así como el matrimonio homosexual, divorcios, etc). Lo que se deberá definir en algún momento de la historia es en qué momento adquiere uno los derechos fundamentales individuales humanos y una vez se pueda definir eso, la ley viene sola.

Sin querer entrar más en los entresijos de estos temas, lo que quiero transmitir es cada día el Estado extiende más fuerte y más lejos sus cadenas, entrometiéndose en la vída privada y relaciones de terceros voluntarias modificándolas a su antojo, sin conseguir otra cosa que pérdidas (costes) y problemas que nunca existieron (cigarrillo electrónico).

En cuanto al tema eléctrico, es absolutamente vergonzoso como está montado el chiringuito. Además, cuando alguien osa intentar preguntar como funciona realmente el sistema, la respuesta está clara: "Es que es algo más complicado de lo que creen". Si el Estado saliese de ese sistema, aunque sea de forma ordenada, probablemente la electricidad vuelva a su precio más o menos real (ni abaratamiento artificial estatal, ni bloques oligopólicos infranqueables, ni subvenciones de energías sobre otras a gusto del politiquillo, etc).  ¿Qué es esta puesta en escena del maldito ministro Soria haciéndose el sorprendido con el resultado de la subasta? ¿A quién pretenden engañar? ¡Desmonten el chiringuito!


No sé si por este foro conocen mucho mis planteamientos, pero desde luego lo que parece más o menos claro es que todo lo que toca el Estado genera oligopolios privilegiados y regulaciones caras, incomprensibles y distorsionadoras y en el mando de ambas partes suelen colocarse personas con ambición de poder, ya que son las únicas que como pez en el agua viven cómodamente en los regímenes parasitarios que se generan. No podemos combatir esto con cambio del modelo estatal, porque los que quieren el poder y los que llegan a él son siempre las peores personas, porque el que quiere vivir en paz y dejar vivir al resto o no quiere el poder o no es capaz de trepar y defenderse en el mundillo político.

Después de estos llegarán otros, y otros, y otros, y el parasitismo y la extracción se mantendrá como se ha mantenido SIEMPRE en la historia del ser humano. ¿Queremos cambiarlo? Nunca podremos hacerlo usando sus términos, eliminemos los términos.