PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[Marv]

Jo, pues van a tener que hacer un rodeo bestial para recortar Cataluña. El coste previsto inicialmente se les va disparar. 

[Vanunu]

la petanca: que vivan de la petanca, si les mola, pero con baja capacidad de consumo;
(...)

Hablando sobre el clientelismo y vivir de la petanca...

La Comunidad de Madrid retira a UGT y CCOO el 90% del dinero para formación
Pasan de impartir 71 cursos a cuatro, de 2,6 millones a 196.000 euros. La Comunidad entiende que su oferta no se ajusta al mercado.

La noticia está en Orbyt, ya he consumido el máximo número de artículos de mi abono  así que no puedo acceder a ella. Suerte que hay un copia-pega del artículo aquí. Por lo visto se ha reducido el temario de 196 cursos a 4, no es que cuatro cursos cuesten 196.000 €, que es lo que da a entender el titular. De cualquier forma se han quitado del temario cursos de risoterapia, gimnasia mental o acoso moral.

Sí, de la petanca se vive. Y también de la risoterapia.

[breades]

10 Oct 2013(10:39)

(Veo con tristeza que, por enésima vez, McCoy vuelve a estar sesgado por la ideología Chief Executive Officer al analizar la crisis de la caída de tráfico del aeropuerto de Madrid-Barajas. Como saben, la i-CEO tiene dos pilares: a) caudillismo; y b) victimismo exculpatorio. En este caso, caudillismo del excelso CEO de AIG-Iberia; y victimismo exculpatorio contra los tributos -hoy toca tasas- y la política turística madrileña, por cierto, exactamente los mismos argumentos empleados por el propio CEO interesado en los medios de comunicación estos días. Sin embargo, es un hecho que la estrategia de Iberia ha cambiado desde que ya no es una empresa española sino inglesa con aeropuerto-base en Madrid. Para colmo, si se fijan, lo que propone McCoy como solución es a costa de ti, contribuyente cordero; no es nada empresarial; en efecto, es intervencionismo puro, lo que redunda en la verdadera esencia obrerista facha de la i-CEO: a) bajada de pantalones del ente público AENA con las aerolíneas, especialmente la británica de referencia, y con los operadores; y b) bajada de pantalones fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, en relación con la atracción de turismo e inversión a Madrid.)


CON TANTA PRESERVACIÓN DE CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y BIENPAGADOS, SE DIRÍA QUE LA SOLUCIÓN DEL AEROPUERTO DE BARAJAS SON LOS VIAJES DEL IMSERSO Y LOS PUENTES AÉREOS CON PARAÍSOS FISCALES.-

Hoy he escrito mi dosis diaria de Modelo PIB-3D y denuncia del falsoliberalismo/falsosocialismo aquí:

http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2013-10-10/negligencia-y-saqueo-en-la-banca-valenciana_39517/

Para que el día fuera redondo, faltaría tocar el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015.

Ayer el Ministro de Hacienda se hizo un lío en el Congreso. Dijo que los salarios en España suben moderadamente, cuando lo que toca decir es que bajan en términos reales, como muy bien predica el Ministro de Economía. Además, hay que ser cínico y cabrón para decirlo cuando acabas de ordenar por cuarto año consecutivo la congelación salarial de los funcionarios para subir a los pensionistas.

Pero todo indica que, en 2014, va a haber deflación, por lo que los funcionarios no tenéis nada que temer y los pensionistas podéis iros a brindar con champán por vuestro 0,25% de subida, mucho más de lo que renta el dinero en el banco.

Lo importante es, pues, que los Presupuestos-2014 hacen crecer intencionalmente el endeudamiento nominal y real del Estado, aunque sin agotar el margen de endeudabilidad para que queda un último suspiro para 2015, año electoral.

Ciertamente, los gobernantes del subperíodo 2016-2019 van a sufrir.

Gracias por leerme.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-10/aena-iberia-y-la-destruccion-de-barajas_39522/

10 Oct 2013(09:44)

LAS CAJAS DE AHORROS HAN HECHO RICA A UNA CONSTELACIÓN DE EXPROPIETARIOS INMOBILIARIOS, AHORA PLAZOFIJISTAS.-

Las CCdAA no se han evaporado. Se han privatizado transformándose en préstamos para adquirentes inmobiliarios. El dinero, por tanto, sí está aquí, sólamente que está en los bolsillos de una fauna (los que vendieron los inmuebles) que nunca montará una miserable pyme y que, por contra, está encantadísima de la vida con que el Estado español, con el paraguas de la UE, emita deuda sobreprimada para sacarse así una buena renta con el dinerito creado, porque, que lo sepas:

LA PRIMA DE RIESGO LA PAGAS TÚ, PERO LA COBRAN LOS PLAZOFIJISTAS.

¿En qué cabeza cabe hacer un artículo sobre el desfalco de las CCdAA valencianas, que ha sido inmo-hipotecario, y referirse sólo a Terra Mítica, Jaume Matas y el Valencia Club de Fútbol?

Las CCdAA se han desfalcado con PASES DE SUELO.

Veamos cómo es un pase de suelo estándar:

- tienes un suelo;

- tienes un "amigo" (cómplice) en una Cajal de Ahorros;

- tu suelo ya no vale subjetivamente nada porque la burbuja está madurísima, pero por cobardía ante el pinchazo sigue sobrevaloradísimo en las contabilidades de familias y empresas;

- te inventas un comprador que ha de hacerse pasar por empresario-promotor inmobiliario, prometiéndole que le dejarás quedarse con, pongamos, un 3% del botín;

- avisas a tu amigo cajadeahorrista para que se le dé a tu falso comprador un préstamo multimillonario con la única garantía del suelo;

- prometes a tu amigo cajadeahorrista que le darás, por ejemplo, otro 1%, en efectivo en Suiza o en forma de honorarios extravagantes a cambio de cualquier chorrada;

-  tu falso comprador va al Notario, hace como que compra y te mete en tu cuenta corriente el pastonazo que, en unidad de acto, le presta la Caja;

- la operación te origina inmensas plusvalías que, ¡atención!, no tributan un céntimo porque el tongo Progresistas-Conservadores que gobierna lleva desde los 1980s desarrollando un régimen fiscal de lenidad total en esta materia, con la complacencia de la Mayoría Natural que le vota;

- el falso comprador, para financiarse en esos meses, ordena la redacción del proyecto a un falso gabinete que hace como que cobra una fortunita por cuatro planos, devengándose una inmensidad de IVA, que Hacienda "devuelve" religiosamente;

- el falso comprador, ni que decir tiene, nunca atiende un solo vencimiento del préstamo con la excusa de que no tendrá dinero hasta que no venda los pisos que sólo existen como proyecto en la imaginación de los membrillos;

- pincha la burbuja pero no se publicita de verdad la debacle hasta que no pasan los plazos de prescripción de todas las barrabasadas cometidas;

- se echa la culpa de la crisis al del carrito del helado y se utiliza recaudación fiscal presente y futura, o sea, dinero tuyo y de tus hijos, para rellenar los agujeros de las CCdAA estafadas, lo que a todo el mundo le parece fenomenal porque estas entidades son públicas, étnico-cultural-territoriales y sociales; y

- los rocamboles dedican su vida a combatir las altísimas tasas de colesterol y ácido úrico que padecen por culpa de la mariscada continua en la que están instalados a tu costa, contribuyente cordero, mientras montan un sindicato para la defensa del rentismo financiero ("¡Abajo la Financial Repression!") invocando una nueva ideología (Toda-mi-vida-trabajandismo/ahorrandismo) que a ti te parece tan genial.

ESTAMOS EN CRISIS PORQUE HEMOS SIDO PRÓDIGOS EN MATERIA DE PLUSVALÍAS INMOBILIARIAS; Y NO SALIMOS DE ELLA PORQUE SEGUIMOS SIÉNDOLO EN MATERIA DE:

- ALQUILERES,

- PENSIONES,

- PLAZOFIJISMO, Y

- HONORARIOS EXTRAVAGANTES.

TODOS LOS ESFUERZOS QUE ESTÁ HACIENDO EL MUNDO DE LA EMPRESA & TRABAJO SE PIERDEN COMO AGUA EN EL CESTO DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO.

Gracias por leerme.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2013-10-10/negligencia-y-saqueo-en-la-banca-valenciana_39517/

[Raf909]

10 Oct 2013(10:39)

(Veo con tristeza que, por enésima vez, McCoy vuelve a estar sesgado por la ideología Chief Executive Officer al analizar la crisis de la caída de tráfico del aeropuerto de Madrid-Barajas. Como saben, la i-CEO tiene dos pilares: a) caudillismo; y b) victimismo exculpatorio. En este caso, caudillismo del excelso CEO de AIG-Iberia; y victimismo exculpatorio contra los tributos -hoy toca tasas- y la política turística madrileña, por cierto, exactamente los mismos argumentos empleados por el propio CEO interesado en los medios de comunicación estos días. Sin embargo, es un hecho que la estrategia de Iberia ha cambiado desde que ya no es una empresa española sino inglesa con aeropuerto-base en Madrid. Para colmo, si se fijan, lo que propone McCoy como solución es a costa de ti, contribuyente cordero; no es nada empresarial; en efecto, es intervencionismo puro, lo que redunda en la verdadera esencia obrerista facha de la i-CEO: a) bajada de pantalones del ente público AENA con las aerolíneas, especialmente la británica de referencia, y con los operadores; y b) bajada de pantalones fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, en relación con la atracción de turismo e inversión a Madrid.)


CON TANTA PRESERVACIÓN DE CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y BIENPAGADOS, SE DIRÍA QUE LA SOLUCIÓN DEL AEROPUERTO DE BARAJAS SON LOS VIAJES DEL IMSERSO Y LOS PUENTES AÉREOS CON PARAÍSOS FISCALES.-

Hoy he escrito mi dosis diaria de Modelo PIB-3D y denuncia del falsoliberalismo/falsosocialismo aquí:

http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2013-10-10/negligencia-y-saqueo-en-la-banca-valenciana_39517/

Para que el día fuera redondo, faltaría tocar el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015.

Ayer el Ministro de Hacienda se hizo un lío en el Congreso. Dijo que los salarios en España suben moderadamente, cuando lo que toca decir es que bajan en términos reales, como muy bien predica el Ministro de Economía. Además, hay que ser cínico y cabrón para decirlo cuando acabas de ordenar por cuarto año consecutivo la congelación salarial de los funcionarios para subir a los pensionistas.

Pero todo indica que, en 2014, va a haber deflación, por lo que los funcionarios no tenéis nada que temer y los pensionistas podéis iros a brindar con champán por vuestro 0,25% de subida, mucho más de lo que renta el dinero en el banco.

Lo importante es, pues, que los Presupuestos-2014 hacen crecer intencionalmente el endeudamiento nominal y real del Estado, aunque sin agotar el margen de endeudabilidad para que queda un último suspiro para 2015, año electoral.

Ciertamente, los gobernantes del subperíodo 2016-2019 van a sufrir.

Gracias por leerme.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-10/aena-iberia-y-la-destruccion-de-barajas_39522/

10 Oct 2013(09:44)

LAS CAJAS DE AHORROS HAN HECHO RICA A UNA CONSTELACIÓN DE EXPROPIETARIOS INMOBILIARIOS, AHORA PLAZOFIJISTAS.-

Las CCdAA no se han evaporado. Se han privatizado transformándose en préstamos para adquirentes inmobiliarios. El dinero, por tanto, sí está aquí, sólamente que está en los bolsillos de una fauna (los que vendieron los inmuebles) que nunca montará una miserable pyme y que, por contra, está encantadísima de la vida con que el Estado español, con el paraguas de la UE, emita deuda sobreprimada para sacarse así una buena renta con el dinerito creado, porque, que lo sepas:

LA PRIMA DE RIESGO LA PAGAS TÚ, PERO LA COBRAN LOS PLAZOFIJISTAS.

¿En qué cabeza cabe hacer un artículo sobre el desfalco de las CCdAA valencianas, que ha sido inmo-hipotecario, y referirse sólo a Terra Mítica, Jaume Matas y el Valencia Club de Fútbol?

Las CCdAA se han desfalcado con PASES DE SUELO.

Veamos cómo es un pase de suelo estándar:

- tienes un suelo;

- tienes un "amigo" (cómplice) en una Cajal de Ahorros;

- tu suelo ya no vale subjetivamente nada porque la burbuja está madurísima, pero por cobardía ante el pinchazo sigue sobrevaloradísimo en las contabilidades de familias y empresas;

- te inventas un comprador que ha de hacerse pasar por empresario-promotor inmobiliario, prometiéndole que le dejarás quedarse con, pongamos, un 3% del botín;

- avisas a tu amigo cajadeahorrista para que se le dé a tu falso comprador un préstamo multimillonario con la única garantía del suelo;

- prometes a tu amigo cajadeahorrista que le darás, por ejemplo, otro 1%, en efectivo en Suiza o en forma de honorarios extravagantes a cambio de cualquier chorrada;

-  tu falso comprador va al Notario, hace como que compra y te mete en tu cuenta corriente el pastonazo que, en unidad de acto, le presta la Caja;

- la operación te origina inmensas plusvalías que, ¡atención!, no tributan un céntimo porque el tongo Progresistas-Conservadores que gobierna lleva desde los 1980s desarrollando un régimen fiscal de lenidad total en esta materia, con la complacencia de la Mayoría Natural que le vota;

- el falso comprador, para financiarse en esos meses, ordena la redacción del proyecto a un falso gabinete que hace como que cobra una fortunita por cuatro planos, devengándose una inmensidad de IVA, que Hacienda "devuelve" religiosamente;

- el falso comprador, ni que decir tiene, nunca atiende un solo vencimiento del préstamo con la excusa de que no tendrá dinero hasta que no venda los pisos que sólo existen como proyecto en la imaginación de los membrillos;

- pincha la burbuja pero no se publicita de verdad la debacle hasta que no pasan los plazos de prescripción de todas las barrabasadas cometidas;

- se echa la culpa de la crisis al del carrito del helado y se utiliza recaudación fiscal presente y futura, o sea, dinero tuyo y de tus hijos, para rellenar los agujeros de las CCdAA estafadas, lo que a todo el mundo le parece fenomenal porque estas entidades son públicas, étnico-cultural-territoriales y sociales; y

- los rocamboles dedican su vida a combatir las altísimas tasas de colesterol y ácido úrico que padecen por culpa de la mariscada continua en la que están instalados a tu costa, contribuyente cordero, mientras montan un sindicato para la defensa del rentismo financiero ("¡Abajo la Financial Repression!") invocando una nueva ideología (Toda-mi-vida-trabajandismo/ahorrandismo) que a ti te parece tan genial.

ESTAMOS EN CRISIS PORQUE HEMOS SIDO PRÓDIGOS EN MATERIA DE PLUSVALÍAS INMOBILIARIAS; Y NO SALIMOS DE ELLA PORQUE SEGUIMOS SIÉNDOLO EN MATERIA DE:

- ALQUILERES,

- PENSIONES,

- PLAZOFIJISMO, Y

- HONORARIOS EXTRAVAGANTES.

TODOS LOS ESFUERZOS QUE ESTÁ HACIENDO EL MUNDO DE LA EMPRESA & TRABAJO SE PIERDEN COMO AGUA EN EL CESTO DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO.

Gracias por leerme.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2013-10-10/negligencia-y-saqueo-en-la-banca-valenciana_39517/

Este último post de PPCC, con un par de ligerísimos retoques, puede ir directo al facebook. Vamos... como que estoy retocando 2 frases para que las entienda todo el mundo para poder colgarlo.

[breades]

10 Oct 2013(12:26)

EL VALOR DE LOS INMUEBLES DE 'EL CORTE INGLÉS' ES NULO.-

Otra cosa es que los sobrevaloremos para justificar la inmensa deuda que asfixia a esta empresa de distribución comercial abocada a una solución fuerte (como Iberia, por ejemplo), toda vez que nada apunta a que el poder de compra de esa clase media trabajadora, un poco horterita y anglófila, que conforma su mercado potencial vuelva a brillar hasta bien entrados los 2030s*.

En mi modesta opinión, la solución es la entrega por un euro a Galeries Lafayette.

Los inmuebles no valen nada o casi nada y, cuanto antes los vendamos, mejor. Esta crisis sólo es el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria y estos procesos acaban en el Efecto Tierra Quemada. Además, en una sociedad tan tecnológica como la que vivimos, sobrevalorar inmuebles es suicidarse.

No hay emprendimientos, fundamentalmente, porque la losa que suponen los costes inmobliliarios directos e indirectos anidados en los salarios y en los aprovisionamientos. Pensiones, plazofijismo y honorarios extravagantes también hacen que todos los esfuerzos que hacemos en el mundo de Empresa & Trabajo se pierdan como agua en el cesto de la prodigalidad.

El caso de El Corte Inglés es paradigmático porque es la típica empresa a la que le viene fatal que, en contra de empresarios y trabajadores, se preserven las rentas de caseros, jubilados, plazofijistas y bienpagados, cuyo perfil de gasto (consumo, inversión, importación) es exactamente el contrario al que le vendría bien.

En cualquier caso, en general, con los inmuebles pasará como con la filatelia, pero a lo bestia; porque será consustacial con el próximo modelo económico que la vivienda básica y el suelo inidustrial sean de provisión pública o semipública como pasa con la sanidad y la educación.

___

* Si todo sale bien, la Transición Estructural terminará, aproximadamente, en 2025. Habría que esperar varios años a que el nuevo modelo, centrado en la inversión productiva exconstrucción y la exportación, pueda permitirse alegrías con el consumo. "Que consuma su puta madre", que decimos los vanguardistas de internet. Cuanto más se consuma, peor para una salida saludable de la crisis y mejor para la cidcampeadoración del modelo muerto, claro está. En esta perspectiva, El Corte Inglés es un lastre para la recuperación, como lo son, por ejemplo, las ansias retribucionistas de los toda-mi-vida-trabajandistas/ahorrandistas en materia, respectivamente, de pensiones e intereses sobreprimados.

PS: España no se merece que su primera empresa de distribución comercial lleve el apellido de inglés, ni francés, ni americano, ni japonés, ni saudí. Me imagino que a El Corte I-n-g-l-é-s, además, le sentará a cuerno quemado la utilización política de lo de Gibraltar para administrar sentimientos nacionalistas españoles. Por contra, me imagino que los separatistas catalanistas, encantadísimos de la vida.


10 Oct 2013(12:41)

(No es contradictorio lo que digo. En la perspectiva del largo proceso de Transición Estructural-2025, abierto con la Capitulación-2010, toda vez que el nuevo modelo no será consumista ni "constructista", sino productivista y exportadorista, dinámicas como la de ECI se convierten en resistencias a vencer. Pero, a cortísimo plazo, a ECI le vendría bien que no se preservara tanto el rentismo improductivo, como cobardemente han decidido para los próximos dos años nuestros gobernantes conservadores/progresistas -con el visto bueno de la UE-. En suma, ECI es sólo un aliado táctico nuestro, pero un enemigo a partir del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015.)

http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-10-10/el-corte-ingles-protege-sus-cuatro-joyas-inmobiliarias-de-las-garras-de-la-banca_39486/

[dmar]

Ya un día se me enfado Starkiller y me llamó cosas muy feas por insinuarle que quizás el tenía trabajo gracias a la clientela. Pero no, nosotros, los que aquí escribimos somos los productivos, los del PIB de la EO (yo insisto en que tal cosa no existe), son los demás, dios sabe cuantos millones, los extractores.

Y por último. Está claro que hay que transicionar y lo que venga después ha de ser diferente de lo de ahora pero, no podemos construir lo que sea en contra de todos. Porque si señalamos con el dedo a millones de ciudadanos y les decimos claramente que de nosotros no pueden esperar más que pedradas, se van a resitir...un poco.

Bueno, ahora me preparo para recibir...

No; pero hay una diferencia entre que, para comer, tires de eso, y que te revuelques y florezcas en ello, amén de no solo fomentarlo, sino venderlo como lo "natural". Como bien dicen, la inmensa mayoría dependemos de la red en mayor medida. La diferencia es si vas por ahí intentando fomentar chiringos, o joder chiringos. Yo puedo decir que intento lo último, y alguna vez, ¡Hasta me ha salido!

Otras veces me la han dado en la boca, y he llegado a pasarlas muy putas. Es lo que tiene la guerra.

Y razón tienes, que hay mucha gente que tira como puede. Pero es que de esas actitudes mama la mayoría natural. Como mínimo exigen reproche, que no quema. Y vegüenza, que no humillación. Lo mismo si empezamos a ver como lo natural que todos nos rebelemos un poco ante lo inmoral, en lugar de ver como natural agachar la cabeza y la mansedumbre,  conseguimos dejar de pastar en este prado de mierda.

EMHO, sobre este tema:

Yo, que vivo del ladrillo, tengo muy claro que ninguna persona va a dejar de trabajar en lo que puede/sabe por motivos éticos.
Pero sí se les puede convencer para que apoyen opciones que terminen, por vías indirectas, en la extinción de sus trabajos pseudoclientelares (eventualmente generando otros).

Ya saben, regulación sí; la autorregulación no funciona.

[saturno]

[...]
 tengo muy claro que ninguna persona va a dejar de trabajar en lo que puede/sabe por motivos éticos.
Pero sí se les puede convencer para que apoyen opciones que terminen, por vías indirectas, en la extinción de sus trabajos pseudoclientelares (eventualmente generando otros).

Ya saben, regulación sí; la autorregulación no funciona.

Estoy de acuerdo, aunque la última afirmación es retórica pura. Un sistema fiscal es una autorregulacion, El ecosistema es una autorregulación, Pero se entiende lo que quisiste decir,

Y si.... ¿Nos ponemos entonces a pensar en esa regulación?, en lugar de contemplar lo mal que funciona la actual.

Claro que para empezar,
"Qué demonios es eso de "regulacion", de donde viene, a donde va, para qué sirve."

En qué consiste una regulación.
A qué se reduce, al fin y al cabo.


¿Eh?






Saludos, paganos, que todos  fuimos, somos y seremos paganos.
(No confundan pagano y pagan-ismo, aunque quizás por eso pagano suena peyorativo, y por eso se nos jode el invento ése de confiar en las palabras, y el de pensar)

[mpt]

¿una de jugadores de petanca?

gente a la que no se les puede mantener la capacidad de consumo y que ademas actuan con dolo, esos distinguidos empleados de banca

http://www.eldiario.es/economia/documentos-manipulacion-Caja-Madrid-preferentes_0_184431717.html

y bienpagaos pa timar a la gente; que seguro que ademas les encanta el jurgol

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28x%29/msg93163/#msg93163

[Marv]

Mi modesta crítica constructiva a la solución del rentismo.

Los rentismos improductivos sólo pasarán a ser productivos como Capital, y no como trabajo, porque trabajo no hace falta, ni trabajadores; hace décadas que estamos en la carrera del más con menos, y ya vamos embalados que nos matamos.

Se generará cada vez más PIB-sin-empleo, lo cual implica necesariamente que habrá que reformar la filosofía de distribución de la renta, desacoplándola de la remuneración del trabajo.

Pero antes que nada quizá, la renta improductiva debería redirigirse a la reducción de deuda.

[supermario]

#14pisitofilos_creditofagos10 Oct 2013(13:07)

(Ya sé que me quedo corto, pero nosotros vamos a lo que toca en esta fase histórica. Como decimos otras veces, parafraseando la antigua Ley de Régimen Jurídico de Administración del Estado:

- Ya habrá tiempo de cargar contra las rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal del mercado cuando superemos esta crisis estructural, cuya etiología es inmobiliaria, lo que está en crisis es el Capitalismo Popular, no el Estado del Bienestar.)

 

(Por favor, en el iter criminis del Pase de Suelo, introduzcan la siguiente modificación:

"- el falso comprador, para financiarse en esos meses, obtiene la devolución del inmenso IVA soportado en la adquisición del suelo (para lo que hubo que retorcer la ley del impuesto, bastante armonizada con la UE) y, adicionalmente, ordena la redacción del proyecto a un falso gabinete que hace como que cobra una fortunita por cuatro planos, devengándose nuevo IVA, que Hacienda también devuelve religiosamente;")

 

 

¿OS GUSTA QUE QUIENES HAN VIOLADO A VUESTRA HIJA LE ECHEN LA CULPA A LA BANCA O AL ESTADO?; A MÍ, NO.-

 

El desfalco de las CCdAA tiene cara y ojos. Y no son los políticos exactamente. Son la constelación de cerdos inmobiliarios que ahora están en sus cuevas, verdes de avaricia, contando "loh miyoneh", como tíos gilitos, recursos que nunca pondrán por las buenas al servicio de la economía ordinaria. Y vosotros, mariposeando con teorías económicas y filosóficas del siglo XIX, engolando vuestras voces para hablar mal de los impuestos (que son el precio de los bienes y servicios públicos provistos por el Estado liberal) o bien de las supuestas conquistas sociales (que, según el marxismo, no son más que amortiguadores de la lucha de clases ideados por la burguesía).

 


#20pisitofilos_creditofagos10 Oct 2013(14:25)

(Desde mediados de los 1980s, para estar arriba en las CCdAA, había que acreditar ser o querer ser un cerdo de los pisitos, etc. Mutatis mutandi podemos decir lo mismo respecto de toda la casta de trabajadores-directivos, en todo tipo de entidades, desde que triunfara el Capitalismo Popular de a mano de Felipe, Tatcher, Reagan, etc. No deben darnos ninguna pena los perdedores en las batallas por el poder corporativo, ni en las CCdAA ni en ninguna empresa posmoderna. Recordemos que las empresas posmodernas se caracterizan por: a) Dirección por Objetivos pervertida; b) Bonus & Blindajes; y c) Control & Castigo. Los que deben darnos pena son trabajadores del montón, en esta suerte de campo de trabajos forzados en que han quedado convertidas unas empresas en las que ya no queremos, ni en pintura, que trabajen nuestros hijos. En relación con las CCdAA, sabíamos desde hace muchos años que se trata de auténticas mierdas, sin excepción alguna, y, en especial, las pertenecientes a las neoprovincias donde ha cundido el pensamiento fascistoide étnico-cultural.)

 

 

LAS CAJAS DE AHORROS ESPAÑOLAS SON IMPRESENTABLES EN EL MUNDO.-

 

Las Cajas de Ahorros son las entidades perfectas para actuar de muñidoras del capitalismo popular, el sistema de las dos mentiras, que ni es capitalista ni es popular, porque consiste en repartir capital, no en acumularlo, entregándoselo no al pueblo sino a extractores inútiles de rentas:

 

- plusvalías inmobiliarias y alquileres;
- pensiones;
- intereses a plazo fijo y falsos intereses; y
- honorarios extravagantes.

 

Recordemos los elementos definidores de las Cajas de Ahorros:

 

- capitalismo paternalista de integración vertical de clases;
- ternas [familias-depositantes, municipios-CCAA y sindicatos];
- residuo fascistoide e identitarismo [Volksgeist, Volkstum, "la nuestra"];
- localismo, provincianismo y regionalismo [ni españolismo ni europeísmo ni globalización];
- poder financiero superior de los políticos de segunda división respecto de los de primera;
- expansionismo orgánico pseudoadministrativista a costa de espacio financiero funcionarial profesional y neutral;
- cooptación y caudillismo;
- blindaje corporativo;
- legitimación moral lacrimógena [caridad, filantropía, obra social];
- obsesión urbanística;
- Activo especializado en lo hipotecario "subprime", y Pasivo, en la clase media-baja.




#24pisitofilos_creditofagos10 Oct 2013(16:09)

CATALANIZACIÓN DE LA COMUNIDAD VALENCIANA.-

 

Banco Valencia, para La Caixa.

 

Caja de Ahorros del Mediterrano, para Banco Sabadell.

 

Y Bancaja, para el Estado (nacionalización de Bankia).

 

Si el Estado español fuera normal, haría de contrapeso. Pero el Estado español, por culpa de la nada española Constitución Española* y la Ley Electoral, es una mierdecilla. Su gobernantes, militantes de dos partidos desideologizados alternantes, se pasan el día el día lamiéndole el trasero a los separatistas fascistoides catalanes para que les apoyen cuando pierdan la mayoría absoluta.

 

Por este y otros motivos, estamos creándonos un problema muy serio con La Caixa.

 

Recuerden que, en nuestra modesta opinión, la llamada "deriva" separatista tiene mucho que ver con que, cuando el Rescate-UE, en el Memorandum de Entendemiento (julio-2012) se ordenaba que las CCdAA pasaran a mejor vida en materia de sistema financiero "antes de finales de noviembre":

 

- "The Spanish authorities will prepare by end-November 2012 legislation clarifying the role of savings banks in their capacity as shareholders of credit institutions with a view to eventually reducing their stakes to non-controlling levels".

 

A la vuelta del verano, los cerdos de los terruñitos nos montaron la "derivita" de los cojones, perdón por la expresión, y, evidentemente, la orden de la UE quedó en agua de borrajas.

 

Todo lo que vemos es tongo. No me sean cándidos. Los "separatistas", ¡ja!, peseteros tienen pactadísimo apoyar el tongo Conservadurismo-Progresismo.

 

¡Hala, a comprar, que hay zonas y zonas y ya nos estamos recuperando!

 

__

* La Constitución-1978 rebaja la nación jurídico-política española a mera amalgama ("patria común") de 17 nacioncitas étnico-cultural-territoriales, miniunidades de destino en lo universal, que no existían antes de que ella las constituyera.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2013-10-10/negligencia-y-saqueo-en-la-banca-valenciana_39517/

[Sidartah]

A ver esos foreros con buen alemán...

Llego un poco tarde, ronda un virus por aquí que tiene a media población pegada al pañuelo. En mis delirios febriles salgo a comprar el pan semidesnudo y fantaseo con participar en el Open Masters de Petanca de Valencia, ganando la final a mpt con un penalti injusto en el último minuto 

Neue Flüchtlingsdramen im Mittelmeer sollen verhindert werden
Straßburg - Das Europaparlament stimmt heute ab 12 Uhr in erster Lesung über das geplante grenzüberschreitende Überwachungssystem Eurosur ab, mit dem die EU neue Flüchtlingsdramen im Mittelmeer verhindern will.

Deben evitarse nuevos dramas de refugiados en el Mediterráneo. A partir de las 12h el parlamento europeo vota la primera propuesta sobre el sistema Eurosur de vigilancia transfonteriza con el que la UE pretende evitar nuevos dramas de refugiados.

Mit dem System Eurosur sollen Schlepperbanden grenzüberschreitend bekämpft und die Rettung von schiffbrüchigen Migranten verbessert werden. Die für die Grenzüberwachung zuständigen Behörden sollen schneller Informationen etwa über den Standort von Flüchtlingsbooten austauschen können. Geplant sind auch nationale Koordinierungszentren, die eng mit der EU-Grenzschutzagentur Frontex zusammenarbeiten sollen. Das Europaparlament entscheidet in dieser Frage gemeinsam mit dem Rat, in dem die 28 EU-Staaten vertreten sind.

Con el sistema Eurosur debe combatirse a los traficantes de personas y mejorarse el rescate de los inmigrantes en caso de náufragio. Para ello, los organismos competentes tienen que poder intercambiar información rápidamente sobre la ubicación de los barcos de refugiados (pateras). También se han planificado centros de coordinación nacional para que colaboren estrechamente con la agencia fronteriza Frontex. Sobre esta cuestión decidirá el parlamento europeo junto al consejo, donde están representados los 28 Estados miembros de la UE.

Nada del otro mundo, un pasito más en cuestión de política común, lo cual me parece estupendón, pero hay otros temas igual o más importantes para la ciudadanía que se posponen para seguir extrayendo renta, como eliminar las tarifas para llamadas intraeropeas, pospuesta un año más (por ahí estaba hace poco la noticia) porque "reducía los beneficios de las empresas". Tócate los huevos. Untando al personal con los beneficios del expolio, porque con un pequeño porcentaje de esos beneficios se pueden comprar muchos votos en el parlamento.

[The Resident]

Mi modesta crítica constructiva a la solución del rentismo.

Los rentismos improductivos sólo pasarán a ser productivos como Capital, y no como trabajo, porque trabajo no hace falta, ni trabajadores; hace décadas que estamos en la carrera del más con menos, y ya vamos embalados que nos matamos.

Se generará cada vez más PIB-sin-empleo, lo cual implica necesariamente que habrá que reformar la filosofía de distribución de la renta, desacoplándola de la remuneración del trabajo.

Como he dicho otras veces, sería mucho más lógico, y difícil, reformularla repartiendo el trabajo, y ajustando la renta mucho más precisamente que hoy al trabajo de verdad (y no, como hoy, a la mentira de "es los directivos generan todo ese valor").

[wanderer]

Ya un día se me enfado Starkiller y me llamó cosas muy feas por insinuarle que quizás el tenía trabajo gracias a la clientela. Pero no, nosotros, los que aquí escribimos somos los productivos, los del PIB de la EO (yo insisto en que tal cosa no existe), son los demás, dios sabe cuantos millones, los extractores.

Y por último. Está claro que hay que transicionar y lo que venga después ha de ser diferente de lo de ahora pero, no podemos construir lo que sea en contra de todos. Porque si señalamos con el dedo a millones de ciudadanos y les decimos claramente que de nosotros no pueden esperar más que pedradas, se van a resitir...un poco.

Bueno, ahora me preparo para recibir...

No; pero hay una diferencia entre que, para comer, tires de eso, y que te revuelques y florezcas en ello, amén de no solo fomentarlo, sino venderlo como lo "natural". Como bien dicen, la inmensa mayoría dependemos de la red en mayor medida. La diferencia es si vas por ahí intentando fomentar chiringos, o joder chiringos. Yo puedo decir que intento lo último, y alguna vez, ¡Hasta me ha salido!

Otras veces me la han dado en la boca, y he llegado a pasarlas muy putas. Es lo que tiene la guerra.

Y razón tienes, que hay mucha gente que tira como puede. Pero es que de esas actitudes mama la mayoría natural. Como mínimo exigen reproche, que no quema. Y vegüenza, que no humillación. Lo mismo si empezamos a ver como lo natural que todos nos rebelemos un poco ante lo inmoral, en lugar de ver como natural agachar la cabeza y la mansedumbre,  conseguimos dejar de pastar en este prado de mierda.

EMHO, sobre este tema:

Yo, que vivo del ladrillo, tengo muy claro que ninguna persona va a dejar de trabajar en lo que puede/sabe por motivos éticos.
Pero sí se les puede convencer para que apoyen opciones que terminen, por vías indirectas, en la extinción de sus trabajos pseudoclientelares (eventualmente generando otros).

Ya saben, regulación sí; la autorregulación no funciona.

A falta de autorregulación, apoptosis... 

[saturno]

Escribe ppcc:

Esta crisis lo es de la idiotez de la fantasías animadas de ayer y hoy del Capitalismo Popular ("Todos ricos por poseer un pisito"). Tan rancio e hipócrita, cuando no cínico, es salir con la típica deposición anti-impuestos como con la pro-conquistas sociales.

Pesadito está el chaval con el discursito.

Cansino, joder.

"Proconquistas sociales" ¿Qué coño es eso? ¿O qué significa?

Este chaval lleva un tifostio ranciocatólico-marxiano en la chola de mucho cuidao.

Aclárate las ideitas, anda.

Al final, entiendo que le salió por asociación de las pensiones con una conquista social.
(Vamos que no se refiere a la redistribución de rentas por el Estado liberal)

PPCC de todos modos, se situa en una perspectiva anterior al Capitalismo Popular-
Vale, el Estado de bienestar es un invento del liberalismo, el rentismo lo ha desfigurado, parasitado.

Pero la ubicación ideologica "historica" de ppcc sigue siendo la de mediados del s.XX.
De forma que cuando visualiza la transición estructural apunta a un modelo productivo:
- corte industrial, transformación de bienes "primarios" en "secundarios"
 (no sé se sigue diciendo así)
- exportación

Siempre vuelvo a lo mismo: en la expresion "transicion estructural", "esa" estructura es de donde tenemos que movernos. Se trata de abandonar una "estructura parasitada", pero en el fondo, se percibe su desesperacón porque fuerza es comprender que la propia estructura ES parasitaria. Tiene que ser así, de otro modo, no sería posible alcanzar una coherencia dentro del PIB-3D.





Por cierto, creo que PPCC deberia conjugarse en 1a persona del plural.
No sólo me refiero a qiuen escribe en EC.
Nosotros mismos deberíamos aprender a hablar de PPCC diciendo "nosotros".
Esto supongo que VVPP lo comprendió porque me fijé que escribía en plan "nos"
(bueno, dudo que haya algo que VVPP no entendiera. Y me sorprende no leerla desde hace tanto tiempo. ¡Si me lees, Ô visillófilas pepitofagas, regrésanos!)


Creo por tanto que con PPCC abordaMOS el problema en plan tragedia, porque comparaMOS lo que hay con lo que pensamos debía haber sido... cuando apenas habíaMOS nacido, allá en los  40-55 (idealmente, cuando todos somos PPCC)


Así. nuestra lucha intelectual nos parece estar en conseguir superar la tragedia de la generación 40-55. Nos obliga a elevarnos para abarcar los flujos economicos.

Ahora, que este análisis estructural de la estructura enferma, parasitada porque es parasitaria, es muy valioso.
Creo que el análisis es muy correcto.
 
Personalmente, NOS responde a lo conocido por todos (o casi todos, supongo).
NOS da respuesta a observaciones que nos hacemos desde que tenemos uso de razón.

[saturno]

Al hilo de mi post anterior, pero escribo en 1a persona del singular (Yo).


PPCC analiza la estructura parasitada-por-parasitaria, desde una perspectiva historica anterior al Capitalismo Popular (CP).


Ok. Pero también creo que el mundo de hoy, los rasgos estructurales del mundo de hoy,
no son exactamente los mismos, sobre todo, la mirada PPCC no nos permite abarcar la estructura del mundo HOY, tal y como debemos concebirla para mañana.
Nuestro sentido de la "tragedia" no es el mismo ahora que cuando somos PPCC.


Al final, el Capitalismo Popular ya es Historia.  Es nuestra historia, es la de ahora.

Respecto de lo que pasó, ni vale la pena echárselo en cara a los T.
Es como cuando escuchas a un nacionalista de 20 años explicarte a tí con 20 años
que sus ABUELOS sufrieron muchísimo y que por tanto hay otros ABUELOS
que deben pedir perdón.
Ok.Pero
-- Dime ¿Quién, y a quién, se debe de pedir perdon?
-- Y, antes dime también : ¿De qué abuelos hablamos, cómo los conoces?
Porque resulta que identificar esos abuelos a través de tí o de mí, 2 generaciones después, es tarea imposible, por mucho que nosotros sintamos esa necesidad.
Sólo podemos hacerlo ya en nombre de la Historia, en nombre colectivo.
Que en el plano indvidual, hay un concepto jurídico muy profundo, se llama "prescripción"


Entonces, cómo escrudiñar en el horizonte transicionista, una vez vayamos dejando atrás la estructura actual, podrida, parasitada-por-ser-parasitaria?

Concretamente:

1-- la noción de producción ppciana como transformación de bienes primarios no me sirve como universal.

Me parece que existe realmente plus-valia dentro de la _reducción de costes_:
Ejemplo: la revolución de la información de los 90 se basaba en este argumento :
- "Me quedo el 50% de lo que te ahorres en costes. Fifty-fifty. Fírmame la Licencia de uso":
Aquí se ha generado una plus-valía del 50%para ambas partes.
Es como una teoría inversa (mejor dicho, complementaria) de la plus valía Capital-Trabajo.
La antigua se aplicaba a la transformación de bienes. El acento está en la materia.
La nueva se aplica a la re-información de los procesos. El acento está en el proceso

¿Ha sido formalizada la nueva teoría? Lo que yo veo (licencias privativas, protegidas, etc. que todas quieren "tu" libertad) es un cacao mental considerable, muy propio, muy contemporáneo de las fantasías animadas de los 90....


2-- Luego, tenemos la noción de "exportación" ppcciana que está vinculada a la territorialidad del dinero.
Pero desde el GATT, lo explica el mismo PPCC, el dinero quedó desvinculado de la territorialidad. Lo que se produce es una financiarización de la noción anterior.

Tiene que haber una relación entre
(plus-valía por ahorro de costes => crédito fuera del control de bancos estatales)


3) Ahora, qué pasa con el Estado liberal, es decir con el Impuesto ?
El impuesto es accesorio en la perspectiva historica de PPCC pre-CP.

Me parece que los puntos 1) y 2) supra nos conducen a replantear integramente el mecanismo del impuesto.
Es mas, en nuestra perspectiva post-CP, el impuesto se convierte en una cuestión central.






(no sé si soy muy claro. Pero denle al botón abajo del mensaje, y lo intento de nuevo)