PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[Starkiller]

Y sobre Fagor: nadie, absolutamente nadie, ha cuestioniado la validez del "modelo" de la sociedad anónima cada vez que un empresón ha quebrado, ha impagado o ha absorbido millones de ayudas públicas.

Leer la prensa me enciende mucho.

Yo, prácticamente todos los días. Pero no parece que cale mucho la cosa, no. Ni en el propio foro.

[sudden and sharp]

Más acerca del programa help-to-buy... del otro día:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg93381/#msg93381

A ver... 50.000 libras /mes , con un EUR-GBP = 0,84 me dan 59.523 €/mes, y anualizado (al mismo ritmo del último mes): 714.285 €/año  de subida del precio medio de la vivienda en Londres.

Como dicen en mi barrio: "se está rifando una hostia..." 





---------------------
London house prices jump by £50,000 in a month
Rise of more than 10% is a sign of unsustainable boom, says property website critical of Osborne's Help to Buy scheme
http://www.theguardian.com/money/2013/oct/21/london-house-price-50000-month

[Lacenaire]

Y sobre Fagor: nadie, absolutamente nadie, ha cuestioniado la validez del "modelo" de la sociedad anónima cada vez que un empresón ha quebrado, ha impagado o ha absorbido millones de ayudas públicas.

Leer la prensa me enciende mucho.

España es un país de directivos que pasaban por allí.

[breades]

21 Oct 2013(11:38)

¿DE QUÉ OS SORPRENDE, HIPÓCRITAS, QUE LOS 'SANTOS' EMPRENDEDORES UTILICEN SUS SOCIEDADES PARA LO QUE LES VENGA EN GANA?.-

Este Gobierno ha hecho dos toqueteos del Derecho que dejan la apertura del matrimonio a las prácticas homosexuales en un juego de niños:

1) que el otorgamiento de personalidad jurídica a sociedades mercantiles sea gratis y muy rápido; y

2) que dichas sociedades sean irresponsables patrimonialmente (lo que llaman fundación sucesiva); hace años ya resultó chocante la posibilidad de sociedades unipersonales, luego vino la abolición de los nombres tradicionales de saociedad anónima o de responsabilidad limitada, sustituidos por el genérico sociedades de capital; ahora, con la nueva fundación sucesiva, vamos a gozar de sociedades-de-capital-sin-socios-ni-Capital: motos con aspecto de coches; y todo para mayor gloria eugenésica de los 'santos' emprendedores.

INVITO A TODOS USTEDES A OBLIGAR A LAS INSTITUCIONES A QUE LES LLAMEN EMPRENDEDORES CONSTITUYÉNDOSE UN HOLDING DE SOCIEDADES PARA HACER TODAS LAS COSAS DE SU VIDA, DESDE COMPRARSE UN COCHE A COMPRAR VINO (muy común, esto último, entre las grandes familias de la oligarquía) PASANDO POR EL CONTRATO DE LA ASISTENTA Y PAGAR AL DENTISTA Y AL GIMANSIO.

En 1995, se modificó la Ley del Impuesto sobre Sociedades para abrir la mano en materia de gastos deducibles. ¡Y, en IVA, todavía hay más manga ancha! Y, gracias a internet, las obligaciones formales de una sociedad, hoy en día, no son nada.

NO ES QUE PAGAR IMPUESTOS SEA DE POBRES, ES QUE LOS TRABAJADORES NOS HEMOS BAJADO LOS PANTALONES CON LOS EMPRENDEDORES, COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA, como explico a continuación.

¿Por qué hemos llegado a esta idiotez? Por mala conciencia. Por el pacto fáustico. La sociedad de hoy no es Trabajadores vs. Capitalistas, sino Trabajo & Capital vs. Rentismo Improductivo.

No se crean puestos de TRABAJO porque, con cada trabajador, el empleador se echa a la espalda una cuoata nueva de rentismo improductivo:

- caseros;

- pensionistas;

- plazofijistas; y

- bienpagados.

No se invierte en la EMPRESA porque, al final, no le queda nada al empresario, después de pagar:

- caseros;

- pensionistas;

- plazofijistas;

- bienpagados; y

- trabajadores.

El "ajuste" macroenómico actual sólo consiste en quitarle renta al mundo Trabajo & Empresa (con mayor propensión al consumo y a la  inversión) para preservar el rentismo improductivo por razones mezquinas.

Los perdedores de la crisis, hasta el momento son:

- trabajadores y, en especial, las subclases de precarios, parados y funcionarios del Estado; y

- empleadores, como se ve en los Juzgados y en lo poco que han podido repercutir en precios la alucinante subida del IVA.

Es un hecho que los ganadores de la crisis, hasta ahora, son:

- caseros;

- pensionistas;

- plazofijistas; y

- bienpagados.

Añadan el sesgo generacional. Toda vez que esto no es sino el crash posterior a una burbuja-pirámide inmohipoptecaria, hay un antes y después de la primera alza explosiva (1986-1989) que ha dejado la sociedad dividida, según las biografías inmobiliarias, entre los nacidos antes y después de 1955.

¿Por qué te enterneces con el lloriqueo victimista de esta fauna nenaza inútil, todavía muy lejos de que el ajuste llegue a su extracción usurera, y tan empeñada en recanalizar la ira contra el del carrito del helado, ya sea la banca, los políticos, los comunicadores, los reguladores, España, la Iglesia o el Rey?

De repente, España se ha llenado de antisistemitas, pero no por convencimiento sino por resentimiento.

Esta crisis es sólo estructural. El capitalismo no va a caer. Sólo se trata de la crisis de la versión ochentera del sistema: el capitalismo popular. Los capitalistas populares, vía endeudamiento público*, quieren quemar la madera del Estado del Bienestar en las calderas de su fantasías animadas de ayer y hoy. No les dejemos. Atrevámonos a ir contra la sangría parasitaria que nos ha metido en la crisis y que ahora tiene secuestrado el proceso de acumulación que ha de sacarnos de ella. Y dejémonos de jugar con los muñequitos de voodoo que nos ponen maliciosamente entre ceja y ceja.

Gracias por leernos.

___

* Hay dos antiausteridadismos: el de los de los falsosocialistas del más gasto público y el de los falsoliberales del "menos impuestos, pero no me toques las pensiones ni, sobre todo, los intereses, que conforman las 3/4 partes del gasto público".

PS: Me ha encantado saber que los economistas "Profesores Franz de Copenhague, con sus Grandes Inventos del TBO", en Francia son "Géo Trouvetout":

http://ppcc-fr.blogspot.fr/p/glossaire.html?view=mosaic

http://www.elconfidencial.com/espana/2013-10-21/la-infanta-y-urdangarin-tambien-cargaron-a-aizoon-un-viaje-a-rio-con-sus-hijos_43873/

[saturno]

21 Oct 2013(11:38)

PS: Me ha encantado saber que los economistas "Profesores Franz de Copenhague, con sus Grandes Inventos del TBO", en Francia son "Géo Trouvetout":

http://ppcc-fr.blogspot.fr/p/glossaire.html?view=mosaic

Es lo más cercano a la idea, aunque hay que reconocer que no llega al nivel de los Grandes Inventos del  TBO
Supongo que TBO le hizo sombra,  porque "Ungenio Tarconi" nunca llego a cuajar (me parece)
Recuerdo la fascinacion que me producia la viñeta, siempre una sola, y requería al menos 10 minutos (de tiempo-infancia).

En EN http://en.wikipedia.org/wiki/Gyro_Gearloose
en FR: http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9o_Trouvetou
En ES : http://es.wikipedia.org/wiki/Ungenio_Tarconi   (página testimonial por el desinterés)

En FR lo traducen "Trouvetou" (el juego es fonético, con trouve-tout, el que descubre de todo)

[wanderer]

21 Oct 2013(11:38)

PS: Me ha encantado saber que los economistas "Profesores Franz de Copenhague, con sus Grandes Inventos del TBO", en Francia son "Géo Trouvetout":

http://ppcc-fr.blogspot.fr/p/glossaire.html?view=mosaic

Es lo más cercano a la idea, aunque hay que reconocer que no llega al nivel de los Grandes Inventos del  TBO
Supongo que TBO le hizo sombra,  porque "Ungenio Tarconi" nunca llego a cuajar (me parece)
Recuerdo la fascinacion que me producia la viñeta, siempre una sola, y requería al menos 10 minutos (de tiempo-infancia).

En EN http://en.wikipedia.org/wiki/Gyro_Gearloose
en FR: http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9o_Trouvetou
En ES : http://es.wikipedia.org/wiki/Ungenio_Tarconi   (página testimonial por el desinterés)

En FR lo traducen "Trouvetou" (el juego es fonético, con trouve-tout, el que descubre de todo)

También aquí hablamos de los  "maestros tolosabo..." 

[Game Over]

Valor Añadido
La verdadera razón del desplante de Mas

21 Oct 2013(12:41)

NO ES TAN FÁCIL AGUDIZAR LAS CONTRADICCIONES ENTRE EL EMPRESARIADO Y EL NEOPROVINCIANISMO.-

El empresariado no es un bloque homogéneo. Según el análisis convencional en esta materia, hay una contradicción entre la oligarquía centralista y los capitalistitas locales y regionales, que han de unirse para defenderse de la depredación económica de aquélla. De ahí que sean las dos regiones con más acumulación de capital las que sean más separatistas y que todo su separatismo se resuma en el rediseño fiscal (tributario y presupuestario) del sector público administrativo.

La vacuna contra el separatismo fascistoide antiespañol es la internacionalización-UE del capital. Nada de EEUU. Fíjense cómo el neoprovincianismo español siembra y recoge en unos EEUU, como es lógico, interesados objetivamente en todo lo que signifique retrasar su declive como imperio. Por cierto, ¿se han dado cuenta que casi todos los presuntos "fondos buitre" son angloamericanos? ¿Por qué tanto interés angloamericano en "projectbulls", estando Éspaña tan lejos de los objetivos de estabilidad (cfr. deuda y déficit públicos, según el Tratado Fiscal que ha entrado en vigor este año)?

LA ÚNICA SOLUCIÓN DE 'LA DERIVA' ES LA REPRESIÓN.

Contra los violadores tenemos muy claro que no hay que pasarles ni una. ¿De dónde sale la idea de que tú debes abstenerte de ser (en sentido hamletiano) para no susceptibilizar a malas bestias que se creen superiores sociológicas a ti y que se ofenden con tu mera existencia?
 
Para colmo, es evidente que lo catalán es inferior, por pesetero y hortera, a lo madrileño, puestos a hablar en su mierda de términos étnico-culturales.

Lo racional y el diálogo sólo es un porcentaje muy pequeño de la vida, tiranizada por el cerebro primitivo, como nos demuestran todos los días las empresas y los mercados (v.g., la génesis y desarrollo de la propia burbuja-pirámide inmobiliaria).

DESDE MEDIADOS DE LOS 1980'S, SE HAN UTILIZADO SEGMENTACIONES VERTICALES PARA ENERVAR LA GRAN DIVISIÓN HORIZONTAL DE LA SOCIEDAD (y que, así, con todos drogados creyéndonos semidioses, cayera el muro de Berlín):
- nacidos antes vs. después de 1955;
- hombre vs. mujer;
- heterosexuales vs. homosexuales;
- españoles vs. catalanes;
- caseros vs. bichos;
- activos vs. jubilados;
- supuestas cigarras vs. hipotéticas hormigas;
- etc.

Tenemos la suerte de que el montaje ochentero ha colapsado. Tengamos paciencia y aguantemos los años de estertor final de:

- "MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".

Lo mismo que nos preparamos para la desvalorización inmobiliaria y para la resurrección del catolicismo de la mano de un Papa que "nunca fue de derechas", preparémonos para la violencia que propone los hermanos ricos separatistas. No hay posibilidad objetiva alguna de separatismo en la UE. No va a haber ninguna balcanización más. Esto acabará mal con toda seguridad. Seamos inteligentes y que el mal se lo coman los fascistillas resentidos de provincias, como está pasando en el País Vasco con todo el entorno de asesinos con el trasero sucio de por vida.

G X L

P.S.: Hoy hemos escrito aquí...
http://www.elconfidencial.com/espana/2013-10-21/la-infanta-y-urdangarin-tambien-cargaron-a-aizoon-un-viaje-a-rio-con-sus-hijos_43873/

21 Oct 2013(14:32)

TODO A 100.-

1) Bajemos 100 euros mensuales la pensión-promedio, que importa 1.000 euros, para igualarla al salario-moda, pensando en que los pensionistas actuales gozan:
- de biografía inmobiliaria ganadora, y, por tanto,
- de ahorros con que explotar la prima de riesgo, que padecemos los rentistas productivos porque nos vemos obligados a completar la recaudación tributaria con deuda pública para pagar, precisamente, las pensiones.

2) Pongamos un tope a los alquileres de vivienda básica de 100 euros mensuales.

ALQUILER 99-99
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000

Razones:
- stock
- emprendimientos
- capital

Consistencia:
- 26 mill. casas
- 17 mill. familias
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda por habitante
 
¿QUÉ CAPITAL TIENES QUE TENER PARA QUE, COLOCADO AL 1%, TE RENTE LO MISMO QUE UN CASERO LE EXPRIME A SU INQUILINO A RAZÓN DE 99 EUROS MENSUALES?.-

Alquiler = 99 euros mensuales = 1.200 euros anuales (200.000 pts.)

Capital equivalente:
- Sin impuesto sobre la renta = 120.000 euros (20 millones pts.)
- Con impuesto sobre la renta = 150.000 euros (25 millones pts.)

AL NIVEL DE ALQUILERES ACTUAL, EXPRIMIR INQUILINOS ES EL MEJOR NEGOCIO (USURERO) DEL MUNDO.

Añadamos un cero.

Alquiler = 1.000 euros mensuales = 12.000 euros anuales (2.000.000 pts.)

Capital equivalente:
- Sin impuesto sobre la renta = 1.200.000 euros (200 millones pts.)
- Con impuesto sobre la renta = 1.500.000 euros (250 millones pts.)

UN CASERO QUE LE EXPRIME A SU BICHO 1.000 EUROS MENSUALES, SE SACA LO MISMO QUE UN PLAZOFIJISTA QUE TENGA 250 MILLONES DE PESETAS.

Economía
El IEE pide jubilarse a los 70 años y cotizar 40 para cobrar el 100% de la pensión

21 Oct 2013(13:47)

¿POR QUÉ NADIE PIDE BAJAR YA MISMO LAS PENSIONES NOMINALES, COMO SE HACE CON LAS PAGAS DE LOS LOS FUNCIONARIOS?.-

¿Por qué se renuncia a que las pensiones sirvan al ajuste?

Nosotros pensamos que es la obligación de generar rentas improductivas (dimensionadas en los años de prodigalidad) lo que nos ha metido en la crisis y lo que impide que salgames de ella.

Una economía ordinaria no complementada con actividades extraordinarias (El Pisito) y con traída de dinero del futuro no se puede este nivel de rentismo immproductivo. Es muy sencillo de entender.

¿Qué tienen los pensionistas para que les quitemos capacidad de compra a los funcionarios para preservar sus rentas, además gozando de la biografía inmobiliaria que tienen?

Retrasar la edad de jubilación sólo es trasladar para adelante el problema del ajuste del rentismo productivo, agravándolo, toda vez que habrá que seguir incurriendo en deuda pública dada la impotencia de la economía ordinaria en solitario.

¿Se trata de preservar la bicoca de los nacidos antes de 1955, no contentos con las ganancias obtenindas en su mierda de burbuja-pirámide generacional inmobiliaria? Entendemos que sí, que ESTO ES UNA GUERRA CIVIL INTERGENERACIONAL, y España está llena de traidores generacionales, como Carmen Chacón, Ramoncín, Soraya Saenz de Santamaría y Carromero.

Ya que sale Chacón, permítanme recordar esto:
http://ezaerao.blogspot.com.es/2010/01/tocho-runner-la-pelicula.html

En Grecia, Irlanda, Portugal e Italia, se han bajado las pensiones nominales y no se ha caído el mundo; antes al contrario, se han sentado las bases para una recuperacion sana, cuando cictricen las heridas abiertas por las fantasías animadas de ayer y hoy del capitalismo popular.

¿No les resulta extraño que no haya absolutamente nadie -salvo nosotros- que pida bajar ya mismo las pensiones nominales que lastran la economía ordinaria, junto con alquileres, plazofijos y honorarios extravagantes?

 G X L

21 Oct 2013(14:17)

EN TÉRMINOS DE RENTAS, EL AJUSTE SÓLO PUEDE HACERSE O CON RENTISMO PRODUCTIVO O CON RENTISMO IMPRODUCTIVO O CON LOS DOS A LA VEZ.-

Rentismo productivo:
- salarios; y
- beneficios empresariales.

Rentismo improductivo:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres;
- pensiones;
- intereses;
- honorarios extravagantes.

El Estado no es destinatario de renta, como muy bien se deduce de la Cuenta de Explotación de Contabilidad Nacional, que sólo considera la remuneración de los asalariados (funcionarios incluidos) y lo que llama excedente bruto de explotación, donde, junto con los beneficios de las empresas, se viene contabilizando la parte más importante del rentismo improductivo, con la consiguiente confusión.

Estamos en crisis porque nos hemos pasado con las rentas inmobiliarias.

Seguimos en crisis porque el rentismo improductivo en su conjunto, rentas inmobiliarias incluidas, sigue con el tamaño al que llegó en los días de vino y rosas de la burbuja-pirámide generacional, cuando la renta ordinaria era complementada con:
- renta extraordinaria (The Asset Economy); y
- renta traída del futuro (Debt-Propelled Economy).

Los "impuestos", en sus 3/4 partes, no son más que la factura para pensiones e intereses de la deuda pública. En este sentido, decismo que:

LA 'PUBLIC TAXATION' SÓLO ES LA FASE COBRATORIA DE BUENA PARTE DE LA 'PRIVATE TAXATION'.

El enfoque de la renta (que nosotros llamamos PIB-3D) es tan sencillo que asusta.

http://bichitos.blog.com.es/2013/07/12/mapa-pib-3d-16231970/

Añádase que, por edad, los pensionistas gozan de:
-  biografías inmobiliarias ganadoras de la burbuja-pirámide; y
- los ahorrillos que demandan la sobreprima que el contribuyente español se ve obligado a adicionar a su deuda para cubrir, precisamente, el déficit fiscal que padece por causa de las pensiones y la propia honra de la deuda.

La verdad es que no sé a qué estamos esperando para poner los alquileres y las pensiones en su sitio:

- alquileres de 99 euros netos mensuales se bastan y sobran para financiar la construcción de pisos de 99 metros cuadrados con coste de construcción de nada menos que 120.000 euros y amortización contable en 99 años, como venimos proponiendo sin oposición, salvo insultos de usureros malacostumbrados a sacarle un "sueldo" a sus bichos ("sueldo" o paguita que pone encima de la mesa el empleador del inquilino);

- no pasaría absolutamente nada si bajáramos 100 euros la pensión media, que es de 1.000 euros al mes, es decir, superior al salario-moda.

Gracias por leernos.

[la tentadora]

- no pasaría absolutamente nada si bajáramos 100 euros la pensión media, que es de 1.000 euros al mes, es decir, superior al salario-moda.

No todos tienen "biografía inmobiliaria ganadora". No todos tienen pensionazas de 1500 o más euros y tres pisitos "para sacarles una rentita".
Son muchos los que con 890 dan de (mal) comer a seis personas. Y lo que más me sorprende -paso mucho tiempo a pie de calle y trato con muchos "mayores"- es que ya no hay en ellos ni rastro de resignación. Lo último: una venerable ancianita (86) que afirmó ante mí sin cortarse un pelo:"hacen bien en protestar y si tengo que ir a por ellos, allá voy " . Si tienen que escoger entre los suyos y "nuestros representantes", la elección está clara.
A lo mejor sí pasa algo si se bajan  todas las pensiones 100 euros.
A lo mejor, rajoy en vez de irse como de la rúa se va como ceaucescu.
¿O es que van a llenar las cárceles de viejos?

[Republik]

- no pasaría absolutamente nada si bajáramos 100 euros la pensión media, que es de 1.000 euros al mes, es decir, superior al salario-moda.

No todos tienen "biografía inmobiliaria ganadora". No todos tienen pensionazas de 1500 o más euros y tres pisitos "para sacarles una rentita".
Son muchos los que con 890 dan de (mal) comer a seis personas. Y lo que más me sorprende -paso mucho tiempo a pie de calle y trato con muchos "mayores"- es que ya no hay en ellos ni rastro de resignación. Lo último: una venerable ancianita (86) que afirmó ante mí sin cortarse un pelo:"hacen bien en protestar y si tengo que ir a por ellos, allá voy " . Si tienen que escoger entre los suyos y "nuestros representantes", la elección está clara.
A lo mejor sí pasa algo si se bajan  todas las pensiones 100 euros.
A lo mejor, rajoy en vez de irse como de la rúa se va como ceaucescu.
¿O es que van a llenar las cárceles de viejos?

Es que ppcc se dedica a la gestión de patrimonios (parte jurídica, probablemente), y su muestra está sesgada,ya que él conoce a perceptores de altas pensiones que además coleccionan pisitos, pero solamente del número de pisos que hay en España y su distribución  (15M habitados por propietarios, 6M de viviendas secundarias y el resto arrendadas-2,5M- o vacías) se sigue que probablemente habrá más pensionistas con una sola casa (o una secundaria de veraneo, u otra vieja en el pueblo) que otra cosa.

Y hay cosas de difícil deslinde, por ejemplo es cierto que invertir en empresas con necesidad de espacio comercial (incluso industrial porque la burbuja ha llegado a todo) es poco atractivo por lo que se come el rentismo, pero no lo es menos que el rentismo altamente acaparador se centra precisamente en la clase empresarial "pymera", que es donde más cargados están los balances sin que haya otra explicación que indigestión de ladrillo ("me compro el localito y unas navecitas y voy sacando unas rentas"). Estos no siempre son pensionistas y en realidad el mayor desfase entre deuda e ingresos, aparte de en unas cuantas cohortes jóvenes de familias se encuentra en la empresa-no-empresón (las IBEX sobre márgenes deben menos que las empresas más pequeñas porque el escrutino del mercado dispara alarmas cuando deuda:EBITDA supera, más o menos, el 3), es decir, hay no poco vicio "saturnal" en el mundo empresarial (de nuevo el viejo que llegó pronto intentando sangrar al joven que no pudo "coger sitio"), probablemente, dado el volumen relativo de los arrendamientos comerciales (altamente profesionalizados y fiscalizados) respecto a los residenciales, varias veces más en la clase empresarial que en forma de "caserete aficionado".

[pianista]

no pasaría absolutamente nada si:

1/.  Se cerrasen las 17 Autonomías, enviando al paro al Gremio Autonómico con las mismas condiciones que cualquier otro parado y equiparando las pensiones de la ex-castuza autonómica a la del pensionista medio hispano.

2/. Por ley, todo político con más de 8 años en actividad pública, a la calle automáticamente, sin posibilidad alguna de entrar en mamandurria pública alguna, ni ahora ni nunca. Ni de consejero, ni de asesor ni de algo que se inventaran. Ley retroactiva, por supuesto.

3/. Idem con Diputaciones

4/.  Ley de Educación que dependiera exclusivamente del Ministerio de Educación y de aplicación inmediata a todo el territorio español. Ley que bien pudiera ser simplemente la traducción de la existente en Finlandia, por ejemplo, por agilizar su redacción.

[Republik]

no pasaría absolutamente nada si:

1/.  Se cerrasen las 17 Autonomías, enviando al paro al Gremio Autonómico con las mismas condiciones que cualquier otro parado y equiparando las pensiones de la ex-castuza autonómica a la del pensionista medio hispano.

2/. Por ley, todo político con más de 8 años en actividad pública, a la calle automáticamente, sin posibilidad alguna de entrar en mamandurria pública alguna, ni ahora ni nunca. Ni de consejero, ni de asesor ni de algo que se inventaran. Ley retroactiva, por supuesto.

Y por político hay que entender  cualquier persona que haya accedido a un puesto que no sea por oposición libre y abierta, tendiendo además a que en el futuro las oposiciones sean puras (examen escrito de corrección ciega) y, en los pocos casos en que puntúen méritos, ello sea regido por una ley de alcance nacional que limite bien la proporción en que pueden puntuar, los baremos, etc.

3/. Idem con Diputaciones

4/.  Ley de Educación que dependiera exclusivamente del Ministerio de Educación y de aplicación inmediata a todo el territorio español. Ley que bien pudiera ser simplemente la traducción de la existente en Finlandia, por ejemplo, por agilizar su redacción.

[CHOSEN]

Me parece incríble que se anteponga la pensión del abuelo a las necesidades básicas de hombres en edad de trabajar y que no pueden hacerlo.

No tiene sentido machacar a los trabajadores que son los únicos generadores de rentas para mantener todo el tinglado. A la familia en paro de 6pax no la mantiene "la viejecita", los mantiene el Estado redistribuidor de rentas, la renta que recibe la abuelita no es suya sino que es una transferencia de los trabajadores .
¿Se supone que en una escala lacrimógena la viejecita está por delante de los niños que ahora tienen 8? Aqui los sentimientos no pintan nada. Como las hienas, primero las que cazan, y luego el resto. El problema español es que ponemos a las hienas cojas a comer primero y eso acaba hinchando las pelotas de las que corren, y perdón por el tono.

Es imposible subsistir aqui.
Se ha acidificado el medio.
Los jóvenes se van. Que trabajen ellos. Lógico.
El gobierno trata como ciudadanos de segunda a 1/3 de la población basándose en su edad. El derecho de la estúpida mayoría natural. Ya no vale encogerse de hombros.
Claro que hay que cuidar a los ancianos, pero no a costa de los nietos coño!
Aqui ninguno ha nacido de esporas. Todos tenemos padres y abuelos.
Y quien tiene que mantener a los viejos son los jóvenes y no al revés.

Tomemos el ejemplo de los Países Emergentes: inversión, trabajador y empresa, se sabe que el resto viene luego. En la maravillosa Expaña es al revés. Alfombra roja a los viejos, prejubilados y los triunfadores del pisito. Luego si acaso las mujeres y los niños.
Que el avatar de Saturno se va a quedar corto!!!

Por eso decía el otro día que el problema de España es mucho más grave de lo que parece. Es un problema generacional, y como tal tendrá solución generacional, dentro de 30 años o más.
2020 es solamente una meta volante, cada vez más lejana.

Como dice ppcc, hay 6 vasos y no podemos tenerlos todos llenos a la vez.
Los voceros anarquizantes (que no anarquistas) sembraron sus semillitas, los españoles recogerán los frutos. ¿Ahora estamos en atacar al Estado? Pues adelgacemos el Estado.
Estado=Pensiones, funcionatas y (escasos) servicios.
A la hoguera con todos ellos.
Lo que no se puede hacer es marear la perdiz legislatura tras legislatura intentando la cuadratura del círculo. Es matemáticamente imposible.
No hay recursos para tanta extracción.
Y la culpa no es de "los políticos", es de la MN que los pone ahí para que hagan lo que la MN les dice que hagan.

PD: en España hay mucho obrerista facha. Un gobierno de derechas que los sodomize semana tras semana, robando lo poco que tienen y humillando a sus hijos, no es mas que su deseo.
Lo que han unido las urnas, que no lo separen los transicionistas.

[Republik]

La solución pasa por una reforma radical de la SS que contemple:

-Modelo de cotización germano levantando los topes a las bases, con 9,5% para empresa y otro tanto para empleado. Todo esto iría a pensiones, si en principio se cae la recaudación, transitoriamente se eliminan pagas extraordinarias, pero es probable que se recupere relativamente rápido. Como esto recorta bastante los costes laborales (al empresario le baja la factura total  más del 15%), al menos un 3% debería ir a incrementos del salario bruto el primer año para compensar la subida de cotizaciones a cargo del empleado.

-Nuevo sistema de cálculo de prestaciones acercándose a lo actuarial, es decir, se podría recalcular súbitamente todas las pensiones por el nuevo modelo, o bien poner una fase transitoria.

-Radical cambio en el sistema de desempleo, que pasaría a componerse de una prestación única de unos €400-500 por doce pagas anuales más ayudas por cada dependiente (y  todo ello "means-tested") y el resto sería parte de una "mochila" al estilo austríaco, en la que el empleador pondría un 3-4% y otro tanto el empleado, con alguna deducción fiscal para la parte del empleado y la posibilidad de aportar algo más de modo voluntario. Se acabaría el 6x2 (trabajo seis años y me tomo dos libres) que es bastante común en España en rentas bajas, ya que el absurdo seguro actual tiene un tope bajo en la cuantía y discrimina poco en el plazo de percepción (da igual levar 25 años cotizando por máxima que 6 por 1000 euros, se cobra lo mismo).

-Las prestaciones no contributivas salen de la SS y se financian vía impuestos, así como la ILT.

-La viudedad, con un período transitorio relativamente largo, pasaría a ser "means-tested" y para viudas con hijos reemplazada por mejoras en la prestación por orfandad.

[Маркс]

(...) Lo mismo que nos preparamos para la desvalorización inmobiliaria y para la resurrección del catolicismo de la mano de un Papa que "nunca fue de derechas" (...)

Buah...

Con respecto al Bergoglio:

Bergoglio, Dictadura e Iglesia
http://www.taringa.net/posts/noticias/5189962/Bergoglio-Dictadura-e-Iglesia---Por-Verbitsky.html

YO TE CONTESTO, BERGOGLIO
https://groups.google.com/forum/#!msg/esparevol/0-OYk55BOU0/XOxFtLoCZgIJ

Con respecto al discursito pro-capistalistillo...

Debemos destruir el pasado pero cimentándolo con material nuevo porque para bien o para mal esto -tanto el capitalismo popular como (el tuyo) el berbenero) lleva más tiempo muerto que Matusalén.

Ah, se me olvidaba...

No hay posibilidad objetiva alguna de separatismo en la UE. No va a haber ninguna balcanización más

 

Fantasías animadas de ayer y hoy presentan  ¡¡Alice in Wonderland!!

Europa ama a su bankito central, donde el norte prestamista se excita (se tensa  ) mientras el sur lo devora (o mejor, tragonea) a sabiendas que su deuda la pagará el vulgo y sus descendientes. Usurero y pícaro en un binomio letal gestando patrimonio de deuda por muchos años a sus descendientes.
¿No va a haber valcanización? La Unión no es más que cosmética rarita que no bizarra (bizarro no es sinónimo de raro en el castellano) llena de potingues y esmaltes con brillantina cutre.

Lo que seguro va a haber es un naufragio en toda regla... o quizá un promised myself cutreochentero pero con barracas y personajes de contrastes; Pacos, Régulas, Azarías, Quirces, señoritos Ivanes, neomarqueses, putas y cornudos evocando a nuestro Delibes como si de una broma pesada tuviera a mal depararnos el destino.

Hale..., tanta gloria lleves/llevéis.
 

[wanderer]

Me parece incríble que se anteponga la pensión del abuelo a las necesidades básicas de hombres en edad de trabajar y que no pueden hacerlo.

Sin duda, pero es que para excitar las emociones primitivas, parece que apelar a los abuelos desamparados tiene mayor pegada que hacerlo por los niños, y no digamos ya por los jóvenes; a los niños todavía se les protege algo, pero para los jóvenes hay la desprotección más absoluta (y yo, que me considero simpatizante de lo liberal, tampoco deseo sobreprotección para quienes en teoría ya pueden valerse por sí mismos, pero tampoco que todo sean obstáculos y desprecios).

PD: en España hay mucho obrerista facha. Un gobierno de derechas que los sodomize semana tras semana, robando lo poco que tienen y humillando a sus hijos, no es mas que su deseo.
Lo que han unido las urnas, que no lo separen los transicionistas.

Pues ahí no veo otra opción que el consabido CPM, tanto por razones tácticas como por razones morales (los obreristas fachas son en el 99% would be de la peor especie; patada en el culo a ellos, que lo están pidiendo a gritos, y que piensen que para ganar el cielo del machaque de sus semejantes, antes han de ser macerados de tal modo). La MN además está infecta del pecado original de creer que las urnas cubren de razón, cuando no ungen, a los representantes electos por ella (que además, tampoco son todos los suyos, pero eso daría para toda una otra discusión), cuando las urnas meramente sirven para decidir quienes han de detentar públicamente el poder durante un cierto período, sin que de ello se siga nada en absoluto acerca del mayor o menor grado de razón en los planteamientos de cada uno de ellos. Por ello, ésa puerca MN no concibe otras ideas que las ungidas en el pensamiento único, y se hace la ofendida cuando se la enfrenta a la vacuidad de tal pensamiento (que a menudo, ni a éso llega, sino que es mera acción reactiva que se pretende fundamentada).