PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[visillófilas pepitófagas]

Dos recomendaciones:

Umair Haque, que parece el ppcc anglo (con otras aproximaciones o enfoques pero similar fondo y parresía). Escribe en Harvard Business Review (http://blogs.hbr.org/umair-haque/) y podéis encontrar sus incendiarios tweets recopilados en Facebook.

Jesse Colombo, que hace seguimiento de las burbujas actualmente en marcha, con especial atención en los países emergentes (creo que un forero comentó su interés por esto ayer). Escribe como independiente en Forbes (http://www.forbes.com/sites/jessecolombo/) y tiene su web "The Bubble Bubble" (http://www.thebubblebubble.com/home/about/). Este chico era burbujista ya en 2004, cuando hizo previsiones acertadas sobre la que se avecinaba, con sólo 19 años.

[Defcon]

Dos recomendaciones:

Umair Haque, que parece el ppcc anglo (con otras aproximaciones o enfoques pero similar fondo y parresía). Escribe en Harvard Business Review (http://blogs.hbr.org/umair-haque/) y podéis encontrar sus incendiarios tweets recopilados en Facebook.

Jesse Colombo, que hace seguimiento de las burbujas actualmente en marcha, con especial atención en los países emergentes (creo que un forero comentó su interés por esto ayer). Escribe como independiente en Forbes (http://www.forbes.com/sites/jessecolombo/) y tiene su web "The Bubble Bubble" (http://www.thebubblebubble.com/home/about/). Este chico era burbujista ya en 2004, cuando hizo previsiones acertadas sobre la que se avecinaba, con sólo 19 años.

En primer lugar, darle de nuevo la calurosa bienvenida que se merece.

En segundo lugar,una de "brotes verdes" de la compra-venta de pisos y el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.


http://www.elmundo.es/economia/2013/11/05/5278e1a063fd3df9208b456d.html

El acceso de los jóvenes a una vivienda en propiedad, una quimera
ESTUDIO Observatorio de Emancipación del Consejo de la Juventud de España
•   Deben destinar hasta el 53,3% de su salario para poder hacerse con una casa propia
•   Tendrían que contar con un sueldo mínimo de 2.022 €, un 77% más de lo que cobran
•   La superficie máxima del hogar a la que pueden aspirar es de 45,5 metros cuadrados

Complicado, no. Casi imposible. El acceso de los jóvenes españoles a una vivienda es, a día de hoy, prácticamente una quimera. Poco menos que una ilusión viendo el Observatorio de Emancipación del Consejo de la Juventud de España (CJE) del segundo trimestre de 2013. Actualmente, según este estudio, una persona joven debería destinar el 53,3% de su salario para poder adquirir una casa en propiedad.
Y no un salario cualquiera. Tendría que contar con unos ingresos mínimos mensuales de 2.022,95 euros -una cantidad que está un 77,7% por encima del suelo medio real en estos momentos-. Y todo ello para poder aspirar a un modesto inmueble con una superficie máxima de 45,5 metros cuadrados.
Desde el CJE se califican estos datos como "alarmantes". Este organismo reivindica "la puesta en marcha inmediata de políticas que hagan posible el derecho que tienen los jóvenes a emanciparse para poder tener una vida autónoma".
La institución denuncia que apenas el 22% de la población menor de 30 años en España está emancipada. Un porcentaje que no alcanza ni el 20% en Andalucía, Cantabria, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura, País Vasco, Murcia y en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.
Sin duda, la crítica situación inmobiliaria a la que se enfrentan los jóvenes es fruto del alto desempleo que azota a esta población. Según el Observatorio, el 40,7% de los jóvenes está inactivo y en la actualidad una de cada cuatro personas de entre 16 y 29 años (25,7%) se encuentra desempleada. Y las previsiones no parecen más alentadoras. El 93,5% de las nuevas contrataciones realizadas en el primer trimestre de 2013 de personas de 16 a 29 años fueron de carácter temporal.

En tercer lugar, redundando lo anterior. Una experiencia propia de ayer mismo.

Les pongo en breves antecedentes.

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1630925/desempleo/baja/sevilla/personas/pero/la/tasa/paro/roza.html
Provincia=Sevilla
Tasa de paro de la provincia=33,8%
Sueldo bruto medio anual en España=(<15000 euros).



Piso de alquiler anunciado en idealista. El piso está situado en un barrio de un pueblo de Sevilla a menos de 100 metros literales de la peor zona de ese barrio (le separa una plazoleta). Es uno de los más baratos de ese barrio anunciado. 80 metros cuadrados. Piso de más de 40 años sin ascensor. Muebles "de la abuela".

Párense unos segundos y reflexionen cuál puede ser el precio más o menos lógico de ese inmueble.

Pedía 460 euros, salario de más de 1200 euros netos y contrato indefinido, para realizar el seguro de impagos.

Se tantea pagar un año por adelantado, en metálico, esperando una rebaja sustancial. Respuesta: tengo que pagar comunidad y otros gastos y lo mínimo, mínimo, serían 440 euros.

[valensianet]

Y otra de arena....

Montoro cree que el ladrillo es vital y garantiza estímulos a dicha actividad
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, no ha escatimado este miércoles elogios al sector inmobiliario, del que ha dicho que, "si todos los sectores económicos son clave, éste es vital" o que "cuanto mejor le vaya al sector, antes saldremos de la crisis".

Miércoles, 6 de Noviembre de 2013 - 11:19 h.

Por ello, ha asegurado que los agentes del sector "tendrán el apoyo del Gobierno en las políticas que crean que puedan estimular la actividad".

Si bien, como ya anticipara la pasada semana el ministro de Economía, Luis de Guindos, el titular de Hacienda ha asegurado que, dentro de la heterogeneidad del mercado inmobiliario, "se ha llegado a un ajuste de precios en algunos mercados, incluso en algunos de los grandes, y en otros se está llegando muy rápidamente", lo que está dando paso a un "cambio" en términos de promoción inmobiliaria.

Montoro ha mostrado esta apuesta por el sector inmobiliario durante la inauguración de la 1ª Jornada de la Asociación de Consultoras Inmobiliarias (ACI), bajo el título Sentando las bases del mercado inmobiliario para un nuevo entorno, que ha arrancado asegurando que la burbuja que precedió a la crisis no fue inmobiliaria, sino financiera.

Así, ha asegurado que "la crisis se ha cebado con el sector inmobiliario", al que se le ha asociado "una imagen pública que no se corresponde en absoluta con la realidad". Por el contrario, ha defendido el "papel fundamental" que, a su juicio, juega el sector en el conjunto de la economía.

A modo de ejemplo, ha subrayado que España es "la primer potencia del mundo en turismo residencial", lo que, en su opinión, tiene mucho que ver con el desarrollo del sector inmobiliario. Montoro ha valorado en este capítulo que "es muy positivo que gentes de otros lugares vengan a vivir con nosotros y a pagar impuestos con nosotros".

El titular de Hacienda también ha remarcado que se trata de un sector que atrae muchos flujos de inversión externa, lo que favorece a la economía, y ha celebrado en este sentido que los cambios tributarios introducidos en el régimen de las Socimis han favorecido que se hayan constituido hasta 13 sociedades, lo que estaría anticipando una recuperación del sector.

Finalmente, Montoro ha hecho una llamada a "dignificar" este sector económico porque, al fin y al cabo, es el que "permite que los ciudadanos podamos tener una vivienda".

Antes de cerrar su intervención, el ministro de Hacienda ha recordado que el Gobierno está llevando a cabo un proceso de ahorro en la gestión del patrimonio público, con la participación de todos los ministerios, y ha señalado que en lo que va de legislatura se han ahorrado 44 millones de euros.

http://www.invertia.com/noticias/montoro-cree-ladrillo-vital-garantiza-estimulos-dicha-actividad-2919522.htm

En fin... para llorar.

[CHOSEN]

los que tienen la culpa de que nos estemos dejando la vida como esclavos para poder pagar la hipoteca y comer son los ricachones, los oligarcas de puro y chistera que no son ningún muñeco, son personas concretas, conocidas, con nombres y apellidos que sabemos dónde están.

Nostrasladamus aún estando de acuerdo en el fondo, el problema es que han sido mi vecina y la tuya las que han dado el pasecito de piso sacándose una plusvalía de 50.000€, el equivalente a 4 años de trabajo del españolito medio. Han sido el constructor y el gruísta quienes se han forrado el riñón mientras el I+D contra el cáncer se hundía.
¿Donde está la chistera y el puro? Han sido nuestros vecinos, amigos y familiares.
No veo a los Aliertas con especial interés en "el hipotecón".
Al contrario. Tu mismo te quejabas hace poco de que son los oligarcas los que reprimen salarialmente al obrero, lo cual es claramente incompatible con el hipotecón (el algoritmo bancario lo impide).

O aceptamos que la burbuja inmobiliaria es un jueguecito popular que provoca una atomización del capital, o acusamos a los capitalistas de montar la burbuja.
Una u otra, pero ambas no pueden ser.

[Republik]

los que tienen la culpa de que nos estemos dejando la vida como esclavos para poder pagar la hipoteca y comer son los ricachones, los oligarcas de puro y chistera que no son ningún muñeco, son personas concretas, conocidas, con nombres y apellidos que sabemos dónde están.

Nostrasladamus aún estando de acuerdo en el fondo, el problema es que han sido mi vecina y la tuya las que han dado el pasecito de piso sacándose una plusvalía de 50.000€, el equivalente a 4 años de trabajo del españolito medio. Han sido el constructor y el gruísta quienes se han forrado el riñón mientras el I+D contra el cáncer se hundía.
¿Donde está la chistera y el puro? Han sido nuestros vecinos, amigos y familiares.
No veo a los Aliertas con especial interés en "el hipotecón".
Al contrario. Tu mismo te quejabas hace poco de que son los oligarcas los que reprimen salarialmente al obrero, lo cual es claramente incompatible con el hipotecón (el algoritmo bancario lo impide).

O aceptamos que la burbuja inmobiliaria es un jueguecito popular que provoca una atomización del capital, o acusamos a los capitalistas de montar la burbuja.
Una u otra, pero ambas no pueden ser.

Pueden ser las dos cosas, esto es como el juego legalizado. Los que se van a forrar a lo grande están presentes en las silenciosas fases previas diseñando la eliminación temporal de las cautelas en temas como medición de riesgo  minorista o concentración de riesgo en suelo y promociones. Preparan el terreno, la propaganda, acumulan suelos, preacuerdan asignaciones de enormes cantidades de crédito para sí y los suyos.

La promesa de las "pedreas", que además de visibles y "en negro" son jugosas en ciertos casos, anima -ya en las fases accesibles al público-  al sector minorista  que en agregado se llevará una porción  no despreciable pero seguro que no tan grande del total, y mientras tanto el gran dinero se acumula; por ejemplo, pasapiseros minoristas cegados por la ambición que han terminado con seis hipotecones por permanecer en la rueda se han quedado en neto peor que al principio, pero en cambio la "operación escoba" del cajerío salvó a la mayor parte de "suelistas" y grandes promotores. Los herederos que liquidaron en esos años salieron ganando, pero más por factores puramente aleatorios que por malicia (los avaros que hayan querido aguantar, o los que no pudieran vender por algún motivo, son en cierto modo víctimas también, al menos triunfadores "aguachirlados").

Al final si "matcheamos" los €600.000M de sobreesfuerzo económico (a crédito casi todo, de ahí el drama) de la parte estafada con los incrementos patrimoniales de la estafadora encontraremos algo incluso más sesgado hacia la parte alta que las distribuciones convencionales de patrimonio, ya que sobre la población total los actores han sido relativamente pocos, aunque quizá sumen 500-600.000, o dos millones  largos si contamos a los que vendieron con plusvalía para enfangarse en un hipotecón más gordo (fueron "triunfadores por un día") o los que se creen las plusvalías nominales porque no saben actualizar precios: mi madre vendió en 1.993 un piso en Chamberí a 250.000 pts/m2, eso en dinero de hoy son €2.600, así que el que haya vendido a €4.000 el metro, por ejemplo, apenas ha ganado el 50% real en una buena cantidad de años, pero nominalmente le parecerá que ha "pillado" mucho. El que lograra colocarlo en €6.000 sí que habrá más que doblado su inversión, pero si es en 15-18 años, la tasa anual tampoco es escandalosa. Dinero de verdad (TAE real del 6% o más, que un 4% real anual te lo daba la deuda pública en 1.870 -y en 1.990-, claro que había patrón oro...)  han ganado los que compraron en los 70 o en la minicrisis inmobiliaria de finales de esa década, en zonas entonces no-nobles que por la expansión urbana han ganado "status" o en esas periferias que durante la burbuja se inflaron salvajemente, por encima del promedio general.

[NosTrasladamus]

Tu mismo te quejabas hace poco de que son los oligarcas los que reprimen salarialmente al obrero, lo cual es claramente incompatible con el hipotecón (el algoritmo bancario lo impide).

Coincidimos en los acontecimientos, pero hacemos lecturas distintas, CHOSEN:
IMHO, el mecanismo, el armado de la trampa ha funcionado del modo siguiente (aquí y en todas partes, aquí el cebo ha sido la promesa del acceso a una vivienda en propiedad por la idiosincrasia cultural y la estructura productiva basada en el rentismo-ladrillismo, en otras partes han sido otras cosas, como por ejemplo en los EEUU la "visamanía" el hiperconsumismo a crédito, con los historiales de impagos y endeudamiento, aunque también han tenido su ración de burbuja inmobiliaria, etc... )

 En primer lugar, la oligarquía reprime salarialmente a las clases populares (ya sean asalariados de la privada, de la pública, autónomos ó micropymeros), los salarios reales llevan décadas estancados ó disminuyendo, simultaneamente se busca un bien de primera necesidad (la vivienda, ahora ha pasado a ser los suministros básicos: electricidad, gas, agua) sobre el que inflar los precios.

De este modo, los asalariados deben entrar en la trampa del endeudamiento La banca colabora (y por supuesto, sus esbirros políticos, haciendo legislación a medida), aquí es donde realmente se arma la trampa: se abre el cepo: se facilita el acceso a unos créditos elevadísimos por parte de personas con una perspectiva muy dudosa de poder devolver el préstamo, pasandose por el arco del triunfo cualquier atisbo de control por sus propios departamentos de cálculo de riesgos e ignorando los avisos de los cuatro gatos que avisaban con informes desde el Banco de España. ¿por qué? por varios incentivos perversos: por un lado la banca quería ampliar su cuota de mercado y competía entre sí por atraer nóminas y deudores y luego POR ESTO:

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/banca-el-cuco-en-el-nido/msg41315/#msg41315

"El mejor cliente es el que pide un crédito, jamás devuelve el capital y paga intereses toda la vida"

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/banca-el-cuco-en-el-nido/45/

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/banca-el-cuco-en-el-nido/msg25916/#msg25916

Los oligarcas que reprimen salarialmente al obrero/pelanas son los mismos que los que plantan la trampa del hipotecón (y nos pastorean, para ellos sólo somos GANADO). Pongamos, de nuevo sólo a modo de ejemplo para ilustrar la argumentación, que el oligarca es una sola persona propietaria tanto de la empresa en que trabaja el asalariado como del banco que otorga las hipotecas -en muchos casos esto es mucho menos ficticio de lo que parece-: bajo los salarios a los empleados y subo los márgenes de los productos cuyos precios controlo -fijaos que no ha habido en ningún momento el supuesto mágico efecto autorregulador del "libre mercado" pese a la enorme sobreoferta los precios subían porque la demanda estaba desbocada (maricón el último, "vete al banco que da pasta a todo quisque y mañana serán más caros y no te podrás meter")-  ese mismo empleado, va a ir a mi banco a pedirme prestado, que además "la hipoteca amansa al obrero", yo le dejo que muerda el anzuelo y entre en la trampa de la deuda. ZAS! se cierra el cepo y ahora el empleado ya no tiene escapatoria, no solo gano más por haberle bajado el salario, ahora gano más gracias a los intereses que le cobro por habitar en la vivienda cuyo precio he inflado. Cuando le despida, todavía seguirá debiéndome dinero, en algunos casos incluso más dinero del que costó la vivienda y además me puedo quedar con la vivienda para venderla por segunda vez.

Claro que como a base de esquilmar a mis potenciales clientes y generar deudas impagables y, en general, detraer recursos de la economía productiva hacia mi negociete especulativo, aunque a corto plazo me he forrado, a medio/largo plazo he dejado toda la economía hecha un cisco, hay muy pocos compradores y mi contabilidad, la de mi constructora y la de mi banco corre el riesgo de venirse abajo como el castillo de naipes que es. No problemo: telefonazo al politicorrupto de turno que tengo a sueldo y cuya campaña de partido he financiado para que haga leyes a medida que me permitan maquillar la contabilidad y además tape mis agujeros con dinero de los impuestos que siguen pagando (y si hace falta, se suben, para pagar el rescate bancario) los mismos pringados a los que acabo de desplumar.

Fácil y sin riesgos, todo queda en los mismos bolsillos. (Ah, y luego, si alguno se queja, le suelto que la culpa es suya por haberse metido, ó de los funcionarios, ó de los pensionistas, ó de los parados, ó de los inmigrantes, ó de los controladores aéreos, que para eso los medios de incomunicación y desinformación de masas son también de mi propiedad.... y si aún así se siguen quejando y llegan a crear demasiados problemas pues ya mandaremos a los antidisturbios ó incluso al ejército si se tercia.)

Pero en fin, si no lo veis, ó más bien es que no quereis verlo, es problema vuestro...

[Маркс]

Pero joder, si fue hace bien poco que el BCE puso el grito en el cielo sobre los excesivos beneficios de las empresas españolas  .

El BCE denuncia "beneficios excesivos" y "falta de competencia" entre algunas grandes empresas

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/25117-el-bce-denuncia-beneficios-excesivos-y-falta-de-competencia-entre-algunas-grandes-empresas

Y sus economistas (los del BCE) no es que sean muy rojelios precisamente.

Que los beneficios empresariales de este país salen a través del empobrecimiento general con salarios míseros y no por la innovación o investigación por poner un par de ejemplos.

Que Madoff fue a la trena mientras aquí los condenados en firme han sido indultados; léase los Albertos, Botín, Llorca, Sáenz y un largo etcétera, y si no son indultados les prescriben los procesos gracias a sus jueces.

Joder, que no estamos hablando de entes a modo de organización, que tienen nombre y han sido procesados.

[CHOSEN]

En primer lugar, la oligarquía reprime salarialmente a las clases populares (ya sean asalariados de la privada, de la pública, autónomos ó micropymeros)

Pero tu das por hecho que la clase popular no transige con eso, y es al contrario. La masa está encantadísmima de que su molt honarable president se pasee en ferrari por el puerto deportivo de la Copa del mundo a vela. En países civilizados si trincas vas a la cárcel. Aqui te aplauden a la salida del juzgado.

Y para no caer en lo de siempre: En el insupuesto caso de que pudieras hacer llegar a todos los españoles el mensaje de que HAY UNA OLIGARQUÍA QUE ROBA, incluso en ese mismo supuesto en que todos lo tuviesen claro e interiorizaran ese concepto, y supiesen lo que es la lucha de clases, aún así, habría gente que estaría encantada con el statu-quo anterior.
¿No lo comprendes?
Estas luchando una guerra en base a la supuesta dignidad de "un" proletario que en muchos casos, no la tiene ni la quiere tener. Es que es tan simple como eso.
Y te lo dice la misma persona (yo) que escribe posts apoyando sin fisuras las huelgas generales, sean cuales sean, y por el motivo que sean.
Esta es la pelea entre el padre y la madre (tu y yo) discutiendo sobre si hay que castigar al hijo o no. Yo digo que hay que castigarlo porque sino no aprende. Pero lo quiero igual que tu.

En resumen, que "la oligarquía" reprime hasta donde se la deja. Y es bien poco. Los mossos asesinan ciudadanos y no es por orden de ninguna oligarquía. Es porque la masa quiere represión aunque sea a costa de los ojos de sus hijos. Es muy cruel pero es así.
Haz una encuesta entre asalariados de corbata (banca, auditoría, etc) para ver el concepto de "proletario" que se tiene por ahí. Mas recientemente -de ayer- con el cierre de Canal NOU vuelvo al ejemplito del molt honorable president. ¿Hacemos una encuesta?
Yo solo digo que aqui hace falta FUEGO Y AZUFRE para todos (incluso yo).
Luego que Dios escoja.

Sabemos que la valoración del pisisto era la vaselina sobre la cuerda con la que se cerraba el nudo en el cuello del proletario. Una vez se acabó la vaselina, vemos que el proletario tiene el cuello tan, tan apretado, que no puede ni respirar.
La duda que nos queda es: ¿Protestan por que el nudo está muy apretado, o porque ya no  hay vaselina?
Que opinas. Yo lo tengo clarísimo.

Y repito: en Matrix (la película) al menos uno -que se sepa- de la tripulación prefería la mentira y ser devuelto a la granja de humanos. Y odiaba a sus compañeros por haberle sacado de la fantasía. Sólo deseaba volver al statu-quo anterior. Ni libertad NI OSTIAS.
¿Quien soy yo para decirle a fulanito lo contrario?

Pero en fin, si no lo veis, ó más bien es que no quereis verlo, es problema vuestro...

Yo ni veo ni dejo de ver.
Sólo te digo que en las elecciones generales el PP tuvo mayoría absoluta en Madrid, en Valencia y en TODA España. Seguido del PSOE. Dime tú donde están los proletarios porque yo no los veo.
Es la vaselina.
Hazme caso.

[NosTrasladamus]

Gracias CHOSEN. El fin de semana comentaba exactamente eso con un amigo, a raíz del visionado de la peli de Zizek "La guía de ideología del pervertido" http://www.filmaffinity.com/es/film396879.html con la escena de las gafas de la pelí "Están vivos". La gente no quiere ser sacada de Matrix, es más, reaccionan violentamente contra quien trata de sacarlos.

Te doy la razón en cuanto al mecanismo psicológico (el "síndrome de estocolmo", ó la "pérdida de conciencia de clase" por usar un término marxista) mediante el cual se pone a la masa de parte de la oligarquía y en contra de sí misma. En ese sentido, efectivamente, son cómplices.

Pero lo que yo explico no es eso, sino el mecanismo mediante el cual el sistema opera "a nivel externo". Creo (seguramente me equivoque) que para romper el mecanismo psicológico que opera para generar la complicidad del rebaño, es necesario desenmascarar las explicaciones mistificadas de cómo funciona externamente el sistema: todos los lugares comunes que cimentan la narrativa que nos ha llevado al "capitalismo popular", el "tú también puedes hacerte rico", "trabaja duro y llegarás lejos", "los oligarcas son creadores de riqueza", "no hay alternativa", "capitalismo es libertad", "es por tu bien", "chupa, chupa que yo te aviso", (ay, no, ¿por donde iba...? ), etc...  y que justifican todas y cada una de las barrabasadas que el sistema y sus beneficiarios genera. Esas trolas, mantras, lugares comunes y otras patrañas infumables, son con las que ya no transijo cuando converso amigablemente con personas tan distinguidas  y con las cabezas aceptablemente amuebladas como las de este foro... 

[visillófilas pepitófagas]

Bruselas rebaja al 0,5% la previsión de crecimiento para España en 2014
El comisario Olli Rehn: "El país necesita reformas con urgencia"

- “España e Italia son los dos países donde más urgentes son las reformas económicas”. Bruselas quiere seguir con los ajustes: el vicepresidente económico de la Comisión Europea, Olli Rehn, ha presentado este martes las previsiones de otoño con ese mensaje político, mucho menos complaciente de lo que esperaba el Gobierno, y con una nueva ronda de datos que vienen a enfriar el optimismo de Madrid.

- El PIB caerá el 1,3% este año; la economía crecerá apenas un 0,5% en 2014. Y lo más importante: la tasa de paro no bajará del 25% al menos hasta 2016.

- “Lo que se necesita es una combinación de un crecimiento más alto a medio plazo, que en el caso de España requiere reformas económicas de largo alcance para apoyar la evolución hacia un nuevo modelo más sostenible tras la burbuja inmobiliaria, y un mercado de trabajo que funcione bien”

-  “La flexibilidad salarial es excelente para la competitividad exterior, pero supone un freno a la demanda interna. Con la tendencia actual se hace difícil pensar que la economía española pueda dejar atrás tasas de paro socialmente insoportables al menos durante una década”, apuntan fuentes comunitarias.

- Bruselas prevé un déficit del 6,8% del PIB este año y del 5,9% en 2014, pero sin medidas adicionales el agujero volvería a ampliarse al 6,6% en 2015.

http://economia.elpais.com/economia/2013/11/05/actualidad/1383644030_903774.html

[Marv]

Pero en fin, si no lo veis, ó más bien es que no quereis verlo, es problema vuestro...

Yo ni veo ni dejo de ver.
Sólo te digo que en las elecciones generales el PP tuvo mayoría absoluta en Madrid, en Valencia y en TODA España. Seguido del PSOE. Dime tú donde están los proletarios porque yo no los veo.
Es la vaselina.
Hazme caso.

Tienes que poner por qué eligen la vaselina. Para sodomizar ellos también, siempre contando con terminar la orgía habiendo dado más puntadas de las que recibieren.

El proletariado está encantadísimo de la vida con el Capitalismo Popular, porque enerva las zonas más erógenas de la naturaleza humana:

tú también puedes ser un triunfador (orgullo)
serás tú quien ande por encima de las cabezas (revancha)
podrás pegarte la vida padre (hedonismo)
y acceder a los privilegios de la clase superior (deseo, envidia)
.. porque tú lo vales!!! (ego).

Aquel que base su opción reformista en negarle esto a la mayoría electoral, por muy lógicas y elementales que sean las razones, no saldrá elegido. Sin la lluvia de fuego y azufre, no hay nada que hacer. Y por lo que parece, tendrá que ser mucho azufre.

[Republik]

Pero en fin, si no lo veis, ó más bien es que no quereis verlo, es problema vuestro...

Yo ni veo ni dejo de ver.
Sólo te digo que en las elecciones generales el PP tuvo mayoría absoluta en Madrid, en Valencia y en TODA España. Seguido del PSOE. Dime tú donde están los proletarios porque yo no los veo.
Es la vaselina.
Hazme caso.

Tienes que poner por qué eligen la vaselina. Para sodomizar ellos también, siempre contando con terminar la orgía habiendo dado más puntadas de las que recibieren.

El proletariado está encantadísimo de la vida con el Capitalismo Popular, porque enerva las zonas más erógenas de la naturaleza humana:

tú también puedes ser un triunfador (orgullo)
serás tú quien ande por encima de las cabezas (revancha)
podrás pegarte la vida padre (hedonismo)
y acceder a los privilegios de la clase superior (deseo, envidia)
.. porque tú lo vales!!! (ego).

Aquel que base su opción reformista en negarle esto a la mayoría electoral, por muy lógicas y elementales que sean las razones, no saldrá elegido. Sin la lluvia de fuego y azufre, no hay nada que hacer. Y por lo que parece, tendrá que ser mucho azufre.

Hay mucho de eso, es cierto que los media y el psico-marketing moderno han logrado inocular la i-CEO y la pisitofilia como si se tratara de un juego. La clave de todo juego es que el que ha entrado para perder  con P>0,99 (y puede que más nueves)  sobreestime sus probabilidades de ganar, y hay que reconocer que el diseño del invento -y la paciencia con que se ha ido impregnando a la sociedad de él-  es diabólicamente magistral, un trabajo finísimo de ingeniería social como pocos se habrán logrado a lo largo de la Historia.

[sudden and sharp]

Vuelvo para decir algunas cosas:

...

Tienes un mensaje privado.

[Saturio]

No tengo palabras.

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/Nuezoct13/economia/noticias/5287376/11/13/Montoro-cree-que-el-ladrillo-es-vital-para-la-economia-espanola.html


Estoy intentando encontrar una explicación a por qué narices Montoro dice eso.
Porque doy por supuesto que Montoro sabe realmente de que va todo.
¿Qué efectos esperan que tengan este tipo de mensajes?

¿Es una caza de membrillos?
¿Quiénes son los supuestos membrillos?
¿Quiénes son los que los van a devorar en el gran festín?

Porque si identificamos membrillos y devoradores, igual resulta que aparcamos las discusiones de si guerra generacional o conflicto de clases.

[Starkiller]

Del link que ha puesto vvpp, he traducido un post que me ha encantado. Creo que es algo que no va a gustar nada a muchos foreros, y que va a encantar a otros; yo no diré que coincida con todo (Que no lo hago), pero es justo el tono que necesito escuchar:

http://blogs.hbr.org/2013/07/how-and-why-to-be-a-leader-not/

Necesitamos una nueva generación de líderes, y la necesitamos ya.

Estamos en medio del Gran Abandono, un fallo histórico del liderazgo, precisamnete cuando más lo necesitabamos. Por lo tanto, es dificil, mirando alrededor, recordar lo que es el liderazgo. Estamos rodeados de gente que es experta en triunfar (elecciones, tratos, títulos, bonus, pagas, beneficios). Y a menudo nos dicen que ellos son a quienes deberíamos emular, porque lo que importa es participar en los restos del saqueo.

Pero ambos sabemos que los meros triunfadores no son auténticos líderes; no solo porque jugar con sistemas fallidos no es nada sino una mentira vital, vacía, sino porque la vida no es un juego. Si lo que quieres es vivir una vida que cuente, no se trata de lo que tienes, ni de cuanto; sino de lo que haces y porqué.

El liderazgo, el auténtico liderazgo, es un arte perdida. Los líderes nos llevan, no a un sitio, sino a un destino diferente: a ser mejores, y más auténticos. Es un acto de amor frente a un mundo incierto.

Quizá por eso hay tan poco liderazgo a nuestro alrededor: porque tememos, incluso, decir la palabra amor, ya no hablemos de sentirla, pesarla, medirla, permitirla, admitirla, creerla y, por lo tanto, ser transformados por ella.

Los quiero-y-no-puedo (contra los que comparo a los líderes en este ensayo) sin literalmente eso: quiero y no puedo. Queren ser lo que son los líderes, pero no pueden: quieren los beneficios del liderazgo, sin su precio. Quieren el respecto, la dignidad y el título de los líderes, sin llevar a la gente a vidas que importen. Quieren el amor que se ganan los líderes, un costoso acto tras otro, sin, a cambio, tener el coraje, humildad y sabiduiría para amar.

Cuando me planteo a los jefes, presidentes y primeros ministros de esta forma, yo diría que la mayoría de nuestros supuestos líderes son eso, quiero-y-no-puedo: esos que quieren ser líderes sin lelvarnos a ningún sitio salvo al estancamiento, decadencia, fractura, miedo apartía y placeres confortables y baratos que nos insensibilizan. Los líderes, los verdaderos líderes, dignos de ese término, hacen lo contrario: nos lideran a la verdad, a la riqueza, nobleza, a los logros la imaginación, la alegría; a lo duro, y  al desafío, a la rebelión, a lo que de verdad tiene significado. A través del amor, nos lideran hacia vidas que importan. Los quiero-y-no-puedo nos empobrecen; los líderes, nos enriquecen.

Por lo tanto, aquí estan mis seis formas de comenzar a ser un auténtico lider... y dejar de ser un quiero-y-no-puedo:

Obedecer... ¿O Rebelarse? ¿Respondes a tus incentivos... o les das otra forma? Esta es la diferencia más simple entre líderes y quiero-y-no-puedo. Los segundos responden de forma simple, predecible y clara a los "incentivos", como buenos robots racionales. Lo hacen por el dinero, y terminan ahogados por las mismas vidas que han escogido. Los líderes juegan un papel muy distinto. No solo no responden de forma simple y predecible a los incentivos; su trabajo es una pequeña parte de la revolución. Y por lo tanto, deben de redefinir los incentivos, en lugar de simplemente responder a ellos. tienen principios, más queridos para ellos que los incentivos del siguiente año, y por eso piensan más alla, y más francamente, que simplemente en aquello que se les ha incentivado a hacer. Si se te compra facilmente para evitar que hagas aquello que consideras correcto, con un simple incremento en tus incentivos, esta claro: no eres un auténtico lider.

Conformarse... ¿o luchar? ¿eres de los que rompe las reglas, o de los que las sigue? Las reglas estan por una razón: para ahogar las desviaciones, preservar el status quo, y traer a los que destacan de vuelta a la media. Eso es una idea estupenda si estas gestionando una fábrica que produce cacharros; pero terrible para todo lo demás. Y, por lo tanto, líderes deben romper el status quo rompiendo las reglas, liderando con el ejemplo, para que sus seguidores sepan que las reglas no solo pueden, sino deben romperse. Si eres de los que sigue las reglas al pie de la letra, el resultado es imple: no eres un lider.

Valor... ¿O valores? ¿Porque la gente sigue a los líderes? Porque estos prometen llevarlos en viajes que merecen la pena. Los quiero-y-no-puedo crean "valor" para accionistas, clientes, "consumidores". Pero el lider crea algo más auténtico, más sonoro, más duradero: vidas con auténtico valor. Y deben hacerlo evocando en la gente los valores que importan, no simplemente "valor", que es inutil. ¿Cual elegirías? En un instante, la mayor parte de la gente elige el segundo, porque el valor sin valores es lo que la televisión basura a un gran libro: vacío, árido. Si estas creando valor, sin establecer valores, no eres un lider, solo un quiero-y-no-puedo.

Visión... ¿O verdad?El quiero-y-no-puedo establece una visión. Con gestos grandilocuentes y un magnífico panorama, la visión brilla. Pero el lider tiene una tarea más ardua: decir la verdad, clara como el día, obvia como el anochecer, segura como el amanecer, tan inescapable como la media noche. La visión esta bien, y muchos piensan que es una Gran Visión la que inspira al pueblo. Se equivocan. Si realmente quieres inspirar a la gente, diles la verdad: no hay nada tan liberador como la verdad.  El lider dice la verdad porque su tarea fundamental es la de eleva: sacar de las personas su mejor yo. Y, en tanto que podemos trepar hacia una Gran Visión, es también cierto que que el acto de estar eternamente trepando es lo que nos aprisiona en vidas que no queremos (un saludo, Avda. Madison, Wall Street y Silicon Valley). La verdad es lo que nos eleva, lo que nos abre a las posibilidades, lo que produce en nosotros el sentido de que debemos convertirnos en lo que siempre deberíamos haber sido, si queremos ser dignos de una vida plena; y uno de los mejores test sobre si eres un auténtico lider es si tu estas simplemente (bostezo, encogimiento de hombros, ojos en blanco) vendienod una gran Visión o  en su lugar, ayudando a traer a la gente un poco más cerca de la verdad. Y si tienes que preguntarte que "verdad" es (última hora: el cambio climático es real, la economía global esta aun hundida, la codicia no es buena, los banqueros no deberían ganar un billón de veces lo que los profesores, CEOs no deberían tener jets de por vida por hundir compañías, el cielo realmente es azul), ¿Sabes que? No eres un lider.

Arquería... ¿O Arquitectura? Los quiero-y-no-puedo son algo así como robots maximizadores de métricas. Dado un determinado conjunto de números que deben conseguir, se eslomarán tratando de conseguirlos. El lider sabe que su trabajo es muy diferente: no solo maximizar métricas existentes, que son a menudo el problema (PIB, valor accionarial)m sino reimaginarlos. El trabajo del lider es, fundamnetalmente, no "conseguir un objetivo", sino rediseñar el campo de juego. Es arquitectura, no mera arquería. Si estas acertando a un objetivo, no eres un lider; eres simplemente otro participante en un juego que cada veaz tiene menos sentido.

amor... ¿O Amor? Muchos no nosotros, es verdad, elegimos trabajos que "amamos", sobre otros que no, sacrificando sin problemas algunos pavos en el proceso. Pero esto no es amor, es más bien, disfrute. Amor, el auténtico amor, el amor con A mayúscula, es, punto por punto, tan placentero como doloroso. Nos transforma. Y es la marca más segura de un auténtico lider. Tiene una sed, no solo de amor, sino de amar, una sed que no se pude saciar simplemente a través de logros, preimos o honores. Solo se puede saciar a través de transformaciones; y por eso los auténticos lideres deben, a pesar del precio, a través del dolor, hasta el centro de la desesperación, liderar.

Y aun así...
tememos, tu y yo, esta palabra: amor. Tememos el amor porque es la sustancia más explosiva que el mundo ha conocido., va a concer, y podrá nunca conocer. Amor es lo que libera a los esclavos, y esclaviza a los libres. Porque el amor, en última instancia, es todo:  todo lo que tenemos, cuando afrontamos nuestros momentos finales, y por fin descubrimos que nuestra vida, al final, debe de ser algo más grande que nosotros si tenemos que sentir que ha importado.

El viejo dice: niño, nunca, jamás, debes creer en el amor. El amor es herejía. Cree en nuestras máquinas. cree en las operaciones y en los cálculos, Pon tu fe en ser su instrumento. Nuestras máquinas perfectas van a llevarte a la perfección.

Creo que vidas tan frias como el acero tan solo pueden ofrecernos un un mundo tan cruel como el hielo. Creo que la racionalidad fria y el cáluclo perfecto solo nos pueden hacer avanzar una fracción de la distancia hacia el centro de lo que es bueno, auténtico y atemporalmente noble en la vida. Porque no hay cálculo del amor; no hay ecuación para la grandeza, no hay algoritmo para la imaginación, la virtud y el propósito.

Incluso una máquina perfecta es solo una máquina.

Se tenemos que liderar a los demás, necesitamos la herejía del amor. Debemos gritar al mañana en el lenguaje del amor, si tenemos que liderarnos los unos a los otros. No solo hacia el mañana, sino hacia un destino más digno: elq ue encontramos en los demás.

A menudo se dice que los líderes "inspiran". Pero eso es solo la mitad de la historia. Lo líderes nos inspiran porque sacan lo mejor de nosotros. Evocan en nosotros nuestro más completo, mejor y más auténtico yo. Y por eso les amamos; no meramente porque pintan cuadros de vidas mejores, sino porque nos impulsan a ser nosotros los creadores de los nuestros.