PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[Маркс]

Me parece que no viene a cuento de lo que se estaba hablanda pero... He escuchado por ejemplo a Juan Laborda decir que espera una especie de Leman Brothers de aqui a 6 meses.  Ya se que cualquier prevision de este tipo se tiene que coger con pinzas,  el mismo lo dice,  pero mas por el timming que por la certeza que petar petara,  concuerda con algunas declaraciones que saltan de algun pesimista bien informao de por ahí fuera. Eso se carga el yanosestamosrecuperandismo de ahora me imagino.  PPCC ni se plantea un escenario asi?.  ¿y ustedes?

De lo poco que he aprendido en esta vida es a no hacer predicciones a corto/medio plazo en este malparido país.
Puede pasar de todo aunque lo único seguro es que de pasar no pasará nada bueno.

Por otra parte estoy por leer algo acertado con respecto al timming.

[2 años]

Bueno PPCC siempre se ha centrado mucho en España y comenta lo que se farfulla por aquí. Aparte de machacar con su mensaje. Me parece bien. No es un reproche sólo que da muy por sentado que los brotes verdes duran hasta las siguientes elecciones y por ahí otra gente que mira mas el aspecto global dice que "es inminente" que algo gordo pase.
En fin...ya veremos.

[Starkiller]

Bueno PPCC siempre se ha centrado mucho en España y comenta lo que se farfulla por aquí. Aparte de machacar con su mensaje. Me parece bien. No es un reproche sólo que da muy por sentado que los brotes verdes duran hasta las siguientes elecciones y por ahí otra gente que mira mas el aspecto global dice que "es inminente" que algo gordo pase.
En fin...ya veremos.

Los vrotes berdes duran hasta las siguientes elecciones, seguro... lo que pasa es que creo que habrá petardazo en algún momento (Esta ya muy maduro), y que las siguientes elecciones serán a finales de 2014, en un intento de salvar los muebles.

Creo además que esta todo muy calculado, porque el RRM ha empezado muy pronto para que se prolongue hasta bien entrado 2015. No va a aguantar ni de coña.

[2 años]

¿RRM? ¿Lo qué?

[Zelig]

Rebote Rata Muerta

La vecina de la del piano decía que la ansiedad le había paralizado un brazo.
Como una cabra.
Yo he sido vecino de una japonesa que enseñaba violín a niños. Y peor que eso no creo que exista nada. Y oye, pues se aguanta uno.

[No Logo]

Creo que no ha sido posteado, y tampoco sabía muy bien donde ponerlo.....aquí va.

Un ex directivo de la Fed se confiesa y pide disculpas. Lo siento América
Guru Huky, 12 de Noviembre de 2013

Por si alguien se ha perdido en el camino y piensa que estamos en el mundo de Alicia en el País de las Maravillas y para los que queréis recordar de donde venimos, donde estamos y hacia donde vamos, nada mejor que leer la confesión y disculpas que hace Andrew Huszar al WSJ. Huszar fue ex directivo de Morgan Stanley y responsable de dirigir el programa de recompra de activos hipotecarios durante 2009-10 por valor de 1,2 billones de dólares. Os dejamos nuestra traducción libre:

Confesiones de un Quantitative Easer:

Organizamos una juerga de compra de bonos que se suponía iba a ayudar a la gente de a pie, pero sólo ha sido una fiesta para Wall Street.

Sólo puedo decir : Lo siento , Estados Unidos. Como ex funcionario de la Reserva Federal , responsable de la ejecución de la primera  pieza central del programa “expermiental” de la Fed  de compra de bonos conocido como flexibilización cuantitativa . El banco central sigue vendiendo la QE como una herramienta para ayudar a la de a pie. Pero he llegado a reconocer que el programa para lo que sirve es para operar como la mayor puerta trasera de la historia creada para salvar a Wall Street.

Hace cinco años, también en un mes noviembre , la Reserva Federal puso en marcha un programa de compra de bonos que no tenía precedentes. En ese punto de la crisis financiera , el Congreso ya había aprobado una legislación , el Programa de Alivio de Activos en Problemas , para detener la caída libre del sistema bancario de los EE.UU. . Más allá de Wall Street , sin embargo, el dolor económico seguía aumentando . En los últimos tres meses de 2008 , casi dos millones de estadounidenses perdían sus puestos de trabajo.

La Fed dijo que quería ayudar – a través de un nuevo programa de compra masiva de bonos. El programa tenía objetivos secundarios , pero el presidente Ben Bernanke dejó claro que la motivación principal de la Fed era ” reducir el coste del crédito para los hogares y las empresas “:  reducir el costo del crédito para que más estadounidenses que estaban sufriendo en sus carnes una economía que se hundía,  pudieran superar la recesión . Por esta razón, al programa de compra de bonos se  llamó originalmente la iniciativa de distensión del crédito .

Mi participación en esta historia  comenzó unos meses más tarde . Después de haber estado en la Reserva Federal durante siete años, hasta principios de 2008, yo estaba trabajando para una firma de Wall Street en la primavera de 2009 cuando recibí una llamada telefónica inesperada. ¿Esta interesando en volver a trabajar cómo trader para la Fed? El trabajo a realizar:  la gestión de la compras de bonos , un intento salvaje para comprar 1250 mil millones dólares en bonos hipotecarios en 12 meses. Increíblemente, la Fed me estaba llamando para preguntarme si quería dirigir el mayor estímulo económico en la historia de EE.UU.

Era un trabajo de ensueño , pero vacilé . Y no fue sólo por el nerviosismo de la responsabilidad del cargo.  Había dejado la Fed  frustrado de ver cómo la institución cada vez cedía más y más a Wall Street. La independencia se encuentra en el corazón de la credibilidad de un banco central, y yo había llegado a creer que la independencia de la Fed se estaba seriamente erosionando. Sin embargo altos cargos de la Fed , sin embargo, estaban empezando a reconocer  públicamente errores haciendo especial hincapié en una necesaria remodelación de Wall Street . Me di cuenta  que necesitaban desesperadamente refuerzos. Y opté por realizar un acto de fe.
En sus casi 100 años de historia , la Fed nunca había comprado un bono hipotecario .  Ahora el programa que me tocaba dirigir estaba comprando tantos bonos cada día que constantemente corríamos el riesgo de provocar una subida en los precios de los bonos estratosférica que mermara la confianza global en los mercados clave. Trabajamos febrilmente para dar la impresión de que la Fed sabía lo que estaba haciendo.

No pasó mucho tiempo antes de que mis viejos temores volvieran a surgir . A pesar de la retórica de la Fed , el programa de compra de bonos no estaba ayudando a hacer el crédito más accesible para el estadounidense promedio . Los bancos  estaban dando cada vez menos préstamos. Más todavía, si daban algún crédito nuevo este no era precisamente más barato. El programa de QE había reducido el precio al que los bancos obtenían financiación, pero todo el cash extra obtenido se estaba quedando en los bolsillos de  Wall Street.

Desde las trincheras , otros gerentes Fed también comenzaron a expresar la preocupación de que el programa QE no estaba funcionando según lo previsto. Nuestras advertencias cayeron en oídos sordos. En el pasado , los líderes de la Fed , incluso si en última instancia se equivocaron – se habrían preocupado obsesivamente acerca de los costos que podría comportar  los beneficios ha obtener por  cualquier iniciativa monetaria importante . Ahora la única obsesión parecía ser la más reciente encuesta de expectativas de los mercados financieros o la última entrevista con los principales banqueros de Wall Street o los gestores de Hedge Funds.

La primera ronda de QE terminó el 31 de marzo de 2010. Los resultados finales confirmaban que, si bien había sido sólo un alivio trivial para la gente de a pie , la compra de bonos del banco central de EE.UU. había tenido un gran impacto para Wall Street. Los bancos no  sólo se beneficiaban de un menor coste de financiación . También empezaron a disfrutar de las plusvalías que comportaban unos activos que no paraban de subir de precio y gozaban con las suculentas comisiones que se embolsaban cómo actuando como brokers de la Fed.  Wall Street había experimentado su año más rentable en 2009 y 2010 apuntaba en la misma dirección.

Visto los resultados del primer QE, uno podría pensar que finalmnete  la Fed se puso a pensar en si el programa QE tenía sentido. Pues bien, Sólo unos meses más tarde, después de una caída de 14 % en el mercado de valores de EE.UU y renovada la debilidad en el sector bancario, la Reserva Federal anunció una nueva ronda de compra de bonos  denominada: QE2 .

Fue entonces cuando me di cuenta de que la Fed había perdido toda capacidad de pensar de forma independientemente de Wall Street. Desmoralizado, regresé al sector privado.

¿Dónde estamos hoy ? La Fed mantiene la compra de aproximadamente $ 85 mil millones en bonos al mes, crónicamente retrasan cualquier atisvo de intento de reducir el importe de las compras mensuales  Durante los últimos cinco años, las compras de bonos por parte de la Fed han llegado a superar los $4 billones de dólares. Sorprendentemente, en un país donde supuestamente predomina el libre mercado, el programa QE se ha convertido en la mayor intervención de los mercados financieros  realizada por cualquier gobierno en la historia mundial .

¿Y el impacto? Incluso para los cálculos más optimistas de la Fed , el QE, ha generado,  en cinco años, unos pocos puntos porcentuales de crecimiento en el PIB de los EE.UU.  Es más, algunos  expertos como Mohammed El Erian del fondo de  inversión Pimco, sugieren que la Fed ha imprimido $4 billones de dólares para obtener un crecimiento de solo el  0,25% del PIB.
Si eres  Wall Street. Durante el programa QE habrás acumulando cientos de miles de millones de dólares en subsidios opacos cortesía de la Fed, los bancos estadounidenses han visto como el precio de sus acciones se triplicaba desde 2009 y los bancos más grandes han logrado convertirse en el cartel más poderoso de la tierra.  El 0,2% de los bancos  controla más del 70 % de los activos bancarios estadounidenses.

En cuanto al resto de América ,  buena suerte . Debido a que el programa QE a bombardeado de forma implacable durante 5 años dinero a los mercado, la necesidad que podía tener Washington para hacer frente a la verdadera crisis ha quedado atenuada. Los problemas estructurales que tiene la economía de EEUU no han sido abordados, y si, los mercados financieros han tenido un rally espectacular… pero ¿Cuanto va a durar?. Según expertos como Larry Fink de Blackrock los mercados están de nuevo en modo burbuja. Mientras tanto la economía del país sigue siendo cada vez más dependiente de Wall Street.

Incluso cuando se observa que hay deficiencias en el programa QE, el presidente Bernanke sostiene que un poco de acción por parte de la  Fed es mejor que no hacer nada (una posición que su sucesora Janet Yellen,  también comparte). La implicación es que la Fed está  compensando las disfunciones de Washington. Pero ahora es la Fed la que se encuentra en el centro de esa disfunción.

http://www.gurusblog.com/archives/ex-directivo-fed-confiesa/12/11/2013/

En fin......

salud

[The Resident]

Me parece que no viene a cuento de lo que se estaba hablanda pero... He escuchado por ejemplo a Juan Laborda decir que espera una especie de Leman Brothers de aqui a 6 meses.  Ya se que cualquier prevision de este tipo se tiene que coger con pinzas,  el mismo lo dice,  pero mas por el timming que por la certeza que petar petara,  concuerda con algunas declaraciones que saltan de algun pesimista bien informao de por ahí fuera.  Eso se carga el yanosestamosrecuperandismo de ahora me imagino.  PPCC ni se plantea un escenario asi?.  ¿y ustedes?

¿No es eso lo que viene a decir el GEAB?

[la tentadora]

¿Bajos, pianos, violines?¡son ustedes unos epicúreos!
Les quería ver yo en mi zulito. Mi modesta aportación son los usos amorosos de mis vecinos (apasionados y expresivos): martes, jueves y sábados -entre cuatro y cinco de la madrugada- como un reloj. El record coital son 22 minutos, segun mi santo.
Eso sí, nos ahorramos una pasta de los canales de porno.

[visillófilas pepitófagas]

¿Bajos, pianos, violines?¡son ustedes unos epicúreos!
Les quería ver yo en mi zulito. Mi modesta aportación son los usos amorosos de mis vecinos (apasionados y expresivos): martes, jueves y sábados -entre cuatro y cinco de la madrugada- como un reloj. El record coital son 22 minutos, segun mi santo.
Eso sí, nos ahorramos una pasta de los canales de porno.

Contraatacad con la misma arma

[Game Over]

Alma, Corazón, Vida
“Si has llegado aquí, es por algo”: lo que de verdad se aprende con el 'coaching'

13 Nov 2013(08:54)

EL COACHING ES EL MAMPORRERISMO DE LA IDEOLOGÍA CHIEF EXECUTIVE OFFICER.-


Hay que ver las sandeces que se dicen para intentar justificar la distopía reinante en las empresas posmodernas, esclavas del rentismo improductivo desde la entronización de la necedad popularcapitalista ochentera, con:
- su Dirección por Objetivos pervertida, especialmente con el Lean & Mean;
- sus Bonus & Blindajes; y
- su Control & Castigo bajo la Teoría X de McGregor.

[Republik]

El "coaching" es un chute l'orealístico que en España equivale un poco al  reconfortante "si has nacido para Caudillo" que San Chema les susurraba a los aliviados/agradecidos marquesones tras la Cruzada. De novedoso tiene, si acaso, la estética porque la poca ética desde luego viene de antiguo.

[The Resident]

Todo el problema de lo que nos sucede  se resume en que el hombre es libre para  hacer el bien o el mal; y cuando hace el mal, no solo se forra en mayor (capitostes) o menor (bienpagaós, desde el CEO hasta el asistente de diseño de cajitas para nombres de Canal 9, 75K por cinco horas de curro a la semana) modo, sino que enicma recibe palmaditas en la espalda por machote cuando le funcione, y penita cuando no; en lugar de azufre y salivazos.

Ya determinamos hace mucho que es un problema de haber el bien o el mal

Pues lo han determinado estupendamente. Decir que la causa de la crisis es el mal es como decir que hace frío por las noches porque no hay sol.

La sociedad es perfectamente capaz de resistir que la gente quiera hacer el mal. La sociedad existe precisamente para eso. Pero puede resistir un mal estadísticamente normal, un mal aleatorio, browniano, disperso en mil direcciones, como la delincuencia. Como un ecosistema puede adaptarse a que un depredador evolucione y se vuelva más peligroso, rompiendo brevemente el equilibrio (en realidad, los ecosistemas no conocen el equilibrio, siempre están desequilibrándose y adaptándose).

La causa de la crisis es que todos se han coordinado para hacer el mal en la misma dirección y al mismo tiempo. En vez de buscar cada uno su pelotazo, maldad que la sociedad absorbería sin problemas, todos han buscado el mismo pelotazo, todos han golpeado en el mismo sitio, shock masivo que la sociedad no tiene medios para resistir. Como un ecosistema se rompe ante un cambio inmediato y traumático, como un meteorito cayéndole a un diplodocus o un par de conejos europeos cayéndole a Australia.

Pero esto tampoco es verdad. No "se han coordinado" porque es IMPOSIBLE que muchos se coordinen. Sólo se pueden poner de acuerdo POCOS. O sea, élites y oligarquías. Cualquier movimiento coordinado y masivo, como por ejemplo media población corriendo detrás de la burbuja de deuda, se tiene que deber a incentivos masivamente deformados como resultado (tal vez indirecto e involuntario) de las acciones de algunos que tienen poder. No hay ningún otro mecanismo imaginable que lo explique.

Por tanto, mi objetivo no es la moral (que es parte normal del ecosistema) sino los incentivos deformados (que son artificiales).

[Saturio]

Resulta que el sistema mafioso está sufriendo o ha entrado en crisis.

Lo que espera todo el mundo es que al capo le vuelvan a ir bien los negocios, aunque estos negocios sean la trata de blancas, el tráfico de drogas o armas, la extorsión...
El nuevo inspector que viene de Milán, si se cae por un barranco, mejor.

[mpt]

esto no es el "quiebra y fogasa" de la privada pequeña y mediana

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/12/valencia/1384287875_272825.html

asi el desmontaje sale muy caro y NHD



lo acaban pagando los basureros

http://www.eldiario.es/sociedad/VIDEO-sueldo_0_195980569.html



los funcionarios y los pensionistas


y NHD

http://vozpopuli.com/actualidad/34488-amigos-parientes-militantes-la-emt-un-refugio-para-enchufados-del-pp-de-madrid

http://hayderecho.com/2013/11/12/ayy-derecho-el-portavoz-del-pp-en-la-asamblea-regional-de-madrid-sobre-los-colocados-por-su-partido/

tampoco para rehabilitacion y adecuacion de la calificacion energetica

http://www.heterodoxia.info/?p=2182

ni pa obra publica nueva, ni pa barrer la vieja; ni pa mantener el AVE en funcionamiento

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/34501-renfe-viajeros-pierde-76-millones-en-lo-que-va-de-2013-cuando-preveia-ganar-40

ni pa pagar el recibo de la luss que nos clavan todos los meses

http://www.diariodeteruel.es/noticia/36118/iu-de-montalban-rechaza-la-reforma-de-las-electricas

[Game Over]

España
Israel cede ante Mas y retira la bandera española durante su cita con Shimon Peres

13 Nov 2013(09:07)

No nos confundamos:

ESPAÑA = ISRAEL
CATALUÑA = GAZA Y CISJORDANIA
CATALANISMO = PALESTINISMO
SEPARATISMO = YIHAD

Y, finalmente, las películas de espías simpre las ganan los espías, si bien ál área dólar le viene bien todo lo que debilite el área euro.

¿Qué hacemos con los nacionalistas étnico-cultural-territoriales en los sitios de la UE donde no hay vacuna anti-pensamiento fascistoide -por no haber llegado la II Guerra Mundial-, especialmente, si son horteras y peseteros? ¿Les seguimos dando cosas, como la AEAT, como hemos hecho con Repsol, para que sigan poniéndose fuertes? ¿O empezamos a reprimirles como hacemos con el machismo, etc.?