PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[Starkiller]

De veras mirando a su alrededor, alguien de aqui, segun sus experiencias personales, es capaz de defender que el sueldo medio de un tio de 55 es 7K superior al de un tio de 24?
No se lo creen ni Vds.

Sds.

Depende; si haces la media, por ejemplo, con los que estan prejubilados y la empresa les complementa el paro con la paguita, entonces, en media, puede salir, porque esos que se lelvan 15-20K al año solo en concepto de sobre sueldo complementario al paro, son legión*; y claro, les baja la media.


Pero, como dice muy bien vd, ese número desafía toda la lógica.
Pero como es complicado opinar sin poder ver los datos, Marx, ¿Podría poner vd. el proceso que le lleva a ese número, y de donde salen los datos (link a tablas, etc...)?

* Para empezar, por ley, todo empleado de una empresa pública (No solo funcionario) de más de 50, que haya sido echado con un ERE. Empiecen a contar por cuantas decenas de miles iremos ya.

[The Resident]

Como esta la cosa de calentita  Respuesta múltiple toca 

@the Resident;

No, Starkiller, que no haya Syriza en España no es cuestión de los T. Syriza es una creación de todas las generaciones vivas. El problema en España es que ninguna generación viva ha concebido algo así.
...
No, Karunel, el voto de los T no es crucial en mantener a C&P en el poder, porque buena parte de C&P tienen un poder que no depende de los votos, sino que es económico.

Mira que me gusta el discurso tuyo the Resident, crisis global, local secundario (en el sentido que dependemos de lo que pase fuera, para sobrevivir, y poder "hacer planes") pero este comentario no me ha gustado nada 

¿Como nadie lo ha hecho, ya no se puede hacer? Igual las generaciones más maltratadas sacan una vena rebelde, o ni siquiera eso, más bien "outsider", y dándole la espalda al stablishment este se cae por su propio peso. La solución o salida no vendrá de "dentro" del sistema, de eso estoy seguro, por lo que aun falta cocción para que llegue.

Aunque yo de fe, a estas alturas ya poca...

Por supuesto que se puede hacer, yo solo decía que no veía sesgo generacional alguno en el hecho de que aquí no tengamos Syriza. Es que ni se me ocurre por dónde puede haberlo.

[Starkiller]

Como esta la cosa de calentita  Respuesta múltiple toca 

@the Resident;

No, Starkiller, que no haya Syriza en España no es cuestión de los T. Syriza es una creación de todas las generaciones vivas. El problema en España es que ninguna generación viva ha concebido algo así.
...
No, Karunel, el voto de los T no es crucial en mantener a C&P en el poder, porque buena parte de C&P tienen un poder que no depende de los votos, sino que es económico.

Mira que me gusta el discurso tuyo the Resident, crisis global, local secundario (en el sentido que dependemos de lo que pase fuera, para sobrevivir, y poder "hacer planes") pero este comentario no me ha gustado nada 

¿Como nadie lo ha hecho, ya no se puede hacer? Igual las generaciones más maltratadas sacan una vena rebelde, o ni siquiera eso, más bien "outsider", y dándole la espalda al stablishment este se cae por su propio peso. La solución o salida no vendrá de "dentro" del sistema, de eso estoy seguro, por lo que aun falta cocción para que llegue.

Aunque yo de fe, a estas alturas ya poca...

Por supuesto que se puede hacer, yo solo decía que no veía sesgo generacional alguno en el hecho de que aquí no tengamos Syriza. Es que ni se me ocurre por dónde puede haberlo.

a) Pongase a montar un partido sin la bendición del establishment. A ver que tal le sale. ¿Quien tiene los contactos y los medios para que no se lo follen? Pues eso.

b) El C&P es T, porque quienes tienen el patrimonio derivado del CP son T. Los H tienen patrimonio negativo, y los I no tienen patrimonio. Seguir la pista del dinero no engaña nunca.

[Маркс]

Pero como es complicado opinar sin poder ver los datos, Marx, ¿Podría poner vd. el proceso que le lleva a ese número, y de donde salen los datos (link a tablas, etc...)?

Faltaría más, ya los inserté en un anterior post: http://graficos.lainformacion.com/asuntos-sociales/sexo/salarios-medios-por-grupos-de-edad-y-sexo_RpxRW0dNCTy2XnUZMAoGc1, donde se deduce una alta discriminación de género (algo tan contrastado como silenciado) y como dejé escrito no he sido capaz de encontrar nada por tramos de edad computado por algún organismo oficial. Todo lo oficial que he encontrado en materia de salarios medios por tramos son demasiado genéricos; menos de 25, de 30 a 55, etc, de donde poco o nada nos dice en cuanto al tema generacional vs salarios medios.

Algo me dice que investigando un poco por países de la UE sacaré datos más contrastados y que seguro nos dará referencias del cómo funcionan por ahí.

[Starkiller]

viendo algunas cosas que no estan mal del todo; en e ine. Y me temo que no confirman esos 7K de diferencia que afirmas, sino muy al contrario...

Fuente: http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t45/p061/l0/&file=mt10011.px&type=pcaxis&L=0

Asalariados, percepciones salariales y salarios por sexo, edad, periodo e indicador.
Unidades:número de asalariados. Salarios en euros.
2011
Asalariados    Salarios    Salario medio anual
AMBOS SEXOS         
   De 18 a 25 años    1.855.441    13.390.126.706    7.217
   De 26 a 35 años    4.996.038    79.148.134.863    15.842
   De 36 a 45 años    5.081.331    105.351.000.000    20.733
   De 46 a 55 años    3.821.551    93.036.270.196    24.345
   De 56 a 65 años    1.840.380    46.181.834.809    25.094

Alguien de 56 años cobra algo menos de 4 veces más que alguien menor de 25. Cobra un 60% más que alguien de 35.

Curioso lo de los desempleados; pese a no ser la cohorte más numerosa, los >25 tienen más desempleo que todos los demás grupos juntos: http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t45/p061/l0/&file=mt10008.px&type=pcaxis&L=0

Desempleados y prestaciones medias por edad del perceptor, periodo, sexo e indicador.
Unidades:número de desempleados. Prestación en euros.
2011
AMBOS SEXOS
Desempleados    Prestación media anual
Menor de 25 años    1.612.795    1
De 26 a 35 años    314.947    1
De 36 a 45 años    314.575    1
De 46 a 55 años    191.235    1
Mayor de 56 años    312.976    1

Pero vamos, que la EPA del 2012, lo deja bastante mas claro; cito el texto de la nota, pero la tabla se ve fatal, y los gráficos, no estan; os recomiendo ver el PDF http://www.ine.es/prensa/np806.pdf Página 5

Distribución salarial por edad
Los trabajadores más jóvenes tienden a concentrarse en los salarios más bajos, mientras
que los trabajadores de mayor edad tienen un peso relativo mayor en los salarios más
elevados.
La mayor proporción de contratos indefinidos, la antigüedad y, en su caso, la experiencia
laboral, determinan el mayor nivel salarial entre los trabajadores de mayor edad. Igualmente,
mayor proporción de trabajo a tiempo parcial y de contratos temporales, menos antigüedad y
experiencia explican el menor nivel salarial entre los grupos más jóvenes.
Así, el 66,3% de los asalariados menores de 25 años recibió un salario mensual inferior a
1.216,1 euros en 2012. El porcentaje de los que tuvieron un salario mayor que 2.095,0 euros
fue del 4,9%.
Entre los asalariados de 55 y más años, un 23,8% se encontraba en el tramo bajo del salario
mensual (menos de 1.216,1 euros), mientras que un 39,6% estaba en el tramo superior
(más de 2.095,0 euros).
 
 
 

[Маркс]

Correcto, pero el debate no son los menores de 25 donde ya damos por hecho la sangría salarial en consonancia con el desempleo sino las diferencias entre las edades comprendidas 30 vs 50 años.

Según el INE son de 9000 leuros +- (la diferencia salarial entre los 30 vs 50) que ya nos indica una tendencia. Faltaría saber esas diferencias sobre categorías, puesto que en puestos de responsabilidad y no digamos de ejecutivos se sobredimensionan. Por ejemplo esta de Francia:

Les salaires nets annuels moyens en France en 2005

  Age               Ensemble    Cadres    Professions intermédiaires   Employés   Ouvrier

Moins de 30 ans   16 609   27 781   18 334   14 235   14 929
De 30 à 39 ans   21 858   39 471   22 264   15 848   16 853
De 40 à 49 ans    24 853   49 140   24 649   17 011   17 667
De 50 à 59 ans    27 184   52 203   26 014   18 103   18 242
60 ans ou plus   38 402   70 468   28 102   18 168   18 177

http://www.journaldunet.com/management/remuneration/france-les-salaires-moyens.shtml
Source : "Les salaires en France 2007", Insee / Données 200

De donde observamos menor diferencia en las profesiones de baja cualificación pero cómo estas se van pronunciando conforme la cualificación es más alta.
Realmente la diferencia sustancial con respecto a nosotros reside en los salarios de los menores de 30 años.

Sería interesante por tanto una media ponderada para estimar si estamos o no equiparados con este país - según categorías - aunque a simple vista tampoco se ve una diferencia sustancial así como tampoco componente generacional interpretado en salarios, es decir, en lo que a nosotros respecta nos quedamos de pobres a menos pobretones, pero sin más. La tendencia con respecto a Francia es parecida.

Ahora sería interesante saber de países anglosajones, Alemania, Holanda, Bélgica, y por curiosidad el resto de PIGS.

[Маркс]

Correcto, pero el debate no son los menores de 25 donde ya damos por hecho la sangría salarial en consonancia con el desempleo sino las diferencias entre las edades comprendidas 30 vs 50 años.

Según el INE son de 9000 leuros +- (la diferencia salarial entre los 30 vs 50) que ya nos indica una tendencia. Faltaría saber esas diferencias sobre categorías, puesto que en puestos de responsabilidad y no digamos de ejecutivos se sobredimensionan. Por ejemplo esta de Francia:

Les salaires nets annuels moyens en France en 2005

  Age               Ensemble    Cadres    Professions intermédiaires   Employés   Ouvrier

Moins de 30 ans   16 609   27 781   18 334   14 235   14 929
De 30 à 39 ans   21 858   39 471   22 264   15 848   16 853
De 40 à 49 ans    24 853   49 140   24 649   17 011   17 667
De 50 à 59 ans    27 184   52 203   26 014   18 103   18 242
60 ans ou plus   38 402   70 468   28 102   18 168   18 177

http://www.journaldunet.com/management/remuneration/france-les-salaires-moyens.shtml
Source : "Les salaires en France 2007", Insee / Données 200

De donde observamos menor diferencia en las profesiones de baja cualificación pero cómo estas se van pronunciando conforme la cualificación es más alta.
Realmente la diferencia sustancial con respecto a nosotros reside en los salarios de los menores de 30 años.

Sería interesante por tanto una media ponderada para estimar si estamos o no equiparados con este país - según categorías - aunque a simple vista tampoco se ve una diferencia sustancial así como tampoco componente generacional interpretado en salarios, es decir, en lo que a nosotros respecta nos quedamos de pobres a menos pobretones, pero sin más. La tendencia con respecto a Francia es parecida.

Ahora sería interesante saber de países anglosajones, Alemania, Holanda, Bélgica, y por curiosidad el resto de PIGS.

Edito: Y para mí esto es definitivo en cuanto al no componente generacional y te cito.

Entre los asalariados de 55 y más años, un 23,8% se encontraba en el tramo bajo del salario
mensual (menos de 1.216,1 euros), mientras que un 39,6% estaba en el tramo superior
(más de 2.095,0 euros).

Pero lo importante está en esta gráfica; por edad, por decil y porcentajes de tu mismo link:

Asalariados por edad y decil. Porcentajes respecto al total de cada edad.
Total     De 16 a 24     De 25 a 34     De 35 a 44     De 45 a 54     De 55 a 64     De 65 y más

Total                                         100  100   100    100   100   100   100
Decil 1 Menos de 652,4 euros           10  31,0  10,3    7,9   8,6   8,3   13,7
Decil 2 De 652,4 a < 988,9 euros       10  21,4  11,8    9,2   7,8   7,3   14,8
Decil 3 De 988,9 a 1.216,1 euros       10  13,9   12,5   9,3    8,5   7,6    9,6
Decil 4 De 1.216,1 a < 1.400,9 euros  10  10,4   13,2   9,4    8,1   8,4    6,8
Decil 5 De 1.400,9 a < 1.570,7 euros  10    8,4   11,5  10,7   9,1   7,6    4,8
Decil 6 De 1.570,7 a < 1.788,6 euros  10    4,9   10,2  10,6  10,4   9,8    2,4
Decil 7 De 1.788,6 a < 2.095,0 euros  10    5,1     9,8  10,8    9,6  11,6   3,2
Decil 8 De 2.095,0 a < 2.528,1 euros  10    3,0    10,2 11,0   10,4    9,1   8,9
Decil 9 De 2.528,1 a < 3.255,6 euros  10    1,4    6,8   10,6   13,1   13,3   7,6
Decil 10 3.255,6 euros o más             10    0,5    3,8   10,5   14,5   16,9  28,2

Es más, según salarios comprendidos entre los 1216 y 2528 euros incluso los comprendidos entre los 25-34 son iguales o mayores que entre los 45-54.

[eppur simuove]

Ahora sería interesante saber de países anglosajones, Alemania, Holanda, Bélgica, y por curiosidad el resto de PIGS.

En UK la edad no es un factor tan determinante para salarios altos


Income and source of income by age of household reference person, 2011
                                          
                                     Weighted     Number        Weekly household income                          source of income                     
                                      number     of house-         - ----------------------   ------------------------------------------------------------------               
                                       of house-     holds                              
                                         holds            in the      Dispo-  Gross    Wages   Self            Invest-    Annuities       Social             Other   
                                                          sample      sable              and           employ-   ments           and        security           sources   
                                                                                                salaries   ment                      pensions1       benefits2      
                                                                                               -------------------------------------------------------------------                           
Age of head of household         (000s)   Number     £      £                 Percentage of gross weekly household income                  
                                    
Less than 30                             2,800   480            483   584        78             5               0               \[0]              11          6   
30 to 49                                  9,490   2,060         709   893         82             8               1                 0                8            1   
50 to 64                                  6,860   1,610          653   798        67            10               3                 9               9           1   
65 to 74                                  3,580   830            443   498         18             4               5                33              39          0   
75 or over                                3,380   710            345   373         4            [1]               6                39              50          \[0]   
                                          


source:http://www.ons.gov.uk/ons/datasets-and-tables/index.html?pageSize=50&sortBy=none&sortDirection=none&newquery=table+a38+2011

Las columnas importantes son la 3ra (disposable'-weekly income) y 4a (gross-weekly income). El tramo 30-49 gana mas que el 50-64 en salarios.

Para ser honestos, a mi me sorprendio cuando llegue aqui el hecho de que la edad no fuera factor mayor salarios y ver abueletes trabajando en las cajas de los supermercados (las pensiones son de pena y el trabajar no esta mal visto).

A pesar de eso, aqui tambien hay un mega-burbujon montado que las autoridades no paran de hinchar (help to buy etc...)y que perjudica a los mas jovenes.

[dmar]

Nobel Winner Dares To Go There: "No Reason To Fear Deflation... Greece May Benefit From Gold Standard"

http://www.zerohedge.com/news/2013-11-16/nobel-winner-dares-go-there-no-reason-fear-deflation-greece-may-benefit-gold-standar

"Historically, there is no reason to fear deflation," Nobel Laureate Thomas Sargent explains to Germany's Wiwo.de, "we all benefit from lower prices." Crucially, he continues, "countries with declining prices, such as Greece, must improve the competitiveness they have lost in recent years," requiring falling wages and rising productivity (and falling unit labor costs) which will lead to companies cutting prices, "this is not a dangerous deflation, but part of the necessary correction so that these countries are internationally competitive again." That central banks pursue an inflation rate of around 2%, Sargent blasts, is because they consider it their job to "make bad debt good debt," adding that inflation is "a major redistribution machine - reducing the real debt burden for the benefit of creditors and devaluing the assets of the creditors." A return to a gold standard,he concludes, to prevent governments and central banks from limitless money-printing "would not be foolish."

A Sargent le quitan el pseudo-Nobel en 3, 2, 1...

¿A que no le dan la bola que a un Krugman en los medios/MN?

Enga, a aplicarse el cuento los caseros, los de las utilities, etc...

[Pagador de facturas ajenas]

Esto es una p*** verguenza. Ley de Seguridad Castuza.
Hasta 600K pavazos por un escrache, rodear el Congreso o grabar a los mossos matando de una paliza a un ciudadano.
Ley ad hoc y multas megadesmesuradas; creo que deberiamos de escribir una carta a la UE, o los ciudadanos organizarnos para llevar esto al TEDH o alguna vaina similar. Esto se esta convirtiendo en Kazakhstan. Bueno, Hispanistan


REFORMA DEL MINISTERIO DE INTERIOR
Insultar a un agente o prostituirse en la calle, multado por ley
El Gobierno aprobará el próximo viernes la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, 21 años después de 'la patada en la puerta' de Corcuera
19.11.13 - 00:40 -
AGENCIAS |

   
Insultar a un agente o prostituirse en la calle, multado por ley
Prostitutas en el barrio del Raval en Barcelona. / I. Baucells

Conducir una 'cunda' (los taxis de la droga), insultar a un policía, ejercer o demandar la prostitución en lugares donde haya presencia de niños o donde se ponga en peligro la seguridad vial, alterar el orden público encapuchado o realizar escraches se multarán por ley. Veintiún años después de la llamada 'ley Corcuera', polémica por la conocida como 'la patada en la puerta' que el Tribunal Constitucional tumbó, el Gobierno de Mariano Rajoy prepara un nueva Ley de Seguridad Ciudadana, cuyo anteproyecto verá previsiblemente el Consejo de Ministros el próximo viernes.

Un texto redactado en paralelo a la reforma del Código Penal y que pretende compensar la eliminación de la mayoría de las infracciones penales tipificadas como faltas, que con la nueva Ley de Seguridad Ciudadana pasarían a considerarse infracciones administrativas de carácter muy grave, grave o leve. No se trata de sancionar más, según fuentes del Ministerio del Interior, sino de reducir el margen de discrecionalidad a la hora del reproche de una conducta ilícita y llenar el limbo jurídico de actos "nuevos", como el escrache, o de aquellos que dejará fuera el nuevo Código Penal.

El texto que ha diseñado el departamento que dirige Jorge Fernández Díaz tendrá que pasar el primer filtro de la comisión de subsecretarios, analizarse en el Consejo de Ministros, someterse al dictamen del Consejo de Estado y el Consejo General del Poder Judicial, volver a la mesa de Moncloa y debatirse, como ley orgánica, en las Cortes.

Mientras tanto, la propuesta inicial de Interior incluye, entre otros supuestos, las siguientes infracciones muy graves y graves:

INFRACCIONES MUY GRAVES: Multadas con entre 30.001 a 600.000 euros.

- La grabación y difusión de imágenes de agentes de las fuerzas de seguridad en el ejercicio de su trabajo que atenten contra el derecho a su honor o su imagen y que puedan poner en peligro su seguridad o la de la intervención policial correspondiente.

- La perturbación grave del orden en actos públicos, religiosos, deportivos o espectáculos de otro tipo.

- Las concentraciones no comunicadas ante instituciones del Estado como el Congreso, el Senado, los parlamentos autonómicos o los altos tribunales, aunque en ese momento no tengan actividad.

- Las protestas no comunicadas o prohibidas ante infraestructuras críticas, como centrales nucleares o pistas de aeropuerto.

- Los escraches o actos de acoso a cargos públicos. La ley contemplará que la Policía pueda establecer un perímetro de seguridad que no deben sobrepasar los concentrados.

- Deslumbrar con dispositivos tipo láser a conductores de tren, metro o pilotos.

INFRACCIONES GRAVES: Multadas con entre 1.001 a 30.000 euros

- Alterar el orden público encapuchado o con cualquier elemento que dificulte la identificación.

- Amenazar, coaccionar, vejar e injuriar a los agentes de las fuerzas de seguridad cuando estén velando por el mantenimiento del orden público, por ejemplo en manifestaciones u otro tipo de protestas.

- El ofrecimiento, la solicitud, la negociación y la aceptación de los servicios de prostitución en las proximidades de zonas infantiles, como parques o colegios, o en lugares donde se ponga en peligro la seguridad vial, como los arcenes. Lo que significa que podrán ser sancionados tanto los clientes como quien ejerza la prostitución.

Interior deja claro que la prostitución como tal no se sanciona y que se multará en esos supuestos por la vulnerabilidad del lugar.

- La tenencia ilícita, el transporte, el abandono de la droga o de los útiles para su preparación, así como plantar y cultivar estupefacientes como la marihuana aunque no sea para traficar.

- El botellón cuando perturbe gravemente la tranquilidad ciudadana y cuando no esté autorizado por la administración correspondiente.

- La conducción de cundas o taxi de las drogas que trasladan a drogadictos a los lugares de compra de estupefacientes.

- Los daños a mobiliario urbano como marquesinas, papeleras o contenedores, así como los actos vandálicos a servicios públicos.

- Obstaculizar la vía pública con neumáticos u otros enseres que impidan la normal circulación de vehículos y personas.

- Escalar como acción de protesta edificios públicos o precipitarse desde los mismos.

La nueva ley, que tendrá 55 artículos frente a los 39 de la todavía vigente, define la seguridad ciudadana y establece la obligatoria colaboración de la seguridad privada o de los detectives. Además, regula las diligencias de cacheo e identificación siguiendo las recomendaciones de la defensora del pueblo para que estas no se practiquen por razón de raza.

También abre la posibilidad de que los agentes puedan llevarse el DNI de la persona a la que quieran identificar para comprobar si el documento es falso. Hasta ahora, con mostrarlo era suficiente, lo que ha sido aprovechado por algunos para eludir un mayor control al alegar que el DNI es personal e intransferible


http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20131119/sociedad/insultar-agente-prostituirse-calle-201311190040.html

[Маркс]

Esto es una p*** verguenza. Ley de Seguridad Castuza.
Hasta 600K pavazos por un escrache, rodear el Congreso o grabar a los mossos matando de una paliza a un ciudadano.
Ley ad hoc y multas megadesmesuradas; creo que deberiamos de escribir una carta a la UE, o los ciudadanos organizarnos para llevar esto al TEDH o alguna vaina similar. Esto se esta convirtiendo en Kazakhstan. Bueno, Hispanistan

Has visto el grimoso anuncio de la lotería, verdad? pues acompaña su sintonía con estos dos titulares de nuestra mayor falsimedia:

Urdangarin negocia un pacto con el fiscal para eludir el juicio
http://www.elmundo.es/index.html?a=6b91eaaa2cace080bf7816a82946f262&t=1384849536

Y ahora una pequeña inyección para alimentar el temor popular, por si acaso se te ocurre lo que no debes.

El Ejército toma medidas ante los brotes de “radicalismo” en sus filas
http://politica.elpais.com/politica/2013/11/18/actualidad/1384805934_740169.html

Na na na naaaa nananaaaa...

[Sidartah]

- La grabación y difusión de imágenes de agentes de las fuerzas de seguridad en el ejercicio de su trabajo que atenten contra el derecho a su honor o su imagen y que puedan poner en peligro su seguridad o la de la intervención policial correspondiente.

Me parece una medida incompleta. Además habría que exigir a quien presencie dichos actos que se arranque los ojos ipso facto

- Las concentraciones no comunicadas ante instituciones del Estado como el Congreso, el Senado, los parlamentos autonómicos o los altos tribunales, aunque en ese momento no tengan actividad.

Sucedió en San Petersburgo el 22 de enero de 1905 (9 de enero según el calendario juliano entonces vigente en Rusia), día en el que 200 000 trabajadores se reunieron a las puertas del Palacio de Invierno, residencia del zar Nicolás II.
Los obreros, organizados por el padre Gapón, procuraban demandar directamente al zar un salario más alto y mejores condiciones laborales, tras el fracaso de numerosas huelgas hechas a finales del año 1904. Los manifestantes llevaban ese día iconos religiosos, además de retratos del zar, para demostrar que sus intenciones eran pacíficas.
El zar Nicolás II no se encontraba en el palacio en esos momentos ya que había ido a pasar el fin de semana a Tsárskoye Seló,1 pero su tío, el gran duque Vladimir Aleksándrovich, ordenó abrir fuego contra la multitud; en total se estima que murieron unos 200 manifestantes y 800 quedaron heridos,2 entre ellos mujeres y niños. La noticia de la matanza no tardó en expandirse por todo el país y esto causó que muchos campesinos se sublevaran en zonas rurales, que hubiera numerosas huelgas en diferentes ciudades y motines en las Fuerzas armadas que se extendieron durante un año.

Ánimo Mariano! Ya queda menos!

[Republik]

Son medidas brutales para asegurar la efectividad de la represión. Dadas las cuantías y el funcionamiento de nuestras sanciones administrativas, prácticamente se eliminará la posibilidad de manifestarse sin riesgo, para muchas personas solamente conocer las cantidades será un inhibidor absoluto para cualquier conducta "inapropiada",es más, por puro miedo muchos ni irán a manifestarse.

Esto da miedo porque se nota que el régimen se blinda porque espera una fuerte contestación.

[Starkiller]

Son medidas brutales para asegurar la efectividad de la represión. Dadas las cuantías y el funcionamiento de nuestras sanciones administrativas, prácticamente se eliminará la posibilidad de manifestarse sin riesgo, para muchas personas solamente conocer las cantidades será un inhibidor absoluto para cualquier conducta "inapropiada",es más por puro miedo muchos ni irán a manifestarse.

Esto da miedo porque se nota que el régimen se blinda porque espera una fuerte contestación.

En realidad, es una maniobra que evita que la gente "de bien", la que tiene algo que perder se manifieste.

Quienes podrán hacerlo son los que ni tienne ni tendrán trabajo por encima del SMI, los cuales seran fácilmente calificados de perroflautas y ninis.

En sí no es una medida encaminada a represión pura y dura, sino simplemente a cambiar la imagen de las posibles protestas. El que haya abogados, magistrados e ingenieros rodenado el congreso no debe gustarles mucho. Los jovenunos, esos importan poco.

[breades]

19 Nov 2013(09:58)

(No es cierto que a España le vaya mal porque a Alemania le va bien. Las críticas a Alemania en clave nacionalismo étnico-cultural-territorial, hechas desde lo que llaman periferia de la UE, me recuerdan a la Teoría de las Dinámicas Contrapuestas, con la que los provincianos españoles cargan contra Madrid. Hasta los gráficos son los idénticos. Es obvio que los enemigos de la UE y especialmente del euro, encantados de la vida con el divide y vencerás.)


SOLVES ES UN TRIPLE TRAIDOR.-

Solves ha concedido una entrevista con motivo del libro con el que pretende desenfilarse del ridículo histórico de la ultima etapa de la burbuja-pirámide generacional que él mismo montó, junto con media docena de socioliberales, en los 1980s, cuando fue Secretario de Estado de Felipe González, antes de que éste le nombrara Ministro. Se prodigó vendiendo el modelo Construcción-Consumo. Puedo citar incluso anécdotas personales mías.

http://elpais.com/elpais/2013/11/17/eps/1384700269_969725.html?rel=rosEP

Ahora nos dice que odia a ZP, que también le nombró Ministro, y que, no obstante, consintió con una línea política que consideraba errónea sino que, mientras lo hacía, ejectuaba exactamente lo contrario.

Traiciona a quien le nombró Ministro.

Traiciona al Pensamiento Único.

Se traiciona a sí mismo:

- "Apreté el gatillo, sí, pero no era 'yo', el espíritu inmortal y excelso, era mi avatar percedero y miserable".

 G X L

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-19/yerran-cual-es-el-error-de-bulto-sobre-alemania_56007/